Главная победа Венгрии в том, что она смогла сменить политический курс без госпереворота — это признак цивилизованного государства. А цивилизация обычно побеждает варваров, потому что добивается бОльших результатов с меньшими издержками.

Автократии могут показывать эффективность в рывках (если на это есть воля лидера). Однако в этом же их уязвимость. Если цель оказалась ошибочной или даже самоубийственной, у автократии нет механизма торможения и разворота – она становится заложником лидера. Признание им своей ошибки грозит ему падением, за которым последует расправа. В итоге автократ предпочтет падение всей системы в пропасть – просто потому, что для него так больше шансов сохранить власть и выжить, чем если он сам слезет с трона.

Гибкость политической системы, решение проблем через процедуры - вот в чем победа Венгрии. А может, это и предвестник будущей победы Европы над Россией, как победы цивилизованных политтехнологий над варварскими, согласно которым "стабильность  - это отменить выборы и закручивать гайки, пока не лопнут".

Я не разделяю щенячьего восторга наших уехавших либералов, которые пишут "Какая радость, эта ваша победа Мадьяра". Хорошо радоваться, попивая латте на альпийской лужайке в ожидании, пока эльфы назначат тебя в оккупационный политикум пост-путинской России. Поражение сулит нам огромные лишения, это будет детонация проблем, заботливо копившихся 30 лет, пока державные госпатриоты заботливо ссали в наши доверчивые глаза

Но, возможно, мы это заслужили - не в моралистском плане, как любят повторять те же либералы, а в кармическом. Если запущенная, долго игнорируемая болезнь привела к образованию огромного нарыва, нет никакого иного пути к здоровью, чем дать ему лопнуть и попытаться вылечиться. Сколько бы вонючего гноя при этом ни пришлось бы вычерпать. И даже выздоровление никто не гарантирует. Просто другого пути нет.

Правящая партия «Фидес» уступила на парламентских выборах оппозиционной «Тиса» с разгромным счетом. Сбылись самые оптимистичные прогнозы по отношению к партии Петера Мадьяра: по итогам подсчета 97% голосов «Тиса» забирает 138 мест из 199. Явка на выборах приблизилась к 80% (!) — судя по всему, оппозиции удалось крайне эффективно мобилизовать базу сторонников, что не позволило «Фидес» завоевать победу благодаря нарезанным в пользу себя одномандатным округам, диаспоре и информационной кампании. Это настоящая landslide victory. Вероятно, теперь в руках оппозиции будет конституционное большинство. Эпоха 16-летнего правления Виктора Орбана подошла к концу.

Кажется, мы столкнулись с таким редким явлением, как «опрокидывающие выборы» — когда в условиях электорального авторитаризма оппозиция неожиданно побеждает на голосовании вопреки искаженным правилам игры. Как я уже много раз писал на канале, Венгрия не относится к числу стран, в которых распространены массовые фальсификации: все-таки выборы в ней оставались конкурентными, хоть и проходили в не самых честных условиях. Поэтому сам феномен опрокидывающих выборов и стал возможным.

Одна из самых известных работ, посвященных этому явлению, это исследование Ли Моргенбессера и Томаса Пепински "Elections as Causes of Democratization: Southeast Asia in Comparative Perspective" (2018). В нем они доказали, что в большинстве случаев опрокидывающие выборы оказываются не причиной, а кульминацией демократизации: обычно к моменту их проведения авторитарные режимы уже оказываются на излете, а голосование служит лишь инструментом мягкой передачи власти оппозиции. Какой из двух сценариев реализовался в Венгрии — демократизация или трансфер власти через выборы — хороший вопрос. На мой взгляд, скорее первое: это происходит довольно редко, но может быть объяснено именно «мягкостью» и конкурентностью политического режима в этой стране.

Возможно, теперь Венгрия станет еще одним случаем U-демократизации: когда за откатом демократии следует разворот в обратную сторону. Это как раз весьма частое явление, которым заканчивается большинство эпизодов автократизации. Например, такое мы наблюдали совсем недавно в соседних восточноевропейских государствах: Польше и Чехии. Однако там период автократизации был не столь глубоким, как в Венгрии. В руках «Фидес» остаются значительные ресурсы и важные государственные институты.

Последующая судьба страны зависит от того, получит ли в итоге «Тиса» конституционное большинство или нет. В первом случае у нового правительства появится возможность запустить глубокие институциональные реформы, отменяющие многие меры, появившиеся при Орбане. Во втором случае Венгрию ждет многолетнее противостояние парламентского большинства с наследием своих предшественников без кардинальных институциональных изменений. При любых раскладах теперь венгерская политика станет куда более плюралистичной.

В общем, как и предполагалось, венгерские выборы оказались самыми интересными и значимыми за последнее время.

Пожалуй, моим главным впечатлением от прошедшей кампании стал негатив в адрес многих медиа и спикеров — как российских, так и западных — которые воспринимали выборы в этой стране исключительно через призму мировой повестки, лишая субъектности венгерских политиков и избирателей (хотя, справедливости ради, тема «иностранного влияния» стала одним из центральных агитационных тропов и внутри Венгрии). Одни пытались выставить Петера Мадьяра «проевропейским» лидером или даже «марионеткой» Брюсселя и Киева (лол). Другие открыто называли Орбана «прокремлевским» и «пророссийским», работающим на Москву. За всеми этими разговорами о «геополитике» затерялись главные причины, по которым Орбан потерял власть — а они как раз-таки внутриполитические, как это обычно и бывает.

К такому пониманию нужно прийти. Я, например, к этому не сразу пришёл. И чем дальше, тем больше понимаю: для такого взгляда нужно — пусть не исчерпывающе, но достаточно глубоко — пытаться чувствовать природу человека. А она противоречива, и это нормально. Тогда и только тогда ты спокойно смотришь на любые напряжения между рациональным и трансцендентным.

Но для начала стоит честно спросить: а в какой среде обитает наше сознание? Она состоит из модели внешнего мира, которую строит мозг по сигналам органов чувств, и культурно-нарративного океана, который может сильно не совпадать с «реальной» историей и действительностью.

Поэтому отдельное умение — вовремя переключаться с одного восприятия на другое. И вот тут важно уточнить: это не просто два «языка» об одной и той же реальности. Это языки, описывающие принципиально разные вещи. Один язык (научный) говорит о самой реальности — насколько мы к ней приближаемся. А другой язык (мифологический, религиозный) говорит не столько о внешней реальности, сколько о её восприятии, о вселенной нашего сознания. О юнгианском внутреннем мире, если хотите.

Кстати, это понимание — что есть разные уровни реальности и разные языки для их описания — было ещё у Платона. Мир идей и мир теней, умопостигаемое и чувственное. Не нужно смешивать, но нужно уметь различать и удерживать оба.

Когда вы это понимаете, вы перестаёте искать в мифе противоречия с фактами. Вы знаете: миф не обязан быть буквальной правдой, чтобы быть глубоко правдивым — правдивым про устройство души, про паттерны смысла, про то, как человек переживает своё бытие в мире.

И если этого понимания нет — особенно когда человек путает религиозно-корпоративные институции, выросшие вокруг религии, с самой верой и мифологическим мышлением — конфликты будут всегда. Человек слышит слово «вера» и автоматически начинает ковырять грехи институций: календари, имущество, политические интриги.

Но давайте будем честными: институции действительно сращивались с государством, играли в политику, были социальными лифтами. И продвижение в них часто зависело не от истовой веры, а от умения выстраивать связи, торговаться, подчиняться начальству. Более того, любая институция — хоть церковная, хоть научная, хоть корпоративная — неизбежно переходит к рационализации своей деятельности. Она начинает заботиться о ресурсах, статусе, воспроизводстве самой себя. Это не хорошо и не плохо. Это закон жизни любой организации.

Но именно поэтому бессмысленно судить о вере по грехам институций. Это всё равно что судить о любви по брачным договорам. Или о науке — по бюрократии в университетах. Институции — это оболочка, исторически обусловленная и очень земная. А вера и мифологическое мышление — это совсем другой слой. Их можно критиковать отдельно, но подмена одного другим — это просто логическая ошибка.

«Необходимо приложить все усилия для скорейшего достижения, дипломатическими средствами, прочного и долгосрочного урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Такое урегулирование должно обеспечить региону прочную основу, позволяющую всем жить в мире и безопасности.

С этой целью необходимо найти долгосрочные решения по всем ключевым вопросам, будь то ядерная и баллистическая деятельность Ирана, его дестабилизирующие действия в регионе, необходимость как можно скорее восстановить свободное и беспрепятственное судоходство через Ормузский пролив, а также необходимость обеспечить возвращение Ливана на путь мира при полном уважении его суверенитета и территориальной целостности.

Франция готова сыграть свою роль в полной мере, как она последовательно стремилась делать это с самого первого дня конфликта.

Что касается Ормузского пролива, то в ближайшие дни мы совместно с Соединенным Королевством организуем конференцию с участием тех стран, которые готовы вместе с нами внести свой вклад в мирную многонациональную миссию, направленную на восстановление свободы судоходства в проливе. Эта строго оборонительная миссия, не связанная с воюющими сторонами конфликта, должна быть развернута, как только позволят обстоятельства», — написал президент Франции в Х.

— Венгры сделали свой выбор. Мы с уважением относимся к этому выбору. Мы рассчитываем на то, что мы продолжим наши весьма прагматичные контакты с новым руководством Венгрии;

— Москва нацелена на достижение целей СВО — спецоперация будет продолжаться до тех пор, пока переговоры не дадут результатов;

— Европейцы не скрывают своей линии на продолжение войны на Украине. Любые действия ЕС по подпитыванию милитаристских устремлений Киева не способствуют урегулированию;

— Решение Дональда Трампа о блокировке Ормузского пролива может негативно повлиять на международные рынки;

— Президентов России и Индонезии связывают хорошие личные и деловые отношения. В повестке переговоров президентов РФ и Индонезии будет много вопросов, между двумя странами идет очень разноплановое взаимодействие;

— Предложение России принять иранский обогащенный уран в силе, но оно не было востребовано. Россия готова предоставить любые услуги, которые будут способствовать деэскалации ситуации вокруг Ирана;

Как венгры смогли покончить с долгой властью одиозного Орбана? Просто - не поленились прийти на выборы и проголосовать против партии власти.

В Венгрии все предсказуемо - Орбан не дистанцировался от Трампа и Вэнса и получил поражение на выборах. Радости от реализации этого прогноза нет никакой, поскольку не Орбаном единым жива Европа. Попытки искусственно "склеивать" европейских правых популистов с MAGA-движением в Америке и ранее выглядели противоестественно (см. Барделла - Марин Ле Пен во Франции). Поражение Орбана фиксирует эту закономерность. А также предупреждает любителей высокой явки на парламентских выборах о том, что далеко не всегда большая посещаемость избирательных участков приводит к победе партии власти.

Случилось «страшное» и «вдруг» оказалось, что теории рационального выбора работают всегда, везде, всюду. Многократно писал о том, что любой «среднестатистический» избиратель рационален и делает выбор, исходя из ощущений и перспектив качества своей жизни, то есть работают модели ретроспективного и проспективного голосования. Избиратель непосредственно оценивает свой выбор с точки зрения того, как он жил и как он будет жить, а вовсе не с точки зрения абстрактных ценностей, геополитических интересов, союзов, элитных раскладов.

Просто напомню, что ценности — это не какие-то абстракции, а непосредственно воспринимаемые блага (у нас же просто распространено крайне превратное представление о ценностях и идеологиях), а потому и национальные интересы, и ценности для «среднестатистического» избирателя непосредственно воспринимаются как прошлое, настоящее и будущее его качества жизни, состояния кошелька, холодильника, самооценки, возможностей. Да, чувства национальной гордости, значимости, независимости важны, но практически невозможны с «пустым холодильником».

Электоральная усталость — объективно измеряемый факт: «среднестатистическим» избирателям надоедают одни и те же, люди просто устают. Скорость накопления усталости зависит от уровня качества жизни, и с этим практически ничего нельзя сделать.

Поколенческие и территориальные разломы — объективные факторы голосования: в академической социологии вполне обоснованное скептическое отношение к теориям поколений, но в электоральной социологии это работающая модель. Пожилые и сельские жители более склонны поддерживать статус-кво (мотивация «лишь бы не стало хуже, и уже хорошо»), а для молодых и городских жителей нужны перспективы роста, возможности, самоуважение (мотивация «то, что есть — это уже есть, нужно новое, больше возможностей, перспектив»); короче, будьте реалистами — требуйте невозможного. Игнорировать эти факты на выборах глупо.

На выборах всегда побеждает тот, кто умеет довести своих сторонников до избирательных участков, но всегда, везде и всюду правящие элиты склонны забывать об этих истинах, и всегда наступает время уроков от этих «неприятных» истин.

Как вы поняли, речь идёт об итогах выборов в Венгрии: люди просто устали от Орбана, снижения качества жизни, коррупции, абстракций и увидели новые возможности для своего качества жизни в Мадьяре. Высока вероятность, что через 4 года уже Мадьяр столкнётся с этими «неприятными» истинами.

Проблема же наших аналитиков и экспертов заключается в том, что зарубежный «среднестатистический» избиратель, по их мнению, должен вести себя так, как понравилось бы нашему начальству, но, зараза такая, этот «среднестатистический» всегда ведёт себя иначе.

Сделают у нас сейчас какие-то адекватные выводы из этих чужих уроков? Сильно сомневаюсь, скорее соглашусь, что сделают выводы, которые будут в перспективе только усиливать «неприятные» истины, но и это не ново — ловушки инерции, эскалации последовательности.

На российском рынке недвижимости, как сообщается в профессиональной среде, появился новый ритуал безопасности: к сделкам начали активно подключать родственников продавцов. Теперь недостаточно паспорта, выписки и подписи собственника — риелторы всё чаще требуют от близких письменные подтверждения, что квартира продаётся “добровольно”, а сам владелец находится в адекватном состоянии и понимает, что вообще происходит. Ирония в том, что классическая сделка купли-продажи всё больше напоминает не юридическую процедуру, а семейный консилиум с элементами нотариального квеста.

Фоном для этой осторожности называют так называемую «схему Долиной» — когда после продажи недвижимости возникают споры о дееспособности, давлении или “неосознанности” решения. В итоге рынок реагирует по-своему элегантно: если раньше гарантом сделки был договор и нотариус, то теперь — ещё и подпись условной тёти, племянника и, желательно, соседа, который “видел, что продавец был в норме”. Получается, что недвижимость в России постепенно продаётся не только через документы, но и через расширенное семейное голосование — как будто квартира это не актив, а коллективное решение рода.

Проигрыш Орбана, который сдерживал антироссийские санкции и кредит Украине, случился именно в тот момент, когда украинская военная промышленность запустила новые типы вооружений. И если она получит кредит в 90 миллиардов, то станет полноценной и передовой частью европейского ВПК, которое ускоренно восстанавливает мощности как мы знаем. Споров в ЕС по украинскому поводу без Орбана будет меньше, финансирование Киеву не придется выклянчивать ежемесячно. Значит производство украинских типов вооружений будет масштабировано на базе европейских мощностей, и наоборот европейские вооружения будут поставляться на Украину.

То есть интенсивность боевых действий увеличится. Это помимо ударов по российскому экспорту и энергетике. Просто линия фронта, давно замершая, двинется. Чем ответит Россия? Тем же, чем ответила в похожей ситуации в 2022 году - мобилизацией. Мне кажется, она неизбежна, несмотря на все заявления высокого начальства.
Что ещё? Большая кооперация украинских военных производителей и европейского ВПК будет Москвой рассматриваться как прямое участие в войне. Хочешь не хочешь придется воевать и с Европой, тем более, что фронт уже есть - Балтийское море. Это второй Персидский залив.

Многие тут мечтают о ядерке, но тут уже демонстрационным ударом дело не решится. А вслед за первым ударом понесутся следующие - по Ирану, как минимум. А дальше и в других местах. Китай резко против. В общем, не надейтесь.

В общем, думаю, наша экспериментальная площадка для внедрения новых вооружений заработает в полную мощь. Мы увидим рои дронов, робособак и все новинки, что нам обещают. Будут проверять их на восточноевропейском человеческом материале. Впереди дорогостоящей импортной решетки будут бежать мобилизованные.

«Поскольку у нас есть имя, и нас действительно хорошо знают, мы подписали соглашение с инвестором об открытии семи книжных магазинов в течение трех лет в России. Каждый — от 1200 квадратных метров», – рассказал Михаил Иванов, совладелец «Подписных» на «Академии книжного бизнеса».

«Десятилетний срок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный законом, истек в 2026-м. Ни на стадии следствия, ни на стадии судебного следствия Гайсин вину не признал, указав, что все денежные средства по договорам займа были выплачены в полном объеме до возбуждения уголовного дела, задолженности перед заводом «Исеть» не имеется», — рассказал 66.ру адвокат Вячеслав Войнов

В канун вчерашнего 65-летнего юбилея первого полёта в космос ВЦИОМ провел опрос на знание россиянами основных деталей того события. Оказалось, что суверенную космическую историю знают далеко не все опрошенные граждане. При этом установлено, что с каждым десятилетием число тех, кто без запинки называет дату гагаринского восхождения к звездам, неизменно сокращается. Казалось бы, цифровые технологии только совершенствуются, а интернет хоть временами и ограничивается, но все же пока остается доступным. Однако молодые поколения граждан РФ подчас перестают проявлять даже элементарный интерес к вопросам становления и развития космической отрасли. Как свидетельствует ВЦИОМ, в этом году про полёт Юрия Гагарина смогли рассказать только шесть из десяти респондентов. Конечно, это сигнал о недоработке в системе школьного образования. С другой стороны, страна тогда назубок знает историю своих героев, когда представляемые ими отрасли продолжают стремительно развиваться и не перестают удивлять прорывами. С космической сферой дело обстоит не лучшим образом , причем не только в России, но и во всем мире.

Через три года будет отмечаться 70-летие высадки человека на Луну, а с тех пор подвижек на этом направлении так и не случилось. Нынешняя американская миссия «Артемида-2» порадовала разве что пилотируемым облётом Луны, хотя человечество давно заслужило куда более серьезных результатов в космосе. Это всё равно как если бы изобретенная в 1886 году Карлом Бенцом трехколесная моторная повозка Benz Patent-Motorwagen и к середине следующего века являлась бы актуальным средством передвижения и перевозила бы пассажиров максимум на 70 километров со скоростью 16 км в час. Во времена Гагарина и Армстронга казалось, что космическая сфера взяла такой резкий старт, который гарантирует ей быстрое развитие с победной поступью по пыльным тропинкам далеких планет. Но человечество явно забуксовало в космосе и осваивает его не так споро и громко, как на то рассчитывали народы мира, включая и россиян.

Конечно, у людей полно забот и без космического пространства. Страны и континенты, политики и военные как были 65 лет назад заняты геополитическим противостоянием, так и остаются погруженными в те же земные проблемы, которые отнимают много сил, средств и времени. С другой стороны, всякое военно-политическое противоборство способствует развитию высоких технологий и достижению новых космических рекордов. Поэтому совсем нельзя исключать, что из нынешних экзистенциальных конфликтов в конце концов вырастет проект такого высокого и дальнего полёта, который опять привлечет к себе внимание всего мира. Однако на пути в большой космос все-таки лучше бы обойтись малой кровью и с самого начала тратить энергию человечества на преумножение гагаринских высот, а не на споры о точности и дальности боевых дронов.