Российские операторы связи начали подключать абонентам услугу «Защита интернета» без их согласия. Сервис автоматически фильтрует трафик и блокирует переходы на сайты, которые оператор считает опасными или мошенническими.
Подробности:

@ejdailyru

Великобритания рассматривает создание «оборонного банка» для перевооружения своих союзников против России, пишет The Telegraph. Такой банк позволит занимать деньги под более низкие проценты для финансирования совместных проектов, закупки вооружений и военной помощи Украине. Планы пока предварительные — в феврале прошлого года европейское руководство уже задумывалось об организации "оборонного банка", но никаких инициатив не последовало.
@ejdailyru

Жители городов и деревень на юге Ливана самостоятельно эвакуируются, покидая свои дома из-за бомбардировок со стороны Израиля.
@ejdailyru

ЕЖ — главные новости за день:

1️⃣ В Белом доме на торжественном приёме для журналистов произошла попытка покушения на Трампа и его помощников. Нападавшим оказался 31-летний учитель, который сумел ранить одного человека, прежде чем его скрутили.

2️⃣ "Африканский корпус" МО РФ в Мали отступил минимум с одной военной базы после атаки джихадистов.

3️⃣ Министр обороны Мали убит в ходе теракта, устроенного повстанцами. Погибший был ключевым союзником РФ в стране.

4️⃣ Глава МИД Ирана летит в Россию для встречи с Путиным, чтобы обсудить будущие переговоры с Трампом.

5️⃣ СМИ сообщают, что переговоры США и Ирана зашли в тупик, а Трамп грозит Тегерану, что у него осталось лишь несколько дней для заключения сделки.

6️⃣ Сотовые операторы начали самостоятельно ограничивать россиянам доступ к интернету под предлогом защиты от мошенников.

7️⃣ Замглавы АП Максим Орешкин считает, что замедление экономики России не связано с блокировками интернета.

8️⃣ В Южной Осетии рекламируют интернет без блокировок и ограничений, при том что весь трафик поступает из России.

9️⃣ В Туапсе продолжается экологическая катастрофа из-за мазутных выбросов, а волонтёрам не хватает рук для уборки нефтепродуктов.

"Время Путина" о том, как "военный кабинет" захватил власть в РФ, порождая при этом внутрисиловые конфликты. Часть 1:

В мае 2025 года Владимир Путин, говоря о первых днях начала СВО, вспоминал, что «опасность другого развития событий и другого состояния общества была. И в этом смысле риск, конечно, был большой. Но в целом я надеялся на то, что реакция общества будет именно такой».

Сегодня мы уже знаем, что в эти дни Путин отдал распоряжения силовым службам обеспечить безопасность и лояльность российских граждан любыми методами, в том числе внесудебными задержаниями и жёсткой реакцией на публичный протест. Про Конституцию все снова забыли.

Военный кабинет, сформированный как модель управления в 2014 году и получивший опыт особого характера управления в ковидный период, с 2022 года окончательно разрушил баланс системы, подразумевавший симбиоз системных либералов и силовиков. Эта модель почти 20 лет обеспечивала сохранение транзитной формы режима от СССР к адаптивной конструкции.

Как конституционная реформация 2020 года, так и СВО стали реакцией на невозможность политического режима вырваться из переходной транзитной формы. За 5 лет СВО политический режим пережил несколько серьёзных трансформаций.

Первая — Россия получила окончательную военно-мобилизационную форму «военного кабинета», поставив на стоп все модернизационные и развивающие проекты.

Вторая — силовая корпорация впервые получила полную политическую субъектность, к чему она шла с 1991 года.

Третья — попытки радикальных трансформаций режима с привлечением фигур маргинального активизма привели к конфликту собственно с государственными институтами, что было использовано силовой корпорацией для снижения субъектности бюрократии и бизнес-сословия. Мятеж Пригожина (привлечение «хунвейбинов») показал его деструктивность прежде всего в отношении государственных институтов; такой радикальный вариант изменений постсоветского формата потерпел поражение и в целом продемонстрировал высокий ресурс самосохранения государства.

Четвёртая — постпригожинская Россия преобразовалась в полноценный военно-политический режим с высокой автономностью силовой и армейской корпораций, где вся логика направлена на приоритет безопасности и режимных протоколов. В любом военном сценарии гражданские институты и стратегии развития деградируют — это объективная реальность.

В нынешнем формате политический режим пришёл к тупику развития, что стало откровенно заметным в настроениях нобилей по утрате надежд на возврат к прежней жизни.

Надежды потеряны — это новое состояние реальности, которое ретранслируется от нобилей к большинству граждан.

В конце 2024 года Путин в ходе прямой линии признался, что за почти три года СВО стал меньше шутить и почти перестал смеяться. Теперь не до смеха уже всем.

@ejdailyru

"Время Путина" о том, как "военный кабинет" захватил власть в РФ, порождая при этом внутрисиловые конфликты. Часть 2:

С 2024 года на фоне угасания концепции «народной войны», удар по которой нанесли мятеж Евгения Пригожина и уголовное дело в отношении генерала Ивана Попова, внутриполитическое управление Кремля во главе с Сергеем Кириенко начало активно разрабатывать новую идеологию.

Следует обратить внимание, что с февраля 2022 года в целом у политического режима не было целевого запроса на идеологию. Основной идеологией Кремля была и остается исключительная суверенность и восстановление влияния на постсоветском пространстве. Это ограниченный ресентимент, оформленный в соответствии с текущим политическим запросом.

При этом для большинства элит по-прежнему актуален запрос на авторитарный неолиберализм, позволяющий сдерживать конкуренцию и использовать инструменты дирижизма при распределении управленческой и ресурсной ренты.

Содержание управленческих решений в рамках СВО носило и продолжает носить неолиберальный характер — от контрактной системы до госзаказа и национальных проектов.

В 2022 году Евгений Пригожин и его активисты, военкоры, структуры, близкие к команде Сергея Кириенко, а также РПЦ играли с темой «народной войны» и «новой России». Однако у номенклатуры, нобилитета и Кремля не было запроса на смену идеологической парадигмы.

Даже используемые властями идеологические инструменты — такие как «Время первых», «Уроки о главном», обществоведение и «Общество “Знание”» — носили преимущественно прикладной характер, маскируя воспитательные и контрольные функции под идеологию.

Весь последующий процесс построения новой идеологии Кремля, его обсуждение и оценки демонстрируют инициативно-факультативный характер. Учитывая, что Владимир Путин не принимает в этом прямого участия, а функционеры «Единой России» фактически не обсуждают разработки команды Сергея Кириенко, происходящее имеет скорее заявительный, чем программный характер.

Даже представленные разработки не выдерживают серьезной критики. Методологический подход излишне постсоветский и представляет собой эклектичную смесь неоязычества (родноверия), аристотелевских представлений о государстве и элементов протестантской этики. При этом с неоязычеством активно полемизирует патриарх Кирилл и его окружение.

Категории «род», «народ», «племя», «Родина», «Отчизна» выступают ключевыми социальными понятиями в рамках этой конструкции. В них заложена архаичная модель самоидентификации, где человек мыслится исключительно как часть рода, связанная с предками через идею жертвы и защиты земли.

Современные идеологические образы активно используют архаику, но при этом сочетаются с технократизмом и рационализмом. Показательна трансформация Натальи Поклонской, ранее демонстрировавшей подчеркнутую религиозность, в сторону интереса к неоязыческим мотивам.

Высшей ценностью в данной модели объявляются интересы общего блага — семьи, коллектива, государства, — тогда как индивидуальная автономия и уникальность человека отходят на второй план.

Подобная идеология, во многом напоминающая модель советского пионерского лагеря с его мифологией и жесткой социальной иерархией, вряд ли способна заинтересовать современные элиты. Кроме того, ее постсоветская основа выглядит устаревшей на фоне текущих технологических и социальных вызовов.

Следует рассматривать эти разработки не как завершенную идеологию, а скорее как вариативный конструкт, выполняющий превентивную функцию на случай возможной смены власти. При этом не исключено, что они адресованы не столько Владимиру Путину, сколько его потенциальному преемнику.

@ejdailyru

"Время Путина" о том, как "военный кабинет" захватил власть в РФ, порождая при этом внутрисиловые конфликты. Часть 3:

Практически все эксперты обратили внимание на рост конфликтности, сравнивая его с событиями зимы 2011 года, 2020 года (конституционная реформа) и 2022 года (начальный период СВО и конфликт Пригожина). Конфликтность как явление теперь связывают с ограничениями интернета и блокировкой мессенджеров.

На самом деле турбулентность политического режима связана с деформацией структуры власти. Интернет выступает скорее как просто триггер процессов.

Начиная с 2014 года Россия живёт в парадигме управления «военного кабинета», однако сам тренд был задан ещё в 2012 году после возвращения Путина и разочарования в синергии партнёрства силовиков и системных либералов.

Опыт с Медведевым убедил Путина, что системные либералы являются ненадёжными партнёрами. Развод с ними занял почти восемь лет; к 2020 году Путин подготовил манёвр с конституционной реформой, в результате которой Медведев и его командой либералов были полностью вытеснены из управления, а сам Путин, благодаря инициативе Терешковой, предложенной Вячеславом Володиным, конституционно обнулил свои президентские сроки.

Состоявшийся конституционный переворот совпал с ковидной историей, которая логично переросла в СВО и окончательное размежевание с системными либералами. К осени 2023 года модель «военного кабинета» полностью закрепилась в управлении страной, а прежние институции — Администрация президента, ФСБ и Правительство — получили институциональную автономию. Фактически Администрация президента превратилась в полевой кабинет Путина и утратила контроль над силовыми структурами.

Руководство Администрации больше не имеет мандата на контроль и управление ФСБ и Минобороны, что привело к разбалансировке всей структуры власти.

Многие удивляются, почему глава Следственного комитета Александр Бастрыкин принимает специфические решения, вроде проверки стихов Остера. Дело в том, что раньше заместитель главы АП мог вызвать Бастрыкина и жёстко скорректировать его действия, а сейчас это невозможно. В результате возникают несогласованные инициативы, и координировать ситуацию не получается ни у кого.

В персональном плане не стоит переоценивать влияние личных конфликтов, например, между командой Кириенко и руководством ФСБ или между Андреем Белоусовым и Сергеем Кириенко. Такие конфликты обычны для системы власти и вызваны борьбой за контур полномочий. Например, в 2015–2016 годах конфликт Володина со Второй службой и СЭБ принял публичный характер, но причиной его отставки стала не эта борьба, а объективная необходимость смены публичной политики — переход от её подавления к технократическому формату общественного управления.

Таким образом, не Кириенко «воюет» с генералами с Лубянки — происходят институциональные процессы перераспределения полномочий, формирующие конфликт между гражданскими технократами и силовой корпорацией. Подобные конфликты фиксировались в 2015, 2017 годах, а ранее — в 2011 и 2007 годах. Следовательно, конфликтность — это не исключение, а часть функционала политического режима.

Более значимым представляется конфликт внутри самой силовой корпорации. Борьба за наследие Александра Бортникова как ключевого представителя силового сообщества (на фоне слухов о его серьёзной болезни и фактической нетрудоспособности) формирует серьёзный раскол. Получив политическую субъектность, силовая корпорация так и не смогла сформировать запрос на собственных публичных представителей.

Фактически сегодня на политическую субъектность от силового блока претендуют председатель Верховного суда Игорь Краснов, заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев, спикер Госдумы Вячеслав Володин и министр обороны Андрей Белоусов.

По слухам, за позицию возможного преемника директора ФСБ борются первый заместитель директора ФСБ Сергей Королёв, директор ФСО Дмитрий Кочнев и помощник президента Алексей Дюмин.

@ejdailyru

"Время Путина" о том, как "военный кабинет" захватил власть в РФ, порождая при этом внутрисиловые конфликты. Часть 4:

Наличие конфликтности внутри силового сообщества проявляется через публичные утечки, направленные на ослабление участников противостояния.

В марте через эмигрантские издания, связанные с Гроздевым, была организована утечка о ЧВК 795, связанной с Ростехом и концерном «Калашников».

ЧВК обвиняли в организации политических убийств в Европе, однако факты так и не были обнародованы. Одновременно американские спецслужбы арестовали в Колумбии россиян, связанных с этой ЧВК.

В апреле через издание The Bell произошла утечка о передаче контроля над интернетом от технических подразделений Службы контрразведки ко Второй службе ФСБ, которую публично обвинили в организации многочисленных блокировок и ограничений.

Через структуры Сбера Михаил Зыгарь распространил информацию о возможной отставке премьера Мишустина и всего кабинета, а также о передаче переговорного процесса Игорю Сечину.

Через структуры «Яндекса» The Bell сообщил о закрытой встрече Путина с бизнесменами в РСПП и просьбе о добровольных взносах в поддержку государства.

Отставка первого заместителя министра МВД Горового и его замена главой УЭБиПК Курносовым была увязана с усилением группы Миронова—Дюмина.

Серьёзные перспективы имеет уголовное дело, инициированное ФНС в отношении «бумажного НДС», затрагивающее Управление «К» СЭБ, которым ранее руководил генерал Иван Ткачёв, перешедший в ДВКР. Зачистка финансовой разведки приобретает системный характер, и одним из бенефициаров выступает генеральный прокурор Гуцан.

Одновременно усиливается конфликт между Верховным судом (Краснов) и Генеральной прокуратурой (Гуцан).

Открытый характер приобретает противостояние ФСО и ФСБ в Краснодарском крае. По слухам, руководство ФСО смогло организовать встречу Путина с губернатором края Кондратьевым, который передал досье с компроматом на руководство УФСБ региона и лично генерала Леонида Михайлюка. Источники утверждают, что Путин поручил проверить материалы и приостановил все оперативные мероприятия в отношении чиновников края.

Одновременно Ковальчуки и Медведев добились санкции на приостановку оперативных разработок в отношении чиновников Петербурга и Ленинградской области. Однако технически это, вероятно, связано с тем, что новый глава УФСБ Сергей Демьянишников только входит в курс дел.

Конфликтность внутри силовой корпорации сдерживает её стремление к максимальной концентрации власти. При этом есть признаки того, что и сам Путин не заинтересован в подобном сценарии. Возможно, публичное оформление конфликта между ФСБ и Кириенко является частью стратегии по сохранению баланса интересов внутри системы.

@ejdailyru

Публицист Василий Бельцев о схожести "малийского" и "сирийского" сценариев, а также потере российского вооружения:

В Мали Россия сделала свою ключевую ошибку: сгрузила все политические яйца в одну корзину, полностью отказавшись от контроля за внутренней политикой "на местах". В итоге, осмелевшие при военной поддержке Москвы местные власти включили режим "тотального бескомпромиссного давления" на всех без разбору.

Именно поэтому (внутренние причины всегда важнее внешних) непримиримые ранее враги - туареги и исламисты - превратились в один фронт. Украина и Франция усилили их союз, пока "Африканский корпус" от России служил лишь силовым прикрытием для экономического дерибана с местными.

В общем-то, "сирийский сценарий" здесь близок только тем, что это - типичный итог российского военно-политического управления. Военная составляющая при таких условиях становится вторичной: в Мали нужно либо перебрасывать целые войсковые соединения (которых немножко нет), либо верить в героизм и чудо.

"Африканский корпус" уже вынужден отступать, опираясь на переговоры с повстанцами и гарантии ненападения при отходе. Повстанцы идут на эти условия, рассчитывая на то, что после их победы Москвы будет вынуждена договариваться как с хозяевами уже с ними и на их условиях.

В целом, можно сделать военно-героический рывок и переломить ситуацию в Мали в свою пользу, но это будет как с Сирией при позднем Асаде: дорого, затратно по людям и с неизбежным скорым результатом в другую сторону.
Формат решения вопросов "Само рассосется" или "Да как-то решим" работает все меньше.

Кстати, "Африканскому корпусу" повстанцы действительно позволяют безопасно покинуть окруженные базы. Но есть нюанс: в обмен приходится оставлять львиную долю своих вооружений. И если начать сжигать-ломать оставляемое, то в ответ могут начать постреливать в спины уходящим.

При этом ряд образцов российских вооружений, которые получают повстанцы в качестве трофеев, достаются украинским и французским военным.

Но об этом пока решено сильно не кричать всеми сторонами: в России — чтобы не дискредитировать, на Украине и во Франции — чтобы не спровоцировать Россию на приказ уничтожать оставляемое любой ценой.

@ejdailyru

Монетный двор США покупает золото, принадлежащее наркокартелям, и продает его как «американское» — расследование NYT.

Ежегодно Монетный двор США продает золотых монет инвестиционного качества на сумму более 1 миллиарда долларов. На каждой монете выгравирован символ, например, белоголовый орлан, что означает гарантию правительства, требуемую законом, что золото на 100% процентов американского происхождения.

Однако расследование The New York Times показало, что правительственная программа продажи золота основана на лжи. Монетный двор на самом деле является последним звеном в цепочке отмывания иностранного золота, большая часть которого добыта незаконным путем.

Монетный двор закупает золото, добываемое на руднике колумбийского наркокартеля. Согласно документам, он выпускает монеты с изображением статуи Свободы из золота, полученного из мексиканских и перуанских ломбардов, а также с конголезского рудника, частично принадлежащего китайскому правительству. Часть золота Монетного двора поступает от компании в Гондурасе, которая раскопала индейское кладбище ради руды, находившейся под ним.

В 1985 году Конгресс запретил Монетному двору производить слитки из иностранного золота, стремясь оградить этот процесс от нарушений прав человека, прежде всего в Южной Африке времен апартеида. Монетный двор игнорировал этот закон, несмотря на внутренние предупреждения.

Добыча золота финансирует жестокую гражданскую войну в Судане и атаки России на Украине. Резкий рост цен на золото помог Венесуэле и Ирану смягчить последствия санкций. Крупнейший колумбийский картель, Клан дель Гольфо, торгует золотом наряду с кокаином. Нелегальные шахтеры вырубают леса и загрязняют Амазонию. Террористические группы, в том числе связанные с Аль-Каидой, также начинают заниматься золотодобычей.

Покупка у авторитетного источника, такого как Монетный двор США, должна гарантировать, что преступники, террористы и загрязнители окружающей среды не получат прибыль. На самом деле, Монетный двор десятилетиями закрывал глаза на то, как золото из сомнительных источников поступает на его завод в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк.

Это включает в себя золото, бывшее в употреблении, происхождение которого трудно или даже невозможно определить, а также золото из таких стран, как Колумбия и Никарагуа, где эта отрасль связана с криминальными группировками.

Даже золотая монета президента Трампа из 24-каратного золота, выпущенная в честь 250-летия Соединенных Штатов, могла быть изготовлена ​​из золота, добытого за пределами США, из самых разных источников.

@brieflyru
@rusbri

Политолог Георгий Бовт:

Если довести до логического конца эти благолепные попытки поставить футбольных фанатов в рамки примерно соответствующие поведению смиренных целомудренных монашек, то на баннерах на стадионах позволительно будет начертать только строки из молитв во славу своей команды. И то не всех. Зря они это делают. На стадион ходят не за смирением, а за эмоциями и выпусканием пара. Не стоит идти супротив футбольных фанатов.

@ejdailyru

В России резко выросло число детей, состоящих на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних. В 2024 году таких было 420 тысяч, а в 2025 году — уже более 454 тысяч. Причем 21,3 тысячи детей продолжили совершать правонарушения, уже находясь на учете, отметили в Минпросвещения.
@ejdailyru

Российское импортозамещение провалено, а чиновники Минпромторга создают условия, чтобы конкурсы на поставку оборудования выигрывали аффилированные с ними перекупы, заявил гендиректор завода «Кубаньжелдормаш» Вячеслав Яковлев.
Подробности:

Яковлев выступил с критикой системы госзакупок, отметив, что отечественных производителей целенаправленно выдавливают с рынка. Ситуацию он проиллюстрировал тендером на путевые гайковёрты — госзаказчик требует миллионные обеспечительные платежи и настолько жёсткие сроки, что подать заявку «фактически никто не может». И хотя по документам техника обязана быть российской, побеждают поставщики, закупающие из Китая — мелкие посредники с 14 сотрудниками, одним офисом и полным отсутствием производства.

"Покажу на одном примере, как система создаёт условия, где одни будут обогащаться, а параллельно экономика страны будет разрушаться. Конкурс N690/ОКЭ-ЦДЗС 26 на 561 гайковерт, который производит наше предприятие. Ранее их производили 2 завода — «Калугатрансмаш» и «Кубаньжелдормаш». «Калугатрансмаш» уже закрылся, на его месте строится жилищный комплекс, следующие, судя по всему, — мы…

561 гайковерт — это очень сложная техника; по требованиям её нужно изготовить до октября. Мы не участвуем — потому что мы, как единственное предприятие в России, которое может производить такую технику серийно, видим эти требования невозможными. Чтобы принять участие в конкурсе, мы должны заплатить 4,5 млн рублей (размер обеспечения заявки — просто чтобы мы могли подать документы). Если нас признают победителем, мы должны заплатить ещё 6,7 млн — это для того, чтобы обеспечить исполнение договора.

Вы можете задаться нормальным вопросом: «Они, наверное, вносят деньги, и они за них переживают». Нет, мы должны изготовить 561 гайковерт за свои деньги, которые мы должны взять в банке, прокредитоваться, изготовить, а потом в течение 45 рабочих дней после отгрузки мы должны будем ожидать деньги. А сумма — на 256 млн. Иными словами, мы должны сделать на 256 млн технику (что до октября нереально). Фактически, под такие условия ни один завод выйти не может.

А кто же победил? У нас в Минпромторге есть фирма из 14 человек, которая производит: путевой инструмент, любые запасные части и т. д. Они это всё везут из Китая. К ним не будет претензий, если они опоздают на месяц-два, потому что те, кто этот конкурс организовывает, и те, кто им будет поставлять, — это так или иначе связанные люди.

Как в этих условиях выживать? Складывается ощущение, что наши госкомпании на нас и накладывают санкции. Это удивительно; это приведёт к тому, что один за другим российские предприятия будут закрываться. При этом тот человек, который это всё организовывает, — все его знают… Письма я написал всем: от Владимира Владимировича Путина до министра промышленности Алиханова Антона Андреевича.

Мы как российское предприятие вообще кому-то нужны? У нас забирают последний хлеб, мы сейчас будем сокращаться до 200 человек, 150, 100 и так далее, пока вообще не сгинем. А те, кто всё это организовывает, заработают деньги на зарубежную недвижимость, уедут из страны и будут оттуда писать про то, как тяжело им жилось.

@ejdailyru

Политконсультант Игорь Димитриев о том, что повстанцы в Мали скоро могут оказаться почётными гостями в Москве:

Африканский Корпус сегодня покинул Кидаль колонной, под конвоем FLA. На опубликованном в сети фото — переговоры русского и туарегского командиров, возле окружённой базы. Туарегский официальный представитель позже подтвердил договоренности.

На захваченных территориях FLA и JNIM пока воздерживаются от расправ. Проправительственные туареги из племени имгхад — ополчение GATIA Аг Гаму — перешли на сторону победителей: междоусобица среди туарегов сейчас не нужна.

Всё это очень напоминает возвышение ХТШ в Сирии. Быстрый рейд, хороший пиар, умеренный исламизм на камеру, коридор для русских вместо боя. ХТШ в декабре 2024-го предложила российским военным ровно то же самое — уходите, не тронем. Здесь JNIM сделала аналогичное заявление.

Аналогий вообще много. И ХТШ, и JNIM выросли из структур «Аль-Каиды»* — первая через «Джабхат ан-Нусру»*, вторая как региональный филиал. Обе воевали с ИГИЛ*. Для внешнего наблюдателя это создаёт удобный образ: умеренные исламисты, враг нашего врага и все такое. ХТШ этим путём прошла от списка террористов до выступления в ООН.

Так что не удивляйтесь, если итог в Мали окажется несколько неожиданным. И лидер восстания террористов Ияд аг Гали, бывший дипломат и музыкант, кстати, выступит в ООН и посетит Москву.

*организация, запрещенная в РФ
@ejdailyru

Глава ФБР Кэш Патель, скорее всего, будет уволен со своего поста, сообщило издание Politico со ссылкой на высокопоставленного чиновника Белого дома. Ключевая причина — растущее число негативных публикаций о нём в прессе в последние месяцы, что расстраивает президента Трампа.
@ejdailyru

"Сакральный" в РФ рейтинг президента Владимира Путина падает, и Кремль обращает на это внимание, но вряд ли это можно считать политическим сигналом, ведущим к переменам, считает политолог Екатерина Шульман (в реестре иноагентов РФ).
Подробности:

Последние недели социологи фиксируют устойчивое падение доверия к президенту РФ Владимиру Путину.

"Если вы не можете себе позволить реальную проверку своей популярности на конкурентных выборах, потому что не хотите проиграть, то вы будете судорожно и невротически измерять этот рейтинг каждую неделю или каждые три дня, прислушиваясь к колебаниям народной почвы", - сказала Шульман.

Она подчеркивает, что рейтинги в РФ - явление многокомпонентное и крайне популярное. Свои опросы проводит даже Федеральная служба охраны (ФСО). Однако основных три: электоральный, рейтинг доверия и одобрения деятельности политиков.

"Рейтинг одобрения всегда самый высокий, рейтинг доверия — самый низкий. Все меньше людей спонтанно называют президента, когда их спрашивают, кому они доверяют. Но рейтинг одобрения при этом держится достаточно стабильно", - говорит политолог.

Шульман также обращает внимание на то, что падение рейтинга Путина фиксируется только у ВЦИОМа: "Есть версии, что это может быть политическим сигналом — но это выглядит сомнительно. И последняя задержка публикации результатов скорее говорит о внутренней осторожности, чем о чем-то демонстративном".

Почти четверть россиян (24,1%) не доверяют президенту страны Путину, следует из данных ВЦИОМ. Согласно опросу, который проводился с 13 по 19 апреля, показатель одобрения деятельности президента РФ снизился на 1,1 процентного пункта до 65,6%, доверия - до 71%. Падение продолжается седьмую неделю подряд.

@ejdailyru