Дональд Трамп пытается извлечь политические дивиденды из "очередного" покушения на него. 31-летний Томас Аллен 25 апреля открыл стрельбу в отеле Washington Hilton, где находился президент США. Подозреваемый признался, что его целью были официальные лица администрации президента. Какие реальные эффекты этой проблемы можно выделить?

Во-первых, Трамп играет спектакль: "Меня хотят убить, но я неубиваемый и благословенный Богом герой". А, между тем, грамотная аналитика формирует иную оптику.  Расследования (в том числе независимые отчёты Конгресса) выявили критические ошибки в планировании и связи Секретной службы. Это привело к отставке директора службы Кимберли Читл и радикальному пересмотру протоколов охраны президентов. То есть вывод такой: Трамп не в состоянии наладить работу своей администрации таким образом, чтобы инцидентов не было.

Во-вторых, покушения вызвали мощный всплеск поддержки среди сторонников Трампа. Около 16% избирателей в 2024 году назвали покушение ключевым фактором своего выбора, из них 81% проголосовали за Трампа. Знаменитые кадры со вскинутым кулаком после ранения укрепили его образ как "сильного лидера". Сейчас такого эффекта нет и быть не может. Стреляли не в Трампа, но он пытается изобразить именно это.

В-третьих, в 2024 году (после происшествия в Пенсильвании) покушения вынудили демократов на время смягчить риторику о "Трампе как угрозе демократии”, чтобы не провоцировать дальнейшую эскалацию. Сейчас американский президент рассчитывает на аналогичный эффект. Но он его не получит.

Одна из моих любимых историй посвящена невежеству. Некоммерческая организация Gapminder в 2013 году решила понять, сколько мы знаем о мире, в котором живем.

Вопросы подразумевали выбор одного из трех ответов, так что даже если опрашивать обезьян или генератор случайных чисел, получится примерно треть верных ответов.

Результаты огорошили исследователей. В большинстве случаев люди отвечали ХУЖЕ, чем гипотетические обезьяны. Не потому, что люди глупее — просто когда нам не хватает данных, мы прогибаем факты под наши убеждения. Можете попробовать один из тестов. Он из 2017 года, в нем 15% опрошенных неправильно отвечают на ВСЕ ВОПРОСЫ.

Например, в опросе 2019 года было 18 вопросов. 90% опрошенных справились хуже, чем обезьяны. И никто не смог правильно ответить на больше чем 13 вопросов.

И, конечно, исследователи задались вопросом: а как там у журналистов? Они же отвечают за изложение фактов. Наверное, журналисты лучше разбираются в мире? Модель получше?

Нет, все что удалось выяснить — журналисты такие же люди. Европейские журналисты правильно ответили на 14% вопросов о женском образовании. Американские — на 4%. Документалисты — на 11%. Для сравнения, тот же опрос обычных людей в Великобритании — 19%, в США — 26%. Все данные — хуже, чем «случайные» 33%.

Тут должен быть какой-то вывод, но я ничего не могу придумать кроме «относитесь бережнее друг к другу».

Вот интересно, что творится в голове экспертов, которые на голубом глазу требуют начать наносить удары по европейским государствам, членам НАТО?

Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании?
Даже если Трамп, вследствие обиды на европейских союзников из-за отказа поддержать операцию США против Ирана, откажется от выполнения 5 статьи НАТО, то не стоит забывать, что у Великобритании и Франции есть свои несколько сотен ядерных боеголовок и средства их доставки.
Кто даст гарантии, что в ответ на запуск крылатых и баллистических ракет по европейским предприятиям ВПК, Париж и Лондон не ответят запуском ракет в ядерном снаряжении? Как известно, по запущенной ракете невозможно определить, в каком исполнении ее боеголовка, в ядерном или безъядерном..

"Ядерных буревестников" многовато как-то стало, страшно жить становится.

"Модель сводится больше к ужесточению требований к маркетплейсам, чем для снижения барьеров для традиционных сетей. Мы как регулятор не поддерживаем отмену ограничений для торговых сетей, при этом и не поддерживаем ужесточение требований к маркетплейсам".

Субботники в Москве проходят с 1919 года, а с 70-х годов они традиционно проходят в апреле, так как во времена СССР их приурочили к дню рождения Ленина. С 2000 года в столице всегда проходила два субботники: в начале апреля общегородской, а в конце месяца - общенациональный. Собянин за время пока он глава города еще в марте традиционно лично анонсировал даты субботников и потом в соцсетях ставил «отчеты» с мероприятий. В этом же году он, как «воды в рот набрал» и ничего не написал про субботники.  
 
Как уже сообщал наш проект, публично было решено ничего не объявлять и не объяснять, а тему с первым и самым массовым субботником просто «замылить».  В округа была сброшена информация, ничего не организовывать.     
 
С участием Москвы в общероссийском субботнике (он был 25 апреля) поступили также. Никаких распоряжений в округа о назначении места сбора людей и т.д. не поступали, а неофициально городским службам поступила команда просто ничего не организовывать. Что бы уж в открытую не игнорировать общенациональное мероприятие были незаметные объявления о том, что в этот день коммунальщики уберут территорию МЖД, музея Победы и социальных центров. Но никаких традиционных мероприятий для всего населения города.  
 
Источник нашего проекта рассказывал, что официально это связано с «рекомендацией спецслужб», - мол, есть угроза атаки БПЛА. Однако, существует и другая версия. Власти и спецслужбы в условиях постоянно вводимых ограничений и сокращений работников городских служб в Москве (под нож попадает до 30% всех сотрудников) опасаются массового сбора жителей города и коммунальщиков. Мало ли во что это «выльется» и что там они будут обсуждать друг с другом.

А вот здесь, коллеги, позвольте не согласиться. Трамп будет счастлив, если Россия нападет на Европу, а обижаться бесплатно этот рыжий точно не станет.

Мы можем напомнить, какой счет Трамп выкатил Украине в обмен на выделенную ранее помощь. И можем догадаться, сколько он может затребовать с Европы за защиту ее от России. В этом и весь смысл, почему Дональд Фрэдович так подталкивает Россию к безумному шагу: давайте, нападайте, я не вмешиваюсь!

США есть что поиметь с Европы, но для этого нужен повод. Продать спасение дорого можно, если спасаете платежеспособного, а прайс растет вместе с уровнем угрозы, от которой спасать приходится (или пришлось). И помимо счетов, которые "за спасение" получит Европа, будут наложены репарации и контрибуции на то, что будет вместо России.

Европа для США жизненно необходима как рынок сбыта. Россия крайне интересна, как закрытая для Китая территория со складом ресурсов и дешевой рабочей силой для обслуживания этого бардака на месте. Но для начала нужно спасти одних и приконкретить "в наказание" других. А как ты спасешь Европу от России, если они не начнут войну?

5 статья НАТО нужна США, как воздух. Просто нужно убедить Россию, что "не надо на эту статью смотреть" сейчас и использовать эту статью как повод потом.

Мы привыкли считать, что больше всего мигрантами недовольны те, кто с ними часто сталкивается. Данные говорят об обратном.

Социолог Тибор Рутар проанализировал результаты European Social Survey. Он обнаружил устойчивый паттерн: антимигрантские настроения в Европе сильнее всего выражены там, где доля иностранцев наименьшая. Люди, которые почти не имеют личного опыта взаимодействия с мигрантами, в среднем настроены к ним враждебнее, чем те, кто живёт с ними бок о бок. И это не объясняется тем, что мигранты едут в места с высоким уровнем жизни: Рутар контролировал подушевой ВВП региона.

Как это объяснить? Отчасти это можно объяснить установками жителей больших городов, куда едут мигранты. Они придерживаются левых или либеральных взглядов, у них выше уровень образования, и они также в большей степени склонны доверять незнакомцам. Как показывает научная литература, все эти факторы статистически связаны с терпимостью к иммиграции. К таким же результатам пришёл и Рутар, анализируя ESS.

В небольших городах и сельской местности иначе. Там ниже уровень образования, меньше доверия незнакомцам и чаще встречаются консервативные установки. Это среда, где в мигрантах склонны видеть угрозу, — даже несмотря на то что реального контакта с ними почти нет. Образ мигранта складывается не из личного опыта, а из того, что о мигрантах говорят по телевизору и в социальных медиа.

Ну и самое простое объяснение. Возможно, мигранты не так плохи, как о них говорят.

Сегодня Владимир Путин приехал в Петербург, чтобы выступить на городском Совете законодателей, встретиться с губернатором Бегловым, а также с главой МИД Ирана.

— Работа по расширению социальных гарантий участникам и ветеранам СВО и членам их семей не должна останавливаться, пробелов еще много;

— Необходимо исходить от реальных ситуаций при формировании законов, чтобы они не были оторваны от жизни;

— Политическая система РФ доказала свою прочность и устойчивость, подлинную суверенность;

— Трудности — временные, а Россия вечна;

— РФ сталкивается с беспрецедентными вызовами и должна их достойно преодолевать, но нельзя зацикливаться только на запретах;

— Любовь к Родине и стремление ее защищать для народа России превыше всего;

— Те, кто хотели расколоть и расшатать российское общество, ошиблись, потому что не понимают Россию;

— России нужно с учетом зарубежного опыта найти свою оптимальную модель регулирования ИИ;

— Предвыборная кампания должна пройти в строгом соответствии с законом, чтобы её результаты были прозрачными.