Послы Франции, Британии и Германии прибыли на встречу с замглавы МИД России Михаилом Галузиным. Глава МИД Сергей Лавров ранее говорил, что послы сами запросили встречу.
@ejdailyru

Политолог Илья Гращенков о слухах об отставке правительства:

Слухи об отставке правительства Мишустина пока стоит воспринимать именно как слухи. Тиражируемая версия с переводом Андрея Белоусова в премьеры выглядит логично с точки зрения мобилизационной экономики, но сама по себе не доказывает близкую отставку Мишустина. Скорее это отражение нервозности элит вокруг состояния экономики, инструмент давления и зондаж ожиданий. Но сам сценарий отставки правительства нельзя считать фантастическим. В российской политической системе кадровое обновление часто используется как способ снять накопленное раздражение и показать обществу, что власть видит проблему и готова что-то менять.

Правительство Мишустина в этом смысле накопило достаточно негатива. Рост цен, высокая стоимость кредитов, усталость бизнеса от постоянного регулирования, раздражение вокруг цифровых ограничений, блокировок, проблем с интернетом и действий Минцифры - всё это постепенно превращается в бытовое недовольство, которое граждане часто адресуют именно кабмину.

Понятно, что правительство в российской системе не является самостоятельным политическим субъектом. Оно исполняет общий курс, заданный политическим руководством. Но массовый избиратель в таких деталях не разбирается. В его восприятии именно правительство отвечает за цены, тарифы, кредиты, связь, ЖКХ, дороги и повседневное качество жизни. Поэтому обновление кабмина может быть использовано как политический сигнал: проблемы признаны, управленческий контур обновляется, появляется шанс на новый этап.

Похожая логика была в январе 2020 года, когда ушло правительство Дмитрия Медведева и появился кабинет Мишустина. Формально это было не прямо перед выборами в Госдуму 2021 года, но уже в начале нового политического цикла. Тогда замена выглядела как технологическое обновление: вместо уставшего и раздражающего общество премьера пришёл образ эффективного администратора, цифровизатора и человека без лишней публичной политики. Сегодня ситуация принципиально другая. Одно дело менять правительство в относительно спокойный период, другое - на переправе. Экономика находится в режиме высокой нагрузки, бюджетные ограничения усиливаются, пространство для простых решений сужается. Поэтому вопрос не только в том, уйдёт ли Мишустин, а в том, какой именно мандат получит возможное новое правительство.

Если это будет просто косметическое обновление, эффект окажется краткосрочным. Поменяются лица, но не изменится логика управления. Более того, новый кабинет может оказаться ещё менее субъектным: осторожнее, зависимее и слабее в публичной политике. С точки зрения профессионального состава вряд ли можно будет сказать, что новый набор вице-премьеров и министров сам по себе станет прорывным. Проблема сегодня не только в качестве министров. Экономическая развилка носит политический характер. Специалисты могут считать, моделировать, предлагать сценарии, но стратегический выбор лежит выше уровня правительства.

Именно поэтому возможная фигура Белоусова обсуждается не случайно. Он воспринимается как человек мобилизационного подхода, способный вписаться в логику экономики длительного противостояния. Но его перевод в премьеры означал бы не просто кадровую перестановку, а гораздо более серьёзный сигнал: государство готово переходить от модели адаптации к модели жёсткой мобилизационной экономики. И здесь развилка предельно ясна. Либо новое правительство получает мандат на новую экономическую систему - условный Госплан, экономику военного заказа, ручное распределение ресурсов и приоритет промышленной мобилизации. Либо оно продолжает делать то же, что и прежнее: тушить пожары, сдерживать цены, закрывать бюджетные дыры, переносить непопулярные решения, отодвигать девальвационные и налоговые риски на потом.

Поэтому возможная отставка правительства - это не ответ, а вопрос. Если она случится, важно будет понять: власть действительно готовит смену экономической модели или просто ищет новый фасад для старой конструкции. В первом случае это будет политический разворот.

@ejdailyru

"Небрехня" о том, что чем сильнее государство пытается усилить сбор налогов, тем больше людей и доходов прячется от него:

Каждый третий работник в России существует там, куда не дотягиваются руки налоговой инспекции. Аналитики насчитали до 24,9 млн человек, которые полностью или частично прячут свои заработки от государства. Ядро этой группы составляют 5,5 млн абсолютных невидимок без официального трудоустройства и статуса самозанятого. Остальные комбинируют прозрачную зарплату с конвертами, скрывают часть выручки от бизнеса или тихо подрабатывают на пенсии.

Пока люди обустраивают быт вне радаров, чиновники подсчитывают упущенные деньги. Цена всеобщей легализации оценивается в 889 млрд руб. Из этой суммы 349 млрд руб. могли бы пополнить бюджет напрямую через налоги, а еще 540 млрд руб. пошли бы в социальные фонды. Цифры на бумаге выглядят красиво, но собрать эти деньги в реальной жизни задача из разряда фантастики.

Вся ирония в том, что теневой сектор будет пухнуть прямо пропорционально росту фискальной нагрузки. Чем активнее власти переписывают ставки для пополнения казны, тем сильнее у людей мотивация забирать свой доход наличными. Попытка выжать больше денег из тех, кто привык платить по счетам, гарантированно приведет к расширению серой зоны, откуда достать эти миллиарды будет уже невозможно.

@ejdailyru

ЕЖ. Главное из заявлений Дмитрия Пескова:

— Кремль обеспокоен ударами США по Ирану и призывает все стороны конфликта к сдержанности и возвращению к дипломатическому процессу;

— Несмотря на расширение санкций ЕС против РФ и попытки вызвать банковский кризис, ситуация стабильная и контролируемая;

— Незаконные санкции ЕС в отношении российских банков - не новое явление, крупные банки России давно находятся под санкциями;

— ЦБ внимательно следит за ситуацией в российском банковском секторе и принимает меры для поддержания его стабильности;

— Ведется подготовка к выборам в Госдуму, они будут проведены в соответствии с законодательством;

— Путин сегодня проведет оперативное совещание Совбеза.

Политолог Юрий Баранчик о том, что Трамп на фоне ударов США и Ирана грозит эскалацией, но фактически пытается удержать конфликт:

После обмена ударами между США и Ираном в связи с поражением американского вертолета над Ормузским проливом, президент США Дональд Трамп в интервью израильскому 13 телеканалу заявил, что он " близок к возобновлению атак на Иран", что "новые американские удары по Ирану являются реальной возможностью".

Исходя из телефонного разговора Трампа с репортером Fox News, «Апач» летел на малой высоте, когда беспилотник застрял в вертолете, но не взорвался. Затем пилоты посадили вертолет вместе с беспилотником.

После инцидента Центральное командование Вооружённых сил США заявило, что нанесло «удары в целях самообороны» по иранским объектам. Эти удары спровоцировали ответный огонь со стороны Ирана по американским военным объектам в Персидском заливе.

Спикер парламента Ирана Мохаммад Бакер Калибаф отреагировал на новые угрозы, заявив: "Любая агрессия будет встречена прямым и решительным ответом". Представитель иранских вооруженных сил добавил: "Мы уже доказали, что реагируем на угрозы надлежащим образом".

Пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Бакаи, отвечая на вопрос СМИ о ходе переговоров с США на фоне обмена ударами, сказал, что "мы должны проверить их (состояние), принимая во внимание события прошлой ночи".

"Дипломатия и военная кампания - это не две отдельные области, - сказал Бакаи, - они вместе являются инструментами защиты национальных интересов и безопасности Ирана".

Позже в Белом доме Трамп повторил угрозы возобновить удары по Ирану: "Мы были... мы были очень близки к заключению соглашения, но они продолжают нас динамить, продолжают водить нас за нос, потому что, знаете, они имели дело с очень глупыми президентами".

При этом он не сказал прямо, что отказывается от заключения сделки с Ираном.

Новый виток эскалации не дает Трампу абсолютно ничего, так как наземную операцию он начать не может. После его обещаний «стереть иранскую цивилизацию» подобные заявления стоит воспринимать лишь как попытку давления на Иран.

Трамп пытается выглядеть сильным лидером, и жесткая риторика рассчитана не только на Иран, но и на американцев.

Трамп сам себя загнал в угол, отменив «сделку Обамы с Ираном», и сейчас всеми способами пытается избежать ее повторения. Однако сделка с Ираном ему очень нужна для сохранения лица и выхода из конфликта.

В то же время он не может полностью проконтролировать Израиль, который «вставляет палки в колеса» сделки с Ираном своими атаками на Ливан.

При этом времени у Трампа крайне мало. Стратегические запасы нефти США распродаются рекордными темпами для сдерживания мировых цен, но этот процесс не вечен, и дефицит нефти на носу, а значит, и новые рекорды цен на бензин для американцев, которые придут на выборы в ноябре и будут голосовать явно не за его политический курс.

@ejdailyru

Telegram-канал "Ереванский наблюдатель":

Каждый день Никола Пашиняна после 7 июня начинается и заканчивается одним вопросом: есть ли поздравление с победой на выборах от Ильхама Алиева. Мрачное настроение лидера передается соратникам. Человек № 2 в правящей партии, министр экономики Геворг Папоян заявил на совещании в своем ведомстве, что уничтожить Армению способна не Москва, а Баку, если сочтет нужным.

@ejdailyru

Telegram-канал "Старая площадь":

Правительство Болгарии вновь временно сняло часть антироссийских санкций для поставок оригинальных комплектующих для АЭС «Козлодуй». Очень удобно: временно снимаешь санкции на время поставок комплектующих и топлива, потом вводишь снова, по необходимости временно снимаешь снова. Голодовка с перерывами на завтрак, обед и ужин.

@ejdailyru

Владимир Путин обсудил с членами Совбеза РФ вопрос дополнительных мер по обеспечению общественной безопасности в ходе подготовки к выборам в Госдуму.

Американская Lockheed Martin не может гарантировать союзникам США получение перехватчиков к Patriot, в которых остро нуждается Украина, несмотря на планы утроить производственные мощности. Об этом заявил вице-президент компании Брайан Данн, передает Financial Times.

«Мы не контролируем распределение этих ракет. Мы не можем никому сказать, какое место вы займете в этом [приоритетном списке]. Очевидно, сейчас со стороны Министерства обороны идет много риторики о том, как они собираются перегруппироваться, реорганизоваться, кто первым получит ракеты. Мы ничего из этого не контролируем», - заявил Данн.

@ejdailyru

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что надо лишить граждан Армении права голосовать на выборах, если они живут определенное время в другой стране.

"Есть общественный запрос на ценз оседлости для участия в голосовании, и мы должны отреагировать на этот общественный запрос", — заявил он.

@ejdailyru

Открытие мемориала героев СВО прошло в Тобольске (Тюменская область). Работы завершились раньше планируемых сроков. По словам главы региона, здесь планируют проводить уроки мужества.
@ejdailyru

Ормузский пролив полностью закрыт, подтвердило иранское государственное агентство, созданное для регулирования, выдачи разрешений на транзит и взимания пошлин за проход через пролив (PGSA).

«В связи с напряженностью, вызванной агрессивными действиями вооруженных сил США, а также недавним заявлением Вооруженных сил Исламской Республики, Ормузский пролив будет полностью закрыт. Просим заявителей, уже получивших разрешения на транзит, проявить терпение и дождаться дальнейших уведомлений от PGSA», — сообщается в официальном аккаунте агентства в Х.

@brieflyru
@rusbri

Nonpartisan о том, как спорить с аргументом "они тоже это делают":

В конфликтах между двумя группами обе стороны, как правило, используют следующий аргумент: "посмотрите, ведь они тоже делают это!" 

Часто указывают на то, что это вотэбаутизм и не может считаться валидным аргументом. На самом деле, это не совсем так. Человек, который использует этот аргумент, скорее всего, придерживается договорных представлений о морали. Если другая сторона не соблюдает норму, то это значит, что норма не работает. А если это так, то у нас нет обязательства ее соблюдать.

Как правильно спорить с таким аргументом?

Нормы основаны на взаимных ожиданиях. Если ваша сторона своим примером покажет, что готова соблюдать норму, то другая сторона, скорее всего, тоже начнет ее соблюдать. Нормы формируются через повторяющиеся взаимодействия, когда стороны меняют свои представления о готовности другого сотрудничать.

Чтобы отбить этот аргумент вашему оппоненту нужно либо признать, что его сторона не заинтересована в том, чтобы следовать норме (и отказаться от моральной позы), либо доказать, что другая сторона абсолютно недоговороспособна (что в большинстве случаев не так).

@ejdailyru

Политолог Наталия Елисеева о том, почему «Единая Россия» предлагает регионам брать пример со столицы:

Партия «Единая Россия» обсуждает актуальные вопросы цифровых, сервисов и механизмов предоставления электронных государственных услуг. Так или иначе, мы видим, что сейчас тема оперативного и качественного предоставления услуг именно в цифровом формате очень востребована. Это связано в том числе с обеспечением суверенности цифрового мира.

Более того, важно и заявление председателя «Единой России» Дмитрия Медведева о том, что опыт Москвы по взаимодействию государства и граждан необходимо распространять на регионы.  Столица является эффективным лидером по предоставлению цифровых услуг. За многие годы все механизмы по предоставлению и получению госуслуг в электронном виде были отточены и отлажены, поэтому, действительно, на Москву стоит равняться всем регионам.

Важно понимать, что это вопрос не одного года, а длительный процесс с обратной связью, устранением замечаний и так далее. На данный момент эквивалентов московского уровня предоставления цифровых услуг нет не только в России, но и в мире.

@ejdailyru

Публицист Павел Пряников о британском парадоксе миграции:

Разве не ирония судьбы, что многие британцы проголосовали за правопопулистский Brexit, чтобы сократить иммиграцию?В итоге вал иммигрантов только усилился, а Британию стали больше покидать граждане ЕС (в основном из Восточной Европы – вроде Литвы или Польши), а также сами британцы.

Это ещё и хорошая иллюстрация к тезису многих либералов, что якобы без иммигрантов современные страны обойтись не могут: в итоге страну (особенно крупные её города) начинает больше покидать людей с высокими человеческим капиталом.
Грубо говоря, завозя больше мусорщиков, курьеров или складских рабочих, вы будете всё больше терять инженеров, учёных или врачей.

@ejdailyru

❗️Франция и Германия инициировали обсуждение возможного реформирования дипломатической службы Европейского союза. Цель предлагаемой реформы — повысить способность блока справляться с геополитическими кризисами, пишет The Financial Times.
Подробности:

Инициаторы допускают лишение Европейской службы внешних связей (EEAS) и ее нынешней главы Каи Каллас текущих полномочий, сообщили источники FT. Собеседники издания отметили, что годовой бюджет службы составляет порядка €1 млрд, однако «EEAS работает не так, как требуется в современных реалиях».

Часть функций EEAS предлагают передать странам-членам Евросоюза, сообщили источники. Париж, по их данным, предложил ограничить самостоятельность главы дипслужбы и ослабить ее контроль над делегациями по всему миру. Собеседники FT отметили, что в результате EEAS может быть фактически уничтожена, однако реформа, как ожидается, позволит урезать бюрократический аппарат и сэкономить средства.

@ejdailyru

"Двуйка" о том, как современные аналитики вместо кремлёвских парадов анализируют Россию по цифровым следам в интернете:

Во времена холодной войны западные спецслужбы и аналитические центры сталкивались с очевидной проблемой: происходившие внутри Советского Союза политические процессы были во многом закрыты для внешнего наблюдения. В условиях ограниченного доступа к информации зарубежным аналитикам приходилось искать косвенные признаки, позволяющие судить о реальном положении дел внутри советской политической системы.

Так возникло направление политического анализа, получившее название «кремленология». Аналитики ЦРУ и западных исследовательских центров внимательно изучали порядок расположения советских руководителей на трибуне Мавзолея Ленина во время первомайских и ноябрьских демонстраций, последовательность упоминания партийных руководителей в официальной прессе, порядок подписей под некрологами и множество других деталей, которые на первый взгляд могли показаться малозначительными.

Однако именно эти внешние признаки нередко использовались западными спецслужбами для оценки влияния отдельных фигур и возможных изменений внутри советского руководства.

Бывшая сотрудница ЦРУ Марта Петерсон в книге «Вдова-шпионка» вспоминала, как сотрудники американского посольства в Москве с раннего утра занимали места, чтобы фиксировать порядок появления советских лидеров на трибуне Мавзолея и затем готовить аналитические материалы для Вашингтона о возможных изменениях в советской политической иерархии. По сути, это была попытка понять закрытую систему через анализ косвенных признаков.

С тех пор инструменты анализа существенно изменились. Если во второй половине XX века зарубежные аналитики изучали расстановку членов Политбюро на Красной площади, то сегодня они всё чаще обращаются к цифровым следам, оставляемым миллионами пользователей в интернете. Поисковые запросы, данные социальных сетей и другие массивы открытой информации стали новым источником данных для анализа общественных процессов в странах, которые на Западе считаются сложными для изучения.

Публикуемая ниже статья представляет интерес именно в этом контексте. Её автор предлагает использовать данные поисковых систем Google Trends и Яндекс Wordstat для анализа общественного внимания к политически значимым темам в современной России.

Редакция канала не рассматривает выводы зарубежного автора как бесспорные и окончательные. С отдельными интерпретациями можно соглашаться или спорить.

Вместе с тем понимание того, какими методами западные аналитики изучают российское общество и какие выводы они делают на основе открытых данных, имеет самостоятельную ценность для российской экспертной аудитории.

Статья позволяет ознакомиться с одним из подходов современного OSINT-анализа общественных процессов в условиях ограниченного доступа к прямым индикаторам общественных настроений. В определённом смысле перед нами своеобразная кремленология XXI века — попытка понять внутренние процессы через анализ цифровых следов.

@ejdailyru

Политолог Фёдор Крашенинников (в реестре иноагентов РФ) о том, что в ЕС критикуют Каллас и саму идею единой евродипломатии, считая её малоэффективной:

Согласен с мнением, что это корпоративный способ решить проблему с бесполезной и даже откровенно вредной Кайей Каллас во главе евродипломатии - лишить ее и EEAS вообще функционала. Это вполне логично: евроМИД создавался с прицелом на дальнейшую интеграцию. Но ее не произошло и возникла нынешняя ситуация - у разных стран Европы сохраняются свои внешнеполитические треки, а где-то в параллельной реальности от имени всей Европы пытается говорить эстонская дама, которая заняла свой пост не из-за своих выдающихся способностей к дипломатии, а в рамках пакетного соглашения в Европарламенте. Мне лично кажется, что общеевропейская дипломатия может быть полезна только там, где есть консенсус и какая-то налаженная текучка, а в любых сложных и чувствительных ситуациях пока логичнее выбирать специального переговорщика с четким мандатом и представляющего реальные интересы ведущих сил ЕС, а не специалиста по произнесению лозунгов.

В этом смысле я жду от Кайи активности там, где он нее максимум вреда - в том числе и на ниве взаимодействия с российской оппозицией. Насколько я знаю, она должна быть на одном большом мероприятии в Брюсселе с участием различных фигур нашей эмиграции - и подозреваю, что она попробует там поизображать из себя воплощение Европы. Я там тоже буду, так что все расскажу.

@ejdailyru

Как ФСБ отключила Россию от интернета — FT.
С прошлого лета перебои с доступом в интернет затронули города по всей России, нанеся удар по стране, которая до недавнего времени отличалась одним из самых высоких в мире показателей использования интернета и была в значительной степени зависима от электронных платежей.

Этой весной отключения наконец дошли до Москвы, где проживает примерно 10% населения страны. Столица впервые с начала войны пережила многодневные отключения мобильного интернета — это резкий разворот по сравнению с прежней политикой Кремля, направленной на то, чтобы оградить Москву от последствий войны.

С марта перебои в работе происходят периодически, но затрагивают всех без исключения. Они наступают внезапно, не будучи подкрепленными ни законом, ни официальным заявлением, а проявляются в виде целой череды сбоев: исчезающий мобильный сигнал, страница, которая больше не загружается, внезапная бесполезность приложений, от которых стала зависеть повседневная жизнь.

Однако речь идет не просто о некомпетентности государственных органов. По словам бывших и нынешних чиновников, а также бизнесменов, за отключениями стоит незаметная перестройка власти внутри российского государства — ФСБ берет на себя функции принятия решений о том, когда и кому предоставлять доступ к интернету.

«Им фактически передали главный выключатель, управляющий российским интернетом», — говорит Саркис Дарбинян, юрист, специализирующийся на вопросах свободы в интернете.

Этот сдвиг свидетельствует, насколько глубоко война на Украине — и реакция на неё внутри России — изменила жизнь в стране, поскольку ФСБ укрепляет свою власть и стремится предотвратить предполагаемые угрозы правлению Владимира Путина со стороны внешних и внутренних противников.

До недавнего времени регулирование интернет-пространства в основном делили между собой гражданские ведомства, такие как Администрация президента, Министерство цифрового развития и Роскомнадзор. Однако, по словам осведомленных источников, с середины прошлого года Второй отдел ФСБ — влиятельное подразделение ведомства, отвечающее за внутреннюю безопасность — начал лоббировать установление прямого контроля.

Под руководством своего давнего начальника, генерал-полковника Алексея Седова, Второй отдел является одним из основных инструментов контроля ФСБ, нацеленным на оппозиционных активистов, гражданские организации и предполагаемых внутренних врагов.

По словам бывшего высокопоставленного чиновника, подобные меры предоставили ФСБ новый способ подавления инакомыслия и предотвращения «неконтролируемого общения между людьми».

Не все в восторге от новой роли ФСБ. «Они как обезьяна с гранатой: она щелкает выключателем, и половина Сибири случайно остается без интернета», — говорит бывший высокопоставленный чиновник. «Таков их уровень компетенции».

Подписаться | Сайт | Х

Администрация президента России пытается противостоять ФСБ в ограничении работы интернета, понимая, что общественное недовольство запретами может повлиять на результаты парламентских выборов в сентябре, пишет FT со ссылкой на двух бывших высокопоставленных кремлевских чиновников

«Между ФСБ и гражданскими кремлевскими чиновниками разгорелась большая борьба за интернет, и все они против запретов… Путину придется в какой-то момент выносить решение. Уже есть [внешние] признаки того, что между ними идет ожесточенная перепалка», — говорит один из них.

Бывший чиновник добавил, что ФСБ «продолжает придумывать всевозможные причины для запрета, и ни одна из них на самом деле не имеет особого смысла... Путин тоже так и не дал внятного объяснения».

Однако научный сотрудник Центра Карнеги по изучению России и Евразии Александра Прокопенко считает, что гражданские чиновники «не имеют рычагов влияния, чтобы изменить ситуацию». Как и другие аналитики, она ожидает, что после сентябрьских выборов ограничения будут ужесточаться.

Один из бывших высокопоставленных чиновников поражен масштабами перемен, произошедших в России. «Еще во время войны, примерно три года назад, выражение «китайский интернет» в России звучало почти как ругательство», — говорит он. Но недавно, вернувшись из Китая, он понял, что, по сравнению с Россией, «интернет в Китае просто фантастический… Приезжаешь туда и можешь свободно дышать».

Подписаться | Сайт | Х