⚡️Премьер-министр Британии Стармер заявил, что принял решение покинуть свой пост.
@ejdailyru

Стармер заявил, что продолжит занимать пост премьера Британии до избрания своего преемника.
@ejdailyru

Перед тем как объявить о своей отставке, Стармер заявил, что унаследовал Лейбористскую партию, которая была «политически, финансово и морально обанкротившейся» — ВВС.

Он говорит, что ему «снова и снова» говорили, что партия «погибла», но утверждает, что «доказал, что эти люди ошибались». Стармер заявил, что ему удалось восстановить доверие к Лейбористской партии в вопросах экономики и обороны.

@brieflyru
@rusbri

Стармер заявил, что выборы нового лидера правящей в Британии Лейбористской партии начнутся 9 июля, он сам принимать в них участия не будет.
@ejdailyru

«Я не думаю, что Стармер останется в политике», — считает его биограф.

Биограф Кира Стармера предполагает, что если премьер-министр Великобритании сегодня объявит об отставке, он может вообще уйти из политики.

Журналист Том Болдуин заявил BBC, что никто не знает, какое решение примет сегодня Кир Стармер, но подчеркнул, что премьер — «очень закрытый, очень эмоциональный человек, принимающий одно из самых важных решений в своей жизни».

Болдуин предполагает, что Стармер испытывает «глубокое разочарование» из-за того, что достижения Лейбористской партии могут быть омрачены вызовом его лидерству, и добавляет: «Думаю, его ранит поведение некоторых людей из его окружения — тех, кому он доверял и кому давал должности».

«Если Кир Стармер действительно решит уйти — а я не знаю, что он собирается делать, — я не думаю, что он надолго задержится в политике…  Для него это всегда было скорее чем-то, что ему приходилось терпеть, а не тем, чем он занимался из любви», — говорит Болдуин.

@brieflyru
@rusbri

Политолог Фёдор Крашенинников (в реестре иноагентов РФ):

Интересно, какова позиция нового лидера лейбористов по вопросам войны и мира. Насколько я понимаю, он по внешней политике не особо много высказывался. Так что большая проукраинская коалиция "ФРГ-Франия-Британия" может ослабнуть. Глупо отрицать затяжной кризис британской политики: 6 премьеров за 10 лет - это для Британии многовато, и это явно не от хорошей жизни.

@ejdailyru

Белгородских детей будут учить «навыкам жизни в приграничье». На это государство дало грант более чем 2 млн рублей.

Согласно карточке с сайта Фонда президентских грантов, деньги на обучение детей получит «Братство православных следопытов». Они хотят научить 120 детей от 10 до 17 лет из Белгорода, Старого Оскола, Чернянки, Нового Оскола и Шебекино «практическим навыкам безопасного поведения в условиях, характерных для приграничной зоны».

С сентября 2026 года и по июнь 2027 года организация будет обучать детей правилам поведения при ракетной опасности и обстрелах, эвакуации, сбору «тревожного чемоданчика», а ещё ориентированию, первой медпомощи.

Вместе с этим «Братство православных следопытов» хочет объяснить школьникам о недопустимости съёмки военных объектов, научить их отличать фейки и противодействовать панике. В конце все 120 участников съедутся на сборы в Холки Чернянского округа, где «подтвердят полученные навыки».

@ejdailyru

Украинским военнопленным раздают учебники Владимира Мединского, а также издание «Черная книга. Зверства бандеровцев». Об этом на заседании комиссии Совфеда по информационной политике заявил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

«Мы выпускаем уже несколько лет «Черные книги» и о бандеровцах, и об укронацистах современных. Сегодня это распространяется, в том числе в бумажном варианте, для украинских военнопленных, которые находятся на нашей территории. Часть из них обменивают. <...> С них, кстати говоря, и спрашивают этот контент, чтобы они отвечали», – сказал Мягков.

@ejdailyru

Три ракеты Storm Shadow атаковали предприятие на левом берегу в Воронеже, сообщают военные каналы.
@ejdailyru

Тамбовский губернатор Евгений Первышов считает, что ажиотажный спрос и спекуляции вызвали дефицит топлива в регионе:

«Именно ажиотажный спрос, желание запасти топливо впрок и попытка некоторых заняться спекуляцией на перепродаже приводят в итоге к очередям на заправках. Некоторые АЗС в этих условиях не успевали пополнять запасы, поэтому и ощущался определенный дефицит».

Первышов отметил, что временные ограничения на отпуск топлива в канистры и другие емкости введены для предотвращения ажиотажа и спекулятивного спроса.
@ejdailyru

"Политфак на связи" о том, какое влияние оказывают "Разговоры о важном" на мировоззрение российской молодежи

В последние годы все больше людей задаются вопросом о том, насколько эффективны в вопросе воспитания лояльных граждан политизированные образовательные курсы, которые появились в российских учебных заведениях после 2022 года: «Разговоры о важном» и «Основы российской государственности» — кстати, вот здесь хороший ролик «Пробела» об идейном содержании второго.

Долгое время в своих рассуждениях наблюдатели обращались к анекдотическому опыту — но совсем недавно вышло уже количественное исследование, посвященное этому вопросу: "Patriotic education in Russia: will it achieve loyalty?" (2026).

Его авторы провели опросный эксперимент среди 410 студентов российских вузов. Участников исследования отбирали в группах ВК, телеграм-каналах и чатах. Большая часть респондентов — студенты московских вузов (ВШЭ, РЭШ, МГУ), меньшая — СПбГУ, УрФУ, ТюмГУ, ДВФУ. Первая группа респондентов — первокурсники 2023–2024 учебного года, которые посещали «Разговоры о важном» в школе, вторая — студенты более старших курсов, уже не заставших этот предмет. Исследователи оценивали разницу между ответами студентов, прошедших и не прошедших через этот предмет, с учетом их социально-демографических характеристик. В опроснике респондентам задавали вопросы, оценивающие их ценностные установки, политические позиции и усвоение содержания предмета.

Что удалось выяснить:

— Студенты, прошедшие через «Разговоры о важном», демонстрировали более высокий уровень согласия с утверждениями, в которых политическая лояльность руководству и уважение к государству позиционируются как ключевые национальные ценности, по сравнению с контрольной группой.

— Уровень индоктринации студентов напрямую зависит от того, насколько хорошо они усвоили материал предмета в школе. Респонденты, которые лучше запомнили содержание «Разговоров», демонстрировали более высокий уровень политической лояльности, гордости за военные достижения страны и традиционализма (здесь я не могу не вспомнить другое исследование о видах консерватизма в России).

— Исследователи не дают однозначной интерпретации результатов: они могут свидетельствовать как о реальных ценностных сдвигах молодых людей, так и об их конформизме, когда респонденты специально дают социально-одобряемые ответы.

Какие есть вопросы к исследованию:

— Авторы пишут, что анкета состояла из максимально нейтральных и гладких формулировок. Однако все равно надо держать в голове, что часть респондентов могла искажать свои ответы по «чувствительным» политическим вопросам.

— Состав групп: поскольку «Разговоры» вводились в 2022 году впопыхах, сложно найти респондентов под идеальные контрольные и экспериментальные группы, в которых одни участники на 100% прослушали бы полный образовательный курс, а другие — нет. Разницу в ответах первокурсников и студентов старших курсов можно объяснить и другими факторами.

— Выборка: она серьезно смещена в сторону топовых московских вузов, что признают и сами авторы, хотя и контраргументируют это тем, что туда поступают абитуриенты со всей страны. Более того, исследование может даже недооценивать эффект от «Разговоров» на ценностные установки молодых россиян, потому что значительная часть выборки — это студенты довольно свободолюбивых вузов, типа Вышки или РЭШ.

В общем, у исследователей получилась интересная попытка проанализировать эффект внедрения политизированных образовательных курсов на российскую молодежь, хоть и не без существенных ограничений (они есть у любого исследования). Судя по всему, какое-то влияние на молодых людей эти курсы действительно оказывают. Но как и с любой индоктринацией, мы не до конца понимаем, какое именно (это искренняя смена позиций или демонстрация лояльности?)

@ejdailyru

"Досье. Секретный контур" о пензенской бусификации мужчин:

То, что сейчас происходит в Пензенской области, ошибочно называть «новой» волной мобилизации. В действительности мы наблюдаем всё ту же старую «добрую» частичную мобилизацию, объявленную в 2022 году, просто с тех пор принявшую иную, более скрытую форму.

Сегодняшний механизм пополнения армии работает следующим образом: федеральный центр спускает региональным властям жёсткие планы по набору людей. Каждый субъект решает эту задачу в меру своих возможностей и представлений о законности. В большинстве регионов губернаторы и военкомы действуют аккуратнее: заманивают огромными выплатами, давят на бюджетников, используют административный ресурс в вузах и техникумах. Но рамки приличия соблюдают не везде: в отдельных субъектах набор «добровольцев» принимает самую агрессивную форму.

Например, в Пензе, где людей вылавливают прямо на улицах и силой отвозят в военкоматы для принудительного подписания контрактов. Выбор метода зависит исключительно от конкретного региона и губернатора. Где-то планы выполняют тихими уговорами, а где-то переходят к открытым облавным рейдам. Последнее - пока ещё редкость.

@ejdailyru

"Преемник" о том, что Патрушев переложил вину за гибель заложников в "Норд-Осте"» на медиков и МЧС ради аппаратных очков перед осенними чистками в силовых ведомствах:

Заявление помощника президента Николая Патрушева о провалах координации спасательных служб во время теракта на Дубровке в 2002 году — того самого, что вошёл в историю как «Норд-Ост», — снимает многолетнее табу с темы, которую долгое время было принято обходить стороной. Удивительно, что инициатором этого признания стал человек, который в момент трагедии лично возглавлял ФСБ — ведомство, проводившее операцию по освобождению заложников.

Патрушев заявил, что подразделения ФСБ отработали тогда профессионально, а проблема была в действиях других спасательных служб: антидот ввели не всем пострадавшим, кому-то досталась двойная доза, что и привело к жертвам.

Снятие табу читается не только как запрос на улучшение слаженности между силовыми и гражданскими ведомствами, но и как способ закрепить собственный контроль именно над этой темой. После того как Николай Патрушев оставил пост секретаря Совета безопасности, центр его интереса сместился в сторону судостроения и, в меньшей степени, оборонно-промышленного комплекса — сфер, где взаимодействие силовых структур между собой имеет особое значение. Это заявка на дополнительные рычаги влияния, а не готовый результат: окончательно она подтвердится только в случае реальных кадровых решений. Особенно показательна эта заявка на фоне предстоящей осенью масштабной кадровой ротации в руководстве силовых ведомств — по итогам перестановок станет ясно, удалось ли Патрушеву превратить аппаратный ход в реальную позицию.

@ejdailyru