На долю дизельного топлива приходится наибольшая доля мирового потребления нефти, и стремительный рост цен может оказать негативное влияние на мировую экономику, учитывая широкий спектр его применения: от промышленного оборудования и сельскохозяйственной техники до тяжелого транспорта и производства электроэнергии.
Предложение оставалось ограниченным в течение многих лет из-за высокого спроса после пандемии и сокращения объемов производства, вызванного закрытием нефтеперерабатывающих заводов на Западе. Иранская война еще больше обострила ситуацию на рынке.

По данным компании Kpler, поставки дизельного топлива и газойля из России с 1 по 10 июля составили всего 234 000 баррелей в сутки, что ниже показателя в 400 000 баррелей в сутки в июне и среднегодового уровня в 2025 году, составляющего около 817 000 баррелей в сутки.

Дополнительное давление на поставки дизельного топлива оказала новая волна атак США на Иран всего через несколько часов после того, как Россия объявила в среду о запрете экспорта, что вновь вызвало опасения по поводу движения судов через Ормузский пролив и последствий этого для ближневосточного экспорта.
Данные правительства США, также опубликованные в среду, показали, что запасы дизельного топлива сократились более чем на 4,5 миллиона баррелей на прошлой неделе и по состоянию на 3 июля составили 97,8 миллиона баррелей, что на 6% ниже среднего показателя за пять лет.
«Заголовки из Персидского залива в сочетании с прекращением Россией экспорта и ошеломляющим отчетом (Управления энергетической информации США) вытеснят продавцов дистиллятов с рынка», — написал своим клиентам советник компании Gulf Oil Том Клоза.

В среду фьючерсы на дизельное топливо со сверхнизким содержанием серы в США подскочили на 11% до 154 долларов за баррель, что на 80 долларов за баррель выше цены на нефть марки WTI.
Тем временем, в среду фьючерсы на европейское низкосернистое газойль достигли исторического максимума по сравнению с фьючерсами на нефть марки Brent, поднявшись до 60,77 доллара за баррель.

Это может иметь негативные последствия для энергетического и сельскохозяйственного секторов.

Рост цен на дизельное топливо также означает, что затраты фермеров могут возрасти в преддверии посевной кампании в Южном полушарии и сбора урожая в Северном полушарии, поскольку фермеры Бразилии и Среднего Запада США будут конкурировать за одни и те же поставки.
«США стали основным поставщиком дизельного топлива для ЕС/Великобритании после нарушения работы Ормузского пролива, но каждый баррель, который они теперь перенаправляют в Латинскую Америку, — это баррель, который не попадет в Европу», — сказал Цилин Там, руководитель отдела нефтепереработки консалтинговой компании FGE NexantECA. «И это происходит при том, что запасы дизельного топлива в США и странах Латинской Америки уже значительно ниже исторического уровня для этого времени года».

Бензиновый кризис и атаки по экспортной логистике добрались до зернового экспорта, одной из важных статей дохода российской экономики.

Уборочная на юге страны отстаёт по срокам на одну-две недели. Чем дольше зерно стоит на корню, тем выше риск потерять его под дождями и просесть в качестве. Но с погодой повезло: в июле жарко и сухо, а если бы пошли ливни, проблемы были бы серьёзные.

Правда теперь встал ещё и вывоз. Азово-Донской канал и Керченский пролив закрыты после серии ударов по теневому флоту — через этот маршрут шла четверть экспорта российской пшеницы, в основном из Ростовской области и Краснодарского края. Если вывоз будет перекрыт, то зерно будет скапливается на элеваторах и в портах. Часть объёма можно перенаправить через Новороссийск по железной дороге и автотранспорту, но это доп расходы и пропускная способность там не достаточная. Остальное будет либо копиться на складах, либо оставаться прямо у производителей — и зерно будет терять в качестве и цене, что ударит по производителю.

Россия, Украина и Казахстан вместе до войны контролировали почти треть мирового экспорта пшеницы. В сезоне 2020/21 их доля достигала более 31%. Из этого Россия – 19%, Украина — 8%. В своё время всерьёз обсуждали идею «зернового ОПЕК» — картеля трёх стран, который мог бы диктовать цену на мировом рынке. После начала войны Украина потеряла часть площадей и портов, её экспорт резко упал, а Россия за счёт этого нарастила и объём, и долю рынка.

В деньгах это заметная часть валютной выручки: в прошедшем сезоне Россия поставила на внешние рынки 48 млн тонн пшеницы примерно на $11 млрд. Плюс ячмень и другие экспортные культуры. Серьёзный приток валюты на фоне санкций на нефть. Но самое важное в зерне даже не деньги.

Для Египта, Судана, Бангладеш, Турции и десятков других стран Азии и Африки, которые входят в число крупнейших покупателей российской и украинской пшеницы, это основа их социальной стабильности. Во многих странах Глобального Юга обеспечение населения дешёвым хлебом — одна из главных функций государства. Перебой в поставках бьёт по положению правительств. Не случайно в первые месяцы войны в Москву массово летали лидеры африканских и ближневосточных государств — вопрос был не столько дипломатический, сколько в том, чем кормить свои страны, если два крупнейших поставщика пшеницы на планете окажутся отрезаны от рынка. Тогда была заключена зерновая сделка. Но чем закончилась — вы помните. Теперь проблема возращается.

«Да они могут сделать так, что у нас вообще бензина не будет. Это закончится только тем, что количество людей, которые подпишут контракт с Красной армией, вырастет в разы. Европейские страны недооценивают способность россиян переносить кризисы... Да мы вас тогда всех в асфальт закатаем. Они просто дождутся, что наш народ осознает теперь, что эта война, которая касается каждого. И тогда, Европа, жди», — сказал Соловьев в эфире своей передачи.

Реакция Минска на угрозы Киева стала не демонстрацией слабости, а образцом суверенной политики, мудрости и жёсткого прагматизма лидера. Лукашенко выступил как единственный лидер в регионе, который пытается не допустить разрастания конфликта на третьи страны. Действия Зеленского представляются как провокация, отчаянная попытка втянуть Беларусь в боевые действия, чтобы под этим предлогом заставить Запад ввести войска. Но Лукашенко эту игру разгадал и проявил политическую зрелость, выбрав безопасность своих сограждан.

Вместе с тем Минск показал, что имеет полный контроль над собственной территорией и не будет прогибаться даже под мощного и влиятельного союзника. А визит Лукашенко в Китай говорит о том, что он смог обеспечить себе страховку на случай ухудшения отношений с Москвой.

По ОДКБ декларируется отказ от иллюзий в пользу реализма. Военный потенциал всех участников договора почти целиком основан лишь на возможностях ВС РФ. В настоящих условиях эти возможности скованы Украиной, поэтому текущая задача ОДКБ — избегать войн, предотвращать конфликты, а не втягиваться в них. И в таком контексте урегулирование локального кризиса на белорусско-украинской границе силами самого Минска — это победа концепции коллективной безопасности. Беларусь показала, что умеет защищать свой периметр ответственности без эскалации и созыва экстренных саммитов.

Требования Зеленского поставили в неудобное положение и Лукашенко, и стоящего за ним Путина. Ультиматум обнажил критическую уязвимость, а также реальные границы лояльности Минска Москве перед лицом прямой военной угрозы. Реакция Минска стала чистой демонстрацией слабости, подтверждающей, что с Лукашенко бессмысленно вести классические дипломатические переговоры, только с позиции силы. Лукашенко в очередной раз доказал, что его главным приоритетом является личное политическое (и физическое) выживание. Он понимает, что белорусское общество категорически против войны. Прилёт украинских дронов по местным НПЗ полностью разрушил бы экономическую иллюзию стабильности, на которой держится режим. Поэтому стоит наращивать давление на болевые точки, чтобы ослабить военное сотрудничество Союзного государства.

Киев не видит в Лукашенко самостоятельного игрока, декларируя, что Беларусь остается оккупированной в военном и экономическом плане территорией. Поездка Лукашенко в Москву после ультиматума — это визит вассала, который поехал оправдываться перед патроном за то, что не смог удержать важный военный рубеж. Лукашенко полностью зависим от Путина, но эта зависимость становится для него все более токсичной и опасной. При этом отмечается влияние Китая, которому важно сохранить Беларусь как свободную от конфликтов транзитную зону.

Для проукраинских экспертов ОДКБ давно является геополитическим трупом, а этот кейс является его похоронами. Если бы ОДКБ был реальным военным блоком, ответный ультиматум Украине выдвигал бы сам блок. На деле же Беларусь осталась один на один с угрозой со стороны ВСУ. Никто из членов ОДКБ даже не подумал выразить Минску хотя бы дипломатическую поддержку. Каждый член ОДКБ сегодня решает свои проблемы безопасности самостоятельно. Договор коллективной безопасности окончательно превратился в фикцию, которая существует только на бумаге для протокольных фотосессий.

Действия Лукашенко оцениваются как вынужденная, но опасная тактическая уступка, которая обнажает системные проблемы координации внутри Союзного государства. Москва с пониманием относится к желанию Минска избежать прямого втягивания в конфликт, но понимание не избавляет от вопросов о лояльности союзника. Потакание шантажу киевского режима — проявление слабости. Особенно в условиях, когда в России горят НПЗ и гибнут люди. Такие уступки не ведут к миру, а лишь разжигают аппетиты противника. Сегодня Лукашенко уступил по вышкам связи, а что он сделает, если завтра Киев потребует от Минска закрыть российские авиабазы или центры снабжения? Многовекторность Минска неприемлема в условиях экзистенциального противостояния России с НАТО.

Сейчас белорусский суверенитет, экономика, доступ к инфраструктуре полностью держатся на российских ресурсах и ядерном зонтике. И Лукашенко это понимает, его экстренный визит в Москву — подтверждение того, что без одобрения Кремля Минск не может принимать долгосрочных стратегических решений. А оглядка на Китай как на старшего партнёра — лишь удобная ширма. Китай от Беларуси далеко, а Россия и её армия близко. Интересы Союзного государства важнее, чем интересы КНР. Но Лукашенко ведёт себя так, как будто готов в любой момент пренебречь этими интересами. Москве нужен более лояльный и решительный союзник, либо Лукашенко нужно самому по-новой доказать свою готовность к жертвам ради России, которая его кормит.

Инцидент с ретрансляторами лишь подтвердил очевидный факт — ОДКБ в нынешнем виде не работает. Россия как будто обязана помогать всем участникам договора, но ей самой ожидать реальной помощи от Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, не говоря уже об Армении, бессмысленно. В таких условиях России нужно делать ставку исключительно на жёсткие двусторонние соглашения, как с Ираном или КНДР, где обязательства сторон прописаны без двусмысленностей, а право вето на военные решения принадлежит Москве.

Лукашенко поступил единственно возможным образом — воевать с ВСУ он не может, буквально нечем. Решение перейти от роли участника конфликта к роли медиатора — правильный шаг Минска. И Лукашенко сохранил видимость иерархии, когда экстренно встретился с Путиным и выставил уступку Зеленскому как согласованное с Москвой решение, негласно поддержанное Пекином. А для внутренней аудитории показал, что именно Минск решает, когда Москве нужно сказать "нет".

Киев грамотно выбрал время для точечной эскалации, минимизировал риски появления второго фронта, о которых много говорили, и дал Минску пространство для маневра. В условиях дефицита средств ПВО и ПРО такой шаг был для Украины необходимостью.

Москва пусть и частично потеряла лицо, уступив шантажу Зеленского, зато избежала гипотетической необходимости растягивать свою ПВО ещё и на Беларусь. При этом обозначились пределы Союзного государства и лояльности Лукашенко, что требует некоторого пересмотра политики в отношении Минска.

Инцидент продемонстрировал кризисное состояние ОДКБ, однако это такой секрет Полишинеля — блок находится в кризисе со времен Второй карабахской войны. А начало украинского конфликта доказало, что Договор больше не соответствует потребностям его участников. В первую очередь это связано с тем, что один из участников блока является региональным гегемоном, чьи возможности и потребности кратно превышают таковые у остальных членов ОДКБ. Гегемон не готов считаться с интересами остальных, отсюда и фиктивный характер договорных отношений.

Похожий кризис сейчас переживает НАТО из-за политики Трампа, только в отличие от Путина президент США прямо обвиняет европейских союзников в бесполезности, когда те не реагируют на его желания. При этом члены НАТО прямо сейчас эволюционируют, наращивая военные мускулы под предлогом угрозы со стороны России, тогда как ОДКБ, наоборот, умирает и теряет силы.

Товарооборот между Грузией и Россией в январе-мае 2026 года вырос на 16,6% по сравнению с аналогичным периодом 2025 года и составил 1,2 миллиарда долларов, сообщила в июне Национальная служба статистики Грузии "Сакстат". В то же время товарооборот между Арменией и Россией упал на 21,5%, следует из данных статкомитета республики.

Казалось бы, где связь? Чтоб понять связь надо добавить, что поставки фруктов и ягод из Армении в Грузию резко возросли. Армения в Грузию, Грузия в Россию, а мы, потребители, платим за еще одного посредника.
Как обычно, наказали сами себя. Целили в Пашиняна, попали в россиян. Будто других проблем недостаточно.

Черешенкой на торте — отсутствие у РФ дипотношений с Грузией.

Согласно данным ФАС, средняя оптовая цена бензина АИ-92 в июне выросла на 5,3 процента и превысила 70 тысяч рублей за тонну. Дизельное топливо дорожало намного активнее — рост составил 12,8 процентов, до 72 325 рублей за тонну.

При этом экспортная альтернатива по всем видам топлива снизилась довольно сильно, что автоматически повлечёт за собой и уменьшение выплат по демпферу за июнь. А сами оптовые цены быстро приближаются к предельным значениям, после которых в соответствии с Налоговым кодексом демпфер не выплачивается вовсе.

С учётом текущей ситуации и специфики налоговой системы это может стать дополнительным фактором давления на топливные цены в России.

"Обращаясь к нашему мученическому лидеру, я говорю:

Мы клянемся, что отомстим за вашу чистую кровь и кровь всех мучеников этих двух войн этим преступникам и бесчестным убийцам.

Эта месть — требование нашего народа, и она обязательно будет осуществлена.

Эти преступники, чьи имена известны всем, до самой смерти будут нести с собой несбывшуюся надежду на мирную смерть в своих постелях.

Они должны знать, что это не зависит от моего присутствия или присутствия каких-либо других должностных лиц.

Будем мы здесь или нет, это будет выполнено, и вскоре люди из числа свободолюбивых людей по всему миру будут выполнять свою часть этой божественной миссии", — говорится в обращении Верховного лидера Ирана.

Сегодня эксперты много рассуждают о том, достигнут ли предел налогового бремени для экономики России? Из этой таблицы видно – нет, не достигнут.

Налоговая нагрузка в России в 2023 году составляла 23% ВВП. К сегодняшнему дню уровень налогов ещё вырос – повышен налог на прибыли, увеличен НДС. Также хорошо бы учитывать такую статью доходов, как штрафы.

Со всеми этими повышениями налоговое бремя в России скорее всего приблизилось к 26-27% ВВП – и из таблицы мы видим, что это всего лишь уровень ЮАР, нашего собрата по БРИКС. У ещё одного нашего собрата по БРИКС, Бразилии, налоговая нагрузка вообще 33% ВВП. Про уровень Франции или Италии вообще не говорим.

Да, это всё застойные экономики (особенно Италия), с большими проблемами в финансовой системе (Бразилия), но главное – никакого коллапса не только в экономике, но и в обществе, в его устойчивости, такое налоговое бремя не вызвало.

Так что думаю, потенциал роста налогов в России составляет ещё минимум в 5-6% ВВП (около 12 трлн руб. в год). К примеру, в области повышения НДФЛ.

«Мы не обращались с такой просьбой; заявление Трампа безосновательно».

Американские СМИ сообщают, что иранские чиновники вышли на советников Трампа и заявили, что недавние атаки на суда в Ормузском проливе являются частной выходкой сторонников "жёсткой линии". Тогда как официальный Тегеран настроен на переговоры, которые "ястребы" и пытаются сорвать. Слухи о расколе между иранскими элитами распространяются уже несколько месяцев.

"Приходите никогда. Никогда вас устроит?"