Российская система власти работает иначе. Здесь своих не сдают — в крайнем случае переводят на другую должность. Ответственность за неудачи, как правило, перекладывается на офицеров уровня командующих соединениями, которых увольняют без лишней огласки. Арестовывают же обычно не боевых командиров, а тех, кто, по меркам самой системы, украл сверх допустимого. Воровать можно и даже нужно, поскольку именно коррупция во многом связывает элементы системы круговой порукой. Но делать это необходимо по неписаным правилам — беспредел в этом вопросе недопустим.

Преимущество украинской системы заключается в том, что она способна к обновлению и в значительной степени основана на подотчетности власти обществу. Несмотря на коррупционную составляющую, именно это делает ее более эффективной по сравнению с российской системой.

Российский государственный аппарат подотчетен лишь президенту. Он функционирует в логике личной лояльности первому лицу и соблюдения неформальных правил. Ответственность за ошибки и провалы при исполнении прямых обязанностей в такой системе минимальна. Именно поэтому в долгосрочной перспективе она неизбежно уступает украинской модели по эффективности.

В этой войне сталкиваются не просто две страны. Сталкиваются две системы: неэффективная российская и не очень эффективная украинская. Последней стать по-настоящему эффективной мешает коррупция. Но даже в нынешнем состоянии она демонстрирует значительно большую способность к адаптации и устойчивость, чем ее противник.

Часть арабских монархий предлагает усилить давление на Тегеран вплоть до вторжения и захвата нефтяного терминала на острове Харг, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники. Эти страны считают, что без прямой силовой угрозы Иран не пойдет на уступки по Ормузскому проливу и ядерной программе.

В государствах Залива опасаются затяжной войны, которая отпугивает инвесторов и туристов, а также нового масштабного обмена ударами между Ираном, США и Израилем.

При этом единства среди союзников Вашингтона нет. Катар, который участвует в посреднических усилиях вместе с Пакистаном, выступает против расширения военной операции и требует немедленной деэскалации.

На месте генсека НАТО Марка Рютте я бы уже звонил генералу Александру Сырскому или даже ехал в аэропорт, чтобы завтра домчаться поездом и на месте уговаривать его индивидуально вступить в Альянс.

Можно не успеть, потому что за Сырским уже может гнаться еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс или министр обороны Германии Борис Писториус – как самый вменяемый в Европе и которому за всех тащить.

Если отбросить эмоции, то факты таковы.

На планете Земля считанные генералы имеют сопоставимый по масштабу практический опыт войны. Со всеми её ужасами. Суммарно их десятка полтора. Несколько американских, несколько российских и Сырский.

Ни у турков, ни у израильтян такого нет. У европейских военачальников (включительно с британскими) - даже близко.

Более того. У Залужного и Сырского (даже в большей степени) есть уникальный опыт ведения полномасштабной войны против кратно превосходящего противника в условиях:

1) массового перехода на вооружения западного образца;
2) революционной технологической трансформации на поле боя.

Такого сочетания в принципе больше ни у кого нет, кроме как у украинских главкомов. Россияне воюют в условиях численно-ресурсного превосходства и преимущественно своим оружием.

У Украины же дичайшая для военных степень неопределённости и новизны. Что формирует уникальные свойства и военной организации, и общества.

Военных должностей в Украине для Сырского по рангу больше нет, к военно-политическим, насколько можно судить, он не стремится.

Главой военного комитета НАТО его назначить не могут. А вот найти для генерала Сырского сопоставимую роль, чтобы привести в тонус европейские армии Альянса – самое оно.

Негатив последнего времени не должен перечеркивать сделанное Сырским для Харькова весной (о чем забывают) и осенью 2022 года.

Газета Politico выдала очередную сенсацию: в октябре в Россию якобы приедет директор ФБР Кэш Пател. Принимающая сторона — Федеральная служба безопасности. Неизвестным остается самое главное — цель поездки. В публикации речь идет о некой деликатной миссии. Ни Кремль, ни Белый дом информацию не подтверждают. Возможно, речь идет об умышленном вбросе противниками Дональда Трампа.

Кэш Пател считается человеком, лично преданным действующему президенту и относительно лояльным России. При этом пока что сложно представить его в роли нового переговорщика по Украине. Нельзя же отбирать хлеб у Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Можно предположить, что глава ФБР едет, дабы договориться о невмешательстве в очередные американские выборы, которые состоятся чуть больше чем через две недели после визита. Хотя, конечно, Москва опровергает возможность вмешательства.

В любом случае подобные сообщения как бы служат доказательством того, что контакты между Россией и США не прерваны и мосты сжигать рано. Это особенно актуально на фоне активного обсуждения законопроекта Грэма—Блюменталя о «разрушительных антироссийских санкциях».

У Ричарда Ханании увидел: «Самые либеральные избиратели в стране (в США) - это те, у кого есть степени магистра и доктора наук, зарабатывающие менее 60 тысяч долларов в год. Представьте, что вы учитесь 20+ лет, чтобы зарабатывать столько же, сколько свежезаплывший иммигрант в свой первый день в Америке».

Я думаю, что либ-шиза в России имеет те же корни, что и в США (предполагаю, что это правило вообще для всех развитых стран). Это - неуспешные интеллигенты, и чем в большем поколении интеллигенты эти неудачники, тем радикальнее они.

Успешная же интеллигенция в России (да и во многих странах мира) либо вписывается в Систему на правах «умных евреев при губернаторе» - как те же методологи, очень хорошо устроившиеся при простонародных «сапогах», как еврейские и старогородские пропагандисты (политруки), либо они с большими деньгами эмигрируют из страны.

Думаю, что вообще «горе от ума» характерно для многих специфических страт. Например, наблюдая за теми же радикальными феминистками, видно, что это умные, но неуспешные и часто вообще бедные женщины.

(Я давно говорю, что либерал-либертарий-правый – это привилегия только ресурсных, статусных субъектов; в противном случае из них получается шиза; либерал-бедняк вообще выглядит как плохой анекдот)