Из Генпрокуратуры уволен главный специалист по изъятию активов в доход государства Сергей Бочкарев. АП РФ "забраковала" его кандидатуру в Верховный суд РФ. Бочкарев даже сдал экзамен на судью, но ФСБ дало на него отрицательную характеристику, и, как уверяют наши источники, Краснов не преодолел это вето, а АП РФ не одобрила назначение Бочкарева в Верховный суд РФ. Новый генпрокурор Гуцан категорически не хотел иметь в своем подчинении этого генерала.

Самое важное, пожалуй, на сегодня: Натаньяху и Зеленский пытаются договориться, чтобы использовать Трампа вместе, продолжая конфликт - один на Ближнем Востоке, другой на Украине. Совместить, так сказать, усилия и "поделить" поляну. Оба, кстати, находятся в одинаковом положении в смысле перспектив уголовной ответственности в будущем в своих странах.

Замсекретаря Совета безопасности Александр Масленников сообщил о принятых решениях по строительству и достройке нескольких ГЭС в Сибири суммарной мощностью свыше 2,5 ГВт. По всем объектам уже определены инвесторы и ведётся разработка дорожных карт. Речь о Крапивинской ГЭС в Кузбассе, проектах в Иркутской области, Мокском гидроузле и Нижнезейской ГЭС в Амурской области. Проекты, годами ждавшие финансовых решений, получили политическое ускорение.

Для губернаторов регионов это перспектива новой генерации и возможность привлекать производства, для которых доступная электроэнергия — базовое условие. В Кузбассе Илья Середюк получает шанс диверсифицировать энергобаланс региона, критически зависимого от угля. В Иркутской области Игорь Кобзев — дополнительные мощности для промышленно насыщенного региона. В Амурской области Василий Орлов — Нижнезейскую ГЭС мощностью 400 МВт с противопаводковой функцией. Мокский гидроузел в Бурятии с инвестициями 1,1 трлн рублей укрепляет аппаратный вес Алексея Цыденова — проект обеспечит энергией БАМ и минерально-сырьевую базу Дальнего Востока.

В энергетическом секторе главные выгодоприобретатели — «РусГидро» Виктора Хмарина (группа Сечина), которая ведёт проектирование Нижнезейской ГЭС и готова достроить Крапивинскую, и Эн+ Олега Дерипаски как инвестор Мокского гидроузла. Реализация программы восстановит компетенции российских гидростроителей, утраченные с советских времён, и даст обеим компаниям серьёзный запас прочности на рынке Сибири и Дальнего Востока.

Показательно, кто именно об этом сообщает. Не министр энергетики Сергей Цивилёв и не вице-премьер Александр Новак — а именно Масленников. Это сигнал того, что секретарь Совбеза Сергей Шойгу претендует на влияние в принятии решений по крупной энергетического инфраструктуре.

Приговор суров, но справедлив. Видимо, оба верили, что у них есть влиятельный друг, который сможет их вытащить, и отказались давать на него показания. Наивные. Даже и не поняли, что друг их просто банально слил. Поэтому приговор не только за совершенное, но и за глупость. Наблюдаем.

Региональные администрации и губернаторы не спешат уходить из Telegram из-за уголовного дела Павла Дурова. Единственным о прекращении работы в Telegram пока объявило только правительство Тамбовской области.

Без объяснения причин администраторы канала спустя пару часов после сообщения ФСБ о возбуждении уголовного дела в отношении Дурова поблагодарили подписчиков за внимание и предупредили, что дальнейшие публикации будут размещаться только в Max и на официальном сайте правительства Тамбовской области.

Указаний со Старой площади срочно покинуть Telegram в регионы пока не поступало, говорят источники «Незыгаря» в администрациях субъектов РФ. В связи с этим пресс-службы большинства региональных органов власти работают в отлаженном еще весной формате: сперва пост в Max, затем – в Telegram.

Попытки ухода из мессенджера Павла Дурова со стороны российских органов власти предпринимались весной на фоне усиления блокировок Telegram Роскомнадзором. К примеру, с апреля не обновляется канал главы Псковской области Михаила Ведерникова, с начала июля – орловского губернатора-коммуниста Андрея Клычкова. Но до сих пор это единичные случаи, и массового тренда на уход из Telegram пока нет.

Впрочем, уже в самое ближайшее время все может резко поменяться.

Хотя субстантивная часть переговоров Зеленского и Трампа особенно не публичилась, контекст встречи сам по себе уже показателен. Доброжелательность предварительного общения на саммите НАТО в Анкаре, успешный визит украинского президента в Великобританию, заблаговременный удар ВСУ по иранскому судну в Каспийском море...

Все это дает основания полагать, что восприятие Киева со стороны Вашингтона заметно поменялось в лучшую сторону. Отсюда и показательно уважительная тональность беседы на контрасте с прежней трамповской риторикой в духе "у вас нет карт", а также чуть ли не ритуальное приобщение Зеленского к отпеванию видного ястреба-неоконсерватора Линдси Грэма совместно с влиятельными республиканцами и, как ни странно, Нетаньяху.

Руководство США таки поверило в потенциал эскалационного урегулирования и, похоже, теперь намерено усилить поддержку Украины. Конечно, речь не идет о том, что ВСУ вдруг почувствуют за своей спиной потенциал всего НАТО, направленный на тотальный разгром РФ за пару месяцев. Однако факт в том, что давление на Москву серьезно повысится — вопреки большим ожиданиям на разрядку из-за продолжительных российско-американских переговоров.

Самое главное, что здесь необходимо понимать — динамика конфликта развивается в контролируемом и антисуверенном русле. Год назад не особенно дальновидные комментаторы радовались и теряли голову от блажи, всячески восхищаясь переговорами на Аляске. Нынче пошел обратный процесс — возмущение, раздражение, депрессия от американского двуличия.

Но это не двуличие — это прагматичная ставка на то, что интенсивность противостояния подлежит дистанционному управлению извне в зависимости от конкретных интересов управляющего центра. Ключ к выходу из заведомо невыгодной игры заключается в принципиальном изменении парадигмы.

Вчера ЦИК зарегистрировал федеральный список партии «Яблоко», которую ещё накануне Дмитрий Песков даже отказался считать партией, а местные избирательные комиссии сняли с выборов как минимум в двух «сакральных» для этой политической силы регионах – Санкт-Петербурге и Карелии. Ряд уважаемых экспертов и политиков отреагировали на это событие с восторгом, чья причина сводится к тому, что «выборная кампания приобрела смысл,.. так как нам предоставлена редкая по нынешним временам возможность высказать своё мнение в отношении главного вопроса [войны и мира]».

Я рад тому, что партия, открыто (пусть и не переходя известных границ) выступающая против войны, получила шанс на участие в выборах на фоне массового преследования многих известных своих членов. Однако я никак не могу отнестись к этому известию как к чему-то неожиданному (три дня назад мы сошлись с Алексеем Венедиктовым на том, что этот вариант выглядит наиболее вероятным). И именно предсказуемость такого результата говорит о том, что в Кремле не считают участие «Яблока» сколь-либо опасным.

Собственно, это обусловлено всей спецификой «кампании» 2026 года. В этот раз «Единая Россия» находится под очень сильным прессингом: дела в экономике идут не лучшим образом; украинские удары всё больше нервируют население; власти вынуждены неуклюже опровергать слухи о готовящейся после выборов мобилизации. При этом Кремль своими руками создал на условном «либеральном фланге» «Новых людей», которые сейчас могут потеснить «системные» оппозиционные партии – а получение ими уверенного второго места никого, похоже, не вдохновляет.

Именно поэтому появление в бюллетене – но, конечно, не в Думе – «Яблока» было предопределено. Видимо, партии заготовлено место «второй после небожителей» – той политической силы, которой дадут получить (точнее, увидеть в протоколах) цифру от 3 до 4,5%, тем самым кратно улучшить свой прошлый результат и обрести федеральное финансирование на следующую пятилетку, но остаться за порогом Думы, не призывая при этом к массовым протестам. Сейчас Кремлю нужно максимальное количество спойлеров, которые смогут по итогу «нейтрализовать» как можно больше голосов, распределив их среди системных партий, и без интриги тут никак не обойтись.

Неудивительно, что многие из тех, кого невозможно уличить в симпатиях к нынешней российской власти, один за другим выступают с мнениями о том, что Кремль лишь отвлекает внимание и пытается придать предстоящим выборам легитимность, которой они по определению не обладают. Я вынужден солидаризоваться здесь с коллегами: как я уже писал по поводу этих выборов: «Политические изменения в России, если они когда-то произойдут, придут не через думские голосования и не через победу системной оппозиции в рамках нынешних правил игры. Они придут через трансформацию элит, через давление снизу, через изменение внешнего контекста, через кризисы, которые система окажется не способна переварить». А участие «Яблока», как это ни парадоксально, как раз снижает давление через «выпуск пара», успокаивает внешних наблюдателей и делает кризисы менее вероятными. Так что, как бы часто я ни критиковал Кремль, тут я вынужден признать, что он поступил совершенно правильно...