Начатое Австралией судебное разбирательство в отношении Telegram создает ситуацию, которая резко меняет геополитический фон аналогичных российских претензий что к Дурову, что к его мессенджеру.

Восточная мудрость, в сторону которой совершила разворот РФ, учит, что враг твоего врага является твоим другом. Но Австралия уже давно занесена в список недружественных для России стран, поскольку поддержала западные антироссийские санкции и ввела свои собственные рестрикции против РФ. Таким образом, Россия никак не может быть на одной стороне с Австралией, пусть даже в таком узком вопросе, как юридические тяжбы с Telegram либо его основателем.

Доказательством такого расклада служит эпопея давления на Дурова со стороны враждебной для РФ Французской республики, во время которой Россия не только не досаждала опальному для Парижа предпринимателю, но и выступала в его защиту и против западного произвола.

Однако стоило французским властям ослабить хватку и в ноябре прошлого года снять ограничения на перемещения Дурова, как мяч преследования основателя Telegram тут же перекатился на российскую сторону поля.

Но вот теперь, с вступлением в игру Австралии, обстановка, похоже, опять может поменяться, и Telegram с Дуровым теоретически получают шанс на перезагрузку в РФ.

После начала СВО и последовавшие западные санкции привели к уходу с российского рынка ведущих мировых fashion-брендов, включая Inditex, H&M и Uniqlo. Лишившись привычного ассортимента официальных магазинов, россияне были вынуждены переориентироваться на секонд-хенды, которые стали одним из основных источников покупки оригинальной европейской одежды, наглядно демонстрируя снижение доступности новых импортных товаров.

Переориентация российской экономики на военные рельсы привела к колоссальному росту государственных расходов и, как следствие, к разгону инфляции и стагнации реальных доходов, из-за чего более 40% населения России перешли на сберегательную модель поведения, урезая траты в первую очередь на свой гардероб. Поскольку средний чек в традиционном масс-маркете по итогам первого квартала 2026 года превысил отметку в 3120 руб., покупка одежды в секонд-хендах и на ресейл-платформах стала для многих единственным способом уложиться в семейный бюджет.

Официальные заявления ЦБ России о росте доходов населения и заработных плат не отражают реального уровня благосостояния россиян. На фоне высокой инфляции и замедления роста реальных доходов до 1,5% покупательная способность населения продолжает снижаться. Падение продаж новой одежды на 10% и растущая популярность секонд-хендов свидетельствуют о том, что увеличение номинальных доходов не компенсирует рост цен, вынуждая граждан отказываться от покупки новых вещей и переходить на более дешевые товары.

Уход с российского рынка крупнейших международных брендов среднего и премиального ценового сегмента привел к существенному сокращению предложения качественной одежды. По оценке INFOLine, совокупная доля покинувших рынок иностранных fashion-ретейлеров составляла около 20%, а в премиальном сегменте достигала 50%. Попытки компенсировать этот дефицит за счет параллельного импорта привели к росту логистических издержек и значительному удорожанию продукции. При этом российские производители и бренды из дружественных стран пока не смогли предложить сопоставимое по качеству и цене предложение, что способствует росту спроса на подержанную одежду европейских марок.

Кроме того, снижение покупательной способности населения в 2026 году существенно изменило модель потребительского поведения россиян. Покупатели все чаще отказываются от спонтанных приобретений и сокращают необязательные расходы, отдавая предпочтение наиболее доступным товарам. Рост популярности секонд-хендов и ресейл-платформ свидетельствует о том, что этот сегмент перестал быть нишевым явлением и превратился в один из основных каналов покупки одежды, где определяющим фактором выбора для большинства потребителей становится цена.

Стоит отметить, что стремительный рост вторичного рынка свидетельствует о снижении покупательной способности населения и неспособности значительной части россиян приобретать новые товары в официальной рознице. Одновременно увеличение объема онлайн-продаж на ресейл-платформах с 80 до 100 млн сделок за последние пять лет указывает на распространение практики продажи личных вещей как способа получения дополнительных средств. Для многих домохозяйств реализация собственного имущества становится одним из инструментов покрытия повседневных расходов, таких как еда, лекарства или коммунальные услуги.

Может, но есть нюансы. На прошлой неделе президент Никарагуа Даниэль Ортега заявил, что больше не будет проводить в стране выборы, чтобы оппозиция не могла на них победить и прийти к власти. Ортега находится у власти с 2007 года и за это время успел построить устойчивый персоналистский электоральный авторитарный режим. В прошлом году Конгресс Никарагуа поддержал конституционные поправки, которые продлевали полномочия действующего президента до 2028 года, а также распределяли должность главы государства между двумя сопредседателями разных полов. Так уж совпало, что нынешний вице-президент страны — это жена Ортеги Росарио Мурильо. То есть вопрос «обнуления» Ортеги уже был решен.

Как я уже рассказывал в большом тексте о феномене continuísmo, продление сроков правления через отмену выборов — очень редкое событие. Обычно подобный шаг обосновывается чрезвычайным положением, после конца которого автократ все же проводит очередное голосование или принимает новую конституцию, которая меняет принципы расчета сроков правления. Например, Ангола в 2002–2012 годах, Кот-д’Ивуар в 2010 году, Демократическая Республика Конго в 2016 году и Судан в 2005–2010 годах. Но это явно не случай Ортеги: как я писал выше, у него на руках уже есть все инструменты продления власти. К тому же, Ортега заявил именно об отказе от выборов, не о переносе.

Полный отказ от выборов — это чрезвычайно редкое явление в современных авторитарных режимах. Я вспомнил несколько случаев.

Первый из них (и дискуссионный) — это история первого президента Туркменистана Сапармурата Ниязова. В 1992 году он победил на безальтернативных выборах, в 1994 году «обнулился» через референдум, который продлевал его срок правления без перевыборов, а в 1999 году он был объявлен пожизненным президентом и больше не участвовал в выборах вплоть до своей кончины в 2006 году. При этом в стране все это время проводились парламентские выборы, но они не были многопартийными, поскольку в них участвовала единственная легальная политическая структура: Демократическая партия. В общем, всю дорогу это был закрытый, не электоральный авторитарный режим.

Второй кейс — лидер ЦАР Жан-Бедель Бокасса. В ночь с 31 декабря 1965 года на 1 января 1966 года он, будучи начальником Генштаба вооруженных сил, совершил государственный переворот: сверг и отправил в тюрьму действующего президента Дако (тоже диктатора, кстати), распустил парламент и отменил конституцию. В 1972 году Бокасса провозгласил себя пожизненным президентом, а в 1976 году — императором (!). Правление Бокассы держалось в основном на репрессиях. В 1979 году во время визита Бокассы в Ливию французские войска вторглись в страну и сместили императора, вернув власть бывшему президенту Дако.

Третий случай — диктатор Уганды Иди Амин. В 1971 году он устроил военный переворот, разогнал парламент, временно приостановил действие конституции, а затем объявил себя президентом. Никаких, даже формальных выборов, при нем не проводилось. Диктатура Амина была одним из самых репрессивных режимов на континенте: в зависимости от оценок, ему приписывают 100-300 тыс. убитых — итоги армейских чисток, гонений на оппозицию и изгнания из страны азиатского населения. В 1978 году часть армии взбунтовалась против Амина и укрепилась на юге страны у границы с Танзанией. Поддержка восставших со стороны последней привели к Угандийско-танзанийской войне, которая кончилась в 1979 году бегством Иди Амина из страны.

В общем, диктатуры крайне редко отказываются от любых электоральных процедур. Как я много раз писал в этом канале, выборы дают автократиям легитимность, работают как канал обратной связи и инструмент кооптации оппозиции. Без выборов диктаторам остается только сидеть на штыках, но такие режимы обычно долго не живут. В качестве исключения я могу вспомнить лишь Эритрею — но это очень специфический кейс.

Чтобы электоральный авторитаризм сам отказывался от выборов насовсем — это нонсенс.

Мы уже какое-то время наблюдаем когнитивную операцию «Перелом». Суть её - продвинуть большой нарратив, что этим летом наступил стратегический перелом войны в пользу Украины. Аудитория - в основном, определённые элиты в США, но и весь мир тоже. На фронте при этом, что характерно, никакого перелома не происходит: мы хоть и медленно, но уверенно наступаем. Что творится у небратьев с бензоколонками или портами можно легко найти в новостях. Вся остальная инфраструктура у них не лучше. Плюс буквально на днях половина разработчиков Мадьяра познакомилась с новейшими достижениями российского ракетостроения, а заодно и с чертями в аду.

Но в медиа картина обратная: НПЗ, Вайлдбериз и прочее, горит дымно и красиво, в коментах нагнетают народное недовольство, наши идиоты периодически подхватывают, призывают быстро бежать, что-нибудь покупать и так далее.

Ну и ровно в этот момент евробюрократы и Зеля начинают пушить «перелом». Россия якобы экономически еле держится, да еще и протестные настроения растут. Собственно только что ровно с такими доводами в сенате США провели новый пакет санкций «имени Линдси Грэма». Ещё и Лору Лумер в Киев выписали, чтоб подтвердила все тезисы. Суть понятна - все хотят быть вместе с победителями. Ну и для европейских избирателей нужно как-то оправдывать непомерные расходы, напрямую влияющие на качество жизни. Мол, потерпите, вот-вот победим, а там и обогатимся.

Но вот смотрите. С врагами понятно. Но есть вопросы к нам самим. Если мы живем в реальности гибридных войн, где когнитивная война - не термин политологов, а вполне себе живая существующая доктрина НАТО, по которой они действуют, и где существуют удары и медиаудары (те же вайлдбериз - это конечно больше медиаудар, чем удар по инфраструктуре), то почему мы не действуем так же? Хотя бы внутри страны.

Очевидно, что сарказмом и мемами про взятие Малой Токмачки обесценивается наше реальное продвижение, создавая внутри нас самих картину мира, когда реальная победа - это фигня, а горящий склад с китайскими шмотками - это ужас ужас проигрываем. Я тут не обесцениваю ни потери предпринимателей, ни невинно погибших при атаке, но стоит понимать, что это все делается в том числе для нашей внутренней дестабилизации и для создания определенной картины мира. И если она у вас создается, то поздравляю, вы во власти вражеского псиопа.

Если бы Путин согласился остановить войну в прошлом году, то взамен Трамп бы официально отказал Украине в праве вступить в НАТО.
Если Путин остановится прямо сейчас - результат будет уже не столь очевидным: есть аргументы в пользу отказа, но появились уже и аргументы в пользу приёма - взять хотя бы вышедшую на качественно новый уровень украинскую беспилотную авиацию - главный инструмент сегодняшней войны, - заполучить такого члена НАТО, очевидно, выгодно.
Если Путин не остановится сейчас, то через год НАТО само будет просить Украину вступить в альянс. Помешать этому Россия не сможет.

А теперь давайте задумаемся, почему Россию так пугало приближение НАТО к её границам? Она боялась, что вступив в организацию, Украина развяжет с ней войну. Ну так война и произошла. Худшее уже случилось: счёт погибших россиян приблизился к полумиллиону и неизвестно, сколько их ещё погибнет. Кроме того, можно уверенно говорить, что перспективы экономического роста и социального развития России теперь уничтожены напрочь, впереди только деградация. При этом НАТО в войну так и НЕ ВСТУПИЛО - хотя бедственное состояние российской армии в отдельные моменты вполне позволяло это сделать. Указанный факт со всей очевидностью доказывает, что НАТО с самого начала НЕ СОБИРАЛОСЬ воевать с Россией.

То, что сделал Путин, пытаясь предотвратить вступление Украины в альянс, описывается формулой «лечить головную боль с помощью гильотины». Ввязавшись в войну, которой можно было избежать и которую он не в состоянии выиграть, российский президент обрёк свою страну на стратегическое поражение. А кто в выигрыше? Во-первых, Китай и Северная Корея, в меньшей степени Иран - потому что Западу теперь не до них, он занимается Россией. Во-вторых, в выигрыше сам Запад, ведь, как говорит российская пропаганда, он «руками украинцев» добился того, что Россия глубоко увязла в конфликте, настроила против себя весь мир и стремительно разрушается - экономически, политически, социально.

Если уж использовать любимую Путиным формулу «Украина - пушечное мясо для Запада», то придется признать, что и сама Россия оказалась «пушечным мясом» для Китая, Северной Кореи и Ирана. Если Украина - европейский прокси, то Россия получается прокси китайско-ирано-северокорейский. Именно эти ребята загребают жар от костра, в котором сгорают перспективы России.

«Сегодня Морозовская больница оказывает помощь не только маленьким москвичам, но и ребятам из 89 субъектов России, оставаясь крупнейшим детским многопрофильным стационаром страны. Ежегодно здесь получают помощь больше 10 тысяч детей из других регионов. Формируем современную функциональную среду, благодаря которой повысится качество и доступность медицинской помощи», - отметил член Бюро Высшего совета «Единой России», мэр Москвы Сергей Собянин.

Самое страшное для любой власти — это демонстрация собственной импотенции. Что Дурову от его внесения в список экстремистов? Ничего. Окажет ли это на него существенное влияние? Нет. Уйдут ли теперь россияне массово из ТГ? Учитывая уровень доверия к официальным СМИ и полный провал МАХ — вряд ли.

Получается, ответственная за этот сегмент башенка Кремля лишь хаотично дёргает конечностями и попросту сотрясает воздух, выставляя всю российскую власть, и её главу в частности, не в самом выгодном, да и откровенно жалком виде.

Задержание проведено в рамках расследования, проводимого по факту получения особо крупной взятки. Как сообщили источники «Ъ», в материалах правоохранителей речь идет о сумме 50 млн руб.

«Газпром энергохолдинг» — дочерняя компания ПАО «Газпром», является крупнейшим в России владельцем электроэнергетических активов.

В 2024 году Лукашенко, комментируя политику Армении, сказал: "Кому армяне нужны, кроме нас? Никому они не нужны. Пусть развивают свою экономику и ориентируются на то, что у них есть".

"Кроме того, хочу обратить ваше внимание на то, что во внеклассной части школьной программы по литературе также представлены произведения о специальной военной операции. И они уже включены в рекомендованный список произведений патриотической направленности, созданных современными писателями", - напомнила советник президента.

Как сервис для сложной работы ГигаЧат воспринимают 16% опрошенных против 9% у Алисы AI. В качестве экспертного инструмента показатели составили 14% и 9% соответственно.

ГигаЧат также чаще используют для подготовки и обработки текстов, поиска идей, анализа данных и создания мультимедийных материалов. Например, изображения, видео, презентации и музыку с его помощью делают 26% пользователей против 22% у Алисы AI. При этом Алиса AI заметно лидирует в более простых сценариях. Для поиска информации ее используют 71% аудитории против 51% у ГигаЧата, для бытовых советов — 46% против 28%.

Одним из ключевых критериев при выборе отечественных нейросетей остается понимание русского языка и российского контекста.