СК «Автодор», дочерняя структура госкомпании «Российские автомобильные дороги», потребовала выплату после того, как субподрядчик ООО «РСК» не выполнил работы и не вернул аванс. Дальше начались два связанных процесса. В одном «Автодор» взыскивает деньги с банка - дело № А40-102825/2025. В другом банк требует признать собственные гарантии недействительными - дело № А40-61090/2025.

Сначала «Автодор» выиграл взыскание в первой инстанции и апелляции. Затем кассация отправила дело на пересмотр. За это время гарантии признали недействительными, после чего во взыскании с банка было отказано.
Формально это два самостоятельных дела. Фактически решение по одному спору предопределило исход другого. Параллельно идет уголовное дело против руководителя СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина, предъявившего требования по гарантиям. В арбитражном решении обсуждаются предполагаемый сговор и материалы незавершенных производств. Хотя обвинение еще не означает виновность.

В итоге получается парадокс, поскольку банк ничего не выплатил, но признан потерпевшим. Государственная компания тоже признана потерпевшей, хотя заявляет, что уголовного ущерба у нее нет - дорога построена. При этом СК «Автодор» продолжает требовать деньги по гарантиям. Кажется, что юридически противоречия нет. Обязательство по независимой гарантии и ущерб от предполагаемого преступления - разные конструкции, но до вступления в силу какого-либо решения данные конструкции не должны пересекаться В связи с этим остается главный вопрос. Независимая гарантия и создавалась для того, чтобы заказчик не зависел от споров между банком и подрядчиком. Иначе банк получает комиссию за риск, а когда риск наступает - начинает оспаривать выданный им же инструмент.

Для заказчика гарантия превращается в право на долгий судебный процесс. Если она надежна только до момента предъявления требования, то возникает вопрос что именно гарантировал банк. Решение о недействительности гарантий рассмотрит апелляция уже 11 августа. Юристы отмечают, что спор уже касается не только «АК БАРС Банка» и СК «Автодор», но и всего рынка.

— 25 тысяч рублей за одну операцию;
— 50 тысяч рублей в течение одного дня;
— 200 тысяч рублей в течение одного месяца.

По данным разработчика, один комплекс может применяться на мероприятиях численностью до 100 000 человек на территории до 10 кв. км. Система предназначена для выявления скоплений людей, потенциально конфликтных ситуаций, а также для поиска людей в толпе, включая потерявшихся детей. Кроме того, она может использоваться для идентификации лиц, находящихся в розыске, при интеграции с соответствующими базами данных.

Первое применение комплекса состоялось в конце июля в селе Дивеево Нижегородской области во время мероприятий, посвященных дню памяти преподобного Серафима Саровского.

Как узнали «Осторожно, новости», 17 марта издание News ru опубликовало заметку об убийстве женщины в Строгино — по данным следствия, действовавший под контролем телефонных мошенников 20-летний футболист Даниил Секач пришёл в квартиру в Строгино к несовершеннолетней девушке, которую также обманули. Он пытался вскрыть сейф, но в этот момент пришла мать девушки. Секач ударил её два раза ножом, из-за чего она погибла на месте (сам он утверждал, что убить женщину ему указали мошенники). После этого он «по указанию кураторов» остался в квартире вместе с девушкой, где «применил против неё насильственные действия сексуального характера».

Через несколько дней адвокаты семьи погибшей потребовали удалить новость или исключить из него все упоминания девушки. В материале издания, по мнению юристов, было «распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий». В издании делать это отказались, так как они взяли информацию с ленты информагентств, а прямого указания на личность девушки в новости не было. Представители потерпевших пожаловались в Роскомнадзор и заявили, что деанонимизировать пострадавшую можно по её возрасту, району, где произошло преступление, а также роду занятий её мамы. На издание и главреда Ольгу Сабурову составили протоколы о злоупотреблении свободой СМИ — мировой суд в Таганском районе 24 июля оштрафовал их на 200 и 30 тысяч рублей соответственно. Новости всё же пришлось удалить.