Реплика Мантурова говорит о том, что в правительстве тоже понимают, как это выглядит — власти сами довели страну до условий, когда многомиллиардные бизнесы сгорают из-за атак дронов и беспомощности ПВО, а теперь еще и сделали это основанием для изъятия частной собственности. Впрочем, Мантуров уверяет, что механизм не будут применять для изменения формы собственности, мол, временная передача бизнеса под управление Росимущества действительно временная. Ну, например, пока война не кончится, или еще чего не случится. Поймем после первого прецедента.

Зеленский упорно разгоняет тему русской мобилизации после выборов (русские встречно разгоняют тему мобилизации женщин и молодежи в Украине).

Какого-то очевидного военно-стратегического значения эти усилия не имеют. По всей видимости, это часть психологической кампании, целью которой является создание «критической массы» протеста внутри России, который заставил бы Путина, как минимум, принять украинский план прекращения огня без мирного договора (потому что с учетом условий «на земле» любой мирный договор с Россией будет сегодня невыгодным и несправедливым для Украины), а как максимум - вызвал бы в России восстание, на плечах которого Украина одержала бы победу в войне.

Однако в данном конкретном случае Зеленский еще и оказывает Путину психологическую помощь. Он так много говорит о неизбежности мобилизации, что сама идея рутинизируется. Происходит привыкание к ней, и стадия принятия приходит, минуя стадию отторжения. Поэтому, когда Путин, наконец, решится на мобилизацию, это не будет ни для кого информационным шоком, как в 2022 году. Все внутренне уже отмобилизованы. Кто готов к сопротивлению, уже уехал или уезжает прямо сейчас, остальные подчинятся судьбе. Впрочем, такой же обратный эффект может иметь муссирование темы российскими оппозиционными медиа.

Психологический барьер, препятствовавший проведению масштабных мобилизационных мероприятий (немасштабные и так проводятся постоянно), неуклонно снижается. Время, постоянное присутствие темы в повестке, инфраструктура, позволяющая военкоматам действовать эффективно, быстро и избирательно, делают дополнительный мобилизационный набор политически возможным. У путинской администрации постепенно растет уверенность в том, что режим переживет это испытание.

По крайней мере, возникающие в связи с дополнительным набором риски кажутся уже сопоставимыми с рисками затягивания войны. Другое дело, что сама война сильно поменялась за четыре года, прошедших с прошлой волны мобилизации, и нет уверенности в том, что новая волна обеспечит желаемый перелом на фронте.

"Буревестник" известен в том числе аварией во время испытаний под Нёноксой в Архангельской области в августе 2019 года. Тогда погибли семь человек, а в Северодвинске ненадолго вырос радиационный фон. США и западные эксперты связывали взрыв с испытаниями этой ракеты, российские власти официально этого не подтверждали.

Похоже, что здесь не идёт речь об отнятии собственности, это в России происходит и так, без новых указов, вспомните дело того же Мошковича. Наоборот, в указе речь идёт о временном управлении, а не про национализацию заводов нерадивых собственников. На мой взгляд, этот указ направлен на то, чтобы можно было национализировать убытки.

Это легко увидеть на примере вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), которые владеют производством полного цикла: добыча нефти на своих скважинах, переработка на своих НПЗ и продажа на своих заправках.

Из-за ударов БПЛА получается, что ВИНКи вынуждены чинить свои заводы за свои деньги — Минфин никаких послаблений не даёт, — а потом по ним опять прилетает, и так по кругу. При этом государство держит цены на бензин, потому что выборы, в стоимость топлива стоимость ремонтов не заложишь. Естественно, ВИНКам в этой ситуации не очень хочется ремонтировать свои НПЗ, они могут зарабатывать и на экспорте сырой нефти. За меры по защите НПЗ от ударов дронов, кстати, тоже никто не доплачивает.

В нормальной рыночной экономике без административного принуждения владельцам ряда НПЗ было бы выгоднее их закрыть, законсервировать, позвонить в Киев с взаимовыгодным предложением не тратить БПЛА на остановленное предприятие, и ждать конца войны. А может быть, некоторые уже так и сделали. Теперь НПЗ можно скинуть во временное владение государству, пусть оно с ними возится само за свой счёт до конца СВО.

Получается, что условный Сечин может прийти к правительству и сказать, что мы не справляемся с защитой, денег у нас нет, заберите, пожалуйста, наш НПЗ под своё временное управление. Потом сами его за свой счёт ремонтируйте, сами его за свой счёт защищайте, а мы вам с радостью продолжим поставлять нефть и покупать топливо для реализации на нашей сети АЗС. Опять же, с ценой топлива сами разбирайтесь, как угодно его дотируйте, мы на вашу оптовую цену перед реализацией поставим свои честные 10% наценки. А потом, когда война закончится, Сечин свой завод заберёт назад под управление «Роснефти».

Может быть, я ошибаюсь, но смысл этого указа я вижу именно такой. Опять же, акцентирую внимание, что он не об какой-либо ответственности для директоров и это не угроза для собственников, у них и без этого указа отжимали и продолжают отжимать бизнесы, если это кому-то нужно.

Пишут, что концерт Канье Уэста нужно было согласовывать: то ли с администрацией города, то ли с администрацией Президента. Коллеги, подскажите, а что за норма это обязывает? Может, пропустил. Так и вижу, как организаторы концерта Анны Асти на ВТБ-арене спрашивают у Собянина, достаточно ли Анна Анатольевна соответствует традиционным ценностям и политическим реалиям.

Смотрю, у патриотической общественности сегодня диссоциативные конвульсии по поводу парада в центре Киева. Предполагаю, что случился размен: 9 мая в Москве поменяли на парад в Киеве. А гости на трибуне и правда были интересные. Лидеры Великобритании, Дании, Финляндии, Норвегии и трех прибалтийских стран. Военный блок JEF почти в полном составе. Этот блок, который готовят на замену НАТО в Европе с первых дней поддерживает Киев и видимо с ним столкнется Россия в Балтике и северных морях.

В июле один из таких беспилотников атаковал заправку в Запорожье, в результате погибли три человека. The New York Times пишет со ссылкой на экспертов, военных и криминалистов, что дроном могла управлять экспериментальная система искусственного интеллекта.

В обломках обнаружили компьютер Jetson Orin компании Nvidia, при этом у беспилотника не было антенны для связи с оператором. По версии специалистов, дрон заранее запрограммировали на полет к определенной заправке, а уже на месте он самостоятельно выбрал конкретную цель, предположительно баллоны с пропаном, используя систему распознавания объектов.

Ранее Украина сообщала о перехвате российских дронов "Молния" с элементами искусственного интеллекта.

Еще неделю назад концерты Канье Уэста в Петербурге рекламировали как большое событие: «Газпром Арена» анонсировала шоу, «Зенит» разыгрывал билеты, организаторы говорили о более чем 100 тысячах проданных мест.

Теперь арена заявляет: договора не было, концерта не будет. Организаторы отвечают, что условия согласовали и документ собирались подписать позднее.

Но дело, похоже, уже не только в договоре.

Сам замысел был политически рискованным: в условиях СВО и жесткой антизападной риторики провести гигантское шоу одной из самых скандальных американских звезд — значит получить слишком заметный контраст между официальной повесткой и реальностью.

И здесь вспоминается Иран.

В 1971 году шах Мохаммед Реза Пехлеви устроил в Персеполе грандиозное празднование 2500-летия Персидской империи. Мировая элита, роскошь, дорогие приемы — все должно было демонстрировать могущество государства.

Но для противников шаха этот пир превратился в символ оторванности власти от общества. Конечно, не праздник сверг Пехлеви — причины революции были гораздо глубже. Однако спустя восемь лет монархия рухнула, а сам шах покинул страну.

Большие праздники иногда неожиданно начинают демонстрировать не силу системы, а ее внутренние противоречия.

По всей видимости, в Кремле тоже задумались: как будет выглядеть стотысячное шоу американской суперзвезды с билетами до 160 тысяч рублей на фоне СВО, разговоров о традиционных ценностях и противостоянии с Западом?

Если решение действительно принималось «сверху», иранская историческая память вполне могла быть одним из факторов: иногда власти предпочитают заранее убрать символ, который завтра может начать работать уже против них.

Когда от очень умных и честных людей летят очень умные мысли по поводу того, как уменьшить урон от беспилотников, но нет ни слова про "не воевать", то либо эти честные люди не так и умны, либо умны, но не очень честны.

Идущие чередой примеры эксцессов, свидетельствующих о нарастающей "борьбе башен" являются наглядным примером усиления противоречий между основными элитными группами. Если этот процесс не будет остановлен решением "арбитра", ничем хорошим такая борьба не закончится, поскольку позиции "башен" со временем будут расходиться все дальше, пока не окажутся диаметрально противоположными. И тогда придется делать выбор в пользу лишь одной из них, с закономерными последствиями для проигравшей. Помимо всего прочего, нужно помнить, что стоять на одной ноге не просто неудобно, но и даже опасно, ведь долго держать равновесие в таком случае будет чрезвычайно сложно.

Отмена концерта выглядит скорее не как внезапное прозрение, а как попытка избежать слишком неприятного противоречия. Войну с нацизмом можно объяснять аудитории очень долго, а потом внезапно обнаружить, что один из самых заметных поклонников Гитлера должен получить в Петербурге многотысячную площадку и, по данным СМИ, около 1,5 млрд рублей гонорара.

Есть, правда, и более прозаическая версия: просто кто-то недостаточно хорошо оформил документы. Она даже выглядит правдоподобно для российской системы управления. Но тогда остается вопрос, почему юридическая проблема обнаружилась только после публичного анонса, продажи билетов и многократных заявлений площадки о концерте.

В результате Кремль оказался в ситуации, где отмена выглядит странно, а разрешение выглядело бы еще страннее.

И, пожалуй, главный вывод здесь не о Канье Уэсте. Российская власть может позволить себе самые разные культурные эксперименты, пока они не начинают противоречить ее собственной системе символов. Но когда американский рэпер с репутацией поклонника Гитлера должен одновременно стать дорогим развлечением для российской публики и гостем страны, которая позиционирует борьбу с нацизмом как одну из центральных идей своей политики, возникает слишком очевидный когнитивный диссонанс.

Похоже, Кремль все-таки решил не проверять, насколько далеко можно растянуть эту резинку.

С «Смешариками» в Болохово получилось наоборот: там взрослые обнаружили угрозу в детском рисунке. В Петербурге сначала обнаружили возможность заработать на скандале, а уже потом — самого скандального персонажа.