Накануне Октябрьский районный суд рассмотрел дело в отношении 39-летней Екатерины С., которой принадлежит точка сетевого магазина военной экипировки. По версии следствия, женщина поместила на витрины шеврон с надписью «Быть воином — жить вечно». Неделю спустя полицейские заметили, что на шевронах есть скандинавские руны, которые признаны нацистской символикой.

На местах мобильных пунктов наблюдения главам городов и районов необходимо обеспечить системную работу наблюдателей и оперативную передачу ими информации о появлении в зоне контроля беспилотников.


В начале декабря президент России Владимир Путин заявил, что Россия не собирается воевать с европейскими странами, но если Европа начнет войну — Москва готова «прямо сейчас». Он также говорил, что у России нет никаких резонов нападать на страны альянса.

Во-первых, граждане Индии более квалифицированные работники. Во-вторых, индийцы будут приезжать в Россию без семей. В-третьих, мигранты из Индии не рассматривают Россию, как место постоянного проживания, они будут возвращаться домой после того, как их трудовой договор закончится. Среди отраслей, где могут быть задействованы граждане Индии, эксперт назвал строительство, сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность.

К такому выводу издание пришло, проанализировав фотографию, опубликованную профильным пабликом Avia OFN. На самолете можно рассмотреть оборудование, которое может свидетельствовать о возможности запуска недорогих 70-мм ракет APKWS II с полуактивным лазерным наведением. Эти ракеты выпускают США. По данным Defense Express, одна APKWS II стоит около $30-31 тыс. F-16 несет до 28 ракет.

"В 30-страничном документе европейские страны представлены как своенравные, приходящие в упадок державы, которые уступили свой суверенитет Евросоюзу и которыми руководят правительства, подавляющие демократию и заглушающие голоса тех, кто стремится к более националистическому, правому повороту. В докладе делается вывод, что Европейский континент может стать слишком слабым, чтобы оставаться «надёжным союзником» США", - пишет WSJ.
В докладе также упоминается угроза "вымирания" и "цивилизационного стирания" из-за массовой миграции, которое может сделать Европу "неузнаваемой" через двадцать лет, так как в некоторых странах-членах НАТО начнет преобладать "неевропейское" население.
«Этот документ стал настоящим ударом по европейским столицам. Европейским лидерам, читающим этот документ, следует «исходить из того, что традиционные трансатлантические отношения мертвы», заявила Катя Бего, старший научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House. Тимоти Гартон Эш , известный британский историк, назвал этот документ «матерью всех сигналов тревоги для Европы», - пишет издание.

Оно также отмечает, что острая критика в адрес Европы контрастируют с подходом к России.
«Россия ни разу не упоминается как возможная угроза интересам США. В разделе, посвящённом Европе, также подчёркиваются разногласия по поводу войны на Украине, и европейские официальные лица обвиняются в «нереалистичных ожиданиях» относительно этой войны.
В документе также содержится призыв к прекращению существования НАТО как «постоянно расширяющегося альянса», - пишет издание.
«Документ читается как краткое изложение позиции РФ, призывающий европейские государства возобновить сотрудничество с Россией и предлагающий США в качестве инструмента для этого», — заявил Филлипс О’Брайен, профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии. При этом на официальном уровне представители ЕС избегают критики новой стратегии США. Глава евродипломатии Каллас, комментируя этот документ, назвала США "величайшим союзником" ЕС, пишет Le Monde.

Goldman Sachs аккуратно называет это «быстрой реорганизацией российских торговых сетей». На практике же мы наблюдаем классическую перестройку схем: санкционные баррели переоформляются на новые структуры, трейдеров-«прокладок» и региональных производителей. Формально санкции работают, фактически же нефтяные потоки продолжают идти теми же маршрутами — только под другими табличками.

Европейским лидерам, читающим этот документ, следует «исходить из того, что традиционные трансатлантические отношения мертвы», заявила Катя Бего, старший научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House.

«Мы находимся в этой исключительной ситуации, когда США объективно по-прежнему являются союзником Европы, но субъективно, по крайней мере в администрации Трампа и по мнению многих европейцев, мы больше не видим друг друга в таком свете», — сказал он.

«По сути, это открытое заявление о несогласии с Европейским союзом», — заявил Гартон Эш. «Это пресловутая речь Дж. Д. Вэнса в Мюнхене, но усиленная и представляющая собой официальную политику США».

Терроризм и мошенники везде. И сосок — терроризм, и чат с бабушкой — мошенник, и обсуждение аниме — харам. Таможня тормозит книгу Егора, которая поддерживает ключевую войну РФ, но не с государственных, а с национальных позиций.
Всё это было и всё это не впервой. Но разница между запретительским безумием 2025 года и брежневизмом всё-таки есть, и разница — колоссальная.
И эта разница заключается в том, что брежневизм при таком же махровом мракобесии запретов мог обеспечить равные условия всем, кто отклоняется от линии партии. Неважно, либерал ты или патриот, брежневизм не даст тебе существовать за пределами системы. Можно заниматься самиздатом и с риском для свободы издавать книги тиражами в несколько десятков экземпляров. Можно свалить на Запад и на паре пресс-конференций вас встретят овациями, а потом — обнимут забвением. На массового читателя, зрителя и слушателя в России рассчитывать не мог никто, кроме официальных спикеров.

Путинизм же делает абсолютно парадоксальную штуку. Он ПООЩРЯЕТ НЕЛЕГАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Вот вам простая многоходовочка.
1. Сначала мы создаём список, в который без суда добавляем людей, взгляды которых противоречат государственным интересам;
2. Потом мы лишаем этих людей возможности легального заработка;
3. Люди переходят на нелегальное положение — вместе со своими миллионными аудиториями.
Выглядит это так. У вас есть карательная структура, которая постоянно что-то запрещает. Ну, например, Ютуб. Вы на нелегальном положении, поэтому ваша аудитория склонна относиться к законам и запретам как к простому проявлению маразма. Аудитория скачивает себе ВПН, чтобы иметь возможность игнорировать маразм. РКН запрещает рекламировать ВПН. Но так как вы на нелегальном положении, то вы продолжаете рекламировать ВПН, чем создаёте абсолютно паралелльную государству платформу для разговора.
Другое дело — легальные публицисты. Зарегистрировавшись в реестре РКН, вы, конечно, ни за что в жизни не будете рекламировать ВПН. Ваша аудитория не будет его скачивать, ведь ваша аудитория — если даже не лоялистская, то всё равно связывает свою судьбу с судьбой Российской Федерации. Вы теряете доступ к эффективным площадкам для распространения информации, чтобы продолжать свою деятельность на неэффективных площадках — отечественных аналогах, которые промоутируются в интересах детей важных чиновников. Вы проигрываете. Вы — лох. Вы поверили государству, а оно вас обмануло. Оно вас задвинуло и лишило голоса.

О чём естественно будут смеяться коллеги-нелегалы. И государство тоже будет смеяться. Отбирая возможности, наваливая обязанности, чиновники, которые уничтожают русскую инфосферу, посмеиваясь, злословят: а теперь попляши так, ёбаный клоун, время учить новые движения.
Отношение к интеллигенции, как к грязи, довело брежневизм до состояния общества инфантильных выученно беспомощных идиотов.
Отношение к интеллигенции, как к грязи, доведёт путинизм до состояния общества инфантильных выученно беспомощных идиотов, в котором голос сохранят преимущественно люди, желающие России военного поражения, распада государства и массовых этнических чисток.

На этой базе дислоцируются четыре подводные лодки с ядерным оружием. Они играют ключевую роль в ядерном сдерживании Франции. По меньшей мере одна из субмарин постоянно находится в море, чтобы гарантировать ответный удар в случае войны.

Вчерашний кейс демонстрирует характерный для последнего времени стиль управленческих решений: резкий ввод ограничений без предварительного прогрева и оценки рисков. Пользователи столкнулись с новой реальностью постфактум, когда привычные сценарии авторизации оказались заблокированы. Первая волна негатива, начавшаяся еще с утра, сформировала устойчивый нарратив о «цифровом принуждении», который бюрократическая машина не смогла перехватить. Официальные разъяснения Минцифры последовали лишь к вечеру, когда кризис уже вошел в стадию самовоспроизводства.

Попытка купировать репутационные потери через размещение платных позитивных тезисов в субботу утром (через сутки после негатива) выглядит как запоздалая реакция. Бюджеты на антикризис освоены, но стратегически это ничего не изменило – разъяснительная работа опоздала на сутки, уступив место стихийному недовольству. Подобная тактика продвижения через искусственные ограничения несет долгосрочные риски для самого продукта. Вместо создания конкурентных преимуществ, которые мотивировали бы пользователей к естественной миграции, выбран путь административного давления. Это закрепляет за Max имидж «цифрового налога» на доступ к государству, повышая токсичность бренда и затрудняя его реальное принятие социумом даже при отсутствии альтернатив.

Обещанных взысканий за отказ от мессенджера не планируется. Ранее со схожими объяснениями выступили в Минцифры после череды сообщений о том, что администрации вузов принуждают сотрудников и студентов устанавливать Max.