«Этих денег, о которых они говорят, как раз так, в принципе хватит еще, чтобы пару лет тратить украинцев, как пули», — заявил пресс-секретарь президента.

По словам Игоря, содержание в колонии удовлетворительное. Есть, конечно, недочеты, о которых и так все знают, но говорить о них бессмысленно и нерезультативно. В колонии Игорь не пользуется никакими привилегиями, но его и никто не преследует, то есть он отбывает срок наравне со всеми, и это его на данный момент вполне устраивает. А большего требовать от здешней администрации и невозможно. Здоровье также удовлетворительное. По соглашению с администрацией в колонию дважды удалось впустить платного зубного врача, он произвел самые срочные действия по сохранению оставшихся зубов. И мы оба благодарим вас за помощь в оплате этой дорогостоящей услуги. Самое главное, что Игорь просил передать — он по-прежнему уверен, что эта война закончится только победой одной из сражающихся сторон и компромисс тут невозможен.

Обдумывая мысль об отсутствии "либеральной экспертизы" в отношении постсоветского пространства приходишь к пониманию того, что это прямо влияло и на российскую политику.
Условные чиновники по отношению к Украине имели пачку бумажек от российского МИДа, ГРУ, ФСБ, ассоциированных с ними государственных институтов, но всё равно звали на совещания разного уровня на Старой площади и в Александр-хаусе тех, кого они считали "экспертами", поскольку те писали какие то бумажки, что в газету, что в комитеты Госдумы.
Если с "либеральной" стороны таких людей не было (ну вот, тех, кто мог объяснить за очередной конфликт внутри Верховной Рады не перепутав фамилий действующих лиц), то их и не звали. А стало быть "общественная" и "экспертная" поддержка того курса, в котором были заинтересованы силовые ведомства или "ястребы" в МИДе была обеспечена.
Некоторые скажут, что это ерунда, поскольку "Океания всегда хотела воевать с Остазией". Но они просто не в курсе как работают политические механизмы в России. И сколько всякой мерзости не было сделано (или она была сделана годы спустя), просто потому что нашёлся человек с убедительными словами, пусть даже сказанными в тиши кабинета в порядке частного мнения.

«Идет стыковка тех трудных положений, которые должны как бы определить форму и судьбу будущего документа, а конкретные предложения, формулировки, сверка с юристами, этот путь еще нужно пройти, но его не пройдешь без участия специалистов»,— сказал он.

«Американцы всячески подчеркивают, что Трамп — это другой человек, у него идеология другая, и если он о чем-то договорится, то это будет "железобетонно"»,— отметил помощник президента РФ.

В интервью The Sunday Times Петр Павел добавил: если Европа позволит России победить, то «проиграем все мы».

В Беларуси онлайн-опросы не отражают реальную картину общественного мнения. Причины этого системные и связаны с особенностями авторитарной страны:
1. Отсутствие подтверждающей информации
Во-первых, нет подтверждения, что сам опрос действительно проводился, а не нарисован. Проверить это практически невозможно.
2. Неясность формирования выборки
Совершенно непонятно, каким образом формировалась выборка. Если поле и структура выборки сформированы некорректно, итоговые результаты будут масштабно смещены и вообще ничего не показывают о населении. Любые выводы, основанные на таких данных, не имеют практической ценности.
3. Политическая среда
Стоит отметить, что в ряде стран подобные интернет-опросы стали нормой. Однако в авторитарной стране, такой как Беларусь, где людей арестовывают и сажают в тюрьму даже за лайки, участие в онлайн-опросе вызывает страх. Получив ссылку на опрос, человек может предполагать, что на другом конце «сидит товарищ майор», и говорить о выборках, репрезентативности и делать из этого выводы — совершенно некорректно.
Многие люди избегают участия в онлайн-опросах из-за опасений цифрового слежения. Даже ответившие респонденты склонны выбирать «безопасные» варианты, что создаёт систематическое искажение данных.
4. Прикрывательство известными именами
Лица, проводящие такие опросы, часто прикрываются известными международными организациями, которые к этим исследованиям не имеют никакого отношения. Это откровенная профанация и мошенничество по освоению грантов.
5. Неравномерное интернет-покрытие и демографические перекосы
Доступ к интернету в Беларуси сильно различается по возрасту, региону проживания, уровню образования, типу населённого пункта и социально-экономическому статусу. Это значит, что онлайн-выборка никогда не сможет адекватно представить все слои общества — многие группы оказываются недопредставленными или вовсе отсутствуют.
6. Эффект самоотбора
Онлайн-опросы полностью основаны на добровольности. В выборке оказываются те, кто активен в сети, интересуется политикой или данной темой. Эти систематические перекосы невозможно полностью компенсировать статистическими весами.
7. Недоступность ключевых социальных групп
Онлайн-опросы не охватывают значительную часть населения: людей старшего возраста, жителей малых городов и сельских районов, низкообразованных граждан, госслужащих, военных и аполитичных лоялистов. Их отсутствие делает репрезентативность невозможной по определению.
8. Белорусские онлайн-панели не соответствуют международным стандартам
Стандарты ESOMAR требуют прозрачного набора респондентов, проверки личности, контроля дублей и регулярного обновления панелей. В Беларуси ни одна онлайн-панель не обеспечивает этих условий, поэтому данные из них не могут быть случайной и качественной выборкой.
Попытки «довзвесить» выборку не исправляют самоотбор, не восполняют недостающие группы и не устраняют страх политической репрессии. Весы лишь маскируют структурные перекосы, не решая их сути.
9. Международная практика подтверждает ограничения
Онлайн-опросы можно считать репрезентативными только при высоком и равномерном интернет-покрытии (>85%), как, например, в Польше, Германии или США. Беларусь к этой категории не относится.
Обсуждать результаты онлайн-опросов в Беларуси всерьёз и делать на их основе выводы крайне некорректно. Ошибки в проведении таких опросов дают неверные данные и могут привести к трагическим последствиям. Мы уже видели подобное на Украине, когда Путину «горе-социологи» приносили результаты опросов с якобы 90% «готовых встречать с цветами», а в итоге это закончилось великой бедой. Достоверная картина возможна только через CATI (телефонные опросы) и face-to-face с строгой методологией.

Какую квоту нам оставили, мы не знаем. Сейчас мы предполагаем, что это будет 1+1. Один мужчина и одна женщина. Я говорю только про Олимпийские игры. FIS ни на какие вопросы нам не отвечает, мы на данный момент для них никто. Они общаются напрямую со спортсменами, - сказала Вяльбе.

Для этого Фридрих Мерц воспользовался услугами фирмы So Done, которая взимает по 50% от компенсаций. При этом сам политик утверждал, что полученные деньги в полном объеме направляются на социальную помощь в его родном округе. Как сообщает Welt, некоторые заявления привели к обыскам. Во время одного из них у еврейки с инвалидностью конфисковали телефон за то, что она назвала Мерца «маленьким нацистом».
Обыск по делу, где лидера блока ХДС/ХСС охарактеризовали как «грязного пьяницу», суд признал незаконным. Адвокат пострадавшего заявлял о произволе из-за «чрезмерной реакции судебных органов».
При этом, по словам адвоката, который ведет около 30 дел, только по одному из заявлений Мерца вынесли наказание, а десять других дел были прекращены

Подтверждено, что Predator использовался в атаках на цели в Пакистане и Ираке, с применением фейковых новостных ссылок и вредоносной онлайн-рекламы для заражения телефонов. Расследование также связывает Predator с крупным скандалом с прослушкой в Греции, где были взломаны десятки чиновников и журналистов.

Попавшие в распоряжение издания внутренние файлы Intellexa показывают активных клиентов компании в Египте, Саудовской Аравии, Казахстане и Пакистане. Инфраструктура шпионского ПО также работает через подставные компании в свободных экономических зонах Дубая.

Из договора о ЕС ясно, что решение о передаче России замороженных активов невозможно без согласия всех стран Союза. В нашем случае возражает Бельгия. Если хотя бы одно государство категорически возражает, голосование не проводится. В этом случае Верховный представитель ЕС по внешней политике (Кая Каллас) должен искать компромисс, а при его отсутствии вопрос передаётся в Европейский совет, где решения принимаются только единогласно. Кроме того, согласно правилам о голосовании квалифицированным большинством, оно «не применяются к решениям, имеющим военные последствия или последствия в сфере обороны». А так как предполагается направить замороженные средства на военные нужды Украины, такой формат голосования применять нельзя. Зам секретаря Совбеза России Дмитрий Медведев пишет о том, что такое решение станет «особого рода casus belli» (повод для начала войны). Прочертил красную линию. По совокупности причин — а основная причина в том, что США против, они уже положили глаз на ЗВР России — думаю, у ЕС не получится украсть наши ЗВР. По крайней мере, на этом этапе.

Там подчеркнули, что технология распознавания лица (Face ID) «остается надежным способом защиты персональных данных и финансовых операций». Российские банки активно применяют этот метод аутентификации, он рекомендован «как эффективный инструмент для повышения уровня безопасности мобильных устройств и приложений», отметили в МВД.
«Распространенные в СМИ публикации были подготовлены на основе справочной информации и памяток, ряд из которых уже утратил свою актуальность», — пояснило ведомство.

Путч подавлен подразделениями национальной гвардии. Мятежники арестованы, конституционный порядок восстановлен.