«Возникает вопрос. Может быть пора искать другие варианты борьбы с педофилами и провокаторами, которые лезут в детскую среду в сети? Решает ли вообще блокировка ресурсов проблему доступа незакомцев к детям?»
По мнению Мизулиной, многие из детей теперь перейдут на другие платформы или начнут использовать VPN, что не избавит их от угрозы со стороны злоумышленников и ослабит инструменты родительского контроля.

«Как пишут некоторые родители школьников, массовый обход блокировок еще и формирует в целом пренебрежительное отношение к решениям государства. Крайне важный момент связан и с тем, что молодежь не понимает причины ряда принимаемых решений. В итоге из-за этого формируется недопонимание и недоверие. Это плохо, и меня это тревожит».

История с тем, как спикер Госдумы рассказывает президенту про «искусственный интеллект – министра ЕС, пойманного на взятке», а потом гордо выкладывает это в телеграм с подписью «В Евросоюзе проворовался назначенный министром ИИ», сама по себе выглядела как очередная иллюстрация «там все плохо». Проблема в том, что министр оказался не ИИ, не европейским и не настоящим – это была сатирическая новость хорватского ресурса, аналога российского агентства «Панорама».

Возникает вопрос на уровне подготовки спикера к встрече с президентом. Почему не сработали базовые фильтры – никто не проверил источник, не задал простых уточняющих вопросов, не посмотрел, чем живет сайт, откуда взяли «новость». И это не частный случай одной ошибки в аппарате, а отражение того, через что сегодня проходит медиасфера в России: выпадание здравого смысла, дефицит критического мышления и привычка верить любой информации, если она подтверждает уже сложившуюся картину мира.
Глобально мы все чаще хотим видеть то, чего нет, лишь бы еще раз показать, как «там» все устроено плохо и нелепо. В какой-то момент должен включаться хотя бы минимальный фильтр – не политический, а профессиональный.
Эта история важна еще и тем, что на наших глазах стало ясно, как именно информация может доходить до первого лица. Если на входе в систему лежит сатирический вброс, который никто не отличил от реальной повестки, то дальше возникают доклады, выводы, управленческие решения, построенные на такой же «фактуре». Здесь уже вопрос не к конкретному спикеру, а к важной составляющей – критическому мышлению.
Отсюда простой вывод и простой призыв: тем, кто работает с информацией – медийщикам, аналитикам, спичрайтерам, аппаратчикам – соблюдать базовую гигиену профессии. Любую, даже идеально «приятную» новость, подтверждающую наши представления о происходящем, нужно проверять.

По данным телеканала, речь идёт как о сценарии добровольного ухода Мадуро по итогам переговоров, так и о его возможном смещении после ударов США по целям в Венесуэле или других прямых действий. При этом источники утверждают, что внутри администрации нет реального стремления к расширению военного вмешательства. Источники также сообщили, что в конце ноября Дональд Трамп в телефонном разговоре фактически предлагал Мадуро покинуть страну, дав понять, что удары США по предполагаемым наркопреступникам будут продолжены.

"Но ведь [Зеленский] же и есть Ф. Т. Барнум. Он заставил жуликоватого Джо Байдена отдать ему $350 млрд. Посмотрите на результат: 25% [территории] его страны потеряно".

Родители обеспокоены: это новый способ обхода возрастных ограничений на приобретение спирного. Вопрос требует комплексного контроля профильных ведомств. Напоминаю: действует стратегия комплексной безопасности детей до 2030 года. В ней подробно описаны риски потребления алкоголя несовершеннолетними. Продажа таких товаров через биометрию вызывает серьезные вопросы правоприменения. Наша задача — защитить детей от новой угрозы.

Публичный конфуз спикера Госдумы Вячеслава Володина, пересказавшего президенту сатирический фейк о «проворовавшемся ИИ-министре», фиксирует критическую дисфункцию в системе информационного обеспечения высшей власти. Третье лицо в государстве, ссылаясь на выдуманную новость хорватского юмористического ресурса Newsbar, не просто демонстрирует цифровую некомпетентность, но и легитимизирует уровень аналитики ИА «Панорама» в диалоге с первым лицом.

Аппаратный смысл произошедшего глубже, чем просто анекдот. Это диагноз фильтрам, через которые проходит информация перед попаданием в «красные папки». Если спикер парламента, отвечающий за законодательный контур, несет президенту непроверенную чушь об Албании (которую он к тому же перепутал с Евросоюзом), это ставит под сомнение качество всей экспертизы, поступающей наверх. Система отрицательной селекции кадров привела к тому, что референты не способны отличить реальность от сатиры, а начальники не считают нужным перепроверять факты, если они укладываются в идеологическую канву «загнивающего Запада».
Показательно, что даже после публичного разоблачения пост с фрагментом этого совещания продолжает висеть в официальном Telegram-канале Володина, набрав уже больше миллиона просмотров. Это либо упертость, либо полная потеря контроля над собственным информационным контуром. Спикер предпочитает не признавать ошибку, оставляя дезинформацию в открытом доступе, что создает эффект институционального одобрения фейка.
Инцидент создает опасный прецедент для принятия государственных решений. Законодательное регулирование искусственного интеллекта теперь рискует строиться на базе интернет-мифов и городских легенд. Когда стратегическое планирование опирается на фантомы, цена ошибки возрастает кратно. Володин невольно подсветил главную уязвимость режима: изоляция элит становится не только геополитической, но и когнитивной. В борьбе за «цифровой суверенитет» власть начинает воевать с ветряными мельницами, координаты которых берет из юмористических пабликов.

▪️Ответственность за принятие решений должна лежать на конкретном человеке, предложение такого решения ИИ не может стать оправданием;
▪️Не использовать ИИ и big data — значит проиграть все, использовать бездумно — утратить все, что дорого;
▪️Бездумное использование ИИ может привести к распылению идентичности россиян;
▪️Проблемы ИИ нужно решать, но пока не понятно, как;
▪️Нельзя допустить разделения на пользователей ИИ и "две десятых" представителей элиты.

"Законопроект о защите Государственного герба Российской Федерации единогласно принят в первом чтении. Прежде всего хочу поблагодарить председателя Госдумы Вячеслава Викторовича Володина за поддержку моей инициативы, а также 412 депутатов, которые стали соавторами законопроекта, и, безусловно, всех лидеров фракций. На официальных изображениях герба России короны и держава увенчаны крестом. Исторически так было всегда. Но в действующем законе этот крест не упомянут. Из-за этого правового пробела появились случаи произвольного искажения герба: кресты затирали, заменяли шариками, ромбиками, а иногда и вовсе провокационно вставляли свастику или другие символы", — отметила она.