Я из деревни. Оттуда, где корова - это кормилица. Где она Буренушка. Оттуда, где корову надо приласкать, помыть ей вымя, ласково молоко с нее сцедить, чтобы не больно было буренке. Оттуда, где разляжется она на дороге, а ты тихо-тихо едешь, чтобы не испугать ее, объезжаешь с уважением. Оттуда, где спокойно ждешь и не сигналишь во всю, пока стадо переходит дорогу - главное не испугать, молоко корова несет.

А знаете какие коровы умные. Грустно тебе - подойдет морду свою на плечо положит. Утром в школу я шла, пастух шел по дороге, а коровы из дворов выходили и за ним шли на пастбище. А вечером он шел и каждая к своему дому расходилась. Сама идет домой, титьки тяжелые, если ворота закрыты стоит и мычит, мол, хозяйка, выходи, пришла я, доить меня пора.

И как же это больно, когда Ярку твою убивают на твоих глазах, без объяснений. И как собаке тебе кинут 125 рублей за килограмм - Держи, холоп, компенсация.

Мне бабушка рассказывала, что в войну у нас была корова. Ее так оберегали, но страшное горе случилось - жили у железной дороги, и когда корова переходила пути ее поезд снес и растащил на несколько километров. Это была трагедия.

Город не понимает, что такое для села корова. Фермер он же не бездушная машина агрохолдинга, он привязан к животине. Растит ее, ухаживает, по именам знает. Да, и на мясо идут, но ничего не поделать.

И вот в Новосибирске, что к людям скотское отношение проявили, что к животине. Почему никто не сказал, не разжевал, не объяснил? При этом оштрафовали людей, которые добивались пояснения происходящему. А потом, спустя долгое время, губернатор Новосибирской области Травников выходит с пояснением ситуации, при этом делает он это в Законодательном Собрании области, а не перед фермерами. Что за боязнь и неуважение к народу? Что за барство? Это не ваши крепостные, это граждане России, которые хотят знать почему их скотину насильно истребляют.

Всего этого можно было бы избежать, если бы власть относилась к людям с уважением. Нет прямого контакта с людьми, либо силой давить, либо прямое общение социальной инженерией замещать. А вопросы задаешь - так на тебе штраф еще.

Люди - не холопы! Власть должна работать для народа, а не на себя за счет народа.

Нужно встретиться с фермерами. Выслушать их. Выработать меры поддержки. Отменить штрафы. Научитесь править достойно, а не сидеть и кнутом погонять. Власть - это не вседозволенность, это ответственность.

«Стоимость детского отдыха возрастает, цена путевки в среднем — примерно 75 тысяч рублей, для многих семей это неподъемные деньги. Больше половины детей в стране проведут каникулы в телефоне, на диване, вместо полноценного отдыха. Поэтому ЛДПР начинает в федеральном масштабе мониторинг стоимости детского отдыха», — отметил лидер партии Леонид Слуцкий.

Администрация президента РФ, в её внутриполитической части, фактически продвигая МАХ в ущерб Telegram (сначала пессимизируя, а затем и запрещая его), запустила «черного лебедя»: провластные ЛОМ поголовно критикуют такой подход и испытывают сильный когнитивный диссонанс от происходящего. Причем, это консенсусное мнение. Конечно, в условиях СВО настоящий лоялизм останется, «войны всех против всех» не предвидится (на радость оппонентам), однако подчёркнутое пренебрежение интересами групп влияния и отдельных ЛОМ играет свою роль. Сокращение инструментария воздействия на иностранную аудиторию и релокантов негативно скажется на информационном противостоянии в пользу противника. Ожидается выступление главы государства, который сможет разъяснить ситуацию по существу. Есть вероятность, что инцидент с Telegram  как раз и подгадан под это мероприятие.

Источники сообщают о недавней непубличной встрече Сергея Кириенко с медиаменеджером и военблогером Анастасией Кашеваровой. На повестке стоял вопрос переформатирования работы с патриотическим сегментом и Госдумой.

По имеющимся данным, Кашеваровой предложено кресло вице-спикера Госдумы (вместо Анны Кузнецовой, чьи позиции в последнее время называют «устойчиво-номинальными»). Кандидатура Кашеваровой рассматривается как способ интегрировать «голос рассерженных патриотов» напрямую в системную вертикаль.

Условия сделки: полное прекращение критики хода СВО в публичном поле, отказ от персональных выпадов в адрес руководства Минобороны и Генштаба ВС РФ, переход к «конструктивной повестке» и работа по линии гуманитарных и социальных проектов ГД под строгим кураторством АП.

Для Кириенко это возможность окончательно «приземлить» одного из самых острых критиков системы, сделав её частью этой самой системы. Сама Анастасия пока якобы взяла паузу на раздумья: статус вице-спикера — это предел мечтаний, но цена — полная потеря репутации «независимого правдоруба».

С мест сообщают, что буянившего вчера на всю Телегу Илью Ремесло – вчера же вечером госпитализировали в питерскую Психиатрическую больницу номер 3, имени Скворцова-Степанова. Революция сорвана, вождь в дурке) Так у британской агентуры в очередной раз не получилось уничтожить Россию.

Инфа прям из самой больнички, человек верифицировался. Так что если меня и вводят в заблуждение, то очень ловко. Да и реалистично это. Ремесло явно в мученики метил, а тут галоперидолом откапают и норм. Самый, пожалуй, логичный ход. В том случае, когда ваша цирковая обезьянка сорвалась с резьбы и серит революционными лозунгами.

Вечером приду домой и спрошу у неё. С утра была дома, — улыбаясь, ответил Гладков.

«По памяти у нас порядка 805 компаний поступило в доход государства», сказал он. За какой срок эти компании были национализированы — не уточняется. Как сообщил глава Минфина Антон Силуанов, в 2025 году в казну поступило более 100 млрд рублей доходов от приватизации и свыше 500 млрд рублей — в виде дивидендов.

Рейтинг одобрения экономической политики Трампа упал до минус 29. По данным опроса Yahoo/YouGov, это самый низкий рейтинг одобрения экономической политики Трампа за всю историю этой серии опросов — даже хуже, чем в разгар кризиса COVID-19 во время его первого срока.

Я не считаю равенство ценностью. Проблема не в неравенстве, а в несправедливости и бедности. В том, что у кого-то доход больше, чем у другого, нет ничего плохого. Плохо, когда кто-то получил свои доходы несправедливо и когда у многих людей доходы слишком низкие.

Однако, возможно, имеет смысл бороться с неравенством по утилитарным соображениям. Наша психология устроена таким образом, что нам важно быть не хуже других. Когда мы видим, что кто-то успешнее нас, мы испытываем зависть, и наша удовлетворённость жизнью падает. Возможно, равенство сделает людей счастливее?

Интересное подтверждение этого можно найти в недавней истории Норвегии. В 2001 году правительство сделало налоговую отчётность публичной. Каждый мог посмотреть, кто сколько зарабатывает. Исследование 2020 года показывает, что эта мера сделала норвежцев менее счастливыми. Разрыв в уровне счастья между богатыми и бедными вырос на 29 %. Когда человек видел, что некоторые люди из его окружения получают больше, он становился несчастнее.

На мой взгляд, это единственный более-менее убедительный аргумент в пользу равенства как ценности. Если равенство ценно, то лишь как инструмент для максимизации благополучия. Однако этот аргумент очень циничный. Стоит ли заниматься уравниловкой, чтобы просто удовлетворить чью-то зависть? Возможно, просто стоит делать неравенство менее явным.

Так и не понял, кто виноват в новосибирской эпидемии - раскритикованные вице-премьером местные руководители, несознательные колхозники или разжигающие журналисты. Еще утром было все ясно, а к обеду опять все запутали.

Илья Яшин объявил о создании своей политической партии в России, находясь при этом за границей в безопасности. Задаюсь лишь одним вопросом: «Вы совсем поехали головой?» Политическая честность предполагает разделять не только идеи и лозунги, но и последствия своих призывов. Когда лидер (в этом случае Илья Яшин) требует от других готовности к жертвам, которые сам уже не разделяет, он превращает эту политику в дистанционное управление чужой боли. Поэтому я прошу всех, кто находится в России, независимо от политических взглядов, бойкотировать эту так называемую политическую партию, она не стоит тех рисков ради человека, который сам не разделяет этих рисков.

Ждал с трепетом, когда выкатят первый драфт закона про суверенный ИИ. Ожидания меня не обманули. Двадцать одна статья, в основном про делегирование правительству. И  законодательное закрепление пространства под один совершенно замечательный орган, который будет сертифицировать нейросети на соответствие традиционным росдуховно-нравственным ценностям.

Был в совсистеме один незаслуженно забытый плюс. Дидактический марксизм при всех своих патологиях был совместим с наукой на уровне базовых установок. Диалектический материализм всё-таки материализм. Энгельс писал «Диалектику природы» как апологию естествознания. Дарвин был канонизирован, потому что вписывался в нарратив: объективная реальность существует, познаваема, прогресс неизбежен. Физика, химия, медицина – области, в которых влияние идеологии ограничивалось.

Лысенко скорее аномалия и был в итоге побеждён, потому что противоречил базовому постулату марксизма: факты существуют независимо от желания начальника. Ссылка на Энгельса закрывала политвопрос в любой научной статье, потому что Энгельс не конфликтовал с молекулярной биологией.

Совидеолог мог сказать: эволюция истинна, потому что материалистична. Квантовая механика истинна, потому что познаваема. Нынешняя ценностная рамка устроена иначе. Она апеллирует к традиции, духовному над материальным, исторической преемственности, служению, семье. Это не позитивизм, а его культурная противоположность. И когда эту рамку пытаются превратить в сертификационный критерий для нейросети, возникает коллизия, с которой непонятно что делать.

Модель, прошедшая ценностную сертификацию, будет вести себя рационально: уходить от риска. А зона риска при неопределённом стандарте - все, где возможна интерпретация. Политистория - риск. Поведенческая генетика - риск. Репродуктивная медицина - риск. Эволюционная психология - риск вдвойне.

Получается парадокс: закон, написанный для обеспечения техносуверенитета, создаёт ИИ, непригодный для тех областей, где ИИ даёт наибольшую ценность. Фактически везде, где есть сложные аналитические и научные запросы возникают риски "несоответствия".

Воображаемый пользователь суверенного ИИ из закона - условный гражданин, которому нужно написать заявление, узнать расписание или сгенерировать смешную картинку. Для него ценностная сертификация не проблема.

Но реальный пользователь, для которого ИИ создаёт максценность - врач, исследователь, аналитик, юрист. Тот, кто работает со сложными, противоречивыми, неудобными вопросами профессионально. Закон оптимизирован под первого и делает российский инструмент непригодным для второго.

Суверенный ИИ для тех, кому ИИ особо не нужен. И вот парадокс. Получается, что СССР был эпистемологически совместим с языковыми моделями лучше, чем нынешняя идеологическая конфигурация - с собственным суверенным ИИ.

СовАкадемик мог бы пользоваться современной моделью без трений. Она отвечала бы про физику, биологию, диалектику природы. Политически опасное - да, обходила бы. Но научное ядро было бы цело. Примерно это происходит сегодня в Китае, где набор «тем умолчания» закрыт и предельно понятен. Красные линии видны и они именно что "линии", а не система умолчаний, непониманий и двойных и тройных интерпретаций слова "преемственность поколений".

Ценностная сертификация создаёт модель, которая полИТуправляема и научно кастрирована одновременно. Это новое сочетание. И, к сожалению, оригинальное. Кто будет выносить вердикты?  Профпроизводители текстов соответствия. Они уже работают - писали экспертизы об экстремизме в учебниках,  о несовместимости отдельных научных текстов с российским законодательством, про то что такое ЛГБТ а что нет. Теперь новые широкие горизонты. Заключение будет выглядеть примерно так: «Модель демонстрирует недостаточную укоренённость в концепте исторической преемственности при обработке запросов, касающихся периода 1917–1922 годов, что не соответствует критерию п. 6 ст. 4 ФЗ Подпись. Печать. Реестр закрыт.