Украина уже добилась доминирования в воздухе на тактическом и оперативном уровнях, смена власти в Будапеште убирает последние логистические, финансовые и политические преграды в поддержке Киева Европой. Следующим этапом очевидно начнётся рост килл-зоны в глубину территории РФ, откат ЛБС на восток и начало ударов по Москве.

Падение Орбана ведёт к краху российской стратегии «войны на истощение». Вернее, истощение Украины Россией лёгким движением руки превращается в истощение России Европой.

Нет никаких оснований думать, что Европа не применит против России её же гениальную тактику принуждения к миру путём выбивания  инфраструктуры, что запустит быструю дезорганизацию и панику в РФ.

И это наверняка понимают многие наверху - и уже планируют свои действия, все сильнее чувствуя необходимость выпрыгнуть из капкана.

Поэтому следом за Ремесло и Губаревым будут новые, ещё более громкие торпеды, пока авторитет Кремля не будет окончательно утоплен, и тогда начнётся новый передел власти, осложненный уже новыми факторами - нежеланием элит нести ответственность за СВО и стремлением получить лучшую долю в том, что останется.

Победят, видимо, те, кто договорится с иностранными спецслужбами. В итоге Россия получит мир, но ценой жесточайшего унижения, у нее будут отняты территории,  деньги и ядерное оружие. Но хуже всего придется тем, кто публично работал на войну. Римляне не зря говорили - "горе побеждённым".

Ну, и подводя итог: наша власть, в силу того, что с какого-то перепугу решила, что состоит из "белой кости" и "дворян со времён св.Владимира", а не из первого поколения потомков чернорабочих, сельской бедноты и нищих евреев из-за "черты оседлости", совершенно неспособна работать с широкими народными массами, а предпочитает "договариваться" с "элитами", не понимая той простой вещи, что в нормальных государствах эти "элиты" зачастую сменяемы, а иногда даже внезапно сменяемы, например в результате выборов. Лет 20 назад болтливый пропагандист Пушков, сияя белозубой улыбкой, сформулировал это предельно просто: "Владимиру Владимировичу гораздо удобнее и привычнее работать с бывшими партаппаратчиками и с представителями политической элиты, чем с населением". Тогда поставили на Януковича и получили "Оранжевую революцию", а потом на эти же грабли наступали снова и снова, снова и снова...

В начале этого года чиновники Кремля охотно откровенно делились информацией, что значимых перестановок в губернаторском корпусе ждать не стоит - предстоит тяжелая кампания в Госдуму и заниматься поиском губернаторов на вакансии уволенных интереса нет.
Кроме того, хорошо известно, что Владимир Путин утратил интерес к региональным кадрам и считает любую активность малозначимой, но отнимающей много времени.
Но к весне ситуация сильно изменилась. Кремль начал ускоренно готовить отставки губернаторов Белгородской и Брянской областей, главы Дагестана. Появилась информация о возможном уходе и губернатора Новосибирский области. Череда скандалов и арестов важных чиновников захлестнули Краснодарский край.
При этом, на семинарах сотрудники Кремля продолжают утверждать, что объем отставок будет умеренным. Внутриполитический блок стремится избежать усиления внутриэлитных конфликтов накануне выборов в Госдуму.

Несколько собеседников «Незыгаря» утверждают, что причиной отставок в прифронтовых регионах стала настораживающая статистика негатива жителей к местной и федеральной власти. Со своей стороны местные управления ФСБ и военная контрразведка собрали целые кейсы о высокой коррупции чиновников. Теперь сама коррупция в нестабильных регионах получает статус высокого риска для работы иностранных спецслужб по дестабилизации ситуации. Дескать: если мы не пресечем коррупционеров, то они окажутся в зоне внимания СБУ.

Еще один собеседник убежден, что заявки на отставку глав важных для Кремля регионов обусловлены конфликтами между гражданскими и военными элитами, которые ужесточаются. 

Глава Дагестана Сергей Меликов уже отреагировал на слухи о своей возможной отставке и дал понять, что не намерен добровольно покидать пост. По словам источников, ему предлагали написать заявление об уходе, однако он отказался. Меликов с 2022 года добивается возвращения в силовые структуры. На тот период против перевода Меликова в Росгвардию был генерал Золотов, который серьезно разругался со своим бывшим замом. Причиной стал арест друга Меликова и заместителя Золотова генерала Сергея Милейко. Его арест в 2020 году угрожал для Золотова отставкой, Управление М ФСБ тогда собрало материал о коррупции в руководстве Росгвардии. Золотов беспощадно уволил Меликова. Но тому удалось вернуться в Дагестан. Сейчас, как говорят в окружении главы Дагестана, ему вроде обещана должность в МВД - Меликов может стать заместителем министра внутренних дел. Среди возможных преемников называют заместителя полпреда президента в ДФО и экс- сотрудника ФСБ Магомеда Рамазанова, которого связывают с замглавы администрации президента Магомедсаламом Магомедовым и полпредом Трутневым. Рамазанов известен как специалист по схемам в сфере бизнеса- он вел дагестанские кланы и хорошо разбирается в них. Однако окончательное решение по Меликову пока не принято.

В Белгородской области, напротив, отставка Вячеслава Гладкова, по словам источников, уже решена. Ожидается, что его сменит креатура Алексея Дюмина заместитель губернатора Иркутской области Александр Шуваев — выпускник программы «Время героев». Аналогичное решение, как утверждается, готовится и в отношении губернатора Брянской области Александра Богомаза. Причем, как говорят местные источники, в Брянской области рискует разгореться новый скандал вокруг близкого к главе региона Богомазу командира «БАРС-Брянск» Сергея Антошина.

При этом обсуждавшиеся кандидатуры на Брянскую область не получили подтверждения. Руководитель ЦИК «Единой России» Александр Сидякин заявил, что не осведомлен о таких планах и намерен баллотироваться в Госдуму. По словам источников, он действительно заинтересован в губернаторской позиции, но рассматривает более крупные и спокойные регионы.

Поздравляю венгерских друзей с ротацией власти - сегодня было доказано, что Венгрия не является полноценной автократией. Пара комментариев.

1) На мой взгляд, стоит задуматься о качестве рейтингов демократии. В 2020 году Freedom House (FH) понизила статус Венгрии с «полуконсолидированной демократии» до «гибридного режима», тогда как V-Dem Institute с 2018 года классифицирует её как «электоральную автократию». С FH я еще могу согласиться, но словом «автократия» не стоило бы разбрасываться направо и налево. В автократиях действующая власть так легко (через 3 часа после закрытия участков) не признает свое поражение.

2) Многие объясняют поражение Орбана прежде всего влиянием ЕС: тезис в том, что вне ЕС он не постеснялся бы удержаться у власти. Однако в нашей работе с Цветой Петровой мы показываем, что сами избиратели популистских партий Фидес и “Права и справедливости” не являются сторонниками автократических методов правления. Они хотят меньшего вмешательства Брюсселя и меньше сдержек на их волеизъявление, но поддерживают основные принципы электоральной демократии. Это важно, поскольку именно избиратели ограничивают возможности инкумбента фальсифицировать выборы.

3) ЕС действительно сыграл важную роль в этих выборах, отрезав субсидии Венгрии в конце 2022 года. Это резко ухудшило экономическую ситуацию в стране, что в итоге стало ключевой причиной проигрыша Орбана. ЕС очень долго ждал, прежде чем принять это судьбоносное решение; возможно, в будущем стоит быть активнее.

4) Видно, что проигрыши оппозиции в предыдущие годы — это также неспособность выдвинуть конкурентного кандидата: в выборах слишком долго участвовали отжившие свое, непопулярные политики слева. Преимущества Питера Мадьяра — свежесть, относительная незапятнанность и то, что он обращался к консервативному венгерскому избирателю с правой платформой («улучшенный умеренный Орбан»).

5) Ну и наконец, что дальше. На мой взгляд, радикальным переменам в стране помешают те же факторы, что помогли Мадьяру выиграть: он, по сути, инсайдер, продукт раскола элит в орбановской системе, что и повысило его шансы на победу. Но поскольку он часть «своих», скорее всего, его способность резко поменять орбановскую систему будет ограничена прежними неопатримониальными связями. Это все равно гораздо лучше, чем отсутствие каких бы то ни было перемен. Однако сопоставимый опыт Польши показывает, что даже после смены популистов у власти возможности радикальных реформ и восстановления прежних институтов, оказываются ограничены.

6) Но это все равно отличная новость для Украины: Венгрия в попытке добиться высвобождения средств ЕС наверняка снизит антиукраинскую риторику, высвободит заблокированные и арестованные финансовые средства для Украины, станет сговорчивее по российским санкциям. И очень надеюсь на то, что российское влияние в ЕС, которое активно шло через Венгрию, тоже снизится.

«Большинство жителей, принявших участие в общественных обсуждениях, поддержали инициативу, с которой в год 80-летия Великой Победы выступили члены всероссийской организации „Дети войны“. За установку монумента высказалось 78,52% проголосовавших», — написал в телеграме губернатор региона Валентин Коновалов.

Как ранее сообщал губернатор, члены всероссийской организации «Дети войны» обратились к администрации Абакана с предложением определить земельный участок для установки в Парке Победы памятника Иосифу Сталину. Глава попросил Общественную палату Хакасии подготовить предложения по организации народного голосования. В итоге с 6 по 10 апреля жители смогли высказать свое мнение в филиалах Многофункционального центра «Мои документы», отделениях социальной поддержки населения и отделах Центра занятости в населенных пунктах республики.

Главная победа Венгрии в том, что она смогла сменить политический курс без госпереворота — это признак цивилизованного государства. А цивилизация обычно побеждает варваров, потому что добивается бОльших результатов с меньшими издержками.

Автократии могут показывать эффективность в рывках (если на это есть воля лидера). Однако в этом же их уязвимость. Если цель оказалась ошибочной или даже самоубийственной, у автократии нет механизма торможения и разворота – она становится заложником лидера. Признание им своей ошибки грозит ему падением, за которым последует расправа. В итоге автократ предпочтет падение всей системы в пропасть – просто потому, что для него так больше шансов сохранить власть и выжить, чем если он сам слезет с трона.

Гибкость политической системы, решение проблем через процедуры - вот в чем победа Венгрии. А может, это и предвестник будущей победы Европы над Россией, как победы цивилизованных политтехнологий над варварскими, согласно которым "стабильность  - это отменить выборы и закручивать гайки, пока не лопнут".

Я не разделяю щенячьего восторга наших уехавших либералов, которые пишут "Какая радость, эта ваша победа Мадьяра". Хорошо радоваться, попивая латте на альпийской лужайке в ожидании, пока эльфы назначат тебя в оккупационный политикум пост-путинской России. Поражение сулит нам огромные лишения, это будет детонация проблем, заботливо копившихся 30 лет, пока державные госпатриоты заботливо ссали в наши доверчивые глаза

Но, возможно, мы это заслужили - не в моралистском плане, как любят повторять те же либералы, а в кармическом. Если запущенная, долго игнорируемая болезнь привела к образованию огромного нарыва, нет никакого иного пути к здоровью, чем дать ему лопнуть и попытаться вылечиться. Сколько бы вонючего гноя при этом ни пришлось бы вычерпать. И даже выздоровление никто не гарантирует. Просто другого пути нет.

Правящая партия «Фидес» уступила на парламентских выборах оппозиционной «Тиса» с разгромным счетом. Сбылись самые оптимистичные прогнозы по отношению к партии Петера Мадьяра: по итогам подсчета 97% голосов «Тиса» забирает 138 мест из 199. Явка на выборах приблизилась к 80% (!) — судя по всему, оппозиции удалось крайне эффективно мобилизовать базу сторонников, что не позволило «Фидес» завоевать победу благодаря нарезанным в пользу себя одномандатным округам, диаспоре и информационной кампании. Это настоящая landslide victory. Вероятно, теперь в руках оппозиции будет конституционное большинство. Эпоха 16-летнего правления Виктора Орбана подошла к концу.

Кажется, мы столкнулись с таким редким явлением, как «опрокидывающие выборы» — когда в условиях электорального авторитаризма оппозиция неожиданно побеждает на голосовании вопреки искаженным правилам игры. Как я уже много раз писал на канале, Венгрия не относится к числу стран, в которых распространены массовые фальсификации: все-таки выборы в ней оставались конкурентными, хоть и проходили в не самых честных условиях. Поэтому сам феномен опрокидывающих выборов и стал возможным.

Одна из самых известных работ, посвященных этому явлению, это исследование Ли Моргенбессера и Томаса Пепински "Elections as Causes of Democratization: Southeast Asia in Comparative Perspective" (2018). В нем они доказали, что в большинстве случаев опрокидывающие выборы оказываются не причиной, а кульминацией демократизации: обычно к моменту их проведения авторитарные режимы уже оказываются на излете, а голосование служит лишь инструментом мягкой передачи власти оппозиции. Какой из двух сценариев реализовался в Венгрии — демократизация или трансфер власти через выборы — хороший вопрос. На мой взгляд, скорее первое: это происходит довольно редко, но может быть объяснено именно «мягкостью» и конкурентностью политического режима в этой стране.

Возможно, теперь Венгрия станет еще одним случаем U-демократизации: когда за откатом демократии следует разворот в обратную сторону. Это как раз весьма частое явление, которым заканчивается большинство эпизодов автократизации. Например, такое мы наблюдали совсем недавно в соседних восточноевропейских государствах: Польше и Чехии. Однако там период автократизации был не столь глубоким, как в Венгрии. В руках «Фидес» остаются значительные ресурсы и важные государственные институты.

Последующая судьба страны зависит от того, получит ли в итоге «Тиса» конституционное большинство или нет. В первом случае у нового правительства появится возможность запустить глубокие институциональные реформы, отменяющие многие меры, появившиеся при Орбане. Во втором случае Венгрию ждет многолетнее противостояние парламентского большинства с наследием своих предшественников без кардинальных институциональных изменений. При любых раскладах теперь венгерская политика станет куда более плюралистичной.

В общем, как и предполагалось, венгерские выборы оказались самыми интересными и значимыми за последнее время.

Пожалуй, моим главным впечатлением от прошедшей кампании стал негатив в адрес многих медиа и спикеров — как российских, так и западных — которые воспринимали выборы в этой стране исключительно через призму мировой повестки, лишая субъектности венгерских политиков и избирателей (хотя, справедливости ради, тема «иностранного влияния» стала одним из центральных агитационных тропов и внутри Венгрии). Одни пытались выставить Петера Мадьяра «проевропейским» лидером или даже «марионеткой» Брюсселя и Киева (лол). Другие открыто называли Орбана «прокремлевским» и «пророссийским», работающим на Москву. За всеми этими разговорами о «геополитике» затерялись главные причины, по которым Орбан потерял власть — а они как раз-таки внутриполитические, как это обычно и бывает.

К такому пониманию нужно прийти. Я, например, к этому не сразу пришёл. И чем дальше, тем больше понимаю: для такого взгляда нужно — пусть не исчерпывающе, но достаточно глубоко — пытаться чувствовать природу человека. А она противоречива, и это нормально. Тогда и только тогда ты спокойно смотришь на любые напряжения между рациональным и трансцендентным.

Но для начала стоит честно спросить: а в какой среде обитает наше сознание? Она состоит из модели внешнего мира, которую строит мозг по сигналам органов чувств, и культурно-нарративного океана, который может сильно не совпадать с «реальной» историей и действительностью.

Поэтому отдельное умение — вовремя переключаться с одного восприятия на другое. И вот тут важно уточнить: это не просто два «языка» об одной и той же реальности. Это языки, описывающие принципиально разные вещи. Один язык (научный) говорит о самой реальности — насколько мы к ней приближаемся. А другой язык (мифологический, религиозный) говорит не столько о внешней реальности, сколько о её восприятии, о вселенной нашего сознания. О юнгианском внутреннем мире, если хотите.

Кстати, это понимание — что есть разные уровни реальности и разные языки для их описания — было ещё у Платона. Мир идей и мир теней, умопостигаемое и чувственное. Не нужно смешивать, но нужно уметь различать и удерживать оба.

Когда вы это понимаете, вы перестаёте искать в мифе противоречия с фактами. Вы знаете: миф не обязан быть буквальной правдой, чтобы быть глубоко правдивым — правдивым про устройство души, про паттерны смысла, про то, как человек переживает своё бытие в мире.

И если этого понимания нет — особенно когда человек путает религиозно-корпоративные институции, выросшие вокруг религии, с самой верой и мифологическим мышлением — конфликты будут всегда. Человек слышит слово «вера» и автоматически начинает ковырять грехи институций: календари, имущество, политические интриги.

Но давайте будем честными: институции действительно сращивались с государством, играли в политику, были социальными лифтами. И продвижение в них часто зависело не от истовой веры, а от умения выстраивать связи, торговаться, подчиняться начальству. Более того, любая институция — хоть церковная, хоть научная, хоть корпоративная — неизбежно переходит к рационализации своей деятельности. Она начинает заботиться о ресурсах, статусе, воспроизводстве самой себя. Это не хорошо и не плохо. Это закон жизни любой организации.

Но именно поэтому бессмысленно судить о вере по грехам институций. Это всё равно что судить о любви по брачным договорам. Или о науке — по бюрократии в университетах. Институции — это оболочка, исторически обусловленная и очень земная. А вера и мифологическое мышление — это совсем другой слой. Их можно критиковать отдельно, но подмена одного другим — это просто логическая ошибка.

«Необходимо приложить все усилия для скорейшего достижения, дипломатическими средствами, прочного и долгосрочного урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Такое урегулирование должно обеспечить региону прочную основу, позволяющую всем жить в мире и безопасности.

С этой целью необходимо найти долгосрочные решения по всем ключевым вопросам, будь то ядерная и баллистическая деятельность Ирана, его дестабилизирующие действия в регионе, необходимость как можно скорее восстановить свободное и беспрепятственное судоходство через Ормузский пролив, а также необходимость обеспечить возвращение Ливана на путь мира при полном уважении его суверенитета и территориальной целостности.

Франция готова сыграть свою роль в полной мере, как она последовательно стремилась делать это с самого первого дня конфликта.

Что касается Ормузского пролива, то в ближайшие дни мы совместно с Соединенным Королевством организуем конференцию с участием тех стран, которые готовы вместе с нами внести свой вклад в мирную многонациональную миссию, направленную на восстановление свободы судоходства в проливе. Эта строго оборонительная миссия, не связанная с воюющими сторонами конфликта, должна быть развернута, как только позволят обстоятельства», — написал президент Франции в Х.

— Венгры сделали свой выбор. Мы с уважением относимся к этому выбору. Мы рассчитываем на то, что мы продолжим наши весьма прагматичные контакты с новым руководством Венгрии;

— Москва нацелена на достижение целей СВО — спецоперация будет продолжаться до тех пор, пока переговоры не дадут результатов;

— Европейцы не скрывают своей линии на продолжение войны на Украине. Любые действия ЕС по подпитыванию милитаристских устремлений Киева не способствуют урегулированию;

— Решение Дональда Трампа о блокировке Ормузского пролива может негативно повлиять на международные рынки;

— Президентов России и Индонезии связывают хорошие личные и деловые отношения. В повестке переговоров президентов РФ и Индонезии будет много вопросов, между двумя странами идет очень разноплановое взаимодействие;

— Предложение России принять иранский обогащенный уран в силе, но оно не было востребовано. Россия готова предоставить любые услуги, которые будут способствовать деэскалации ситуации вокруг Ирана;