На днях газета New York Times опубликовала нашумевший материал известного журналиста Ника Кристофа о якобы систематических изнасилованиях палестинских заключенных в израильских исправительных учреждениях.

Напомню, что New York Times была неоднократно замечена в абсолютной лжи и клевете в отношении России и нашей армии, а Дональд Трамп ранее называл New York Times «позором журналистики».

Непосредственно в статье Кристофа утверждается, что в изнасилованиях в отношении захваченных членов ХАМАСа участвовали израильские служебные собаки, которых на это натренировали. Израильтяне сразу заявили, что это физиологически невозможно ибо крайне мало подобных зарегистрированных в медицинской литературе случаев. Тут надо оговориться, что специалисты по животным с которыми я общался имеют отнюдь не столь однозначное мнение и некоторые полагают, что теоретически подобное могло произойти.

С моей точки зрения есть более весомая причина почему это полный бред и американское издание в очередной раз опубликовало лживый материал.

Я крайне далек от идеализации израильской исправительной системы и вполне допускаю, что там могут иметь место нарушения прав человека и прочие не хорошие вещи. Но специальный отдел натренированных на изнасилование собак (т.е. официально введенный порядок, а не чей-то личный садизм) - вообще не вписывается в то, как израильская система позиционирует себя и как сами израильтяне смотрят на себя и на свои действия.

Суть в том, что Израиль - маленькая страна, все кого-то знают, и о разных жестоких вещах, люди зачастую узнают не из прессы. Скрыть отряд собак-насильников в таких условиях было бы невозможно и все, кто знаком с механикой израильской жизни это понимают. Там распечатки закрытых заседаний израильского военного кабинет через пол часа оказываются в прессе. Особенно в условиях внутренней политической борьбы между нынешним правительством и судебно-юридической системой - кто нибудь обязательно бы подобное слил. Для меня лично это более убедительный аргумент, в пользу того, что статья Кристофа - навет, чем физиология собачьего пениса.

Технические возможности правоохранительных органов РФ для борьбы с кибермошенниками нужно усиливать, включая внедрение автоматизированного поиска мошеннических сетей. Об этом заявил депутат Госдумы Юрий Григорьев, комментируя данные ЦБ РФ о хищении мошенниками за I квартал 2026 года 7,4 млрд рублей с банковских счетов граждан.

"Я считаю, государство должно действовать жестче, и, в первую очередь, речь идет о правоохранительных органах. Необходимо технологически усиливать нашу полицию. В руках преступников находятся ключевые сервисы и технологии. Это не справедливо, так не должно быть. Я убежден, что правоохранительная система должна получить современные инструменты: аналитические платформы, цифровую экспертизу, автоматизированный поиск мошеннических сетей, специализированные подразделения и подготовку кадров", - сказал парламентарий.

Он подчеркнул, что мошенничество стало не просто "телефонными разводами", а "массовой цифровой атакой на граждан России", от которой страдают наименее защищенные группы населения - пенсионеры, одинокие женщины, подростки.

Маск обвинял OpenAI, Сэма Альтмана и Грега Брокмана в отходе от изначальной некоммерческой миссии компании. По версии Маска, OpenAI должна была развивать ИИ на благо человечества, но вместо этого перешла к коммерческой модели.

Маск был одним из сооснователей OpenAI и покинул компанию в 2018 году. Позже он создал собственную ИИ-компанию xAI. Его юристы могут обжаловать решение суда.

Продолжается осмысление новой реальности после удара ВСУ по Москве 17 мая. Многие в патриотическом сообществе считают, что этот удар создаёт новую реальность:

Впервые ВСУ удалось отчасти пробить ПВО Москвы. И так как ЕС выделил 6 млрд евро на дроны для ВСУ, то нужно ожидать ещё все более сильных налётов.

Публичная позиций в России, которая выражена в сми: не надо нагнетать. Ну удар. Ну что уж такого, все таки идут военные действия.

Часть экспертов считает, что удар 17 мая это не новая реальность, а исключение, которое создано тем, что Зеленский очень долго копил дроны для удара 9 мая, а ещё и подкопил дроны во время перемирия. Поэтому получилось исключительное событие. К тому же ВСУ не удалось пробить ПВО Москвы.

Какова реальная позиция российских военных и государственного руководства- пока не известно. Ни одну из перечисленных позиций исключить нельзя.

Россия это открытое демократическое общество, поэтому в России возможна такая дискуссия. Хотя она конечно идёт в таких форматах, которые не должны создавать ажиотаж.

Идея возрастных ограничений для социальных сетей сама по себе не выглядит ни радикальной, ни тем более вредной. Напротив, это одна из немногих мер, в отношении которой существует серьезная доказательная база и понятная логика: речь идет о защите формирующейся психики. Проблема в другом — в контексте, в котором эта тема сегодня поднимается. Она оказывается встроенной в общий поток запретительных инициатив, многие из которых воспринимаются обществом как избыточные, непродуманные или откровенно вредные.

При этом отрицать риски, связанные с социальными сетями, сегодня уже просто невозможно. Исследования последних лет, включая работы соуиального психолога Джонатана Хайдта, довольно убедительно показывают: ранняя и неконтролируемая цифровая социализация коррелирует с ростом тревожности, депрессивных состояний и снижением базовых социальных навыков. Однако важная деталь часто теряется: сами по себе соцсети не являются первопричиной проблемы. Они лишь заняли пустующую нишу.

Современное детство в значительной степени лишено пространства для самостоятельного действия. Гиперопека, страхи за безопасность, институциональные ограничения — все это последовательно вытесняет ребенка из реального мира. В этой ситуации цифровое пространство становится не просто развлечением, а единственной доступной формой самостоятельности, пусть и иллюзорной.

Поэтому обсуждение «вреда соцсетей» без учета этой трансформации неизбежно ведет к подмене причины следствием. Ограничить доступ — технически возможно, но это не устраняет фундаментальную проблему. Если у подростка нет реальных зон ответственности, нет опыта взаимодействия с миром вне родительского контроля, он будет искать замену — и найдет ее в любой доступной форме.

Самый простой и формально реализуемый путь — это ужесточение контроля над доступом: идентификация пользователей, возрастная верификация, привязка к документам. Такая мера создает иллюзию решения, потому что ее легко описать, внедрить и отчитаться о результате.

Провластные каналы продолжают пиар-наезды на Трампа и борьбу с «духом Анкориджа». Хотя, казалось бы, решение Трампа начать операцию против Ирана удержало российскую экономику на плаву, можно было бы быть благодарными. Пусть и не особо распространяясь об этом, учитывая наши дружественные отношения с Ираном. Но тут просто совпадение обстоятельств, Трамп атаковал по своим соображениям, РФ, скорее пыталась это предотвратить, по крайней мере формально. Зато в вопросе о Параде Победы Трамп явно прямо помог Кремлю. Причём Трамп позволил разрулить довольно сложную в политическом плане ситуацию, что интересно, как для Кремля, так и для Киева.

Киев раскрутил кампанию угроз и ему было бы сложно не наносить удар по Москве, так как это выглядело бы как прогиб перед российским ультиматумом. В тоже время как показал последний массированный налёт украинских дронов у ВСУ вполне себе есть потенциал для того, чтобы с большой вероятностью сорвать Парад, так как рисковать в такой ситуации для Кремля было бы крайне затруднительно. Медиация Трампа позволила сторонам не потерять лицо, что вполне можно было бы и отметить положительно, но как-то особой благодарности не заметно.

Если же вернуться к налёту, то, очевидно, что потенциал ВСУ значительно вырос и явно будет продолжать расти. Как говорится СВО уверенно идёт по плану и даже с опережением графика. Весна в этом году для ВС РФ не задалась, сочетание негативных факторов сильно осложнило нашим войска жизнь, а дальнобойные удары стали новым неприятным обстоятельством для нашего тыла. Что сможет этому противопоставить РФ пока неизвестно. Не считать же адекватным ответом запрет телеграма и ютуба или отключение мобильного интернета. Такие ответы достаточно быстро вообще подорвут нашу безопасность, как в политическим, так и в экономическом и в технологическом планах. При этом освещение ситуации в СМИ оставляет желать лучшего, Генштаб тоже не блещет, последние заявления о контроле над Боровой и 85% Лимана вызвали откровенное недоверие военблогеров, полагающих, что тут явная лакировка действительности и обстановка более сложная, чем нам рисуют.

Выплаты теперь положены только тем гражданским женам, которые имели с погибшим общего ребенка и проживали с ним более трех лет. Первый иск подала Александра Токарева, которая считает, что новые нормы нарушают принцип равенства граждан перед законом и не соответствуют Конституции, пишет "Коммерсантъ".

В инициативную группу фактических жен, требующих отменить поправку и вернуть возможность получения гробовых, вошли 450 женщин. В Госдуме менять закон не планируют. Глава комитета по защите семьи Нина Останина заявила, что бывают ситуации, когда у погибшего оказывается несколько гражданских жен, и закон не определяет, кто из них должен иметь приоритетное право на выплаты.

Полагаем, никакого глубинного конфликта между Европой и США нет, есть конфликта между Трампом и европейскими лидерами, который будет исчерпан с уходом Трампа. Тем более нельзя говорить о том, что Европа готова выступить против США. Европейцы не обладают ресурсами, чтобы стать полностью самостоятельным центром силы. Европа и США связаны тысячами связей – экономических, военных, политических. Их разрыв, который тоже нельзя совершить мгновенно, больно ударит по обеим сторонам. При этом Европа, даже учитывая успехи её милитаризации, не может быть уверена в победе над Россией без поддержки США.

Китайский фактор опасен не только американцам, но и европейцам. В случае дистанцирования Европы и США друг от друга, не говоря уже о евро-американском конфликте, в выигрыше останутся Россия и Китай. Последний воспользуется сложившейся обстановкой, чтобы окончательно подчинить себе европейские рынки.

Кстати, "европейский фронт" тоже не един: так, Великобритания и ЕС играют каждый свою игру, в том числе на Кавказе и на Ближнем Востоке. Например, Франция укрепляет отношения с Грецией на фоне усиления связей Великобритании с Турцией. Конфликт ЕС с США только обострит это соперничество.

Кроме того, конфликт с американцами может стать концом ЕС. Пока Запад сохраняет единство, Евросоюз может успешно бороться с различными "евроскептиками". Но конфликт с США резко увеличит их возможности к сопротивлению Брюсселю, поскольку даст поле для манёвра между ЕС и США.

Нынешний конфликт ЕС и США решится с уходом Трампа. Так было и в его прошлый срок: предполагалось серьёзное охлаждение отношений Брюсселя и Вашингтона, но после прихода Байдена Европа демонстрировала полное единодушие с США. А на смену трамповской стратегии "фашиствующего ковбоя" придёт стратегия решительного глобального лидерства в редакции Роберта Блэкуилла: единство западного мира, восстановление «американской мощи», опора на союзы и международные институты и, конечно, жёсткое сдерживание главного стратегического соперника – КНР.

Главное в этом интервью – сам факт того, что глава МИД Литвы допускает возможность атаки НАТО на Калининград. К сожалению, это происходит лишь потому, что мы демонстрируем «миролюбивость» на Украине. В логике западных элит не существует запрещенных приемов: если ты чего-либо не делаешь, чтобы выиграть, – значит, просто не можешь этого сделать.

Вот на этом и основывается мнение западных политиков, что можно напасть на российский Калининград и не получить в ответ удар ядерным оружием. Они перестали воспринимать наши угрозы всерьез. Они думают, что Россия - это бумажный тигр, который не посмеет ударить по ним ЯО, поэтому можно напасть на нашу территорию и остаться в конфликте чисто на уровне конвенциональных вооружений.

Сейчас главная задача российского руководства – убедить западных политиков, что они сильно ошибаются. Иначе беды не избежать.

Для получения €8,4 млрд Киеву нужно расширить применение 20% НДС для иностранных посылок. Это требование связано с условиями макрофинансовой помощи МВФ, который готов выделить Украине транш на €700 млн при реформировании налогового законодательства.

По данным Bloomberg, Украина должна получить первый транш в июне, второй запланирован на сентябрь, третий до конца года, после завершения реформ. При этом поправка к налоговому законодательству непопулярна среди украинцев, поэтому остается вопрос, поддержит ли ее Верховная рада.

В Еврокомиссии сегодня заявили, что ЕС и Украина пока не заключили три соглашения, от которых зависит предоставление первых средств из кредита.