«Картинка, распространяемая в каналах, — фейк, „Макс“ не использует такой формат уже более полугода», — сообщил представитель мессенджера изданию «Подъем».

Кризис продолжается, с 4 июня продажа бензина за наличные приостановлена полностью на несколько дней.

Те, кто живут ближе к Крымскому мосту — жители Керчи и Феодосии — массово едут за мост на материк с канистрами за топливом. В итоге очередь на досмотр перед мостом со стороны Керчи — более 800 автомобилей, время ожидания превышает 3 часа. Заправки сразу за мостом со стороны Тамани тоже перегружены — туда выстроились очереди от нескольких часов. С трассы пишут, что ряд заправок на Кубани тоже перестал отпускать топливо в канистры (Роснефть вообще не заливает в канистры, Лукойл — по 20 литров).

Крымчан понять можно — людям нужно топливо. Но туристам, которые едут на полуостров или с него, это тоже создаёт неудобства: они стоят в очереди несколько часов на досмотр, пока рядом — люди с канистрами.

Пока так.

«В связи с перекрытием движения в направлении г.п. Большая Ижора транспортное сообщение г. Сосновый Бор — г. Санкт-Петербурга приостановлено», — сказано в сообщении пресс-службы правительства Ленобласти.

Назойливое обсуждение письма Зеленского Путину в европейской прессе в очередной раз заставляет задуматься о том, в какие глубины неадекватного восприятия ситуации ведет часть европейской общественности упорное желание видеть ситуацию через украинскую призму (а не через свою собственную).

Начать надо с того, что письмо ни к чему не привело — и уже потому нет никакого смысла его обсуждать. Таким образом, это еще один пример того, как не надо вести дела - если хочешь результата, а не хайпа.

Письмо написано таким языком и в таком тоне, в каком письма в Кремль Путину пишут в фейсбуке осознавшие себя борцами с режимом и очень давно уехавшие из России жители Брайтон-Бич или Хайфы. Смесь гонора и хамства, которая заведомом не предполагает никакого ответа.

Собственно, в этом все дело. Если ты просто хочешь вывалить в паблик все свое презрение к Путину - нет проблем, я и сам так делаю. Другое дело, что совершенно непонятно, зачем делать в вид, что этот заурядный образец сетевого хамства в стиле "чо ты мне сделаешь я с другого города" имеет какое-то дипломатическое значение и кому-то что-то показал/доказал.

Можно было просто еще раз обозвать Путина, а потом посокрушаться, почему же он не хочет переговоров.

Я, если что, не к тому пишу, что к Путину надо испытывать уважение или благоговение. Я к тому, что общение на уровне глав государств в таком регистре заведомо обречено и потому бессмысленно.

Выглядит все так, что идею написать такое письмо Зеленскому настойчиво внушили европейские партнеры, желая инициировать реальные переговоры, а сам он очень не хотел его писать, потому что прекрасно знает, на каких условиях Путин готов вести переговоры и с ними не согласен. В итоге он письмо-то написал, но так, что лучше бы не писал.

Представьте себе, что вы бы получили написанное в таком жанре письмо с предложением вступить в коммуникацию с и без того вам крайне неприятным человеком — вы бы как, поспешили вежливо ответить "готов встретиться где ты скажешь и на любых условиях" или что?

«КПП Псоу временно закрыт из-за угрозы атак БПЛА в Сочи и Сириусе», — сообщил журналистам начальник погрануправления Службы госбезопасности Абхазии.

Но главный поворот случился уже после форума. Не успели делегаты вылететь из Петербурга, как Пулково ввело временные ограничения на прием и выпуск самолетов. И тут снова Соколов — уже на страницах журнала «Евразимут», разложенного в VIP-залах.

Делать нечего: рейсы стоят, кофе остывает, а Максим Соколов смотрит со страниц журнала так, будто лично прокладывает новый маршрут импортозамещения: из ПМЭФ — в Пулково, из «Азимута» — в «Евразимут».

Прочитал, что Пресненский суд Москвы отклонил иск «серийного заявителя», некоего Бородина к Алле Пугачевой о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с отсутствием последних (вольная интерпретация, в действительности – с учетом того, что эпитет «стукач» прочно закрепился за заявителем в публичном пространстве и как раз и составляет его репутацию).
 
Какие выводы можно из этого сделать?

— Не все могут короли;

— Королева может потерять недвижимость и даже голову, но не титул;

— Тень должна знать свое место;

— Если власть использует тебя в качестве презерватива, это не значит, что ты стал частью того ордена (или органа), на который тебя надели…

Впечатление по итогам ПМЭФ — в топе Политбюро 2.0 группы Ковальчуков и Чемезова.

Лозунг ПМЭФ в этом году звучал так: «Прагматичный диалог – путь к стабильному будущему». Все участники форума знают, что «стабильное будущее» на панелях и в коридорах ПМЭФ олицетворяют не доклады и презентации, а «дети Кремля», которые традиционно съезжаются в начале июня на главный политический бал страны. 
 
В этом году близкие и дальние родственницы Владимира Путина выступили суммарно на 14 сессиях форума, постоянными участниками которого были также представители других правящих семей: Александр Вайно говорил о подрыве доверия к институтам власти, Степан Ковальчук хвалил VK, а Роман Ротенберг оказался лучшим тренером по хоккею – эту характеристику дал ему Эрол Маск, получивший 1 млн долларов в качестве гонорара за участие в шоу.

«Прагматичный диалог» на ПМЭФ в формате «отцы и дети» — не прихоть элиты, не светский бал, а смотрины будущего.

Никому не кажется странным, что гостей форума в первом же павильоне встречает «родовое древо» президента страны, а РГГУ еще в апреле начал поиск сотрудника для исследования «коллективной биографии членов рода Путиных в пореформенной России (1861-1917 гг.)». Фокус исследования направлен на «переход от земледелия к мелкому городскому предпринимательству» рода Путиных, об этом говорят официальные документы РГГУ.

Как мы знаем, российская политическая элита, начинавшая карьеру в сфере «мелкого городского предпринимательства» Санкт-Петербурга, за последние четверть века существенно расширила поле своей активности и уступать свои позиции не намерена.

Содержательную часть форума будут обсуждать и критиковать, но одну из целей он, несомненно, выполнил: «дети Кремля» постепенно обретают статус новой российской аристократии.

Отцы вводят новое поколение в публичное пространство, используя форум как трибуну для легитимизации династического принципа в российской политике.

Преемственность «главных семей» в органах власти – это и есть тот путь к «стабильному будущему», который реализуется на глазах страны. Легитимизация родового древа и передача по наследству активов, ресурсов, полномочий и привилегий – часть большого транзита.  «Не надобно иного образца, когда в глазах пример отца» — говорил Фамусов в пьесе Грибоедова «Горе от ума». 

«Нравится, не нравится — терпи, моя красавица», — мог бы добавить свою любимую цитату Владимир Путин. Дети Кремля идут на смену отцам. Ничего нового тут нет, Россия давно привыкла. Этот ПМЭФ отличался от предыдущих разве что тем, что его не посетил глава одного кавказского региона, который над проектом «Династия» работает не менее усердно, но пока без гарантий.

Переговоры, по идее, это всегда компромисс: ты мне — я тебе. Apple взамен может тоже потребовать что-то разблокировать. К примеру, Face Time. В блокировки, оказывается, можно играть не в одни ворота.

Подняв голову около семи утра от выбрации стен дома, от касакадной детонации километрах в пяти спросонья подумал, что евреи решили, таки, сровнять аэропорт Мэззэ с землей и мгновенно проснулся, осознав, что я вообще-то дома в Питере. А потом уже за кофе подумал, что понты, если они не обеспечены, всегда приводят к обратному результату. Форум можно было и в Новосибе провести, а так и Африка, и Азия, которая приехала, и в первый день с полыхающим терминалом и сегодня — сами все увидели.

«Движение, интеллект, результат. Готов работать? Звони прямо сейчас!» — говорится в объявлении военного комиссариата Белгородского района Белгородской области. Военкомы ищут школьников на летнюю практику на должности «младший сотрудник военкомата» и «специалист по воинскому учету». На объявление обратил внимание проект «Идите лесом» (в реестре иноагентов в РФ).

Через месяц исполнится шесть лет со дня вступления в силу самых значимых и самых объёмных поправок к Конституции РФ за всю её историю. Среди них были не только институциональные изменения, но и положения, призванные задать новый стандарт отношений государства, общества и бизнеса: взаимное доверие, социальное партнёрство, участие в выработке регуляторной политики, содействие предпринимательству и частной инициативе.

Именно поэтому сегодня, в далеко не простых социально-экономических условиях, всё чаще возникает конкретный вопрос: как эти инициированные Президентом положения Конституции должны работать на практике? Являются ли они обязательными ориентирами для Правительства, депутатов и сенаторов - или же просто высокопарными фразами, что удобно цитировать на мероприятиях, но необязательно учитывать при подготовке реальных решений?

Показательный и живой пример - нашумевший законопроект о лицензировании торговли табачной и никотинсодержащей продукцией. Его предметом являлось совершенствование регулирования законного оборота данной продукции. Но затем неожиданно для всех к нему была добавлена правительственная поправка совершенно иной природы - о праве регионов запрещать розничную продажу электронных систем доставки никотина, т.е. не про правила работы легального рынка, а фактически про его воспрещение в границах отдельных территорий.

Поправка, таким образом, оказалось вовсе не технической, а затрагивающей более чем широкий круг адресатов: от десятков тысяч вполне законопослушных предпринимателей до миллионов совершеннолетних потребителей. В этой связи новый п. «е.1» ч. 1 ст. 114 Конституции, обязывающий Правительство обеспечивать участие институтов гражданского общества в выработке государственной политики, должен был быть обязательно задействован. Но, увы, абсолютно никакого обсуждения инициативы ни с предпринимательскими, ни с потребительскими объединениями, ни с экспертным сообществом не случилось.

То же касается и новой ст. 75.1 Конституции, где закреплён ориентир на взаимное доверие государства и общества, социальное партнёрство и солидарность. Его тоже проигнорировали. А ведь доверие невозможно укрепить решениями, которые рождаются кулуарно, в нарушение Регламента ГосДумы меняют концепцию и логику уже принятого в 1 чтении законопроекта, и попирают законные, в т.ч. конституционные, права тех же предпринимателей и потребителей, ставя их просто перед фактом.

Видя такое, юристы первыми начали бить в набат. Позже к ним присоединились экономисты. Что же касается нашего политического истеблишмента, то он многозначительно молчит. Однако если конституционная реформа 2020 г. еще воспринимается им, если конституционные новеллы не расцениваются как фикция, то, думается, и без всяких воззваний он должен подобные упомянутой поправке инициативы обязательно подвергать публичному обсуждению, всесторонней оценке последствий и объективной проверке на соответствие конституционным формулам. Иначе уже у простого гражданина, что голосовал за обновление Конституции, закономерно возникнет вопрос: а для чего было прописывать в Основном законе страны нормы о доверии, гражданском обществе и поддержке предпринимательства, если в конкретных законотворческих сюжетах они не становятся обязательным ориентиром для самого государства?

Сегодня утром украинские дроны вновь атаковали пригороды Петербурга. Пишут о проблемах в Кронштадте и других местах. Через Прибалтику залетело порядка 100 дронов. Что делать с Прибалтикой — отдельная тема.

Важнее то, что противник делает сейчас в рамках ударов и «писем мира». Если вы заметили, на время присутствия Владимира Путина на ПМЭФ удары прекратились. Вместо них с помпой было опубликовано открытое письмо Зеленского. Которое тоже удар, но нарративный.

Тем самым Украина как бы показывает, что сама контролирует эскалацию и выбирает для этого инструменты. Как только президент закончил выступать и ответил на письмо, на следующий день вновь полетели дроны.

Еще раз убеждаемся, что конфликт с нами ведется уже не столько в плоскости вооружений, сколько в плоскости ментальных войн, в расчете на запуск процесса деградации ключевых российских нарративов (веры в себя, основанной на наборе убеждений).

Мы ведем войну военными и чиновниками, против нас ведут войну ученые, социологи, IT-инженеры и только потом чиновники и военные. Нарративную войну с украинским режимом и идеологией мы вести перестали совсем, признав его субъектность во всей полноте. На мой взгляд, это колоссальная ошибка, которая дорого нам обойдется.

В этой парадигме никакие удары возмездия ничего не решат, потому что работать вторым номером бесполезно.

«Визы выданы национальной сборной и тренерскому штабу, но у 15 членов администрации и руководства возникли проблемы с визами, и они не были выданы США», — сообщил корреспондент гостелевидения из турецкой Антальи, где команда проводит тренировочный сбор.