Журналист Сергей Ерженков о том, как современная война стала сервисом по подписке:

Прочитав новость о том, что российские хакеры взломали базу РДК (запрещена в РФ) и теперь передадут данные всех 3,5 млн человек, кто донатил этой организации, ФСБ, я крепко задумался вот над чем. Монополия на насилие всегда шла в комплекте с монополией на его содержание, поэтому войны всегда считались самыми дорогими и самыми государственными из всех возможных предприятий.

Разумеется, были исключения: средневековые кондотьеры, испанские терции, частные армии Ост-Индских компаний. Но все это были либо государства в зачаточном виде, либо это происходило в эпохи, когда государства ещё не окрепли и не научились быть государствами в том виде, в каком мы их знаем сегодня.

Не хочу сейчас обсуждать ни сам РДК, ни одного из руководителей этого подразделения Лёвкина, который на эти донаты построил себе дом в Ирпене, ни спорить, за правое или левое дело они воюют. Меня интересует другое — как поменялось за последние годы отношение к самой войне. Она как будто перестала быть чрезвычайным состоянием, в которое государство ввергало общество, и превратилась в сервис с добровольной подпиской. Сегодня любой человек может открыть приложение банка и за минуту профинансировать конкретное подразделение.

Если абстрагироваться от идеологий и посмотреть на все максимально безучастно, сам принцип выглядит симптомом времени. Война перестала быть исключительно делом государств и стала частью экономики внимания. Раньше государства убеждали своих граждан, что насилие необходимо. Теперь сами граждане выбирают, какое именно насилие хотят поддержать рублём.

Буквально на наших глазах война освоила экономику стримеров и блогеров. Подписки, сборы, криптокошельки и QR-коды на видео, где дрон, удовлетворяя зрительский интерес, разрывает в клочья врага. Вооружённый отряд существует почти по той же модели, что автор на Patreon.

Иммерсивный театр ценят за эффект присутствия. Современные войны предлагают то же самое — только вместо билета показываешь скрин из банковского приложения. Продлить своё участие оказывается так же просто, как подписку на музыкальный сервис. И самое странное и одновременно страшное для меня — кажется, большинство уже не видит в этом ничего противоестественного.

@ejdailyru

Блогер Тарас Щербина том, на чём веками строится российская система единоначалия:

Продолжаю втыкать Пайпса, прикол, что «папочки» носили еще Николаю II, но уверен, что и до него. Ведь монархизм, а потом и диктатура (к которой царя подталкивали охранители) - это есть воля одного человека. При Николае не было никаких министерских совещаний, каждый министр просто носил записки к царю, а тот уже «правил». И принимал иногда противоречивые решения. Естественно, что в такой системе управления монарх находится в информационном вакууме, а побеждает тот, кто приносит самые красочные докладные (удои, победы, столько-то территорий прирезали). Короче, единоналичие - это отбор угодничества. А наказать своих угодников потом монарх не может, ведь это он туда приставил. Большевики просто довели эту системы до абсолюта, а Сталин смог еще и угодников своих кокошить, подтирая снимки. Самое интересное, что волости заменили колхозами, и каста «белых негров» так и осталась приписанной к земле до паспортной реформы Брежнева. Вот это все и есть «особый путь», «хитрый план» и «своя цивилизация», где стремление общества (Николай тоже ненавидел экспертов, профессоров и в целом интеллигенцию, которая развращает народ) к свободе ломают об колено чиновники во имя выживания самой «матрицы».

@ejdailyru

"Баланс сил" о том, двигает кадры с прицелом на ужесточение СВО:

Владимир Путин продолжал подготовку к изменению формата СВО (в сторону её ужесточения» - Белоусов, Генштаб в лице Герасимова, Золотов), параллельно осуществляя антикризисную деятельность (Мишустин, Новак, Хуснуллин), антикоррупционную (Бортников, Бастрыкин, Гуцан, Краснов) и ординарную, в том числе – гуманитарную.

Здесь дополнительный функционал получила Цивилёва, статс-секретарь Минобороны и председатель Фонда «Защитники Отечества». Её вероятно ожидает позиция вице-премьера по социалке. Прежний кандидат на эту позицию, Ракова (вице-мэр Москвы по социальной сфере), больше не рассматривается как приоритетный вариант.

@ejdailyru

Казахстан ограничил въезд грузового и легкового транспорта из соседних стран и выезд в них до одного раза в сутки. Вице-министр энергетики Казахстана Кайырхан Туткышбаев заявил, что это решение позволит сохранить баланс потребления топлива в стране.
@ejdailyru

Мосбиржа подключит ИИ против рыночных манипуляций. Искусственный интеллект поможет бирже быстрее находить подозрительные сделки и выявлять возможные случаи манипулирования рынком и инсайдерской торговли, следует из сообщения торговой площадки.
@ejdailyru

Все курские мирные жители, находившиеся в украинском плену, освобождены, но остаются пропавшие без вести, заявила омбудсмен Яна Лантратова.

"Поваренная книга монархиста" о том, что дореволюционное самодержавие на самом деле не было примитивной диктатурой угодников:

Да, дружище, Николай II действительно получал многочисленные доклады и записки от министров. Более того, подобная практика существовала задолго до него — при Александре III, Александре II и раньше. Для монархии XIX века это было обычной формой работы главы государства.

Но неверно утверждать, что «никаких министерских совещаний не было». При Николае II действовал Совет министров, особенно после реформ 1905 года, проходили совещания, существовала сложная бюрократическая система. Другое дело, что окончательное решение действительно оставалось за государем — таков был принцип самодержавия.

Например Ольденбург, (написавший в итоге единственный научный труд без привкуса истерики о Николае II) как раз отмечает не информационный вакуум, а противоположную проблему: Николай II получал слишком много разнородной информации. Министры, губернаторы, военные, придворные, представители земств — все присылали собственные записки. Проблемой была не нехватка сведений, а их противоречивость и отсутствие единого механизма согласования.

Тезис о том, что Николай «ненавидел экспертов и профессоров», тоже выглядит натянутым. При нем работали такие государственные деятели, как Столыпин, Коковцов, Витте (до отставки), военные специалисты, экономисты. Император нередко спорил с ними и не всегда соглашался, но это не означает принципиального отрицания экспертного знания.

Не совсем корректно и проводить прямую линию «самодержавие = сталинизм». Между Российской империей и СССР существовали принципиальные различия.

Самодержавие ограничивалось:
— православным правом и традицией;
— существованием независимых судов после реформ Александра II;
— частной собственностью;
— местным самоуправлением (земствами);
— деятельностью Государственной думы после 1905 года.

В СССР же партия фактически стояла выше закона, частная собственность была ликвидирована, а государство контролировало практически все стороны общественной жизни.

Советская система уничтожила значительную часть старых институтов и создала принципиально новую модель власти.

Наконец, вопрос об «особом пути» вообще не сводится к личности Николая II. Российская государственность веками балансировала между централизацией и самоуправлением. В разные эпохи этот баланс складывался по-разному, и объяснять всю историю исключительно «волей одного человека» — слишком сильное упрощение.

Поэтому критика самодержавия имеет право на существование. Но для исторической точности важно различать реальные проблемы системы управления и публицистические обобщения.

@ejdailyru

"Мобилизационная экономика" о том, что эксперты ЦБ в секретном докладе смоделировали катастрофу, которая ждет Россию при снижении ставки:

Экономика, государство и общество ждут сигнала от Центрального банка по ключевой ставке, а ЦБ ещё весной 2026 года опубликовал документ, где фактически было заявлено, что любое необоснованное смягчение денежно-кредитной политики приведёт к катастрофическим последствиям (гиперинфляции и потере доверия к рублю). Аналитическую записку «О макроэкономических последствиях избыточно мягкой денежно-кредитной политики» составили Константин Буряк, Иван Крылов, Алена Нелюбина и Алексей Поршаков — экономисты департаментов денежно-кредитной политики и исследований и прогнозирования.

Авторы прямо указывают, что ошибка ДКП может возникнуть из-за политического давления, когда власти требуют от ЦБ более низкой ставки ради оживления экономики. Это прямая отсылка к сегодняшним дискуссиям о независимости регулятора. Авторы считают, что такая логика ведёт в тупик: вместо устойчивого роста экономика получает инфляционную спираль, обесценение сбережений, валютный кризис и, в конечном счёте, многолетние потери потенциала.
 «С точки зрения экономической теории необоснованно мягкая ДКП представляет собой так называемую ошибку политики. Такая ошибка может стать как результатом неверных подходов к реализации ДКП, так и следствием политического давления на центральный банк» (Приложение 1, стр. 21)

Авторы смоделировали четыре сценария, различающихся по степени мягкости и продолжительности ошибочной денежно-кредитной политики.

В первом сценарии ЦБ фиксирует ключевую ставку на уровне 3% и удерживает её.
Во втором — ставка привязывается к текущей инфляции, то есть реальная ставка околонулевая.
В третьем и четвёртом — регулятор сначала совершает «временную ошибку» (снижает ставку до уровня инфляции), но через один или три года возвращается к правилу Тейлора и начинает ужесточение.

Результат во всех случаях однотипен. В краткосрочном периоде мягкая политика действительно даёт импульс росту: экономика ускоряется, разрыв выпуска становится положительным. Однако этот рост — неустойчивый, он опирается на перегрев, а не на увеличение производственного потенциала. Инфляция начинает раскручиваться, инфляционные ожидания теряют якорь.

В сценарии с фиксированной ставкой 3% инфляция ускоряется до двузначных значений уже через несколько кварталов, а затем переходит в гиперинфляционный режим. Потенциальный ВВП начинает снижаться из-за роста неопределённости, транзакционных издержек и деградации факторов производства. В итоге, несмотря на первоначальный всплеск, экономика выходит на траекторию с устойчиво более низкими темпами роста, чем до начала стимулирования.

Во втором сценарии последствия мягче, но принцип тот же: околонулевая реальная ставка подпитывает спрос, а инфляция и инфляционные ожидания неуклонно растут. Потери ВВП ниже, чем в первом случае, но всё равно значительны.

Третий и четвёртый сценарии показывают, что даже временная ошибка оставляет долгосрочный след. Если ЦБ исправляет её через год, кумулятивные потери роста ВВП оказываются меньше, чем при трёхлетней ошибке. Однако в обоих случаях итоговый баланс отрицательный: краткосрочный выигрыш в несколько десятых процента роста оборачивается потерями, которые могут измеряться целыми процентными пунктами в течение нескольких лет.
 
Справедливости ради надо сказать, что записка не является официальной позицией ЦБ и отражает личную позицию авторов (так указано в предисловии), а «результаты исследования являются предварительными и публикуются с целью стимулировать обсуждение и получить комментарии для возможной дальнейшей доработки материала».  Но выводы сотрудников центрального аппарата Банка России невозможно читать вне сегодняшнего контекста.

@ejdailyru

Власти Ростовской области потратят больше 102 млн рублей до конца года на собственный пиар в СМИ ради «стабильности информационного пространства региона», следует из данных сайта госзакупок.

Главреда «Коммерсанта» Михаила Лукина оштрафовали за материал о том, что РКН может начать блокировать иностранные видеоигры. Ему вменили распространение недостоверной общественно значимой информации.
Подробности:

Как пишут «Осторожно, новости», 7 мая Лукин допустил публикацию «Суд изменит правила игры» о том, что РКН начал предъявлять претензии к крупным иностранным игровым студиям и может ограничить доступ к продуктам, если те не будут соблюдать правила о локализации персональных данных игроков в РФ. Судья уточнила, что информация опровергается соответствующим письмом от РКН.

@ejdailyru

Госдума приняла закон о выезде детей мигрантов из России после 18 лет. Депутаты приняли пакет поправок в миграционное законодательство. Дети мигрантов по достижении 18 лет обязаны либо выехать из России, либо в течение 30 дней оформить трудовой патент.
@ejdailyru

83-летнего экс-главу Пенсионного фонда Нижневартовска Юрия Гончарука приговорили к 10 годам по делу о покушении на убийство главы города Юрия Тимошкова в 1998 году.

Nonpartisan о том, что социализм делает людей беднее:

Социалистический эксперимент XX века провалился. Но у него все еще много сторонников. Особенно в нашей стране, где из-за советского опыта любовь к родине часто идет пакетом с коммунистическими убеждениями. Социалисты признают, что проблемы были, но часто списывают их на особые обстоятельства или происки внешних врагов.

Такие оправдания не работают, потому что проблема была системной. Социализм систематически делал людей беднее. Экономисты Андреас Берг, Кристиан Бьёрнсков и Людек Коуба показали это эмпирически. 

Авторы начинают со сравнения стран. Они берут пары стран в промежуток с 1950 по 1990 год, которые были близки исторически, географически и культурно, но одна из них выбрала социализм, а другая — рыночную экономику. Тайвань рос в среднем на 2,7 процентного пункта в год быстрее Китая, Австрия — на 1,6 п.п. быстрее Чехословакии, а Греция — на 0,7 п.п. быстрее Югославии — даже несмотря на нестабильность в Греции. Схожие результаты авторы получили на развивающихся странах, которые выбрали социализм после обретения независимости или политического переворота.

Затем исследователи построили формальную модель, чтобы понять, как социализм влияет на экономический рост и производительность труда. Переход к социализму приводит к снижению годового экономического роста примерно на 2–2,5 п.п. в первые 10 лет, а производительность труда падает на 2,5–3 п.п. Исследователи учитывали влияние других переменных. Так что эффект, скорее всего, связан именно с переходом к социалистической системе.

Может показаться, что два п.п. — это немного. Но в долгосрочной перспективе это огромная разница. Представим две страны — А и Б. В обеих подушевой ВВП составляет 5 тысяч долларов. Страна А сохраняет рыночную экономику и растет на 4% в год. Страна Б переходит к социализму и из-за этого растет только на 2% в год. Разница между темпами роста составляет всего 2 п.п., но через 20 лет подушевой ВВП в стране А будет около 11 тысяч долларов, а в стране Б — только 7,4 тысячи. Разрыв появляется не сразу, но со временем конвертируется в разные уровни жизни.

Как показал Фридрих Хайек, ни один планировщик не способен собрать всю информацию, необходимую для эффективного контроля за экономикой. И опыт социалистических режимов это подтверждает: они систематически делали людей беднее, чем они могли бы быть. Самолет так ни разу и не взлетел не потому, что ему кто-то мешал. Его конструкция изначально была непригодна для полета.

@ejdailyru

Политолог Илья Гращенков о решении МОК восстановить российских спортсменов в правах:

Решение МОК восстановить в правах Олимпийский комитет России – это не просто спортивная новость, а пример того, как юридическая точность и политическая выдержка иногда оказываются эффективнее громких деклараций.

Формально поводом для санкций против ОКР стало включение в его состав олимпийских советов ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей после их воссоединения с Россией. Но важно понимать, что сами региональные олимпийские советы давно превратились скорее в организационный анахронизм, чем в реальный инструмент управления спортом.

После избрания Михаила Дегтярева главой ОКР была проведена точечная уставная реформа – из состава организации исключили олимпийские советы всех 89 регионов России. То есть был убран не политический смысл, а именно юридический крючок, на котором держались ограничения МОК.

В результате у международных спортивных чиновников исчезло формальное основание продолжать санкционный режим в прежнем виде. И восстановление ОКР стало уже не вопросом уступки, а вопросом процедурной логики. Практическое значение этого решения большое. Прежде всего, оно меняет саму рамку разговора о российских спортсменах. Если раньше базовой нормой был нейтральный статус, проверки и постоянная политическая фильтрация, то теперь международные федерации получают иной сигнал: возвращение России в мировой спорт возможно и должно двигаться дальше.

Это особенно важно на фоне того, что процесс уже начался снизу. По словам Михаила Дегтярева, более 20 международных федераций уже допускают российских юниоров под флагом и с гимном, а еще 10 федераций разрешают участие российских спортсменов без ограничений. Решение МОК может резко ускорить эту тенденцию.

Для России это важная управленческая победа. Не эмоциональная, не демонстративная, а именно аппаратно-юридическая. Был найден слабый элемент в конструкции санкций – и он был аккуратно демонтирован.

Показательно и то, что новый президент МОК Кирсти Ковентри также говорит о необходимости возвращать спортсменам право участвовать в Олимпийских играх. Это не означает, что все ограничения исчезнут завтра. Но это означает, что прежняя логика тотальной спортивной изоляции начинает рассыпаться.

Большой спорт всегда был частью большой политики. Но именно поэтому возвращение российских спортсменов – это не только вопрос медалей. Это вопрос восстановления нормальности там, где последние годы слишком часто действовали не спортивные правила, а политические исключения.

@ejdailyru

"Баланс сил" о том, как Собянин пытается удержать себя на федеральном уровне:

Команда Собянина некоторое время испытывала затруднения в плане выхода на федеральный уровень. Сильно мешали внутренние противоречия в команде между, к примеру, Раковой и Сергуниной.

Хуснуллин, например, как говорят, вообще не причисляет больше себя к этой группе, но ссориться с «собянинскими» не планирует.
Решетников, несмотря на амбиции, пока не пользуется достаточным личным расположением Путина, как считают конфиденты.

Поэтому Собянин на данном этапе сосредоточился на работе с Якушевым по линии «Единой России», участвуя в избирательной кампании непосредственно.

Это даёт возможность самому Собянину остаться в федеральной повестке (в последний период это было достаточно затруднено из-за проблем с обеспечением защиты города ПВО и др.), а также повысить уровень своего влияния на внутреннюю политику в стране.

Безусловно, Собянин является прямым конкурентом Лаврова на пути в кресло спикера Госдумы, если у них такие амбиции имеются.

@ejdailyru

ЕЖ. День — главные новости к этому часу:

1️⃣ ФИФА и УЕФА не планируют допускать российские клубы и сборные до турниров под своей эгидой в ближайшее время.

2️⃣ Газпром сообщил об атаке БПЛА на станцию «Краснодарская» «Голубого потока».

3️⃣ Украина и Германия подписали соглашение о совместном производстве беспилотников BARS.

4️⃣ Отпуск бензина в зависимости от госномеров вводят в Нижегородской области с 9 июля.

5️⃣ Жители Первоуральска в Свердловской области через суд добились запрета на строительство мусорного полигона в Дидинском лесу.

6️⃣ Госдума приняла закон о выезде детей мигрантов из России после 18 лет.

7️⃣ Все курские мирные жители, находившиеся в украинском плену, освобождены, но остаются пропавшие без вести.

8️⃣ Власти Ростовской области потратят больше 102 млн рублей до конца года на собственный пиар в СМИ ради «стабильности информационного пространства региона».

9️⃣ Администрация Мурманска отказалась подарить земельный участок, на котором расположен храм Спаса-на-водах, мурманской епархии РПЦ.

Дальнобойная версия украинской ракеты «Фламинго» с заявленной дальностью 3000 км оснащена системой наведения французской компании Safran. Об этом сообщили украинские разработчики на недавней оборонном форуме в Вильпенте, передает Le Figaro.
@ejdailyru

Глава Минпромторга и единоросс Алиханов заявил, что топливные ограничения «не влияют» на наличие товаров в магазинах.
@ejdailyru