Forwarded from 「我想傾計」計劃 Channel
氣溫開始轉涼，著多件衫，保重身體！
心靈健康都要照顧好！
#香港人反抗
#勇氣智慧也永不滅
-------
「我想傾計」計劃
#即時網上傾計支援
29/10（二）
@freedomhi9hi 10:00-20:00
@silentdreamer13 11:00-15:00
@onsen7788 22:00-00:00
@silentdreamer13 23:00-01:00
其他時間可以係pin msg搵admin
小心保重！
心靈健康都要照顧好！
#香港人反抗
#勇氣智慧也永不滅
-------
「我想傾計」計劃
#即時網上傾計支援
29/10（二）
@freedomhi9hi 10:00-20:00
@silentdreamer13 11:00-15:00
@onsen7788 22:00-00:00
@silentdreamer13 23:00-01:00
其他時間可以係pin msg搵admin
小心保重！
Forwarded from 香港男屍
【#01港聞】可以留港7日！
全文：http://bit.ly/2RVWxDI
下載《香港01》App，緊貼時事新聞資訊
https://hk01.app.link/AFu7F8I2MO
【武漢肺炎】國泰港龍快運港航4公司減內地航班 每周減至240班
#淘寶 #假機票 #送關 #武漢肺炎 #01社會新聞 #香港01
----------------------------------
全文：http://bit.ly/2RVWxDI
下載《香港01》App，緊貼時事新聞資訊
https://hk01.app.link/AFu7F8I2MO
【武漢肺炎】國泰港龍快運港航4公司減內地航班 每周減至240班
#淘寶 #假機票 #送關 #武漢肺炎 #01社會新聞 #香港01
----------------------------------
香港01
【武漢肺炎】停自由行有漏洞 淘寶150元可買假行程單憑護照來港
新型冠狀病毒疫情肆虐，本港全城戒備。行政長官林鄭月娥今日（28日）召開記者會，宣布暫停發出自由行簽證，以此從源頭上減少人員流動。不過上有政策，下有對策，除商務、探親簽證外，內地人仍可利用護照過境。淘寶上存在大量香港送關服務的商家，只要150元便可以代出一張香港飛第三國的機票行程單，不用港澳通行證便可以過關。
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
《香港01》引述消息指，港府計劃於5月27日將《國歌法》交上大會恢復二讀。林鄭月娥早前已指出，財政預算案通過後將「速戰速決」處理國歌法。
由於恢復二讀須不少於12天的預告，預計政制及內地事務局會於5月15日前通知立法會秘書處。
恢復二讀時正值兩會，但5月是立法會的關鍵時間（須處理財政預算案），因此一些身兼人大代表的親共派議員本來就打算留港。
相關報導：
https://www.hk01.com/政情/471407/消息-國歌法-擬27日大會恢復二讀-撞期兩會建制派擬留港坐陣
#香港政治
由於恢復二讀須不少於12天的預告，預計政制及內地事務局會於5月15日前通知立法會秘書處。
恢復二讀時正值兩會，但5月是立法會的關鍵時間（須處理財政預算案），因此一些身兼人大代表的親共派議員本來就打算留港。
相關報導：
https://www.hk01.com/政情/471407/消息-國歌法-擬27日大會恢復二讀-撞期兩會建制派擬留港坐陣
#香港政治
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
《香港01》引述消息報導，警方針對明午可能於油尖旺區舉行的遊行部署逾2000警力。除油尖旺區外，其他警區亦會有防暴駐守，防止示威者突發「轉場」。
港區國安法生效後，警方將常駐防暴隊的人手由6000人調整至2000人，因此明午將會是全體動員。
報導未有講述水炮車的部署，但估計深水埗及油麻地警署會有一至兩部戒備，港島政府建築物亦可能有一部戒備。
相關報導
#香港新聞 #安全威脅觀察
港區國安法生效後，警方將常駐防暴隊的人手由6000人調整至2000人，因此明午將會是全體動員。
報導未有講述水炮車的部署，但估計深水埗及油麻地警署會有一至兩部戒備，港島政府建築物亦可能有一部戒備。
相關報導
#香港新聞 #安全威脅觀察
香港01
警方部署2000警力 如臨大敵應對網民號召明日「九龍大遊行」
網上有人號召周日（6日）舉行「九龍大遊行」，反對《國安法》及健康碼等。警方昨晚在Facebook社交專頁發帖文，重申該活動並無獲得警方的不反對通知書，參與組織或煽惑他人參與未經批准集結或非法集結，均有可能觸犯《公安條例》，呼籲市民勿參與。據了解，警方將部署約2,000警力應對，除西九外，其他各區都有戒備，以防示威者突然改到其他地區。
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
暴動「共同犯罪」案的後續影響
⚠️如想閱讀實際影響及結論，請跳至第4⃣及第5⃣點。
1️⃣背景
郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出，暴動及非法集結本身是集體罪行，參與者除要有「共同目的」，條文亦要求他們「集結在一起」，故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。
律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞，指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結，即不在現場者亦可被控兩罪」。
2️⃣協助犯罪、共同犯罪
以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例，兩被告雖然未有直接「私了」便衣警，但仍被判襲警罪成，所應用的法律原則正是共同犯罪。
值得留意的是，在同樣事實背景下，兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於，前者是衍生罪行，即協助犯的刑責取決於主犯，後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。
簡單而言，即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結，部分示威角色本身亦可被控協助犯罪，最高刑罰與實質罪行一致。
3️⃣兩種不確定性
雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處，但有些事實背景只可透過後者處理，特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。
假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢，示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴，但由於未能判斷哪一下是致命襲擊，在未能證實主犯罪行下，屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反，若應用共同犯罪，法庭可基於「必然是其中一人」的判斷，將全部警員以謀殺罪入罪，這便是證據不確定性的應用。
另一情況下，一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時，被尋仇者已死去，第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者，但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害，可「合理預計」被尋仇者會死去，因此第二批亦會被判謀殺罪成，這便是情境不確定性的例子。
反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」，兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。
4️⃣實際影響
必須再次強調，即使共同犯罪原則不完全適用，部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行（如串謀及煽惑）。
本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道，加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結，而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警，不足以被控協助暴動。然而，如考慮情境不確定性，加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧，便有機會構成暴動罪。
至於其他角色，如家長車、哨兵、社交平台管理員等，控方只是多了一個定罪門檻稍微降低的工具。
5️⃣小結：證據仍是重中之重
即使共同犯罪原則適用，控方仍須證明被告與他人有共同目的。再以「赴湯杜火案」為例，律政司不選擇上訴，主因是共同犯罪原則亦不能排除被告「未落場」或只是急救員的合理疑點。
簡單而言，對大部分角色而言，假設沒有足夠證據（如：電子通訊紀錄）證明被告有共同犯罪意圖，無論是協助犯罪、共同犯罪還是未完成罪行，均難以定罪，反之亦然。
當然，筆者明白被捕、檢控及定罪是三件事，而亦可合理預計本案過後，警方會透過特定拘捕收「白色恐怖」之效。然而，筆者希望透過解釋實際操作，令大家可下最有效保障自己的決定。
判詞全文：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2020/CASJ000001_2020.doc
「睇水」案：
https://www.thestandnews.com/court/便衣警遇襲-律政司覆核獲批-兩-把風-男原判3月改囚10個月/
上水追思牆「掟磚」案：
https://www.thestandnews.com/politics/上水七旬清潔工中磚亡-兩青年被控謀殺暴動傷人-還押候訊將交付高院/
#香港新聞 #法律知識
⚠️如想閱讀實際影響及結論，請跳至第4⃣及第5⃣點。
1️⃣背景
郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出，暴動及非法集結本身是集體罪行，參與者除要有「共同目的」，條文亦要求他們「集結在一起」，故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。
律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞，指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結，即不在現場者亦可被控兩罪」。
2️⃣協助犯罪、共同犯罪
以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例，兩被告雖然未有直接「私了」便衣警，但仍被判襲警罪成，所應用的法律原則正是共同犯罪。
值得留意的是，在同樣事實背景下，兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於，前者是衍生罪行，即協助犯的刑責取決於主犯，後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。
簡單而言，即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結，部分示威角色本身亦可被控協助犯罪，最高刑罰與實質罪行一致。
3️⃣兩種不確定性
雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處，但有些事實背景只可透過後者處理，特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。
假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢，示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴，但由於未能判斷哪一下是致命襲擊，在未能證實主犯罪行下，屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反，若應用共同犯罪，法庭可基於「必然是其中一人」的判斷，將全部警員以謀殺罪入罪，這便是證據不確定性的應用。
另一情況下，一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時，被尋仇者已死去，第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者，但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害，可「合理預計」被尋仇者會死去，因此第二批亦會被判謀殺罪成，這便是情境不確定性的例子。
反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」，兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。
4️⃣實際影響
必須再次強調，即使共同犯罪原則不完全適用，部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行（如串謀及煽惑）。
本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道，加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結，而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警，不足以被控協助暴動。然而，如考慮情境不確定性，加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧，便有機會構成暴動罪。
至於其他角色，如家長車、哨兵、社交平台管理員等，控方只是多了一個定罪門檻稍微降低的工具。
5️⃣小結：證據仍是重中之重
即使共同犯罪原則適用，控方仍須證明被告與他人有共同目的。再以「赴湯杜火案」為例，律政司不選擇上訴，主因是共同犯罪原則亦不能排除被告「未落場」或只是急救員的合理疑點。
簡單而言，對大部分角色而言，假設沒有足夠證據（如：電子通訊紀錄）證明被告有共同犯罪意圖，無論是協助犯罪、共同犯罪還是未完成罪行，均難以定罪，反之亦然。
當然，筆者明白被捕、檢控及定罪是三件事，而亦可合理預計本案過後，警方會透過特定拘捕收「白色恐怖」之效。然而，筆者希望透過解釋實際操作，令大家可下最有效保障自己的決定。
判詞全文：
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2020/CASJ000001_2020.doc
「睇水」案：
https://www.thestandnews.com/court/便衣警遇襲-律政司覆核獲批-兩-把風-男原判3月改囚10個月/
上水追思牆「掟磚」案：
https://www.thestandnews.com/politics/上水七旬清潔工中磚亡-兩青年被控謀殺暴動傷人-還押候訊將交付高院/
#香港新聞 #法律知識