🛩 Pavel Durov rebate críticas do fundador do Signal que recentemente alegou que o Telegram é inseguro ✈️
Um relatório recente provou que o Telegram cumpre sua promessa de manter os dados do usuário privado, enquanto aplicativos como o WhatsApp fornecem dados do usuário em tempo real para terceiros, e apesar suas inúmeras alegações sobre a "criptografia E2E" também podem revelar o conteúdo da mensagem.
O relatório confirmou que o Telegram é um dos poucos aplicativos de mensagens que não viola a confiança de seus usuários.
Eu não estou surpreso. A maioria dos outros aplicativos não poderia garantir a privacidade de seus usuários, mesmo que eles quisessem. Como seus engenheiros residem nos EUA, eles precisam implementar secretamente backdoors em seus aplicativos quando o governo dos EUA ordenar. Se um engenheiro falar publicamente sobre isso, pode ir para a prisão por violar uma ordem de silêncio.
Na maioria dos casos, as agências nem mesmo precisam de um mandado para extrair informações privadas de aplicativos de mensagens como o WhatsApp e, em outros casos, os documentos judiciais são envoltos em sigilo.
Alguns aplicativos supostamente seguros foram financiados por agências governamentais desde o início (por exemplo, Anom e Signal) .
Por muitos anos, a Agência de Segurança Nacional (NSA) tem garantido que os padrões internacionais de criptografia estejam de acordo com o que a NSA pode decifrar, e todas as outras abordagens de criptografia são rotuladas como "não padrão" ou "caseira".
Por meio de seus proxies na indústria de criptografia (como este), a NSA impôs padrões falhos para a criptografia usada pelo resto do mundo, alertando todos os outros de "lançar sua própria criptografia".
Não é à toa que os aplicativos dos EUA, como o WhatsApp, estão infestados de backdoors - intencionalmente plantaram brechas de segurança que os governos (e qualquer outra pessoa) poderá usar para hackear smartphones e extrair dados privados de pessoas.
Ouvi dizer que nossos concorrentes sediados nos Estados Unidos estão frustrados por não conseguirem acompanhar o crescimento do Telegram, apesar de investirem pesadamente em marketing (algo em que o Telegram nunca teve que investir).
Mas, para acompanhar nosso crescimento, eles precisam primeiro garantir que suas ações correspondam às afirmações de marketing. Até então, as violações de dados e problemas de segurança em seus aplicativos, infelizmente, permanecerão inevitáveis.
↗️ Fonte: Durov's Channel
28/12/2021 #Telegram #Durov #Criticas #Refutadas #Signal
Via: @EntendendoTelegram
Um relatório recente provou que o Telegram cumpre sua promessa de manter os dados do usuário privado, enquanto aplicativos como o WhatsApp fornecem dados do usuário em tempo real para terceiros, e apesar suas inúmeras alegações sobre a "criptografia E2E" também podem revelar o conteúdo da mensagem.
O relatório confirmou que o Telegram é um dos poucos aplicativos de mensagens que não viola a confiança de seus usuários.
Eu não estou surpreso. A maioria dos outros aplicativos não poderia garantir a privacidade de seus usuários, mesmo que eles quisessem. Como seus engenheiros residem nos EUA, eles precisam implementar secretamente backdoors em seus aplicativos quando o governo dos EUA ordenar. Se um engenheiro falar publicamente sobre isso, pode ir para a prisão por violar uma ordem de silêncio.
Na maioria dos casos, as agências nem mesmo precisam de um mandado para extrair informações privadas de aplicativos de mensagens como o WhatsApp e, em outros casos, os documentos judiciais são envoltos em sigilo.
Alguns aplicativos supostamente seguros foram financiados por agências governamentais desde o início (por exemplo, Anom e Signal) .
Por muitos anos, a Agência de Segurança Nacional (NSA) tem garantido que os padrões internacionais de criptografia estejam de acordo com o que a NSA pode decifrar, e todas as outras abordagens de criptografia são rotuladas como "não padrão" ou "caseira".
Por meio de seus proxies na indústria de criptografia (como este), a NSA impôs padrões falhos para a criptografia usada pelo resto do mundo, alertando todos os outros de "lançar sua própria criptografia".
Não é à toa que os aplicativos dos EUA, como o WhatsApp, estão infestados de backdoors - intencionalmente plantaram brechas de segurança que os governos (e qualquer outra pessoa) poderá usar para hackear smartphones e extrair dados privados de pessoas.
Ouvi dizer que nossos concorrentes sediados nos Estados Unidos estão frustrados por não conseguirem acompanhar o crescimento do Telegram, apesar de investirem pesadamente em marketing (algo em que o Telegram nunca teve que investir).
Mas, para acompanhar nosso crescimento, eles precisam primeiro garantir que suas ações correspondam às afirmações de marketing. Até então, as violações de dados e problemas de segurança em seus aplicativos, infelizmente, permanecerão inevitáveis.
↗️ Fonte: Durov's Channel
28/12/2021 #Telegram #Durov #Criticas #Refutadas #Signal
Via: @EntendendoTelegram
🔥2❤1🤩1🌚1
🤫 Uma história compartilhada por Jack Dorsey, o fundador do Twitter, descobriu que os atuais líderes do Signal, um aplicativo de mensagens supostamente “seguro”, são ativistas usados pelo Departamento de Estado dos EUA para mudanças de regime no exterior.🥷 🥸 O governo dos EUA gastou US$ 3 milhões para construir a criptografia do Signal, e hoje exatamente a mesma criptografia é implementada no WhatsApp, Facebook Messenger, Google Mensagens e até mesmo no Skype. Parece quase que as grandes tecnologias dos EUA não têm permissão para construir seus próprios protocolos de criptografia que seriam independentes da interferência do governo.🐕🦺 🕵️♂️ Um número alarmante de pessoas importantes com quem falei comentaram que as suas mensagens “privadas” do Signal foram exploradas contra elas nos tribunais ou nos meios de comunicação dos EUA. Mas sempre que alguém levanta dúvidas sobre sua criptografia, a resposta típica do Signal é “somos de código aberto para que qualquer pessoa possa verificar se está tudo bem”. Isso, no entanto, é um truque🤡 🕵️♂️ Ao contrário do Telegram, o Signal não permite que os pesquisadores tenham certeza de que seu código GitHub é o mesmo código usado no aplicativo Signal executado nos iPhones dos usuários. Signal se recusou a adicionar compilações reproduzíveis para iOS, fechando uma solicitação do GitHub da comunidade. E o WhatsApp nem publica o código de seus aplicativos, então toda a conversa sobre “privacidade” é um truque de circo ainda mais óbvio💤 🛡 O Telegram é o único serviço de mensagens extremamente popular que permite a todos garantir que todos os seus aplicativos realmente usam o mesmo código-fonte aberto publicado no Github. Nos últimos dez anos, os bate-papos secretos do Telegram continuaram sendo o único método popular de comunicação que é comprovadamente privado.💪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
core.telegram.org
Reproducible Builds for iOS and Android
This page contains instructions for verifying that Telegram's open source code is exactly the same as the code that is used…
🔥10💯3🏆2🤔1