Salud mental de la cianobacteria
28 subscribers
10.2K photos
332 videos
939 files
4.51K links
Que nadie entre aquí sin saber de ecología.
Download Telegram
537144804-Anatomia-de-Una-Epidemia-Robert-Whitaker-1.pdf
3 MB
Primera parte: La epidemia
01. Una plaga moderna
02. Reflexiones anecdóticas

Segunda parte. La ciencia y los fármacos psiquiátricos
03. Las causas de una epidemia
04. Las balas mágicas de la psiquiatría
05. La búsqueda de desequilibrios químicos

Tercera parte: Resultados
06. Una paradoja desvelada
07. La trampa benzo
08. Una enfermedad episódica que se cronifica
09. El boom bipolar
10. Una epidemia explicada
11. La epidemia se extiende a los niños
12. Dejad a los niños

Cuarta parte: Explicación de un engaño
13. La ascensión de una ideología
14. La historia que se contó... y la que no
15. El reparto de beneficios

Quinta parte. Soluciones
16. Programas para la reforma
Los datos más recientes sobre la efectividad del Diálogo Abierto en el tratamiento de la psicosis provienen de varios estudios recientes y ensayos clínicos en curso.

Uno de los estudios más importantes es el ensayo clínico ODDESSI, iniciado en 2017 en el Reino Unido y financiado con £2.4 millones por el Instituto Nacional de Investigación en Salud (NIHR). Este ensayo tiene como objetivo evaluar la efectividad de Diálogo Abierto como una intervención basada en redes sociales para enfermedades mentales graves. Los resultados preliminares de este estudio, que se espera finalice en 2022, han sido muy prometedores, aunque los resultados completos aún están en revisión y se publicarán próximamente [[❞]](
https://www.cambridge.org/core/journals/irish-journal-of-psychological-medicine/article/open-dialogue-a-rightsbased-approach-to-treatment-in-mental-health-care/57BECB0AC94EAD5C81EBFA58A77C1ADF).

Otro estudio reciente en Finlandia, que sigue a pacientes durante 19 años, muestra que más del 70% de las personas tratadas con Diálogo Abierto en su primer episodio de psicosis han logrado una recuperación significativa, manteniéndose libres de síntomas psicóticos a largo plazo [[❞]](
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/beyond-mental-health/202310/a-finnish-remedy-to-mental-health-crisis-shows-promise) [[❞]](https://www.cambridge.org/core/journals/bjpsych-advances/article/an-introduction-to-peersupported-open-dialogue-in-mental-healthcare/E7A34021A8266DF280BD12FD2C0FAB8B).

Estos estudios subrayan la importancia de la intervención temprana y el enfoque en el apoyo social y familiar, características centrales del modelo de Diálogo Abierto. Sin embargo, aunque los resultados son alentadores, sigue existiendo una necesidad de estudios adicionales con metodologías más rigurosas para validar completamente estos hallazgos en diferentes contextos culturales y sanitarios.
El proyecto Parachute NYC, en el que Sascha Altman Dubrul participó, sigue activo y ha evolucionado desde su inicio en 2012. Este programa se enfoca en brindar una alternativa a la hospitalización tradicional para personas que experimentan crisis psiquiátricas, utilizando un enfoque basado en el modelo de tratamiento adaptado a las necesidades (NATM) y el apoyo intencional entre pares (IPS).

### Estado Actual del Proyecto:
Parachute NYC opera en varias áreas de la ciudad de Nueva York, incluyendo Manhattan, Brooklyn, el Bronx, y Queens. El programa incluye equipos móviles de crisis, centros de respiro en crisis (residential respite centers), y servicios integrados de salud mental que combinan la intervención profesional con el apoyo entre pares. Estos servicios buscan mantener a los pacientes en sus comunidades, reducir las visitas a emergencias y las hospitalizaciones, y mejorar la continuidad del cuidado.

### Resultados y Evaluaciones:
- Reducción de Hospitalizaciones: Uno de los logros significativos de Parachute NYC ha sido la reducción de hospitalizaciones psiquiátricas, con un enfoque en la prevención y la intervención temprana. Esto ha resultado en ahorros significativos en costos de Medicaid.
- Resultados Positivos en Recuperación: Los pacientes que participan en el programa han mostrado mejoras en su manejo de crisis y en la integración social, con un enfoque en el largo plazo y la recuperación, más que en la estabilización a corto plazo.

El proyecto ha sido respaldado por varios estudios de evaluación que resaltan su efectividad en la mejora del bienestar de los participantes y en la reducción de los costos del sistema de salud mental al reducir la dependencia de servicios de crisis hospitalarios tradicionales [[❞]](https://behavioralhealthnews.org/parachute-nyc-a-new-approach-for-individuals-experiencing-psychiatric-crises/) [[❞]](https://thepcc.org/initiative/parachute-nyc-mental-health-treatment-fund-public-health-new-york-inc).
Los criterios de evaluación aplicados al proyecto Parachute NYC han sido variados y están diseñados para medir tanto los resultados clínicos como el impacto en el sistema de salud. Algunos de los principales criterios incluyen:

1. Reducción de Hospitalizaciones y Uso de Servicios de Emergencia: Se mide la disminución en las tasas de hospitalización psiquiátrica y las visitas a la sala de emergencias de los participantes en comparación con los períodos previos a la intervención y con grupos de control.

2. Mejora en la Continuidad del Cuidado: Este criterio evalúa si los participantes mantienen una relación continua con los servicios de salud mental después de la intervención inicial, lo que incluye la participación en seguimiento ambulatorio y en servicios comunitarios.

3. Satisfacción del Paciente y Calidad de Vida: Se recogen datos sobre la satisfacción de los pacientes con los servicios recibidos, así como su percepción de mejora en la calidad de vida, utilizando encuestas y entrevistas cualitativas.

4. Reducción de Costos para el Sistema de Salud: Se analiza el impacto económico del programa en términos de ahorros para Medicaid y otros servicios públicos, debido a la menor dependencia de servicios de crisis y hospitalización.

5. Efectividad del Apoyo entre Pares: Se evalúa el papel de los "peer health navigators" (navegadores de salud entre pares) en la mejora de la experiencia del paciente y en la reducción de la necesidad de intervenciones más intensivas.

Estos criterios han sido esenciales para demostrar la viabilidad y efectividad del modelo Parachute NYC en la atención de crisis de salud mental en un entorno urbano como Nueva York [[❞]](https://behavioralhealthnews.org/parachute-nyc-a-new-approach-for-individuals-experiencing-psychiatric-crises/) [[❞]](https://thepcc.org/initiative/parachute-nyc-mental-health-treatment-fund-public-health-new-york-inc).
Los equipos móviles de crisis en el contexto de proyectos como Parachute NYC están diseñados para proporcionar intervención inmediata y apoyo en salud mental en el lugar donde se encuentra la persona en crisis, generalmente en su hogar o en un entorno comunitario. Estos equipos están compuestos por profesionales de salud mental y pares (personas con experiencia personal en el manejo de crisis de salud mental) que trabajan juntos para ofrecer una atención integral y personalizada.

### Funcionamiento de los Equipos Móviles de Crisis:

1. Intervención Inmediata:
- Los equipos son llamados para responder a situaciones de crisis psiquiátrica que, en otros contextos, podrían llevar a una hospitalización. Su objetivo es estabilizar la crisis en el lugar, evitando la necesidad de trasladar al paciente a una sala de emergencias o a un hospital.

2. Enfoque Multidisciplinario:
- Los equipos suelen incluir psiquiatras, enfermeras psiquiátricas, trabajadores sociales, psicólogos, y navegadores de salud entre pares. Esta composición permite abordar la crisis desde múltiples perspectivas, ofreciendo una intervención médica, psicológica y social.

3. Modelo Basado en el Diálogo Abierto:
- Inspirados por enfoques como el Diálogo Abierto, los equipos móviles de crisis se centran en la comunicación abierta con el paciente y su red de apoyo (familiares, amigos, etc.). Se organizan reuniones terapéuticas que incluyen a todos los involucrados para explorar conjuntamente las soluciones a la crisis.

4. Apoyo Continuo:
- Además de manejar la crisis inmediata, los equipos móviles de crisis trabajan para conectar al paciente con servicios de seguimiento y apoyo a largo plazo, integrando la atención médica con el acceso a recursos comunitarios y la red de apoyo del paciente.

5. Prevención de Hospitalizaciones:
- Uno de los objetivos clave es reducir la necesidad de hospitalización y el uso de servicios de emergencia, proporcionando una alternativa más humana y menos disruptiva para el paciente. Esto se logra al brindar atención en un entorno familiar y al implicar al paciente en la toma de decisiones sobre su tratamiento.

6. Flexibilidad y Accesibilidad:
- Los equipos están disponibles para responder rápidamente a las crisis, a menudo fuera del horario de atención regular, y se desplazan a la ubicación del paciente, lo que aumenta la accesibilidad y la efectividad de la intervención.

### Resultados y Evaluaciones
- Los equipos móviles de crisis han demostrado ser efectivos en reducir la hospitalización y mejorar la calidad de vida de los pacientes, lo que ha sido documentado en estudios de evaluación que resaltan la reducción de costos para el sistema de salud y la alta satisfacción de los pacientes.

Estos equipos representan un enfoque moderno e inclusivo para manejar crisis psiquiátricas, alineado con la idea de atención integral y personalizada que se adapta a las necesidades específicas de cada individuo.
Los centros de respiro en crisis (crisis respite centers) son una parte crucial de enfoques como el de Parachute NYC. Estos centros están diseñados para ofrecer un entorno seguro y de apoyo donde las personas que atraviesan una crisis de salud mental puedan recibir atención sin la necesidad de hospitalización.

### Características y Funcionamiento de los Centros de Respiro en Crisis:

1. Entorno Seguro y No Clínico:
- Estos centros ofrecen un ambiente hogareño y no institucional, lo que ayuda a los pacientes a sentirse más cómodos y menos estigmatizados que en un hospital tradicional. Las instalaciones suelen ser residencias adaptadas, donde los pacientes pueden quedarse durante un corto período (generalmente de unos pocos días a un par de semanas).

2. Apoyo entre Pares:
- Un elemento clave es el apoyo entre pares, donde los pacientes reciben asistencia de personas que han pasado por experiencias similares de crisis. Los navegadores de salud entre pares (peer navigators) ofrecen un apoyo emocional basado en la empatía y la comprensión, ayudando a los pacientes a sentirse comprendidos y acompañados.

3. Atención Integral y Personalizada:
- Los residentes en estos centros reciben una atención integral que incluye intervenciones terapéuticas, apoyo emocional, y la planificación del cuidado a largo plazo. La atención está dirigida a ayudar al paciente a estabilizarse, manejar su crisis y planificar los próximos pasos para su recuperación.

4. Prevención de Hospitalización:
- Al ofrecer un espacio alternativo y menos intensivo que un hospital, estos centros buscan prevenir hospitalizaciones innecesarias. Se enfocan en resolver la crisis en un ambiente de baja presión, lo que puede ayudar a evitar la desorientación y el trauma que a veces se asocian con la hospitalización.

5. Enfoque en la Autonomía y la Recuperación:
- Los pacientes en los centros de respiro son animados a participar activamente en la planificación de su tratamiento y en la toma de decisiones sobre su bienestar, lo que promueve su autonomía y facilita un sentido de control sobre su recuperación.

6. Vinculación con Servicios Continuos:
- Después de la estancia en el centro de respiro, se asegura que los pacientes estén conectados con servicios de seguimiento y apoyo en la comunidad, como equipos móviles de crisis, terapeutas, y otros recursos, para garantizar que la recuperación continúe de manera fluida.

### Resultados y Efectividad
- Los centros de respiro han mostrado ser efectivos en reducir la necesidad de hospitalizaciones psiquiátricas, aumentar la satisfacción del paciente, y mejorar la calidad de vida de los participantes. También se han destacado por su costo-efectividad, al reducir la carga sobre los servicios de emergencia y hospitalarios.

Estos centros representan una innovación en la atención de crisis de salud mental, ofreciendo una alternativa menos invasiva y más centrada en la persona que los métodos tradicionales de intervención en crisis.