grabaciones de la Jornada "AGENTES DE APOYO ENTRE IGUALES “Del valor de la Experiencia en Primera Persona al Desarrollo de una Nueva Profesión” - Jornada Internacional":
Sesión 1 – Jueves, 21 de noviembre (mañana):
https://youtu.be/ZPZMO1CWFDs
Sesión 2 – Jueves, 21 de noviembre (tarde):
https://youtu.be/mkx4Chim_8Q
Sesión 1 – Jueves, 21 de noviembre (mañana):
https://youtu.be/ZPZMO1CWFDs
Sesión 2 – Jueves, 21 de noviembre (tarde):
https://youtu.be/mkx4Chim_8Q
https://x.com/cognazor/status/1860119840692011206?t=WAA8Yp7gm1AHdZS8Z47C0Q&s=19
¿Qué opina Robert F. Kennedy de este nombramiento?
¿Qué opina Robert F. Kennedy de este nombramiento?
Salud mental de la cianobacteria
Photo
¿Qué se come el nombramiento con patatas? La política "pragmática" y "no ideológica" de Trump carece de coherencia porque quiere el poder y que "la mano invisible" haga su trabajo: traer el caos y que pase lo que tenga que pasar.
Forwarded from Canal Salud y bienestar: técnicas y herramientas para la autogestión de la salud mental, psicosocial y también física.
manual_abuso_sexual.pdf
3.5 MB
Correos electrónicos manual_abuso_sexual.pdf
violencia_sexual_contra_losninosylasninas.pdf
355.6 KB
Correos electrónicos violencia_sexual_contra_losninosylasninas.pdf
El DSN comparte en sus redes información sobre las principales amenazas e seguridad y defensa. Entre otras están la desinformación y el cambio climático. En este canal ya hay algún informe y análisis del DSN.
Los escenarios del cambio climático son proyecciones desarrolladas para comprender posibles futuros en función de diferentes trayectorias de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), patrones económicos, sociales y tecnológicos. A continuación, se explican los principales enfoques y tipos de escenarios utilizados en la evaluación del cambio climático:
---
1. Escenarios del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático)
El IPCC ha elaborado diferentes series de escenarios a lo largo del tiempo para proyectar los impactos climáticos y guiar políticas.
a) Escenarios de Concentración Representativa (RCP)
Los RCPs son trayectorias de emisiones que representan distintos niveles de calentamiento global hasta el año 2100:
RCP 2.6: Escenario optimista en el que se logra limitar el calentamiento global a menos de 2 °C mediante reducciones rápidas de emisiones.
RCP 4.5 y RCP 6.0: Escenarios intermedios, con reducciones moderadas de emisiones.
RCP 8.5: Escenario de altas emisiones, sin políticas significativas para reducirlas, asociado a un calentamiento superior a 4 °C.
b) Escenarios Socioeconómicos Compartidos (SSP)
Los SSPs amplían el análisis al incluir factores sociales, económicos y tecnológicos:
SSP1 (Sostenibilidad): Desarrollo inclusivo, reducción de desigualdades y transición energética rápida.
SSP2 (Camino intermedio): Continuación de tendencias actuales sin cambios radicales.
SSP3 (Fragmentación): Nacionalismo, conflictos internacionales y pocas políticas climáticas.
SSP4 (Desigualdad): Grandes diferencias socioeconómicas y vulnerabilidad al cambio climático.
SSP5 (Fuerzas del mercado): Crecimiento económico intensivo basado en combustibles fósiles.
Cada SSP se combina con RCPs para evaluar los impactos climáticos y los retos de mitigación/adaptación.
---
2. Escenarios basados en el Acuerdo de París
Estos escenarios giran en torno a los objetivos de mantener el calentamiento global:
Por debajo de 2 °C: Requiere reducciones drásticas de emisiones, tecnologías de captura de carbono y transiciones energéticas.
1.5 °C: Requiere cambios aún más rápidos en energía, transporte, agricultura e industrias.
---
3. Escenarios catastróficos
Exploran posibles efectos extremos bajo la inacción:
Deshielo del permafrost: Liberación de grandes cantidades de metano.
Colapso de la capa de hielo: Subida significativa del nivel del mar.
Pérdida de biodiversidad crítica: Disrupción de ecosistemas globales.
---
4. Escenarios de adaptación regional y sectorial
Se enfocan en cómo regiones o sectores específicos pueden adaptarse al cambio climático. Por ejemplo:
Agricultura: Estrategias frente a sequías prolongadas o lluvias extremas.
Zonas costeras: Planificación ante la subida del nivel del mar.
Ciudades: Resiliencia urbana y rediseño de infraestructuras.
---
Críticas y oposición dialéctica
1. Incertidumbre de las proyecciones
Argumento: Los escenarios son dependientes de datos iniciales, asunciones y modelos, lo que puede generar márgenes de error amplios.
Contraargumento: A pesar de la incertidumbre, ofrecen marcos valiosos para planificar políticas robustas.
2. Dependencia tecnológica
Argumento: Muchos escenarios asumen avances tecnológicos inciertos, como la captura de carbono a gran escala.
Contraargumento: La innovación ha demostrado ser rápida en sectores clave, como las energías renovables.
3. Subestimación de riesgos extremos
Argumento: Los modelos suelen centrarse en proyecciones promedio y pueden minimizar escenarios extremos.
Contraargumento: Incorporar escenarios catastróficos permite planificar estrategias preventivas más amplias.
4. Relevancia política
Argumento: Las decisiones políticas a menudo ignoran escenarios complejos debido a intereses económicos y cortoplacismo.
Contraargumento: La creciente presión social y avances en gobernanza climática están mejorando la respuesta global.
---
---
1. Escenarios del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático)
El IPCC ha elaborado diferentes series de escenarios a lo largo del tiempo para proyectar los impactos climáticos y guiar políticas.
a) Escenarios de Concentración Representativa (RCP)
Los RCPs son trayectorias de emisiones que representan distintos niveles de calentamiento global hasta el año 2100:
RCP 2.6: Escenario optimista en el que se logra limitar el calentamiento global a menos de 2 °C mediante reducciones rápidas de emisiones.
RCP 4.5 y RCP 6.0: Escenarios intermedios, con reducciones moderadas de emisiones.
RCP 8.5: Escenario de altas emisiones, sin políticas significativas para reducirlas, asociado a un calentamiento superior a 4 °C.
b) Escenarios Socioeconómicos Compartidos (SSP)
Los SSPs amplían el análisis al incluir factores sociales, económicos y tecnológicos:
SSP1 (Sostenibilidad): Desarrollo inclusivo, reducción de desigualdades y transición energética rápida.
SSP2 (Camino intermedio): Continuación de tendencias actuales sin cambios radicales.
SSP3 (Fragmentación): Nacionalismo, conflictos internacionales y pocas políticas climáticas.
SSP4 (Desigualdad): Grandes diferencias socioeconómicas y vulnerabilidad al cambio climático.
SSP5 (Fuerzas del mercado): Crecimiento económico intensivo basado en combustibles fósiles.
Cada SSP se combina con RCPs para evaluar los impactos climáticos y los retos de mitigación/adaptación.
---
2. Escenarios basados en el Acuerdo de París
Estos escenarios giran en torno a los objetivos de mantener el calentamiento global:
Por debajo de 2 °C: Requiere reducciones drásticas de emisiones, tecnologías de captura de carbono y transiciones energéticas.
1.5 °C: Requiere cambios aún más rápidos en energía, transporte, agricultura e industrias.
---
3. Escenarios catastróficos
Exploran posibles efectos extremos bajo la inacción:
Deshielo del permafrost: Liberación de grandes cantidades de metano.
Colapso de la capa de hielo: Subida significativa del nivel del mar.
Pérdida de biodiversidad crítica: Disrupción de ecosistemas globales.
---
4. Escenarios de adaptación regional y sectorial
Se enfocan en cómo regiones o sectores específicos pueden adaptarse al cambio climático. Por ejemplo:
Agricultura: Estrategias frente a sequías prolongadas o lluvias extremas.
Zonas costeras: Planificación ante la subida del nivel del mar.
Ciudades: Resiliencia urbana y rediseño de infraestructuras.
---
Críticas y oposición dialéctica
1. Incertidumbre de las proyecciones
Argumento: Los escenarios son dependientes de datos iniciales, asunciones y modelos, lo que puede generar márgenes de error amplios.
Contraargumento: A pesar de la incertidumbre, ofrecen marcos valiosos para planificar políticas robustas.
2. Dependencia tecnológica
Argumento: Muchos escenarios asumen avances tecnológicos inciertos, como la captura de carbono a gran escala.
Contraargumento: La innovación ha demostrado ser rápida en sectores clave, como las energías renovables.
3. Subestimación de riesgos extremos
Argumento: Los modelos suelen centrarse en proyecciones promedio y pueden minimizar escenarios extremos.
Contraargumento: Incorporar escenarios catastróficos permite planificar estrategias preventivas más amplias.
4. Relevancia política
Argumento: Las decisiones políticas a menudo ignoran escenarios complejos debido a intereses económicos y cortoplacismo.
Contraargumento: La creciente presión social y avances en gobernanza climática están mejorando la respuesta global.
---
Estos escenarios permiten una planificación informada para mitigar y adaptarse al cambio climático, pero requieren acción colectiva y políticas coherentes para maximizar su impacto.
El Fenómeno del Jesús Saltador - Robert Anton Wilson
https://youtube.com/watch?v=XvokNj1YRl4&si=fpSR7WPoxfKzkFlY
https://youtube.com/watch?v=XvokNj1YRl4&si=fpSR7WPoxfKzkFlY
YouTube
El Fenómeno del Jesús Saltador - Robert Anton Wilson
El Fenómeno del Jesús Saltador - Robert Anton Wilson
Fuente*
https://www.youtube.com/watch?v=P8D6iHwJ3Bk
Apoya el Canal*
Liberty World Review → https://bit.ly/3ln2Pdb (Suscribite)
No te olvides, de compartir y comentar!
LWR
Fuente*
https://www.youtube.com/watch?v=P8D6iHwJ3Bk
Apoya el Canal*
Liberty World Review → https://bit.ly/3ln2Pdb (Suscribite)
No te olvides, de compartir y comentar!
LWR