¿Es ChatGPT perjudicial para el cerebro? Los sorprendentes resultados de un estudio del MIT sobre la "deuda cognitiva" | Ciencia
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/06/21/685695bde85ece01578b45a2.html
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/06/21/685695bde85ece01578b45a2.html
ELMUNDO
¿Es ChatGPT perjudicial para el cerebro? Los sorprendentes resultados de un estudio del MIT sobre la "deuda cognitiva"
Más conformistas, desvinculados de nuestras propias ideas, menos capaces de pensar de forma independiente y, sobre todo, menos capaces de aprender. ¿La inteligencia artificial...
¿Está ChatGPT rompiendo el cerebro humano? 5 puntos sobre el alarmante estudio del MIT sobre los efectos de la IA - El Grand Continent
https://legrandcontinent.eu/es/2025/06/20/esta-chatgpt-rompiendo-el-cerebro-humano-5-puntos-sobre-el-alarmante-estudio-del-mit-sobre-los-efectos-de-la-ia/
https://legrandcontinent.eu/es/2025/06/20/esta-chatgpt-rompiendo-el-cerebro-humano-5-puntos-sobre-el-alarmante-estudio-del-mit-sobre-los-efectos-de-la-ia/
El Grand Continent
¿Está ChatGPT rompiendo el cerebro humano? 5 puntos sobre el alarmante estudio del MIT sobre los efectos de la IA - El Grand Continent
Por primera vez, un estudio científico ha intentado medir el impacto del uso repetido de ChatGPT en el cerebro. Los resultados —publicados en un preprint por el MIT Media— marcarían una clara tendencia: trabajar con modelos de lenguaje de IA provocaría una…
no como internet en general desde que irrumpió el capitalismo (Facebook?) mercantilizando el conocimiento, la atención, las relaciones, la personalidad, lo cognitivo y todo lo mental-social.
This media is not supported in the widget
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
Hace muchos años que he venido teniendo un problema particular (entre muchos) con quienes practican la medicina, la salud mental, y el amplio paraguas de la psicología y la psiquiatría.
Sé de un practicante de medicina que escribió una tésis sobre la correlación de la salud pública y la teoría de Gaia, llamada Salud Gaia. Sería mas inteligente adaptar la salud humana a la ecología del planeta que al entorno socioeconómico actual, seguro que habría una conexión mas directa con la medicina preventiva, menos problemas de intrusiones de la gran farma en la salud humana y menos enfermedades petrogeneradas.
Solo desarrollar las ideas sobre un planeta interconectado hasta el punto de la auto preservación de la vida debería, en mi opinión, dejar completamente fuera la posibilidad de desarrollar enfermedades fácilmente prevenibles por mala gestión de los hidrocarburos, y por supuesto de los vertidos y emisiones excesivas que nos han traido este calor infernal que hemos de aguantar sin posible paliativo que no lo empeore;
Quien esté enchufando el aire acondicionado está generando mas emisiones, mas demanda eléctrica y está lanzando mas calor al exterior a quienes no tienen aire acondicionado.
Quien diagnostica una enfermedad mental y receta una benzodiacepina está haciendo lo mismo que quien enciende el aire acondicionado; está barriendo debajo de la alfombra un problema para el cual la alfombra es meramente un tanga.
Buscando un patrón de conducta que explique el comportamiento de autoritarismo insolidario para con el resto de la gente me he dado cuenta de que no hay forma de diagnosticar a un@ médic@, ni a un@ ingenier@, ni a un@ industrialista o polític@.
No hay siquiera terminología para practicantes de medicina que padecen enfermedades mentales como tal, que asuma la paradoja de quien patologiza desde la enfermedad, y es ahí donde podríamos incidir en algo realmente curioso; mucha de la gente que se auto sospeche con enfermedades mentales desde una edad temprana pueden cursar la disciplina que les posicionará en el bando de quienes diagnostican y de quienes no pueden recibir un diagnóstico.
Es, sin duda, un inteligente posicionamiento adentrarse en comprender mejor los problemas psicológicos y practicar la auto ayuda desde el estudio y el conocimiento, pero quizás no debieran de tratar a otra gente.
Quizás arquitect@s no debieran de poder diseñar el hábitat humano con las carencias de nociones sobre capacidad de carga demográfica / ecológica del territorio que tienen.
El término "impaired physicians" o la paradoja "paciente - terapista" o el "dilema clínico" no son mas que la puerta que deja ver la dificultad de diagnosticar a quienes diagnostican. Y por supuesto deja a entrever la dudosa validez de los diagnósticos de quienes diagnostican.
Desde qué diagnóstico es lícito diagnosticar?
Desde qué carencia de diagnóstico o carencia de evaluación psicológica es lícito diagnosticar?
Desde qué base de conocimiento se puede diseñar hábitat para human@s?
En la vida íntima fuera de la vida profesional estas personas que ostentan títulos sobre salud y hábitat humano son muy capaces de maltratar a quienes no se adaptan a un modelo de economía de consumo, que aunque caduco, devora todo lo denominable como recursos y patologiza y criminaliza a toda persona que se resista.
Esta gente técnica se desenvuelve con la impunidad de ostentar el título que capacita a labelizar a todo el mundo y a la vez eludir que se les señale, con la capacidad de diseñar hábitats humanos cortoplacistas que a medio plazo son hábitats insostenibles de concentraciones demográficas que importan recursos y exportan violencia.
La jerarquía por estatus social y la superioridad por conocimiento son indiscutibles, y aparenta que el "salvoconducto moral eterno" que ostentan la gente con un título académico en salud o en desarrollo de hábitat human@ no tiene vías de auto evaluación, de auto cuidado, de revisión, de tratamiento, ni tampoco de impedir que se auto mediquen hasta la adicción a los propios psicofármacos que sumen a las silenciosas
Sé de un practicante de medicina que escribió una tésis sobre la correlación de la salud pública y la teoría de Gaia, llamada Salud Gaia. Sería mas inteligente adaptar la salud humana a la ecología del planeta que al entorno socioeconómico actual, seguro que habría una conexión mas directa con la medicina preventiva, menos problemas de intrusiones de la gran farma en la salud humana y menos enfermedades petrogeneradas.
Solo desarrollar las ideas sobre un planeta interconectado hasta el punto de la auto preservación de la vida debería, en mi opinión, dejar completamente fuera la posibilidad de desarrollar enfermedades fácilmente prevenibles por mala gestión de los hidrocarburos, y por supuesto de los vertidos y emisiones excesivas que nos han traido este calor infernal que hemos de aguantar sin posible paliativo que no lo empeore;
Quien esté enchufando el aire acondicionado está generando mas emisiones, mas demanda eléctrica y está lanzando mas calor al exterior a quienes no tienen aire acondicionado.
Quien diagnostica una enfermedad mental y receta una benzodiacepina está haciendo lo mismo que quien enciende el aire acondicionado; está barriendo debajo de la alfombra un problema para el cual la alfombra es meramente un tanga.
Buscando un patrón de conducta que explique el comportamiento de autoritarismo insolidario para con el resto de la gente me he dado cuenta de que no hay forma de diagnosticar a un@ médic@, ni a un@ ingenier@, ni a un@ industrialista o polític@.
No hay siquiera terminología para practicantes de medicina que padecen enfermedades mentales como tal, que asuma la paradoja de quien patologiza desde la enfermedad, y es ahí donde podríamos incidir en algo realmente curioso; mucha de la gente que se auto sospeche con enfermedades mentales desde una edad temprana pueden cursar la disciplina que les posicionará en el bando de quienes diagnostican y de quienes no pueden recibir un diagnóstico.
Es, sin duda, un inteligente posicionamiento adentrarse en comprender mejor los problemas psicológicos y practicar la auto ayuda desde el estudio y el conocimiento, pero quizás no debieran de tratar a otra gente.
Quizás arquitect@s no debieran de poder diseñar el hábitat humano con las carencias de nociones sobre capacidad de carga demográfica / ecológica del territorio que tienen.
El término "impaired physicians" o la paradoja "paciente - terapista" o el "dilema clínico" no son mas que la puerta que deja ver la dificultad de diagnosticar a quienes diagnostican. Y por supuesto deja a entrever la dudosa validez de los diagnósticos de quienes diagnostican.
Desde qué diagnóstico es lícito diagnosticar?
Desde qué carencia de diagnóstico o carencia de evaluación psicológica es lícito diagnosticar?
Desde qué base de conocimiento se puede diseñar hábitat para human@s?
En la vida íntima fuera de la vida profesional estas personas que ostentan títulos sobre salud y hábitat humano son muy capaces de maltratar a quienes no se adaptan a un modelo de economía de consumo, que aunque caduco, devora todo lo denominable como recursos y patologiza y criminaliza a toda persona que se resista.
Esta gente técnica se desenvuelve con la impunidad de ostentar el título que capacita a labelizar a todo el mundo y a la vez eludir que se les señale, con la capacidad de diseñar hábitats humanos cortoplacistas que a medio plazo son hábitats insostenibles de concentraciones demográficas que importan recursos y exportan violencia.
La jerarquía por estatus social y la superioridad por conocimiento son indiscutibles, y aparenta que el "salvoconducto moral eterno" que ostentan la gente con un título académico en salud o en desarrollo de hábitat human@ no tiene vías de auto evaluación, de auto cuidado, de revisión, de tratamiento, ni tampoco de impedir que se auto mediquen hasta la adicción a los propios psicofármacos que sumen a las silenciosas
naciones adictas a las la medicaciones en el desastre indadvertido.
Es hipernormal.
Además, todo este desajuste se complejiza si observamos que la buena adaptación a una sociedad profundamente enferma no puede ser representativo de la sanidad mental ni de la capacidad de ayudar a quienes padecen la inadaptación, que de hecho son quienes insisten en parad la destrucción.
Y particularmente si es por rechazo a estos valores que justifican a quienes medran en una sociedad opresora, consumista, post colonial, meritocrática, clasista...
...son justo quienes no se han mirado en el espejo y quienes disfrutan de destacados privilegios quienes pueden labelizar las diferentes formas de inadaptación como grados de peligrosidad para una sociedad que solo perpetúa su identidad presente sin hacer un solo tímido intento de reforma aún estando ya en el principio del declive civilizatorio.
[cosas que llegan]
Es hipernormal.
Además, todo este desajuste se complejiza si observamos que la buena adaptación a una sociedad profundamente enferma no puede ser representativo de la sanidad mental ni de la capacidad de ayudar a quienes padecen la inadaptación, que de hecho son quienes insisten en parad la destrucción.
Y particularmente si es por rechazo a estos valores que justifican a quienes medran en una sociedad opresora, consumista, post colonial, meritocrática, clasista...
...son justo quienes no se han mirado en el espejo y quienes disfrutan de destacados privilegios quienes pueden labelizar las diferentes formas de inadaptación como grados de peligrosidad para una sociedad que solo perpetúa su identidad presente sin hacer un solo tímido intento de reforma aún estando ya en el principio del declive civilizatorio.
[cosas que llegan]
Opinión | Pisarse la lengua - El Salto - Edición General
https://www.elsaltodiario.com/opinion/orgullo-critico-madrid-psicologia-pisarse-lengua
https://www.elsaltodiario.com/opinion/orgullo-critico-madrid-psicologia-pisarse-lengua
www.elsaltodiario.com
Pisarse la lengua
Orgullo Crítico Madrid difundió en redes un nuevo posicionamiento contra la psicología que se ha saldado con la salida de varios colectivos históricos de este espacio. ¿Por qué se llenó la publicación de comentarios de reproche?
Enviamos información sobre el Webinar que organiza la WAPR World Association of Psychosocial Disability Rehabilitation, en español.
El webinar se celebrará el día 5 de septiembre de 2025 a las 16:00, hora española.
Este webinar está organizado por el Comité de Derechos Humanos, coordinado por Guadalupe Morales y Sandy Smith.
Adjuntamos programa y folletos.
Les dejamos el enlace de inscripción https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSejzrjxNE7T9ln_fT4406DRGeo6pCCYqW0YgwjRGRs9QLAx-g/viewform
El webinar se celebrará el día 5 de septiembre de 2025 a las 16:00, hora española.
Este webinar está organizado por el Comité de Derechos Humanos, coordinado por Guadalupe Morales y Sandy Smith.
Adjuntamos programa y folletos.
Les dejamos el enlace de inscripción https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSejzrjxNE7T9ln_fT4406DRGeo6pCCYqW0YgwjRGRs9QLAx-g/viewform
Google Docs
Formulario de inscripción
Webinar WAPR 2025