Forwarded from @Die_Unbeugsamen
KINDERVERKAUF bei
Eltern Stehen Auf e.V.???
Wenn man mal genauer hinschaut🕵🏻♂
Vor ein paar Monaten, entdeckte jemand aus unserem Recherche Team, eine sog. "Kinder Verkauf" Seite, auf der Website von ElternStehenAuf e.V.
Aber schaut selbst👨🏼💻
Nicht nur das Eltern Stehen Auf e.V. bekannte Pedo-Logos verwendet, auch ihr "Geschäftsmodell" ist zu hinterfragen. Ganz besonders was mit den vielen Spenden getätigt wurde. Aber auch die Nähe zu Frank "Spendengeld-Betrüger" "Kinderklau" Zimmermann.
Dieser beliefert nachweislich mit seinen Vereinen, den Pedo-Kriminellen Jessie Marsson und weiteren Helfer, mit KINDER!
Ob wir das belegen können was wir sagen? JA können wir!
Cristin Burg, jetzt wird es langsam mal Zeit für Erklärungen!🫡
Eltern Stehen Auf e.V.???
Wenn man mal genauer hinschaut🕵🏻♂
Vor ein paar Monaten, entdeckte jemand aus unserem Recherche Team, eine sog. "Kinder Verkauf" Seite, auf der Website von ElternStehenAuf e.V.
Aber schaut selbst👨🏼💻
Nicht nur das Eltern Stehen Auf e.V. bekannte Pedo-Logos verwendet, auch ihr "Geschäftsmodell" ist zu hinterfragen. Ganz besonders was mit den vielen Spenden getätigt wurde. Aber auch die Nähe zu Frank "Spendengeld-Betrüger" "Kinderklau" Zimmermann.
Dieser beliefert nachweislich mit seinen Vereinen, den Pedo-Kriminellen Jessie Marsson und weiteren Helfer, mit KINDER!
Ob wir das belegen können was wir sagen? JA können wir!
Cristin Burg, jetzt wird es langsam mal Zeit für Erklärungen!🫡
Forwarded from @Die_Unbeugsamen
Zum Thema ElternStehenAuf e.V
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
Forwarded from Archiv 1.2
Zu deinen Fragen:
Ja, Katja hatte sich zu der Symbolik der "roten Hand" geäußert.
Und ja, als ich Cristine gefragt hatte, wieso Templin bzw die Hafenanwälten die Eltern vertreten und beraten hatten, hat Cristin das mit mir im Sprachchat klären wollen. Die Distanzierung hatte ich also nur mündlich intern in unserer Gruppe zu hören bekommen.
Es erschien ihr jedoch nicht wichtig genug, selbst diesen Zusatz in den Beiträgen zu ergänzen, oder tu verlinken, wo man ersehen kann, dass ElternStehenAuf e.V nichts mehr mit den Hafenanwälten zu tun haben.
Also habe ich das selbst verfasst und darum gebeten, dass sie drüber schaut, weil ich nichts falsches wiedergeben möchte.
Die Antwort darauf ist einfach nur gewesen: Ja, das passt! :)
*mit Smiley
Das empfand ich schon sehr seltsam, denn in dem Dreiteiler schießt man schließlich gegen Carsten rechtlich vertreten durch Marcel Templin.
Dass man so wenig Wert darauf legt, das selbst im Video zu ergänzen, empfinde ich sehr merkwürdig.
Und die Liste von Unstimmigkeiten wurde länger.
Außerdem zu sagen, ich solle mich doch mit den Erklärungen in der Gruppe zufriedenstellen, ist unglaublich lachhaft.
Das ist so, als würde man verlangen, jede Erklärungen auch von Sinan, Carsten usw. abnehmen müssen, weil man es ja schon gesagt hatte.
Was ist das für eine Argumentation? Ich soll mich ernsthaft damit zufriedenstellen und aufhören zu hinterfragen, obwohl die Hafenanwälte bis zu meinem Post noch auf der Homepage aufgeführt worden sind? Und direkt danach die Homepage bearbeitet wurde, ohne das man seiner Pflicht als Vereinsgründerin dem nach geht und die Situation anständig aufklärt?
Komische Einstellung.
Es gibt also Symbolik im Kinderschutz, die man hinterfragen und anprangern muss, bei den einen, aber ok ist bei den anderen?
Und das alles, was du jetzt wieder als Fakt hinstellst, das Felix für die El Saints arbeitet, dass er V-Mann sein muss, weil er nach Vernisstenanzeigen fragt?
Das Harald zum Täternetzwerk gehört, weil er den Fall Nasuba anzweifelt, ist für dich eine logische Schlussfolgerung und somit ein Fakt?
Ist das wirklich dein Ernst?
Oder dass er schon mehrere Kinder in Paraguay gezeugt haben soll, was du ganz sicher auch nicht überprüfen konntest, sondern du von irgendjemand aufgeschnappt haben musst.
Alle die etwas anzweifeln, von dem du überzeugt bist, sind für dich Täterschützer. Das ist schwarz weiß denken, Shirin!
Und ich habe nicht behauptet, dass hier gegen mich Mobbing geschieht, ich sprach davon, dass es generell ein riesen Problem ist, mit dem man sich hier auseinandersetzen muss.
Lug und Betrug ging von Samir aus. Es wurden Lügen gestreut und manipuliert was nur geht.
Aber bei ihm ist das irre Verhalten in Ordnung komischerweiße und diejenigen, die sich da aber nicht daran beteiligen wollen, oder deine Argumentation hinterfragen, gehören deiner Meinung nach zum Täternetzwerk, stehen unter Mindcontrol oder du bezeichnest sie als dumm!
Ja, Katja hatte sich zu der Symbolik der "roten Hand" geäußert.
Und ja, als ich Cristine gefragt hatte, wieso Templin bzw die Hafenanwälten die Eltern vertreten und beraten hatten, hat Cristin das mit mir im Sprachchat klären wollen. Die Distanzierung hatte ich also nur mündlich intern in unserer Gruppe zu hören bekommen.
Es erschien ihr jedoch nicht wichtig genug, selbst diesen Zusatz in den Beiträgen zu ergänzen, oder tu verlinken, wo man ersehen kann, dass ElternStehenAuf e.V nichts mehr mit den Hafenanwälten zu tun haben.
Also habe ich das selbst verfasst und darum gebeten, dass sie drüber schaut, weil ich nichts falsches wiedergeben möchte.
Die Antwort darauf ist einfach nur gewesen: Ja, das passt! :)
*mit Smiley
Das empfand ich schon sehr seltsam, denn in dem Dreiteiler schießt man schließlich gegen Carsten rechtlich vertreten durch Marcel Templin.
Dass man so wenig Wert darauf legt, das selbst im Video zu ergänzen, empfinde ich sehr merkwürdig.
Und die Liste von Unstimmigkeiten wurde länger.
Außerdem zu sagen, ich solle mich doch mit den Erklärungen in der Gruppe zufriedenstellen, ist unglaublich lachhaft.
Das ist so, als würde man verlangen, jede Erklärungen auch von Sinan, Carsten usw. abnehmen müssen, weil man es ja schon gesagt hatte.
Was ist das für eine Argumentation? Ich soll mich ernsthaft damit zufriedenstellen und aufhören zu hinterfragen, obwohl die Hafenanwälte bis zu meinem Post noch auf der Homepage aufgeführt worden sind? Und direkt danach die Homepage bearbeitet wurde, ohne das man seiner Pflicht als Vereinsgründerin dem nach geht und die Situation anständig aufklärt?
Komische Einstellung.
Es gibt also Symbolik im Kinderschutz, die man hinterfragen und anprangern muss, bei den einen, aber ok ist bei den anderen?
Und das alles, was du jetzt wieder als Fakt hinstellst, das Felix für die El Saints arbeitet, dass er V-Mann sein muss, weil er nach Vernisstenanzeigen fragt?
Das Harald zum Täternetzwerk gehört, weil er den Fall Nasuba anzweifelt, ist für dich eine logische Schlussfolgerung und somit ein Fakt?
Ist das wirklich dein Ernst?
Oder dass er schon mehrere Kinder in Paraguay gezeugt haben soll, was du ganz sicher auch nicht überprüfen konntest, sondern du von irgendjemand aufgeschnappt haben musst.
Alle die etwas anzweifeln, von dem du überzeugt bist, sind für dich Täterschützer. Das ist schwarz weiß denken, Shirin!
Und ich habe nicht behauptet, dass hier gegen mich Mobbing geschieht, ich sprach davon, dass es generell ein riesen Problem ist, mit dem man sich hier auseinandersetzen muss.
Lug und Betrug ging von Samir aus. Es wurden Lügen gestreut und manipuliert was nur geht.
Aber bei ihm ist das irre Verhalten in Ordnung komischerweiße und diejenigen, die sich da aber nicht daran beteiligen wollen, oder deine Argumentation hinterfragen, gehören deiner Meinung nach zum Täternetzwerk, stehen unter Mindcontrol oder du bezeichnest sie als dumm!
Forwarded from @Die_Unbeugsamen
👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻
Caaaaaarsten 🧐
Wer war eigentlich nochmal dein Rechtsanwalt, der deine Hacker Freundin NELLA vom Team-WeSeeYou, die die ganzen Beweise gegen dich hatte, mit deiner damaligen 13 Jährigen zum schweigen bringen sollte???
Richtig, Marcel Templin 💥💥💥
Caaaaaarsten 🧐
Wer war eigentlich nochmal dein Rechtsanwalt, der deine Hacker Freundin NELLA vom Team-WeSeeYou, die die ganzen Beweise gegen dich hatte, mit deiner damaligen 13 Jährigen zum schweigen bringen sollte???
Richtig, Marcel Templin 💥💥💥
Forwarded from @Die_Unbeugsamen
Interessanter wäre folgende Verbindung:
Was machen Marcel Templin und Marcel Luthe im Fall Füllmich?
Natürlich dürfen wir die gleiche Verbindung zu Carsten Paul Andreovits Wortmarke und Geheimdiensten nicht vergessen 😉
Aber darüber herrscht tapferes Schweigen......
Was machen Marcel Templin und Marcel Luthe im Fall Füllmich?
Natürlich dürfen wir die gleiche Verbindung zu Carsten Paul Andreovits Wortmarke und Geheimdiensten nicht vergessen 😉
Aber darüber herrscht tapferes Schweigen......
Forwarded from @Die_Unbeugsamen
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Mensch Carschten, immer deine Querverbindungen 😉🍿⚖
Mensch Carschten, immer deine Querverbindungen 😉🍿⚖
Forwarded from Rundfunk Rebellen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟥 Wenn Todesangst im ZDF als „lustig“ bezeichnet wird
Ist die existenzielle Todesangst von Menschen im Krieg „lustig“?
Für einen Militärexperten im ZDFheute live offenbar schon. Bei der Kommentierung fliehender Soldaten fiel genau dieses Wort – und die Moderation? Schwieg.
Kriegsberichterstattung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk darf niemals zynisch werden. Leid und Lebensgefahr müssen unabhängig von der Nationalität mit Respekt und journalistischer Distanz behandelt werden. Wer hier schweigt, normalisiert Empathielosigkeit.
➡️ Hierzu gibt es eine treffende Programmbeschwerde!
Lesen, teilen, selbst einreichen – wir zeigen dem ÖRR-System weiter, dass wir ihnen auf die Finger schauen!
-
➡️ Folgt uns auf Telegram!
➡️ Folgt uns auf X!
-
Weitere Vorlagen für Programmbeschwerden findet man hier:
Rundfunk-Alarm | Telegram | X
Ist die existenzielle Todesangst von Menschen im Krieg „lustig“?
Für einen Militärexperten im ZDFheute live offenbar schon. Bei der Kommentierung fliehender Soldaten fiel genau dieses Wort – und die Moderation? Schwieg.
Kriegsberichterstattung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk darf niemals zynisch werden. Leid und Lebensgefahr müssen unabhängig von der Nationalität mit Respekt und journalistischer Distanz behandelt werden. Wer hier schweigt, normalisiert Empathielosigkeit.
➡️ Hierzu gibt es eine treffende Programmbeschwerde!
Lesen, teilen, selbst einreichen – wir zeigen dem ÖRR-System weiter, dass wir ihnen auf die Finger schauen!
-
➡️ Folgt uns auf Telegram!
➡️ Folgt uns auf X!
-
Weitere Vorlagen für Programmbeschwerden findet man hier:
Rundfunk-Alarm | Telegram | X
Forwarded from Die_Unbeugsamen TikTok
Forwarded from Freiheitskanzlei
Der schnellste Weg, um Demonstranten zu diskreditieren.
Erst dazugehören. Dann zerstören. Ein Agent Provocateur beobachtet eine Bewegung nicht nur. Er mischt sich unter sie, gewinnt Vertrauen und verleitet andere zu Handlungen, die sie ohne seinen Einfluss nicht begangen hätten.
Am Ende kann eine einzige eskalierte Szene die Anliegen Tausender friedlicher Menschen überlagern. Plötzlich geht es nur noch um Krawalle – und um die Forderung, endlich härter durchzugreifen.
Viele erinnern sich noch gut an die Corona-Proteste. Unterschiedliche Menschen und Anliegen landeten unter denselben Etiketten: „Rechte“, „Reichsbürger“, „Gefährder“. Zur Diskreditierung braucht es nicht einmal brennende Straßen. Auch ausgewählte Bilder, unbelegte Gewaltbehauptungen und pauschale Zuschreibungen können eine Bewegung treffen.
Wer das damals kritisiert hat, sollte denselben Mechanismus heute erkennen, wenn er andere trifft. Gerade beim Blick auf Frankreich und Italien lohnt es sich, genauer hinzusehen: Was zeigt eine Aufnahme tatsächlich? Wer handelt? Was geschah davor? Und welche politischen Maßnahmen werden anschließend damit begründet?
Unser Dossier Agent Provocateur verbindet Videos und aktuelle Beispiele mit historischen Fällen, Originalquellen und ausführlichen Literaturanalysen.
Lasst euch nicht gegeneinander aufbringen. Schaut selbst hin. 👉 https://agent-provocateur.org/?lang=de
Erst dazugehören. Dann zerstören. Ein Agent Provocateur beobachtet eine Bewegung nicht nur. Er mischt sich unter sie, gewinnt Vertrauen und verleitet andere zu Handlungen, die sie ohne seinen Einfluss nicht begangen hätten.
Am Ende kann eine einzige eskalierte Szene die Anliegen Tausender friedlicher Menschen überlagern. Plötzlich geht es nur noch um Krawalle – und um die Forderung, endlich härter durchzugreifen.
Viele erinnern sich noch gut an die Corona-Proteste. Unterschiedliche Menschen und Anliegen landeten unter denselben Etiketten: „Rechte“, „Reichsbürger“, „Gefährder“. Zur Diskreditierung braucht es nicht einmal brennende Straßen. Auch ausgewählte Bilder, unbelegte Gewaltbehauptungen und pauschale Zuschreibungen können eine Bewegung treffen.
Wer das damals kritisiert hat, sollte denselben Mechanismus heute erkennen, wenn er andere trifft. Gerade beim Blick auf Frankreich und Italien lohnt es sich, genauer hinzusehen: Was zeigt eine Aufnahme tatsächlich? Wer handelt? Was geschah davor? Und welche politischen Maßnahmen werden anschließend damit begründet?
Unser Dossier Agent Provocateur verbindet Videos und aktuelle Beispiele mit historischen Fällen, Originalquellen und ausführlichen Literaturanalysen.
Lasst euch nicht gegeneinander aufbringen. Schaut selbst hin. 👉 https://agent-provocateur.org/?lang=de