L’Agenzia di farmacovigilanza in UK, MHRA, nella giornata di giovedì 6 maggio, ha aggiornato le segnalazioni di trombosi dopo vaccinazione Covid AstraZeneca.
Nel Regno Unito segnalati 242 casi di cui 6 dopo la seconda dose. Aumentano anche i casi di trombosi con bassi livelli di piastrina con 10,5 casi segnalati su un milione di dosi, rispetto ai 9,4 su un milione della settimana precedenti.
Le evidenze dimostrano che le trombosi dopo AstraZeneca sono più frequenti in donne di giovane età.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-regulator-says-some-evidence-astrazeneca-clots-occur-more-women-than-men-2021-05-06/
Nel Regno Unito segnalati 242 casi di cui 6 dopo la seconda dose. Aumentano anche i casi di trombosi con bassi livelli di piastrina con 10,5 casi segnalati su un milione di dosi, rispetto ai 9,4 su un milione della settimana precedenti.
Le evidenze dimostrano che le trombosi dopo AstraZeneca sono più frequenti in donne di giovane età.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-regulator-says-some-evidence-astrazeneca-clots-occur-more-women-than-men-2021-05-06/
Reuters
UK regulator says some evidence AstraZeneca clots occur more in women than men
Britain's medicine regulator on Thursday said there was some evidence that uncommon blood clots linked to AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine occurred more in women than in men, adding that the difference in incidence was small.
"CI SONO PIÙ SVANTAGGI DELLA VACCINAZIONE CONTRO IL COVID DI QUANTO LA GENTE PENSI, AFFERMA IL MICROBIOLOGO FRANCESE"
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Entreprendre
Professeur Didier Raoult : « Il existe 70% d'effets secondaires avec le vaccin Pfizer, on n'avait jamais vu ça avec un vaccin !…
Le Professeur Didier Raoult, Directeur de l’IHU Méditerranée Infection, analyse les dernières études portant sur la vaccination contre le Covid.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tutte le informazioni disponibili #janssen
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E sui farmaci AstraZeneca e J&J chiude all'idea di inocularli a donne under 60: "Hanno un rischio maggiore di subire eventi trombotici rari"
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
la Repubblica
L'immunologa Viola: "AstraZeneca solo agli uomini under 60: basta con la medicina che non considera il nostro sesso"
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E …
Forwarded from Movimento SìAMO - canale ufficiale - dal 2018 (CanaleSiamoBot)
7 maggio 2021 oggi è morta la deontologia medica
Dario Miedico
Oggi si è concluso il percorso disciplinare, iniziato nel 2017 per il reato d’opinione espresso sull’obbligo vaccinale, nei confronti del DOTTOR Dario Miedico.
Un dottore è stato radiato, confermando se possibile, la genía ed il periodo in cui gli ordini professionali sono nati: Il ventennio.
Così in quest’epoca, in cui il potere economico che ha infiltrato completamente le nostre istituzioni, utilizza gli ordini per intimorire, vincolare, bloccare, sospendere, chiunque mette in pericolo i loro interessi.
Oggi hanno fermato…
https://www.movimentosiamo.it/blog/2021/05/07/7-maggio-2021-oggi-e-morta-la-deontologia-medica/
Dario Miedico
Oggi si è concluso il percorso disciplinare, iniziato nel 2017 per il reato d’opinione espresso sull’obbligo vaccinale, nei confronti del DOTTOR Dario Miedico.
Un dottore è stato radiato, confermando se possibile, la genía ed il periodo in cui gli ordini professionali sono nati: Il ventennio.
Così in quest’epoca, in cui il potere economico che ha infiltrato completamente le nostre istituzioni, utilizza gli ordini per intimorire, vincolare, bloccare, sospendere, chiunque mette in pericolo i loro interessi.
Oggi hanno fermato…
https://www.movimentosiamo.it/blog/2021/05/07/7-maggio-2021-oggi-e-morta-la-deontologia-medica/
Forwarded from Paolo Bellavite
Incredibile e assurdo
Si parla di vaccinare i bambini e il presidente del Consiglio superiore di sanità dice avanti tutta con gli studi (esperimenti su infanti) esprimendo un “ragionamento” talmente sbagliato da far dubitare delle sue facoltà mentali.
Sostiene che il cosiddetto “vaccino” sarebbe conveniente perché vi sono stati 10 decessi tra i bambini a fronte di 25 casi (leggi: decessi) di trombosi rara su 20 mln di vaccinati.
Lasciamo perdere i dubbi sulla “rarità”, ma se anche fosse vero che i casi sono stati solo 1 su milione di vaccinati, il “ragionamento” non sta proprio in piedi.
Infatti, i 10 decessi in età pediatrica vanno rapportati a quasi 10 milioni in tale età. Quindi 1 su milione: il rischio di morte per COVID-19 è simile a quello di morire per il vaccino. Probabilmente inferiore, se il bimbo è sano.
Lascia perplessi poi che dica che non vede motivo di riconsiderare gli studi...
In che mani siamo?
https://qds.it/locatelli-avanti-studi-su-bambini-in-italia-dieci-morti-covid/
Si parla di vaccinare i bambini e il presidente del Consiglio superiore di sanità dice avanti tutta con gli studi (esperimenti su infanti) esprimendo un “ragionamento” talmente sbagliato da far dubitare delle sue facoltà mentali.
Sostiene che il cosiddetto “vaccino” sarebbe conveniente perché vi sono stati 10 decessi tra i bambini a fronte di 25 casi (leggi: decessi) di trombosi rara su 20 mln di vaccinati.
Lasciamo perdere i dubbi sulla “rarità”, ma se anche fosse vero che i casi sono stati solo 1 su milione di vaccinati, il “ragionamento” non sta proprio in piedi.
Infatti, i 10 decessi in età pediatrica vanno rapportati a quasi 10 milioni in tale età. Quindi 1 su milione: il rischio di morte per COVID-19 è simile a quello di morire per il vaccino. Probabilmente inferiore, se il bimbo è sano.
Lascia perplessi poi che dica che non vede motivo di riconsiderare gli studi...
In che mani siamo?
https://qds.it/locatelli-avanti-studi-su-bambini-in-italia-dieci-morti-covid/
"Non vaccinare i giovani e i sani": lettera aperta della penna dei medici svedesi contro l'inoculazione globale.
Supponendo che una vasta popolazione abbia già una qualche forma di immunità e citando effetti collaterali pericolosi e fatali come la coagulazione del sangue, i medici hanno esortato i funzionari della sanità pubblica a non ripetere gli errori commessi durante la vaccinazione contro l'influenza suina che ha provocato numerosi casi di narcolessia come lato -effetto.
Un gruppo di 28 esperti medici ha in un pezzo d'opinione esortato i funzionari della sanità pubblica a vaccinare solo i gruppi a rischio contro COVID-19, ma non i giovani e in buona salute.
Nella loro lettera aperta al quotidiano Göteborgs-Posten, i 28 medici e ricercatori, tra cui lo psichiatra e dibattitore Sven Román e Nils Littorin dell'Università di Lund, che è anche a capo del partito locale della Lista di Malmö, hanno sostenuto che gran parte della popolazione mondiale ha ora aveva COVID-19 e ancora di più hanno una forma di immunità o un'altra.
“Pertanto, dovremmo vaccinare solo coloro che hanno un'età pari o superiore a 65 anni o sono a rischio. Altrimenti, rischiamo di ripetere gli errori fatali della vaccinazione contro l'influenza suina ”, hanno scritto gli esperti".
https://sputniknews.com/europe/202105061082813839-do-not-vaccinate-young-and-healthy-swedish-doctors-pen-open-letter-against-blanket-inoculation/
Supponendo che una vasta popolazione abbia già una qualche forma di immunità e citando effetti collaterali pericolosi e fatali come la coagulazione del sangue, i medici hanno esortato i funzionari della sanità pubblica a non ripetere gli errori commessi durante la vaccinazione contro l'influenza suina che ha provocato numerosi casi di narcolessia come lato -effetto.
Un gruppo di 28 esperti medici ha in un pezzo d'opinione esortato i funzionari della sanità pubblica a vaccinare solo i gruppi a rischio contro COVID-19, ma non i giovani e in buona salute.
Nella loro lettera aperta al quotidiano Göteborgs-Posten, i 28 medici e ricercatori, tra cui lo psichiatra e dibattitore Sven Román e Nils Littorin dell'Università di Lund, che è anche a capo del partito locale della Lista di Malmö, hanno sostenuto che gran parte della popolazione mondiale ha ora aveva COVID-19 e ancora di più hanno una forma di immunità o un'altra.
“Pertanto, dovremmo vaccinare solo coloro che hanno un'età pari o superiore a 65 anni o sono a rischio. Altrimenti, rischiamo di ripetere gli errori fatali della vaccinazione contro l'influenza suina ”, hanno scritto gli esperti".
https://sputniknews.com/europe/202105061082813839-do-not-vaccinate-young-and-healthy-swedish-doctors-pen-open-letter-against-blanket-inoculation/
Sputniknews
'Don't Vaccinate the Young and Healthy': Swedish Doctors Pen Open Letter Against Blanket Inoculation
Assuming that a large population already has some form of immunity and citing dangerous and fatal side effects such as blood clotting, the doctors urged public health...