"CI SONO PIÙ SVANTAGGI DELLA VACCINAZIONE CONTRO IL COVID DI QUANTO LA GENTE PENSI, AFFERMA IL MICROBIOLOGO FRANCESE"
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Entreprendre
Professeur Didier Raoult : « Il existe 70% d'effets secondaires avec le vaccin Pfizer, on n'avait jamais vu ça avec un vaccin !…
Le Professeur Didier Raoult, Directeur de l’IHU Méditerranée Infection, analyse les dernières études portant sur la vaccination contre le Covid.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tutte le informazioni disponibili #janssen
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E sui farmaci AstraZeneca e J&J chiude all'idea di inocularli a donne under 60: "Hanno un rischio maggiore di subire eventi trombotici rari"
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
la Repubblica
L'immunologa Viola: "AstraZeneca solo agli uomini under 60: basta con la medicina che non considera il nostro sesso"
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E …
Forwarded from Movimento SìAMO - canale ufficiale - dal 2018 (CanaleSiamoBot)
7 maggio 2021 oggi è morta la deontologia medica
Dario Miedico
Oggi si è concluso il percorso disciplinare, iniziato nel 2017 per il reato d’opinione espresso sull’obbligo vaccinale, nei confronti del DOTTOR Dario Miedico.
Un dottore è stato radiato, confermando se possibile, la genía ed il periodo in cui gli ordini professionali sono nati: Il ventennio.
Così in quest’epoca, in cui il potere economico che ha infiltrato completamente le nostre istituzioni, utilizza gli ordini per intimorire, vincolare, bloccare, sospendere, chiunque mette in pericolo i loro interessi.
Oggi hanno fermato…
https://www.movimentosiamo.it/blog/2021/05/07/7-maggio-2021-oggi-e-morta-la-deontologia-medica/
Dario Miedico
Oggi si è concluso il percorso disciplinare, iniziato nel 2017 per il reato d’opinione espresso sull’obbligo vaccinale, nei confronti del DOTTOR Dario Miedico.
Un dottore è stato radiato, confermando se possibile, la genía ed il periodo in cui gli ordini professionali sono nati: Il ventennio.
Così in quest’epoca, in cui il potere economico che ha infiltrato completamente le nostre istituzioni, utilizza gli ordini per intimorire, vincolare, bloccare, sospendere, chiunque mette in pericolo i loro interessi.
Oggi hanno fermato…
https://www.movimentosiamo.it/blog/2021/05/07/7-maggio-2021-oggi-e-morta-la-deontologia-medica/
Forwarded from Paolo Bellavite
Incredibile e assurdo
Si parla di vaccinare i bambini e il presidente del Consiglio superiore di sanità dice avanti tutta con gli studi (esperimenti su infanti) esprimendo un “ragionamento” talmente sbagliato da far dubitare delle sue facoltà mentali.
Sostiene che il cosiddetto “vaccino” sarebbe conveniente perché vi sono stati 10 decessi tra i bambini a fronte di 25 casi (leggi: decessi) di trombosi rara su 20 mln di vaccinati.
Lasciamo perdere i dubbi sulla “rarità”, ma se anche fosse vero che i casi sono stati solo 1 su milione di vaccinati, il “ragionamento” non sta proprio in piedi.
Infatti, i 10 decessi in età pediatrica vanno rapportati a quasi 10 milioni in tale età. Quindi 1 su milione: il rischio di morte per COVID-19 è simile a quello di morire per il vaccino. Probabilmente inferiore, se il bimbo è sano.
Lascia perplessi poi che dica che non vede motivo di riconsiderare gli studi...
In che mani siamo?
https://qds.it/locatelli-avanti-studi-su-bambini-in-italia-dieci-morti-covid/
Si parla di vaccinare i bambini e il presidente del Consiglio superiore di sanità dice avanti tutta con gli studi (esperimenti su infanti) esprimendo un “ragionamento” talmente sbagliato da far dubitare delle sue facoltà mentali.
Sostiene che il cosiddetto “vaccino” sarebbe conveniente perché vi sono stati 10 decessi tra i bambini a fronte di 25 casi (leggi: decessi) di trombosi rara su 20 mln di vaccinati.
Lasciamo perdere i dubbi sulla “rarità”, ma se anche fosse vero che i casi sono stati solo 1 su milione di vaccinati, il “ragionamento” non sta proprio in piedi.
Infatti, i 10 decessi in età pediatrica vanno rapportati a quasi 10 milioni in tale età. Quindi 1 su milione: il rischio di morte per COVID-19 è simile a quello di morire per il vaccino. Probabilmente inferiore, se il bimbo è sano.
Lascia perplessi poi che dica che non vede motivo di riconsiderare gli studi...
In che mani siamo?
https://qds.it/locatelli-avanti-studi-su-bambini-in-italia-dieci-morti-covid/
"Non vaccinare i giovani e i sani": lettera aperta della penna dei medici svedesi contro l'inoculazione globale.
Supponendo che una vasta popolazione abbia già una qualche forma di immunità e citando effetti collaterali pericolosi e fatali come la coagulazione del sangue, i medici hanno esortato i funzionari della sanità pubblica a non ripetere gli errori commessi durante la vaccinazione contro l'influenza suina che ha provocato numerosi casi di narcolessia come lato -effetto.
Un gruppo di 28 esperti medici ha in un pezzo d'opinione esortato i funzionari della sanità pubblica a vaccinare solo i gruppi a rischio contro COVID-19, ma non i giovani e in buona salute.
Nella loro lettera aperta al quotidiano Göteborgs-Posten, i 28 medici e ricercatori, tra cui lo psichiatra e dibattitore Sven Román e Nils Littorin dell'Università di Lund, che è anche a capo del partito locale della Lista di Malmö, hanno sostenuto che gran parte della popolazione mondiale ha ora aveva COVID-19 e ancora di più hanno una forma di immunità o un'altra.
“Pertanto, dovremmo vaccinare solo coloro che hanno un'età pari o superiore a 65 anni o sono a rischio. Altrimenti, rischiamo di ripetere gli errori fatali della vaccinazione contro l'influenza suina ”, hanno scritto gli esperti".
https://sputniknews.com/europe/202105061082813839-do-not-vaccinate-young-and-healthy-swedish-doctors-pen-open-letter-against-blanket-inoculation/
Supponendo che una vasta popolazione abbia già una qualche forma di immunità e citando effetti collaterali pericolosi e fatali come la coagulazione del sangue, i medici hanno esortato i funzionari della sanità pubblica a non ripetere gli errori commessi durante la vaccinazione contro l'influenza suina che ha provocato numerosi casi di narcolessia come lato -effetto.
Un gruppo di 28 esperti medici ha in un pezzo d'opinione esortato i funzionari della sanità pubblica a vaccinare solo i gruppi a rischio contro COVID-19, ma non i giovani e in buona salute.
Nella loro lettera aperta al quotidiano Göteborgs-Posten, i 28 medici e ricercatori, tra cui lo psichiatra e dibattitore Sven Román e Nils Littorin dell'Università di Lund, che è anche a capo del partito locale della Lista di Malmö, hanno sostenuto che gran parte della popolazione mondiale ha ora aveva COVID-19 e ancora di più hanno una forma di immunità o un'altra.
“Pertanto, dovremmo vaccinare solo coloro che hanno un'età pari o superiore a 65 anni o sono a rischio. Altrimenti, rischiamo di ripetere gli errori fatali della vaccinazione contro l'influenza suina ”, hanno scritto gli esperti".
https://sputniknews.com/europe/202105061082813839-do-not-vaccinate-young-and-healthy-swedish-doctors-pen-open-letter-against-blanket-inoculation/
Sputniknews
'Don't Vaccinate the Young and Healthy': Swedish Doctors Pen Open Letter Against Blanket Inoculation
Assuming that a large population already has some form of immunity and citing dangerous and fatal side effects such as blood clotting, the doctors urged public health...
Nella riunione del 7 maggio, il comitato di farmacovigilanza dell'Ema ha comunicato che sta verificando le segnalazione di presunti casi di sindrome di Guillain Barrè dopo la somministrazione del vaccino Covid AstraZeneca.
La malattia, anche nota come polineurite idiopatica acuta e paralisi ascendente di Landry o semplicemente Gbs, si manifesta come un disturbo del sistema immunitario che causa infiammazione dei nervi periferici, cioè quelli esterni al cervello e al midollo spinale, ed è caratterizzata da dolore, intorpidimento delle braccia e delle gambe, spesso accompagnata da paralisi e debolezza dei muscoli respiratori e del viso.
Con l’insorgenza della sindrome, che può colpire soggetti di qualsiasi età e sesso, molti pazienti devono essere ricoverati in terapia intensiva, specialmente se necessitano di supporto respiratorio o se hanno difficoltà di deglutizione.
https://www.google.it/amp/s/quifinanza.it/info-utili/video/sindrome-gbs-guillan-barre-effetto-vaccino-covid-astrazeneca-ema/488548/amp/
La malattia, anche nota come polineurite idiopatica acuta e paralisi ascendente di Landry o semplicemente Gbs, si manifesta come un disturbo del sistema immunitario che causa infiammazione dei nervi periferici, cioè quelli esterni al cervello e al midollo spinale, ed è caratterizzata da dolore, intorpidimento delle braccia e delle gambe, spesso accompagnata da paralisi e debolezza dei muscoli respiratori e del viso.
Con l’insorgenza della sindrome, che può colpire soggetti di qualsiasi età e sesso, molti pazienti devono essere ricoverati in terapia intensiva, specialmente se necessitano di supporto respiratorio o se hanno difficoltà di deglutizione.
https://www.google.it/amp/s/quifinanza.it/info-utili/video/sindrome-gbs-guillan-barre-effetto-vaccino-covid-astrazeneca-ema/488548/amp/
QuiFinanza
Cos’è la sindrome di Guillain-Barré e cosa c’entra con AstraZeneca
Il comitato di farmacovigilanza dell’Ema ha comunicato la presa in esame di presunti casi di Gbs segnalati dopo la somministrazione del vaccino AstraZeneca.
Corsano (Lecce) piange Paolo. I dubbi della sorella
«Giovedì 22 aprile ha ricevuto la prima dose del vaccino Moderna. Il giorno successivo ha iniziato ad avvertire un po’ di stanchezza, tachicardia… il cuore ha iniziato a fare dei capricci, a battere all’impazzata…»
6 Maggio 2021
Corsano piange Paolo, scomparso il 27 aprile scorso. Aveva 42 anni ed era molto ben voluto in paese e la sedia a rotelle (era affetto dalla distrofia muscolare di Becker) non gli impediva certo di essere molto impegnato socialmente e aiutare sempre tutti (era vice presidente dell’associazione Gaia) non lesinando un sorriso e la mano tesa a chi aveva bisogno.
La sua dipartita è avvenuta cronologicamente dopo che gli è stato somministrato il vaccino, un momento da lui tanto sospirato perchè voleva proteggersi dallo spauracchio covid.
La sequenza temporale ha alimentato qualche sospetto nei familiari in particolare nella sorella Lucy che in un post su facebook ha espresso tutte le sue perplessità, oltre al dolore per la scomparsa dell’amato fratello.
«Ecco qui Paolo, 42 anni, mio fratello», scrive Lucy, «nonostante tutto, aveva una voglia di vivere che non immaginate nemmeno. Nonostante i problemi legati alla sua malattia stava bene (…) era stabile, prendeva le sue medicine, faceva la sua ventilazione durante la giornata… era felice e non vedeva l’ora di ricevere quel siero perché voleva vivere, perché voleva assicurarsi di farcela se mai avesse contratto il covid… vivere, non morire!».
Lucy poi racconta i fatti: «Giovedì 22 aprile ha ricevuto la prima dose del vaccino Moderna. Il giorno successivo ha iniziato ad avvertire un po’ di stanchezza, tachicardia… il cuore ha iniziato a fare dei capricci, a battere all’impazzata fino a ricevere sabato sera il primo shock elettrico salva vita, grazie al defibrillatore impiantabile. Lo portiamo in ospedale credendo di fare un controllo e poi tornare a casa. Lo ricoverano. Della terapia endovenosa il cuore se ne fotte, continua a fare capricci… e lui lo sente. Dice: “Lucia … arriva” e riceve altri due shock salvavita, che oltre ad essere dolorosi lo preoccupano tantissimo. E preoccupano anche me, che mi sento impotente davanti a tutto questo. Lo si legge in faccia quanto è preoccupato, cerco di sfotterlo ma lui niente, ogni tanto mi sorride ma la sua testa è piena di pensieri. Forse se lo chiede anche lui se la causa di tutto questo sia stato quel siero, ma non me lo dice. Troppo orgoglioso per dirlo proprio a me.
In quei giorni parla poco. Gli viene proposto di fare l’ablazione ad Acquaviva delle fonti, e invece Paolo mio te ne sei andato, credendo che fosse arrivata la tua ora. (…). Ma dimmi ora… te lo sentivi? Ho così tanti sensi di colpa fratellino mio… per non aver fatto nulla per salvarti, i tuoi occhi cercavano il mio aiuto e non ho saputo fare niente… (…) Non può essere stata solo una coincidenza Paolo. Sono sicura che non lo sia. Non è giusto tutto questo. Sei stato ingannato da chi invece avrebbe dovuto solo tutelarti, proteggerti. Un forte abbraccio!».
https://www.ilgallo.it/cronaca/corsano-piange-paolo-i-dubbi-della-sorella/
«Giovedì 22 aprile ha ricevuto la prima dose del vaccino Moderna. Il giorno successivo ha iniziato ad avvertire un po’ di stanchezza, tachicardia… il cuore ha iniziato a fare dei capricci, a battere all’impazzata…»
6 Maggio 2021
Corsano piange Paolo, scomparso il 27 aprile scorso. Aveva 42 anni ed era molto ben voluto in paese e la sedia a rotelle (era affetto dalla distrofia muscolare di Becker) non gli impediva certo di essere molto impegnato socialmente e aiutare sempre tutti (era vice presidente dell’associazione Gaia) non lesinando un sorriso e la mano tesa a chi aveva bisogno.
La sua dipartita è avvenuta cronologicamente dopo che gli è stato somministrato il vaccino, un momento da lui tanto sospirato perchè voleva proteggersi dallo spauracchio covid.
La sequenza temporale ha alimentato qualche sospetto nei familiari in particolare nella sorella Lucy che in un post su facebook ha espresso tutte le sue perplessità, oltre al dolore per la scomparsa dell’amato fratello.
«Ecco qui Paolo, 42 anni, mio fratello», scrive Lucy, «nonostante tutto, aveva una voglia di vivere che non immaginate nemmeno. Nonostante i problemi legati alla sua malattia stava bene (…) era stabile, prendeva le sue medicine, faceva la sua ventilazione durante la giornata… era felice e non vedeva l’ora di ricevere quel siero perché voleva vivere, perché voleva assicurarsi di farcela se mai avesse contratto il covid… vivere, non morire!».
Lucy poi racconta i fatti: «Giovedì 22 aprile ha ricevuto la prima dose del vaccino Moderna. Il giorno successivo ha iniziato ad avvertire un po’ di stanchezza, tachicardia… il cuore ha iniziato a fare dei capricci, a battere all’impazzata fino a ricevere sabato sera il primo shock elettrico salva vita, grazie al defibrillatore impiantabile. Lo portiamo in ospedale credendo di fare un controllo e poi tornare a casa. Lo ricoverano. Della terapia endovenosa il cuore se ne fotte, continua a fare capricci… e lui lo sente. Dice: “Lucia … arriva” e riceve altri due shock salvavita, che oltre ad essere dolorosi lo preoccupano tantissimo. E preoccupano anche me, che mi sento impotente davanti a tutto questo. Lo si legge in faccia quanto è preoccupato, cerco di sfotterlo ma lui niente, ogni tanto mi sorride ma la sua testa è piena di pensieri. Forse se lo chiede anche lui se la causa di tutto questo sia stato quel siero, ma non me lo dice. Troppo orgoglioso per dirlo proprio a me.
In quei giorni parla poco. Gli viene proposto di fare l’ablazione ad Acquaviva delle fonti, e invece Paolo mio te ne sei andato, credendo che fosse arrivata la tua ora. (…). Ma dimmi ora… te lo sentivi? Ho così tanti sensi di colpa fratellino mio… per non aver fatto nulla per salvarti, i tuoi occhi cercavano il mio aiuto e non ho saputo fare niente… (…) Non può essere stata solo una coincidenza Paolo. Sono sicura che non lo sia. Non è giusto tutto questo. Sei stato ingannato da chi invece avrebbe dovuto solo tutelarti, proteggerti. Un forte abbraccio!».
https://www.ilgallo.it/cronaca/corsano-piange-paolo-i-dubbi-della-sorella/
ilGallo
Corsano piange Paolo. I dubbi della sorella
«Giovedì 22 aprile ha ricevuto la prima dose del vaccino Moderna. Il giorno successivo ha iniziato ad avvertire un po' di stanchezza, tachicardia... il cuore ha iniziato a fare dei capricci, a battere all'impazzata…»
"Perché sarebbe criminale dare a un bambino il vaccino COVID-19
A CURA DI THE DAILY EXPOSE IN DATA 6 MAGGIO 2021
Il governo del Regno Unito e i funzionari sanitari hanno in programma di somministrare ai bambini in età scolare dai 12 anni in su il vaccino sperimentale Pfizer Covid all'inizio dell'anno scolastico 21/22. Ma non si fermeranno qui. Non molto tempo dopo tenteranno di distribuirlo ai bambini di 6 mesi. Questa è una follia.
È una follia perché i bambini non hanno bisogno di un vaccino Covid sperimentale perché sono praticamente a rischio zero di contrarre il Covid-19, e anche se lo fanno, le loro possibilità di sviluppare malattie gravi e morire sono così basse che il numero è trascurabile.
Secondo i dati ufficiali del NHS da marzo 2020 fino al 31 marzo 2021, sono stati registrati solo 40 decessi per Covid-19 in quelli di età compresa tra 0 e 19 anni. Solo 8 presumibilmente morirono di Covid-19
in dodici mesi. Ma non possiamo nemmeno essere sicuri che il numero sia così alto a causa del fatto che le morti sono registrate come Covid solo perché la persona ha ricevuto un test positivo per Covid-19 entro 28 giorni dalla morte. Potrebbero essere morti a causa di un trauma cranico ed essere registrati come morte Covid se avessero ricevuto un test positivo nei 28 giorni precedenti.
Eppure, per qualche motivo sinistro e inspiegabile, le autorità sono alla disperata ricerca di un vaccino Covid per i bambini. È sinistro perché nessuno dei vaccini Covid è autorizzato. Attualmente sono sotto autorizzazione di emergenza.
A ottobre il governo ha apportato modifiche al Regolamento sui medicinali per l'uomo 2012 per consentire all'MHRA di concedere l'autorizzazione temporanea di un vaccino Covid-19 senza dover attendere l'EMA.
Un'autorizzazione all'uso temporanea è valida per un solo anno e richiede alle aziende farmaceutiche di completare obblighi specifici, come studi in corso o nuovi. Una volta ottenuti dati completi sul prodotto, può essere concessa l'autorizzazione all'immissione in commercio standard. Ciò significa che il produttore del vaccino non può essere ritenuto responsabile per eventuali lesioni o decessi che si verificano a causa del proprio vaccino, a meno che non sia dovuto a un problema di controllo della qualità.
Perché sono solo soggetti ad autorizzazione all'uso di emergenza? Perché nessuno dei vaccini Covid ha concluso le prove di fase tre.
La fase tre della sperimentazione Pfizer non sarà completata fino al 6 aprile 2023.
Mentre la fase tre di prova di AstraZeneca dovrebbe concludersi leggermente prima, il 14 febbraio 2023.
Ma cosa significa questo? Ebbene, mancano fino a due anni al 2023 nel momento in cui scrivo. Ciò significa che l'attuale lancio mondiale del vaccino Covid può essere descritto come il più grande esperimento umano mai condotto nella storia. Chiunque prenda questo vaccino, che è autorizzato solo temporaneamente per l'uso di emergenza, è essenzialmente un porcellino d'India o un topo da laboratorio che prende parte a una sperimentazione.
C'è anche il fatto che tutti i vaccini Covid utilizzati nel Regno Unito sono tipi di vaccini che non sono mai stati autorizzati prima per l'uso negli esseri umani.
I vaccini Pfizer e Moderna funzionano presumibilmente fornendo mRNA, che Pfizer e Moderna ci dicono essere il codice genetico per la proteina spike trovata sulla superficie del presunto virus SARS-CoV-2, a una cellula umana all'interno di una membrana lipidica. Una volta che l'mRNA è all'interno della cellula, lo stesso macchinario utilizzato per produrre le nostre proteine può produrre la proteina spike. Questo fa sì che il sistema immunitario agisca e inizi una risposta immunitaria.
Molte persone hanno l'illusione che il vaccino AstraZeneca sia un vaccino tradizionale - "Non è diverso dal vaccino antinfluenzale", li sentiamo ripetere più e più volte. Non potrebbero essere più fuori strada.
Il vaccino AstraZeneca è un vaccino a vettore virale e, come i vaccini a mRNA e non sono mai stati autorizzati prima d'ora per l'uso umano su vasta scala.
A CURA DI THE DAILY EXPOSE IN DATA 6 MAGGIO 2021
Il governo del Regno Unito e i funzionari sanitari hanno in programma di somministrare ai bambini in età scolare dai 12 anni in su il vaccino sperimentale Pfizer Covid all'inizio dell'anno scolastico 21/22. Ma non si fermeranno qui. Non molto tempo dopo tenteranno di distribuirlo ai bambini di 6 mesi. Questa è una follia.
È una follia perché i bambini non hanno bisogno di un vaccino Covid sperimentale perché sono praticamente a rischio zero di contrarre il Covid-19, e anche se lo fanno, le loro possibilità di sviluppare malattie gravi e morire sono così basse che il numero è trascurabile.
Secondo i dati ufficiali del NHS da marzo 2020 fino al 31 marzo 2021, sono stati registrati solo 40 decessi per Covid-19 in quelli di età compresa tra 0 e 19 anni. Solo 8 presumibilmente morirono di Covid-19
in dodici mesi. Ma non possiamo nemmeno essere sicuri che il numero sia così alto a causa del fatto che le morti sono registrate come Covid solo perché la persona ha ricevuto un test positivo per Covid-19 entro 28 giorni dalla morte. Potrebbero essere morti a causa di un trauma cranico ed essere registrati come morte Covid se avessero ricevuto un test positivo nei 28 giorni precedenti.
Eppure, per qualche motivo sinistro e inspiegabile, le autorità sono alla disperata ricerca di un vaccino Covid per i bambini. È sinistro perché nessuno dei vaccini Covid è autorizzato. Attualmente sono sotto autorizzazione di emergenza.
A ottobre il governo ha apportato modifiche al Regolamento sui medicinali per l'uomo 2012 per consentire all'MHRA di concedere l'autorizzazione temporanea di un vaccino Covid-19 senza dover attendere l'EMA.
Un'autorizzazione all'uso temporanea è valida per un solo anno e richiede alle aziende farmaceutiche di completare obblighi specifici, come studi in corso o nuovi. Una volta ottenuti dati completi sul prodotto, può essere concessa l'autorizzazione all'immissione in commercio standard. Ciò significa che il produttore del vaccino non può essere ritenuto responsabile per eventuali lesioni o decessi che si verificano a causa del proprio vaccino, a meno che non sia dovuto a un problema di controllo della qualità.
Perché sono solo soggetti ad autorizzazione all'uso di emergenza? Perché nessuno dei vaccini Covid ha concluso le prove di fase tre.
La fase tre della sperimentazione Pfizer non sarà completata fino al 6 aprile 2023.
Mentre la fase tre di prova di AstraZeneca dovrebbe concludersi leggermente prima, il 14 febbraio 2023.
Ma cosa significa questo? Ebbene, mancano fino a due anni al 2023 nel momento in cui scrivo. Ciò significa che l'attuale lancio mondiale del vaccino Covid può essere descritto come il più grande esperimento umano mai condotto nella storia. Chiunque prenda questo vaccino, che è autorizzato solo temporaneamente per l'uso di emergenza, è essenzialmente un porcellino d'India o un topo da laboratorio che prende parte a una sperimentazione.
C'è anche il fatto che tutti i vaccini Covid utilizzati nel Regno Unito sono tipi di vaccini che non sono mai stati autorizzati prima per l'uso negli esseri umani.
I vaccini Pfizer e Moderna funzionano presumibilmente fornendo mRNA, che Pfizer e Moderna ci dicono essere il codice genetico per la proteina spike trovata sulla superficie del presunto virus SARS-CoV-2, a una cellula umana all'interno di una membrana lipidica. Una volta che l'mRNA è all'interno della cellula, lo stesso macchinario utilizzato per produrre le nostre proteine può produrre la proteina spike. Questo fa sì che il sistema immunitario agisca e inizi una risposta immunitaria.
Molte persone hanno l'illusione che il vaccino AstraZeneca sia un vaccino tradizionale - "Non è diverso dal vaccino antinfluenzale", li sentiamo ripetere più e più volte. Non potrebbero essere più fuori strada.
Il vaccino AstraZeneca è un vaccino a vettore virale e, come i vaccini a mRNA e non sono mai stati autorizzati prima d'ora per l'uso umano su vasta scala.