Читающим этот канал сотрудникам Управления по взаимодействию со СМИ СК России: у вас на Ютубе заголовок сюжета и само видео не соответствуют описанию. В заголовке речь идет про задержание замглавы администрации района в Орловской области, а в описании - про хлопок газового топлива в Динском районе Краснодарского края. Исправьте, пожалуйста, а то как-то несерьезно получается.

UPD: Спасибо за оперативность, теперь все, как надо.

Официальный пресс-релиз о прошедшем вчера в Санкт-Петербурге личном приеме Председателя СК России вызвал много вопросов.

Так, предприниматель из Ленобласти пожаловался на то, что его магазину местные власти долгое время не могут присвоить адрес. Судом данные действия признаны незаконными, однако администрация не принимает должных мер. Глава ведомства поручил СУ по Ленобласти обратиться в органы законодательной власти субъекта с предложением пересмотреть принципы разграничения полномочий между различными уровнями муниципальной власти в сфере выдачи разрешений на строительство. При этом Председатель также поручил принять меры к завершению расследования уголовного дела, и провести служебную проверку в отношении должностных лиц, которые затянули расследование.

То есть в законодательстве субъекта имеются некие противоречия в разграничении полномочий местной власти при выдаче разрешений на строительство. Судя по всему, именно с этим связан отказ местной власти присвоить магазину адрес. Тогда по какому факту расследуется уголовное дело, расследование которого необходимо завершить?

Заявитель из Сыктывкара пожаловался на расследование в Северо-Западном СУ на транспорте уголовного дела по нарушениям, допущенным при оказании услуг по перевозке пассажиров водным транспортом (капитан судна был нетрезв), и попросил СК дать оценку действующим нормативам, регламентирующим порядок допуска капитанов к управлению судами. Получается, что существующие нормативы не содержат требований о трезвости капитана. Без сомнения, это неправильно. Но в связи с чем при таких условиях возбуждено и расследуется уголовное дело, и как именно СК будет давать оценку нормативной базе?

Третий заявитель пожаловался на то, что опасается вынесения судом слишком мягкого приговора (нашумевшее дело по нападению на сотрудников транспортного ОМОНа в Питере несколько лет назад, когда они перевозили чей-то кэш). Председатель поручил проинформировать прокуратуру о позиции следствия (хотя направление дела прокурору с обвинительным заключением это и есть позиция следствия). Интересно, кто именно вывел на личный прием Председателю заявителя, решение вопросов которого заведомо в компетенцию СК не входит?

Ну и в целом поражает уровень дел, рассмотренных на личном приеме. Как-то не верится, что в Питере и Ленобласти нет по-настоящему серьезных дел о коррупции и других особо тяжких преступлениях, по которым люди жалуются годами, и которые на самом деле требуют личного вмешательства главы СК России. Создается впечатление, что кто-то сознательно подсовывает Председателю всякую мелочевку. А он и «сам обманываться рад», как говорится в любимых им стихах.

Вообще-то, вчерашняя поездка Председателя СК России в Санкт-Петербург была посвящена по-настоящему серьезным вопросам следственной работы, а именно ремонту зданий Санкт-Петербургской академии СК, расположенных на набережной реки Мойки и улице Декабристов. Ведь очень важно, чтобы в ходе ремонта фасады зданий сохранили свой исторический облик. Также Председатель предложил проработать вопрос о создании в одном из зданий культурного центра, в котором можно будет максимально аутентично хрустеть французскими булками (на официальном жаргоне «проводить ведомственные мероприятия»). Для скорейшего начала работ Председатель поручил решить вопрос их финансирования, что скорее всего подразумевает сокращение расходов по каким-то другим статьям (но наверняка не по кадетским корпусам).

Так что сердца следователей СК России, покупающих бумагу за свой счет и использующих для служебных поездок личный транспорт на личном же бензине, по идее скоро должны переполняться гордостью от осознания того факта, что фасады академии СК в Питере имеют исторический облик, а где-то в недрах академии имеется целый культурный центр, в котором кто-то хорошо проводит время на «ведомственных мероприятиях».

Двойственное впечатление осталось от вчерашней видеоконференции Следственного комитета, которую Председатель СК России проводил по-боевому, в камуфляже.

С одной стороны, подводя итоги работы за первое полугодие 2020 года, Председатель сыпал цифрами и за цифры же спрашивал руководов территориальных следственных органов. К примеру, предъявлял серьезные претензии по количеству уголовных дел, расследованных с нарушенным сроком, ставя в пример свою недолгую работу следователем в 70-е годы прошлого века (то есть вообще-то сравнивал заведомо несравниваемые между собой условия работы). С другой стороны, официальный пресс-релиз СК заканчивается на жизнеутверждающей ноте: мол, статистические показатели – это не главное. За что же тогда так сурово спрашивал Председатель? Так что список загадок пополнился еще одной.

Вторым вопросом значились загадочные «отдельные аспекты, связанные с выделением служебного жилья сотрудникам центрального аппарата СК России». С одной стороны официально сообщено, что в текущем году сотрудникам СК уже распределено более 90 служебных квартир из специализированного жилищного фонда. С другой стороны понятно, что под «отдельными аспектами» на самом деле имелись в виду имеющиеся недоработки по этому направлению. В том числе и прошлогодний возврат выделенных СК на жилищные субсидии 40 млн.руб. в федеральный бюджет, о котором на этом канале недавно вышел пост. Сотрудников «тыловых подразделений» Следственного комитета Председатель подверг жесткой критике и назвал бездельниками. В принципе, тот факт, что публикации в данном канале вызывают оперативную реакцию со стороны руководства СК России, в достаточной мере обнадеживает. Может, еще не все потеряно?

Кстати, минус пресс-службе СК России: зачем выставлять на всеобщее обозрение фото, на котором знак о высшем образовании на форменной одежде руководителя расположен не вертикально, а горизонтально? Да, бывает такое – знак непроизвольно повернулся, плохо закрутили его закрутку, обычный житейский случай. Такие фото надо по идее сразу отбраковывать, а не выкладывать на официальных ресурсах. Как-то повнимательней надо быть с такими вещами, что ли.

По поводу получившей вчера огласку отставки 4 руководителей системы Следственного комитета России: в принципе ничего неожиданного не произошло. В последнее время шашка Председателя СК свистела над головами практически всех этих руководителей.

Единственный, на кого Председатель открыто не дышал ядом, это руководитель СУ СК по Краснодарскому краю Вадим Бугаенко. Но тут заслуживает самого пристального внимания версия коллег ВЧК-ОГПУ: Бугаенко засветился в материалах СУ ФСБ по следователю Миниахметову, и не исключено, что его отставка связана именно с этим.

С остальными проще: Московское СУ на транспорте неоднократно звучало на видеоконференциях в негативном ключе. В отношении руководителя СУ СК по Иркутской области Председатель еще 19 мая назначал служебную проверку на соответствие занимаемой должности. Управление обеспечения деятельности вызывало недовольство Председателя многими вещами, в том числе неудовлетворительным ходом подготовки к открытию кадетского корпуса в Севастополе. Так что эти отставки по большому счету сюрпризом не стали.

Прошла информация о том, как именно Председатель Следственного комитета России позаботился в этом году о выпускниках Академий СК. Так, Управлению кадров он дал команду первый год звонить каждому выпускнику не реже одного раза в два месяца, а потом – не реже раза в полгода, и спрашивать, как у них идут дела. Если выпускник Академии СК уволится – то служебная проверка в отношении руководства. И вообще, выпускникам он дал номер своего сотового, и сказал, что они имеют право звонить ему лично в случае возникновения проблем по работе. Всех выпускников сказано обеспечить должностями и служебным жильем. Ну и самое интересное: говорят, что посмотрев ведомости оценок выпускников, Председатель увидел там «тройки» и пришел в негодование – студенты Академий СК должны учиться только на «отлично». Поэтому все оценки по тихой грусти задним числом исправили на «пятерки», и в этом году все студенты закончили Академии на «отлично».

Короче говоря, выпускникам Академий создают настолько тепличные условия, что напрашивается только один вывод: надо во чтобы то ни стало показать, как успешно в Следственном комитете работает система ведомственного образования. А то, что все эти условия для бывших студентов (включая обеспечение служебным жильем) как-то слабо соотносятся со справедливостью и здравым смыслом, похоже никого особо не тревожит. Кого можно воспитать при таких подходах, понятно однозначно – иждивенцев, балласт, авансом требующий к себе особого отношения.. Ну и получается что не только пришедшие с гражданки, но и действующие сотрудники СК оказались в заведомо проигрышном положении по сравнению с выпускниками Академий. Если сказать мягко, то это неправильно. А если говорить прямо, то… Ладно, ограничусь мягким вариантом.

По поводу предыдущего поста, вызвавшего столь неоднозначную реакцию в комментариях: почему-то мало кто обратил внимание, что речь шла не о том, как именно обстоят дела на практике с трудоустройством выпускников Академий СК, а о тех командах, которые выдал по этому поводу Председатель Следственного комитета России. Данные указания (типа обеспечения выпускников служебным жильем и т.д.) настолько невыполнимы по объективным причинам, что наглядно демонстрируют оторванность верхнего руководства СК от реального положения вещей. Но зато эти указания показывают направленность логики этого руководства – попытка создания наиболее благоприятных условий выпускникам, чтобы была видна успешность созданной Председателем СК ведомственной системы образования. И ничего более.

При этом я вовсе не ставил себе целью показать выпускников Академий СК какими-то иждивенцами или не самыми хорошими специалистами. Уверен, что среди них достаточно толковых и добросовестных молодых людей, которые смогут выдержать нагрузку на земле и станут отличными профессионалами. Вот только руководство СК почему-то мыслит в несколько ином направлении. Об этом в сущности и был предыдущий пост.

Из заключения Счетной палаты недвусмысленно следует, что по состоянию на 1 января 2020 года новый корпус Следственного комитета России в Техническом переулке являлся объектом незавершенного строительства, где продолжались строительно-монтажные работы. Тот самый новый корпус, на открытии которого с огромной помпой резали ленточки и рвали баяны 25 июля 2019 года, в официальных документах на самом деле именуется «объект незавершенного строительства» стоимостью более 3 млрд.руб. Просто небольшой штрих к вопросу об эффективности расходов бюджетных средств в СК России.

В последнее время СК России публикует отзывы благодарных клиентов (#СпасибоСКР), и вот что обращает на себя внимание: благодарности оформлены, как адресованные лично Председателю СК, а не исполнителям, которые реально помогли людям. Работавшие сотрудники практически вообще не упоминаются (хотя наверняка граждане их называли). Похоже, кто-то в пресс-службе стремится показать, что все хорошее в СК происходит благодаря Председателю, и никому более. Сомнительный прием, годный только для формирования иллюзий у руководства.

Еще бросается в глаза, что в подавляющем большинстве благодарности связаны с непроцессуальной деятельностью (помогли получить зарплату, решить вопрос с жильем и т.д.). Это точно благодарности органу следствия, а не надзора? Выглядит, как неуклюжая попытка показать, что СК по эффективности помощи гражданам опережает прокуратуру. Этакий новый виток борьбы за пиар. Хотя после публичной пощечины от прокуратуры в виде отмены ВУДа в отношении следователя Миниахметова смотрится неубедительно.

Немного головотяпства от Академии управления МВД России: в связи с коронавирусом в этом году заочники заканчивали ВУЗ дистанционно, и дипломы им выдавали тоже дистанционно, по почте. Но кто-то из первых, кому пришел диплом, зачем-то решил его прочитать. В общем, сейчас выпускники ждут свои дипломы по второму разу.

Постановление о возбуждении уголовного дела по организованному преступному сообществу в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России наглядно демонстрирует положение дел в ведомственном образовании.

Тема с наказанием замначальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрея Курьякова за личные мотивы при проведении проверки по трагедии на перевале Дятлова вышла на федеральный уровень благодаря публикации в издании «КоммерсантЪ». И это хорошо, что на такие вещи обращают внимание не только телеграмм-каналы, но и серьезные средства массовой информации. Пресловутая гласность в подобных вопросах скорее помогает, чем мешает. Потому что профилактирует «ложное чувство вседозволенности и безнаказанности, возникающее в связи с занимаемым служебным положением», как принято выражаться на официальном прокурорском жаргоне.

Кстати, отдельный респект «Коммерсанту»: не написали в мутном стиле «по информации наших источников», а указали ссылку на пост в этом канале, где приказ и был опубликован. Весьма нетипично для СМИ и заслуживает уважения.

Если кто-то думает, что с приходом нового Генпрокурора в системе прокуратуры как-то поменялись подходы к текущей работе, тот глубоко заблуждается. Для лучшего понимания ситуации рекомендую почитать отличный фельетон от автора «Прокурора и гречки» - «Как прокурор за музеем надзирал». Существующие прокурорские реалии там отражены просто блестяще.

Причем в данном тексте художественное преувеличение, конечно, присутствует, но в весьма незначительной степени. Все по мотивам реальных событий: 27 июля 2020 года Севским районным судом Брянской области был удовлетворен иск прокурора района об установлении в здании краеведческого музея информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), рельефных стрелок и надписей шрифтом Брайля для инвалидов по зрению. А все оттого, что «палка» сама себя не срубит. И никакая смена Генпрокуроров эту аксиому похоже не отменит, увы.

Вчера в конце новости по другому вопросу, как бы мимоходом, Следственный комитет сообщил, что Председатель СК России (находясь в отпуске, между прочим) решил создать в своем аппарате спецподразделение по работе с обращениями, поступающими на его имя, и подотчётное непосредственно ему. Кроме того, в СК создано подразделение служебных проверок по жалобам, поступающим на имя главы ведомства.

Характерно, что новый спецназ по жалобам будет подчинен непосредственно первому лицу. Получается, что текущая работа по обращениям Председателя не устраивает, как и её подчиненность. Неужели Председатель задумался, почему ему попадают только обращения по всякой бытовой мелочевке, а все жалобы по серьезным делам, в том числе по коррупции, проходят мимо него? Да ну, бред какой-то. Потому что те, кто отбирает жалобы для подачи на стол Председателю, ориентируются исключительно на его собственные предпочтения. Поэтому любопытно будет посмотреть, как изменится подход к отбору жалоб у нового спецназа Председателя. Впрочем, скорее всего никак не изменится (как и интересы Председателя). К примеру, 3 года назад в СК уже создавалось новое подразделение – приемная Председателя, но ничего не поменялось. Стало только хуже.

Кстати, чем будет заниматься Управление по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению, если учесть, что в ЦА практически все обращения поступают на имя Председателя, и будут рассматриваться новым жалобным спецназом? Ну и новая личная инквизиция Председателя по жалобам тоже не сулит ничего хорошего, особенно с учетом того, что сам Председатель почти всегда принимает сторону заявителей, априори полагая, что если граждане пожаловались, то сотрудники СК неправы. Так что оснований для оптимизма маловато.

По поводу приемной кампании в академии Следственного комитета России в этом году можно сказать, что это просто торжество субъективного подхода к абитуриентам. К примеру, Председатель распорядился, чтобы кадетам СК зачли дополнительно 50 баллов только за то, что они кадеты. Причем это особо и не скрывается, желающие могут посмотреть данные на сайтах Московской и Санкт-Петербургской академий. Там так и значится у некоторых- 50 баллов за то, что кадет СК. Для сравнения из этого же списка: абитуриент, имеющий аттестат с отличием, золотую медаль, победитель Олимпиады СПб академии; учащийся класса СК школа 304 г. СПб, получил дополнительно всего 30 баллов. Перебор налицо. Кстати, о некоторых причинах таких высоких дополнительных баллов кадетам СК отдельно будет позже.

К тому же в этом году по указанию Председателя в академиях для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была выделена беспрецедентная квота – аж 40%. Об образовательном уровне тех, кто этой квотой воспользовался, тоже можно судить по спискам, выложенным на сайтах Московской и Санкт-Петербургской академий. В своей массе эта категория абитуриентов особыми успехами ни по ЕГЭ, ни по вступительным испытаниям не блистала. Но они получили 40% мест, подвинув тем самым намного более достойных кандидатов. Права детей-сирот нужно защищать, это факт. Но это точно образовательные учреждения по подготовке следственных кадров, а не собес?

Плюс к этому, по некоторой информации абитуриентам-девушкам в этом году стремились занижать оценки на вступительных испытаниях, опять же во исполнение замечаний Председателя по поводу того, что девушек и так в академиях много.

Так что выходит, что набирали в образовательные учреждения Следственного комитета не по способностям, а по анкетам. И это, мягко говоря, печально. Потому что в элиту следствия следует отбирать совсем по-другому. Конечно, если вы хотите, чтобы у вас там была именно элита.

Откуда растут ноги перегибов при приеме в этом году в академии СК. 13 июля прошлого года в одном небезызвестном паблике прозвучал крик души родителей впускников кадетского корпуса СК им. Александра Невского. Суть крика: вместо того, чтобы учить по общеобразовательным предметам, кадет гоняли по строевой подготовке. Обычные дети в это время не маршировали, а коварно готовились к экзаменам с репетиторами. В результате 5 лучших кадет пролетели, не набрав при поступлении в академию СК нескольких баллов до минимальных 60-ти (как бы из-за ерунды - запятые не поставили). Родители винили руководство кадетского корпуса: те обещали, что за «мучения на плацу» кадетов возьмут в академию чуть ли не без экзаменов, но хрен там плавал.