Как-то незамеченным прошло высказывание в программе «Человек и закон» Анжелы Хачатурян, сделанное ей после вынесенного в ее пользу неоднозначного решения Савеловского районного суда Москвы по делу о взыскании с клиники «Медицина 24/7» 50 млн.руб. А между прочим она заявила, что полученные по решению суда деньги будут ею направлены для «помощи российскому следствию» в процессе экстрадиции главврача клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского. Есть несколько вариантов: толи Хачатурян просто не понимает, что говорит, толи она невольно проговорилась о неких договоренностях с какими-то представителями следствия, которым и будет направлена эта «помощь».

О самой Анжеле Хачатурян и мотивах ее тяжбы с клиникой «Медицина 24/7» можно написать много, проще почитать материал «МК-Санкт- Петербург». Там расписано, как и с какими целями Хачатурян (публично кичившаяся своим гражданском США) заваливала правоохранительную систему жалобами, по которым Симоновская межрайпрокуратура и Симоновский МСО провели в общей сложности шесть проверок и каждая закончилась отказом в возбуждении уголовного дела, и так далее.

Но бог с ней, с этой Хачатурян и ее мотивами, которые в принципе понятны. Интересно другое: почему официальный СК России до сих пор не отреагировал на ее курьезное, но весьма двусмысленное высказывание? Притом, что уголовное дело в отношении работников клиники «Медицина 24/7» находится на личном контроле Председателя СК. Конечно, случай далеко не самый громкий, но как-то я привык, что обычно СК немедленно реагирует и на куда меньшие информационные поводы, касающиеся его репутации.

Печальная новость пришла из Рязанской области: 7 января скоропостижно скончался руководитель Железнодорожного межрайонного СО г. Рязань полковник юстиции Александр Сергеевич Дурнов.

Он начал службу в органах прокуратуры, с 2004 по 2007 гг. занимал должности следователя, помощника прокурора Рязанского района, с 2007 по 2010 гг. – заместитель руководителя Рязанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, с 2010 по 2021 гг. – руководитель Московского МСО г. Рязань, с января 2021 года – руководитель Железнодорожного МСО г. Рязань. Награжден медалями «За безупречную службу» II, III степени, знаком отличия «За службу закону», кандидат юридических наук.

Ему было 40 лет, у него остались жена и двое детей. Мои соболезнования родным, близким, коллегам, светлая память Александру Сергеевичу Дурнову…

В связи с поступающими вопросами «Что там происходит в Приморье» кратко о том, что известно на текущий момент.

По имеющейся информации, в новогодние праздники в г. Артем Приморского края произошло неочевидное убийство. На место выехал дежурный следователь-криминалист, с поручением от руководителя СУ о том, что он может выполнять следственные действия без принятия дела к производству. По делу появилось заподозренное лицо, но руководство СО по г. Артем посчитало, что доказательств на него маловато. Однако криминалист решил, что доказательств достаточно, и он самостоятельно, без каких-либо согласований, закрыл этого человека по ст. 91 УПК. Последовал разбор полетов, на котором и.о. руководителя СУ отчитал криминалиста за данную инициативу.

После этого криминалист выложил у себя в Инстаграме пост, в котором несколько эмоционально (мягко говоря) высказал все, что он думает об и.о.руководителя СУ и руководителе СО по г. Артем (пост через какое-то время был удален, но затем появился вновь). Затем криминалист в сториз стал активно привлекать внимание Председателя СК России, Инфоцентра СК, а также Юрия Дудя и Ксении Собчак. 10 января и.о. руководителя СУ назначил по этому факту в отношении криминалиста служебную проверку, тот опять же у себя в инсте выложил свое видение ситуации по тому уголовному делу, включая изложение имеющихся у следствия на текущий момент доказательств. Потом криминалист начал вести в инсте прямой репортаж о своем противостоянии с руководством, почитать можете сами, ну и сделать выводы. Кстати, если кто-то подумает, что криминалиста так и не отпустили новогодние праздники, то зря: по некоторой информации он уже длительное время вообще не употребляет спиртное.

В итоге Председатель СК откликнулся: он назначил служебную проверку, в том числе и по действиям, связанным с распространением криминалистом данных о служебной деятельности. Уголовное дело тем временем расследуется своим чередом.

Я не знаю, прав ли был криминалист, когда закрывал того человека, для этого надо знать все обстоятельства дела. Я также не знаю, какие именно слова были сказаны в его адрес руководством. Но полагаю, что переводом всей этой ситуации в публичное пространство криминалист по большому счету не добился ничего, и оно явно того не стоило. Да, на короткое время он станет известным в узких кругах, ну в общем-то на этом наверное и всё. В общем, кое-кто видимо очень хотел получить себе проблем за год до пенсии, и похоже, ему это вполне удалось.

Уважаемые коллеги, разрешите от всей души поздравить всех причастных с профессиональным праздником – Днем работника прокуратуры! В этом году отмечается 300 лет российской прокуратуре, но по большому счету, круглость даты не так важна для тех, кто работал и работает в органах прокуратуры. Потому что прокуратура – это хорошая школа, прошедший которую наверняка способен в дальнейшем преодолевать любые трудности. Пожелание того, чтобы во главе угла прокурорской работы был коэффициент полезного действия, а не чистый формализм, конечно из области фантастики, но пусть будет. Счастья, здоровья, удачи и всего самого наилучшего вам и вашим близким! С праздником!

Общеизвестно, как руководство СК России очень трепетно относится к публикациям в СМИ. Конечно, информация из СМИ зачастую действительно бывает представляющей интерес для объективного разбирательства, но как всегда, есть и нюансы. Вот только один пример.

Та самая Анжела Хачатурян, которая порывалась спонсировать российское следствие, пытаясь обосновать свои притязания на наследство бывшего мужа – продюсера Владимир Арцыбашева, в течение 2-х последних лет буквально завалила заявлениями и жалобами Симоновский МРСО, Следственное управление ЮАО, Савеловский районный суд г. Москвы, Симоновскую межрайпрокуратуру. При этом у нее просматривалась явная медийная поддержка со стороны Алексея Пиманова, бессменного ведущего телепрограммы «Человек и Закон». Однако как следственные органы, так и органы прокуратуры не видели оснований для возбуждения дел по обращением гражданки Хачатурян ни по ст. 105 УК, ни по ст. 109, ни по другим статьям (125, 235, 238), ввиду отсутствия состава преступления. Последний отказной, уже по ст.105, Анжела Хачатурян получает 21 января 2021 г.

После кратковременного затишья происходит очевидный заход Анжелы Хачатурян с другой стороны: в СМИ в огромных количествах появляются материалы, направленные против клиники «Медицина 24/7» - телешоу Андрея Малахова, 30 вбросов в телеграм-каналах, публикации в иностранных СМИ и сотрудничающих с ними российских изданиях, таких как LegalReport, Vademecum и так далее. В выражениях никто особо не стеснялся, клинику называли «фабрика смерти», «многолетний конвейер смерти», «вымогательства и смерть 24/7». Но особенно интересно выглядит посыл «куда смотрит глава СКР», из которого становится понятно, на кого все это шоу было рассчитано.

Видимо, кто-то в СК России всю эту искусственную инфоволну благополучно проглотил, потому что уже в начале июня заявители по делу клиники «Медицина 24/7» попали на личный прием Председателя. Его реакция была традиционной: дело – в центральный аппарат, в отношении сотрудников, принимавших первоначальные решения – служебные проверки.

Сразу после этого травля в СМИ, как по мановению волшебной палочки, прекратилась, что лишний раз подтверждает ее заказной характер – бюджет освоен, цель достигнута. Да, в дальнейшем после анонсирования клиникой «Медицина 24/7» подачи исков ко всем клеветникам только за новогодние праздники 2022 года свыше 3 тыс. негативных упоминаний о клинике было самостоятельно удалено размещавшими их сайтами и СМИ. Но кому это сейчас интересно на фоне уже возбужденных и расследующихся уголовных дел?

Вот так, оказывается, достаточно простыми (и относительно недорогими) методами можно манипулировать Следственным комитетом и его руководством в своих интересах. Хотя у уголовного дела по клинике «Медицина 24/7» есть еще и некоторые другие мутные аспекты, но об этом позже.

Судя по всему, СК России окончательно решил переплюнуть прокуратуру с ее 300-летием, решив всерьез отмечать в этом году 350-летие Петра I. 350 однозначно больше и солиднее, чем 300. Поэтому надо провести памятные мероприятия, создать во всех следственных органах музеи истории следствия от петровских времен. Интересно, как это будет выполнено в условиях сокращения финансирования? Наверное, на чистом неразбавленном энтузиазме. Ну и заодно надо будет поддержать культурные учреждения в регионах, посодействовать восстановлению памятников культуры. В общем, много серьезного и нужного предстоит сделать следователям в 2022 году. Это важно, это вам не какие-то там уголовные дела расследовать.

Уважаемые коллеги! Дорогие друзья! Разрешите поздравить сотрудников СК России, ветеранов и всех, кто работал в ведомстве, с 11-й годовщиной образования Следственного комитета Российской Федерации. Можно долго и упорно рассуждать о целесообразности создания ведомства, но факт есть факт – Следственный комитет существует, в нем служат следователи, и не просто служат, а расследуют уголовные дела. Поэтому просто хочу пожелать всем причастным профессиональных успехов, семейного счастья, здоровья и вообще всего самого наилучшего! С праздником вас!

Прошедший день образования СК России оставил за собой несколько вопросов, а именно:

Во-первых, почему 15 января чуть ли не в последний момент без объяснения причин отменили праздничную видеоконференцию? Председатель СК не захотел поздравить подчиненных? Или был занят (хотя судя по официальным ресурсам СК, никаких мероприятий в тот день у него не было)?

Во-вторых, почему Генпрокурор поздравил Следственный комитет с годовщиной образования ведомства, а Председатель СК прокуратуру с праздником не поздравил (тем более с 300-летием)? Если в это виноваты какие-то личные обиды (а других причин таких поступков Председателя второй год подряд представить себе трудно), то это не уровень первого лица серьезной правоохранительной структуры. В конце концов, существует общепринятый деловой этикет. А так получается какой-то детский сад – штаны на лямках.

Особенно интересно, что 16 января Председатель лично обратился к Генпрокурору в связи с вынесением судом оправдательного приговора по делу о сексуальном насилии над воспитанниками питерского детского дома. То есть сделать элементарный жест вежливости в виде поздравления никак нельзя, а обратиться по решению какого-то вопроса – вполне можно. В общем, нелогично все это смотрится, и не очень красиво, как мне кажется.

Интересный вопрос о размере суточных, выплачиваемых сотрудникам СК России за время нахождения в служебной командировке. Бухгалтерии ссылаются на постановление Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных государственных учреждений" и оплачивают суточные в сумме 100 руб. в сутки, согласно этому постановлению.

Однако имеется также постановление Правительства РФ от 18.04.2020 № 553, которое распространяется на военнослужащих, сотрудников МВД, ФСИН, ФССП, ГПС, таможни, фельдсвязи, а также на проходящих службу в ФСВНГ и имеющих спецзвания полиции. Так вот, по этому постановлению размер суточных не должен превышать 300 руб. При этом сотрудникам военных следственных органов Следственного комитета суточные тоже возмещаются в размере 300 рублей (п. 73 приказа СК России от 21.12.2016 № 151).

Не буду обсуждать покупательную способность 100 руб. на текущий момент, потому что это просто смешно. 300 рублей – тоже невеликие деньги, но это все равно больше 100 руб. в три раза. Особенно такие моменты чувствительны для следователей из регионов, прикомандированных к центральному аппарату, которые вынуждены жить в столице месяцами. Да и для других сотрудников СК, направляемых в служебные командировки, тоже.

В общем, напрашивается вопрос: почему руководство Следственного комитета России не обратится в Правительство с просьбой распространить действие постановления № 553 на сотрудников СК? Они что, выполняют менее важные задачи, чем сотрудники МВД, ФСИН, ФССП, ГПС, таможни, фельдсвязи и ФСВНГ? Почему следователи СК получают суточные в размере 100 руб., а следователи военных следственных органов и МВД - 300? Разумеется, вопросы риторические. Потому что про приоритеты в работе руководства СК можно было догадаться уже давно, и обеспечение своих сотрудников в эти приоритеты скорее всего не входит.

Вот такой сюжет вышел вчера на «Вести.Чукотка». Вкратце суть: там рассказывается, что по поручению губернатора Чукотского автономного округа с 2020 года реализовывается программа обеспечения жильем сирот, в том числе путем выдачи им жилищных сертификатов, а также о том, какие изменения вносятся в эту программу с целью повышения доступности этих сертификатов. Показан мужчина в своей новой квартире, приобретенной по сертификату.

При этом чуть ли не половина сюжета посвящена тому, как борется за права сирот СУ СК по Чукотке, однако практический результат этой борьбы демонстрируется только один: сотрудники следственного управления пришли поздравить того мужчину, который купил квартиру по сертификату. Ну и на всякий случай захватили с собой съемочную группу местного телеканала. Собственно и всё. То есть губернатор и окружные власти разрабатывают и совершенствуют программы, выделяют денежные средства и т.д. Казалось бы, причем тут Следственный комитет со своими поздравлениями?

В принципе ничего особенного в этом нет. Так бывает всегда в случаях, когда кампания по борьбе объявлена, а результата нет (а иногда и быть не может по объективным причинам). Вот и приходится исполнителям хоть как-то выкручиваться. Так что я не собираюсь высмеивать СУ СК по Чукотке, они просто пытаются отчитаться о выполнении тех задач, которые им нарезали сверху. И ничего более.

СК России разработан проект изменений в ФЗ «О следственном комитете» о расширении категорий лиц, имеющих право на оплату проезда к месту лечения сотрудника СК и обратно. При этом интересна мотивировка законопроекта: в системе СК сложился дисбаланс между объемом мер соцподдержки сотрудников следственных органов, и объемом соответствующих соцгарантий военнослужащим следственных органов СК, и членам семей указанных лиц, хотя те и другие являются сотрудниками СК. Мне всегда казалось, что соцгарантии военнослужащих несколько шире, чем обычных сотрудников СК. В этой связи интересно, будут ли в дальнейшем усилия ведомства направлены на полное уравнивание этих категорий должностных лиц в плане объема мер соцподдержки, или эту мотивировку внесли просто за неимением другой.

На днях Председатель СК России поблагодарил губернатора Санкт-Петербурга за содействие развитию системы следственных органов. Так, городом был предоставлен комплекс зданий для СО в Адмиралтейском районе и новое здание для СО Курортного района. Ежегодно из городского бюджета выделяются средства на ремонт и реконструкцию зданий и помещений ГСУ северной столицы. 15 января город передал новое здание СО по Московскому району, оборудованное современной криминалистической и компьютерной техникой. А в 2021 году благодаря городу открыт Пансион воспитанниц СК России.

В общем, лепота и сплошная польза для работы СК. Но есть вопросы: интересно, как такое содействие соотносится с ч. 1 ст. 43 ФЗ об СК, в соответствии с которой обеспечение деятельности СК, включая материально-техническое, финансовое обеспечение, создание необходимой инфраструктуры, является расходным обязательством РФ? Или с п. 1 ч. 2 ст. 5 этого ФЗ, из которой следует, что СК осуществляют полномочия независимо от федеральных органов госвласти, органов госвласти субъектов Федерации, органов местного самоуправления? И вообще, насколько распространено такое содействие следственным органам в других субъектах, или это возможно исключительно в Санкт-Петербурге?

Между тем, ГСУ СК по Санкт-Петербургу принято к производству уголовное дело, возбужденное органами полиции по ч.1 ст. 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил). По версии следствия, в соцсетях были распространены призывы осуществлять экономическую деятельность в городе в нарушение нормативки о мерах по противодействию COVID-19. В частности, о запрете на работу объектов общепита с 23 до 6 часов, а также об обязательности QR-кодов, что создало реальную угрозу распространения коронавируса. В ночь с 21 на 22 января следователями при участии сотрудников полиции, комитетов Правительства Санкт-Петербурга, Роспотребнадзора и Росгвардии проведены осмотры 20 заведений, установлено, что все они работают в ночное время, без QR-кодов. В отношении 103 физлиц, находящихся в заведениях, составлены протоколы об адмправонарушениях, в отношении юрлиц составлено 32 адмпротокола. Деятельность этих заведений временно приостановлена.

Почему-то у меня складывается такое ощущение, что содействие властей Санкт-Петербурга Следственному комитету и вот такие рейды под эгидой ГСУ СК по СПБ как-то связаны между собой. Хотя, наверное, мне просто показалось. Во всяком случае, мне хочется думать, что показалось.

В связи с очередным случаем гибели ребёнка в результате нападения стаи бродячих собак Председатель СК России поручил проработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства с целью исключения таких фактов. Должны быть учтены как эффективные и практически реализуемые механизмы предупреждения подобных трагедий, так и система контроля за исполнением должностными лицами обязанностей в этой сфере с определением пределов ответственности, в том числе уголовной. Результат этой работы будет представлен руководству страны.

Без иронии и сарказма: на самом деле нужная инициатива, потому как ситуация с бродячими собаками зачастую выходит из-под контроля, и приводит к печальным последствиям. Эффективные механизмы тут действительно нужно вырабатывать, иначе таких последствий будет все больше и больше, а серьезно этой проблемой на уровне всей страны почему-то никто не занимается.

Но читаю официальные ресурсы СК дальше и понимаю, что стремление руководства СК России решать абсолютно любые проблемы исключительно имеющимися у него в распоряжении уголовно-правовыми средствами все равно никуда не делось.

Так, Председатель поручил СУ СК по Кемеровской области – Кузбассу доложить о проводимых проверочных мероприятиях по информации из СМИ о том, что на одной из улиц Кемерово появилась стая бродячих собак. При этом в публикациях отражено, что службы по отлову беспризорных животных ненадлежащим образом выполняют свои обязанности.

Или еще: В соцсетях 23 января размещен видеоролик, на котором запечатлена убегающая стая собак от плачущего малолетнего мальчика в микрорайоне Рыбачий Камчатского края. Автор ролика сообщает о произошедшем нападении собак на ребенка, которых оперативно смог отогнать подоспевший очевидец. Председатель поручил СУ СК по Камчатскому краю возбудить уголовное дело и представить доклад о ситуации.

Видимо, много поменялось с тех пор, как я на пенсии. Потому раньше было принято считать, что состав ст. 293 УК «Халатность» - материальный, т.е. для наличия состава необходимы были наступившие последствия. Ну ладно, наверное, можно считать таковыми факт наличия плачущего мальчика, не удивлюсь. Но вот какие последствия повлек один только факт появления на улице стаи бродячих собак? Или правоприменительная практика уже дошла до такой конструкции, как покушение на халатность, и сейчас СК будет проводить процессуальные проверки по каждому сообщению об увиденных бродячих собаках?

В общем, мне кажется, что хорошая и нужная инициатива как-то сразу скатывается в обычную кампанейщину с процпроверками и возбуждением уголовных дел с никакущими перспективами. Конечно, для СК в последнее время это привычно, но все равно как-то печально.

Извините, но не смог пройти мимо этой фразы в официальном сообщении СК России, на которую обратили внимание мои читатели. То есть получается, что предотвращать собрались нападения, совершаемые бродячими собаками, принадлежащими представителям ведомства? Или между словами «собак» и «представителей» потерялось тире? В общем, сплошные загадки.

А если серьезно, то такое ощущение, что официальные новости СК никто перед публикацией не вычитывает и не редактирует. Или так торопились возвестить миру об этом важном решении Председателя в 23 часа, что не успели вычитать и отредактировать.

Согласно распоряжению СК России от 26 января, в целях профилактики коронавируса необходимо сократить присутствие работников на рабочих местах не менее чем на 30% путем предоставления отпусков вне графиков и перевода на дистанционную работу. Вместе с тем, из некоторых регионов сообщают, что отдельные руководители территориальных следственных органов собираются все эти 30% добровольно-принудительно отправить в отпуска вне графика, не вводя дистанционный режим работы. Наверное, им так удобнее, а вот сотрудникам – не очень. Интересно, как центральный аппарат будет проверять исполнение данного распоряжения? Только путем сбора докладных?

Появляются первые результаты борьбы Следственного комитета за права сирот уголовно-правовыми средствами. И результаты эти нулевые. Немудрено – проблема с обеспечением сирот жильем шире и глубже, чем скорее всего представляется руководству СК России, и решить ее уголовными делами в отношении чиновников вряд ли получится. К сожалению, мне не удалось найти подробностей этого уголовного дела в Забайкальском крае, ну думаю, что оно по обстоятельствам очень похоже на другие подобные дела, возбужденные территориальными следственными органами чуть ли не по всей России. Так что скорее всего по этим делам последуют подобные результаты. На что было угрохано куча времени, сил и средств Следственного комитета, вряд ли кого-то потом заинтересует. А зря.

Недавнее интервью прокурора Москвы Дениса Попова породило ряд предположений о его дальнейшей карьере: его прочат в заместители Генпрокурора и даже в Председатели Следственного комитета. Последняя версия особенно интересна, если учитывать, что предложения, прозвучавшие в интервью Попова, ранее озвучивал как раз Председатель СК. К примеру, ввести геномную регистрацию мигрантов он предлагал еще в ноябре прошлого года, и т.д.

При этом публичная активность Председателя с начала нового года как-то резко снизилась. Более того, судя по официальным ресурсам, после 11 января, когда он выступил с лекцией в Московском университете МВД, на публике он больше не появлялся. Председатель не провел праздничную видеоконференцию в день образования Следственного комитета, да и вообще никакую другую видеоконференцию, не было личных приемов, традиционных поездок по как бы служебным делам в Санкт-Петербург по субботам, не давались указания по возбуждению каких-то невероятных уголовных дел, не звучало революционных предложений по совершенствованию воспитания подрастающего поколения, и всего такого же прочего тоже не было.

Вполне возможно, что Председатель просто приболел – дело житейское, с каждым может случиться, пожелаем ему здоровья. Но в свете появившихся версий о кадровых переменах есть и такое предположение: Председателю стало известно о предстоящей отставке, и он просто потерял интерес к дальнейшей работе.

Хотя все это чистая конспирология, и не более того. Потому что общеизвестно: кадровые перестановки в правоохранительном блоке делаются не на основе публичной активности каких-то должностных лиц, а по другим, скрытым от общественности причинам. Примеров тому можно приводить много, и поэтому однозначно можно сказать только одно – смена главы Следственного комитета произойдет внезапно и на фигуру, которую никто не ожидал увидеть во главе этого ведомства. Будем наблюдать.

В пабликах и чатах (в том числе и телеграм-чате «Бывшего следака») сегодня активно обсуждается конфликт между двумя сотрудниками ДПС и девушкой-опером в одном из отделов полиции Санкт-Петербурга, в ходе которой один из ДПС-ников сломал девушке руку. Уже прошла информация о том, что все участники конфликта из органов внутренних дел уволены, в отношении сотрудника ДПС возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК. Лично я считаю, что с моральной точки зрения правых тут нет, все виноваты – и гайцы, и опер. Но предлагаю подискутировать на предмет наличия в действия сотрудника ДПС такого состава, как превышение должностных полномочий. Будет ли он тут?

Вот такой вопрос не уголовно-правового, а скорее кадрового плана хотелось бы предложить на рассмотрение читателей канала: как вы думаете, будут ли легитимны результаты служебной проверки, срок проведения которой продлен фактически после истечения установленного срока?

В развитие предновогоднего поста о насущном вопросе – премиях, отзыв одного бывшего сотрудника кадрового подразделения СУ по Ульяновской области:

«В конце года - это не раздача экономии по фонду оплаты труда, это – премия по итогам года, выплата которой закреплена в Положении, утвержденном Приказом СК России от 08.08.2016 № 71. И оформляется она приказом руководителя СУ, который так и называется «О премировании». Но эти моменты не интересуют рядовых сотрудников, которым важен сам факт (дадут-не дадут и сколько). Этим пользуются должностные лица, распределяющие деньги при премировании с нарушениями. Вопрос выплаты премии и ее размера для субъектового руководителя становится рычагом воздействия на подчиненных». Как это выглядит на практике:

Бывший кадровик попытался вернуть в названном СУ поднятый вопрос в правовое поле, поскольку за 10 лет характеризовался только положительно, ни разу (!) не привлекался к ответственности, но годовой премии последние лет 5-7 не получал (как и некоторые иные сотрудники) без объяснения причин и издания оправдывающих документов. А ведь в п.14 вышеуказанного Положения четко прописано, что в случае принятия уполномоченным руководителем решения о премировании по итогам года, оно производится в порядке, аналогичном для квартального премирования, что предполагает: 1. предложения о размере премии каждому из расчета не менее 75 процентов оклада с доплатой за звание; 2. в случае уменьшения размера или ее лишения надлежит издавать отдельный приказ с указанием соответствующих причин.

После увольнения из названного СУ и обращения бывшего кадровика в ЦА СК с жалобой Управление кадров в лице замруководителя 2 отдела Шубиной Л.В. признало верность его доводов, обязав руководителя Ульяновского СУ Михайлова С.Ю. провести по данному факту служебную проверку. Последний привлек к дисциплинарной ответственности руководителя своего отдела кадров. Но выплатить незаконно невыплаченную премию заявителю отказался, поскольку такого ему не поручалось. При этом допущенные нарушения им исправлены путем внесения (спустя полгода!) изменений в спорный приказ в части указания оснований для невыплаты премии.

В ходе дальнейшего обжалования действий Михайлова С.Ю. выяснилось, что юридическая служба СК уже доводила ему позицию о ненадлежащем толковании Положения о премировании в Ульяновском СУ. Однако далее из Управления кадров СК пришел ответ за подписью подчиненного Шубиной Л.В. – инспектора Чмилева А.А. (который решил возразить своему руководителю), что правовых оснований для признания ответа Михайлова С.Ю. незаконным и обязывании его выплатить премию нет.

В итоге получилось: когда премию вопреки Положению не платили - это нарушение. То, что сейчас ее не выплачивают - нарушения нет.

Интересно узнать, что об этом думает Председатель СК России, который контроль за исполнением приказа от 08.08.2016 № 71 оставил за собой. Вроде как заявитель намерен это выяснить, обратившись лично в его адрес. Однако при подготовке и оформлении приказа о премировании сотрудников СУ по Ульяновской области за 2021 год требования Положения уже оказались соблюдены. Спасибо бывшему кадровику.