Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи прошло в принципе достаточно спокойно, Председатель СК России в целом был достаточно благодушен, за редкими исключениями. О данных им по итогам совещания указаниях коротко и по существу говорится в сообщении, распространенном в чатах ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. Добавить особо нечего, остается только догадываться, как некоторые указания (типа 85% процпроверок в 10-суточный срок и т.д.) будут выполняться в реальной жизни.

Увольняющимся из Следственного комитета России на заметку: Первомайский районный суд г. Пензы признал, что работодатель обязан производить денежные выплаты за осуществление дежурств, поскольку оплата труда работников за дежурства должна производиться независимо от того, установлен ли у него ненормированный рабочий день или он осуществляет свои обязанности в условиях нормальной продолжительности рабочего времени. В пользу бывшего сотрудника с СУ СК России по Пензенской области взысканы задолженность по оплате труда в размере 98902 руб. 45 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Суд апелляционной инстанции 09.08.2022 оставил данное решение без изменения.

Я не знаю, из какого именно субъекта мне прислали это письмо. В сущности, это не особенно и важно: есть такое ощущение, что примерно такая же обстановка с материально-техническим обеспечением складывается во всех территориальных следственных органах Следственного комитета России. Зато бесперебойно идет работа по капитальному строительству комплекса зданий в Петергофе для Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК, а также по реконструкции комплекса зданий на набережной реки Мойки для Санкт-Петербургской академии ведомства и Культурного центра СК. Короче говоря, действующие сотрудники СК – возрадуйтесь.

Дни рождения отмечают каналы Злой таможенник и Суровый пристав! Поздравляю и желаю уважаемым коллегам по Силовому блоку Замкадья так держать и развиваться дальше!

По поводу нашумевшего распоряжения и.о. руководителя СО по г. Химки Московской области можно говорить много: и о том, что он вообще не вправе издавать такие локальные нормативные правовые акты, о том, что всё это противоречит трудовому законодательству и т.д. Мне бы хотелось обратить внимание на другой момент: насколько же еще сильна вера отдельных руководителей в то, что некомплект личного состава можно перекрыть сверхурочной работой оставшихся, в том числе и без выходных.

И дело не только в том, что при таком подходе к личному составу очень быстро разбегутся все оставшиеся. Но и в том, что таким распорядком дня еще никто никогда значимых результатов не добивался. Просто потому, что у человеческого организма есть предел, и физический и психологический. Поэтому работать постоянно, без отдыха, просто невозможно. То есть люди, конечно, станут выходить на работу каждый день, но когда им положен законный выходной, они все равно толком работать не будут.

Но отдельные руководители упорно продолжают идти по этим граблям. Судя по всему из-за того, что других способов повышения эффективности работы просто не знают. А так достаточно удобно: на вопросы вышестоящих о принимаемых мерах можно показать такое распоряжение – мол, сделал все, что мог. Причем не исключено, что его сочтут волевым и требовательным руководителем. Несмотря на то, что реальных результатов при этом никаких не будет.

Периодически на официальных ресурсах СК России проходят сообщения такого содержания: «Следователи СК России запросят у Министерства обороны РФ данные об очередных преступных действиях украинских националистов в отношении мирного населения». То есть механизм получается такой: Представители Минобороны выдают в своих заявлениях для СМИ определенные факты, представители СК России эти заявления в СМИ читают, и запрашивают в Минобороны конкретные данные об этих фактах с целью дать им правовую оценку.

То есть выходит, что передача информации из одного государственного органа в другой происходит фактически через СМИ. Напрашивается вопрос: а что, за почти полгода с начала специальной военной операции нельзя было наладить межведомственный обмен информацией напрямую? Или Минобороны по каким-то причинам не горит желанием передавать эту информацию в СК (например, потому что процессуальная проверка неизбежно потребует расшифровки источников, что далеко не всегда допустимо)? Или просто с точки зрения пиара фраза «Следователи СК запросят у Минобороны» звучит лучше? Скорее всего, я просто чего-то недопонимаю, но мне кажется, что звучат подобные сообщения как-то нелогично.

Как сообщает пресс-служба СК России, 18 августа Председатель СК России провел совещание в Санкт-Петербурге по вопросам хода и графика проведения строительных работ и материально-технического оснащения комплекса зданий для размещения Санкт-Петербургского кадетского корпуса. Мероприятие прошло на базе Пансиона воспитанниц СК России, в нем приняли участие директор Санкт-Петербургского кадетского корпуса – и.о. директора Пансиона воспитанниц Е.Ю. Гаранина и сотрудники ведомственных образовательных учреждений. Помимо стройки, коснулись темы духовно-патриотического воспитания кадет. В завершение Председатель дал ряд конкретных указаний по всесторонней подготовке ведомственных образовательных учреждений к началу нового учебного года.

И все бы ничего, но не далее, как 15 августа, в ходе рабочей поездки в Санкт-Петербург, Председатель СК России провел такое же совещание в Пансионе воспитанниц по точно такому же вопросу и с тем же самым составом участников. Причем ровно также, как и на совещании 18 августа, помимо вопросов стройки, отметили важность работы ведомства, направленной на повышение уровня патриотического воспитания кадет. И в завершение Председатель тоже дал ряд конкретных указаний, направленных на обеспечение всесторонней готовности ведомственных образовательных учреждений к началу предстоящего учебного года.

Интересно, чем вызвана необходимость проводить в Питере два совещания по одним и тем же вопросам за 3 дня? Неужели стройка кадетского корпуса и повышение уровня патриотического воспитания кадет занимают решительно все мысли Председателя, и он готов заниматься этими вопросами по 2 раза в неделю? Или может Председатель к 18 августа просто забыл, что он уже проводил совещание 15 августа, а подчиненные побоялись ему это напомнить? Короче, вопросов много, однако одно не вызывает никаких вопросов: это приоритеты в работе руководства СК России.

В СМИ и соцсетях сообщалось, что петербуржцы собирают подписи под коллективным заявлением в адрес главы СК РФ по поводу принятия городского закона о комплексном развитии территорий. Горожан беспокоит процедура предоставления жилых помещений взамен подлежащих сносу домов, также граждане высказывают и другие опасения о градостроительных планах.

Председатель СК России поручил руководству ГСУ СК России по Санкт-Петербургу проверить доводы жителей города и представить доклад о ситуации. Ход исполнения поручения поставлен на контроль в центральном аппарате СК.

Вообще, поползновения в сторону общего надзора со стороны Следственного комитета наблюдались уже давно. Вот и в данном случае руководство СК России как бы прямо игнорирует требования ч. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре», где недвусмысленно сказано: соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, является предметом прокурорского надзора.

Более того, совершенно непонятно, что будет являться результатом проверки следственными органами городского закона. Если у прокуратуры для таких случаев в законе предусмотрены соответствующие полномочия в виде принесения протеста, то СК что будет делать? Возбудит уголовное дело по халатности или превышению должностных полномочий в отношении тех депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга, кто проголосовал за принятие этого закона? Абсурд какой-то.

В любом случае интересно, чем эта проверка закончится, и будет следить за развитием событий.

Вчерашний день у руководства СК России ознаменовался определенным противостоянием с прокуратурой. Так, еще в июле 2022 года Председатель провел личный прием родителей детей с тяжелыми заболеваниями, которые не в полной мере получают положенные по закону медпрепараты из Калининградской и Томской областей. По поручению главы СК Главным следственным управлением были возбуждены уголовные дела о халатности в указанных субъектах. Впоследствии постановления следователей были отменены надзорным ведомством.

Проблема необеспечения лекарствами и медизделиями «имеет острую социальную значимость, носит системный характер и в настоящее время требует принятия решительных и эффективных мер». В связи с этим Председатель СК обратился к Генпрокурору по вопросу законности и обоснованности действий подчиненных.

Однако, не дожидаясь рассмотрения этой темы Генпрокурором, Председатель поручил следователям ГСУ СК России повторно возбудить уголовные дела и оперативно расследовать данные преступления.

Аналогичная ситуация сложилась в Санкт-Петербурге, где Председатель провел совещание, на котором заслушал доклад о расследовании уголовного дела по факту сносов объектов культурного наследия, а именно демонтажа особняка Салтыковой. В этом случае также постановление о возбуждении уголовного дела было отменено заместителем прокурора Санкт-Петербурга.

И снова данное решение обжаловано вышестоящему прокурору, и снова по данному факту СК России повторно возбуждено уголовное дело.

Действия Председателя СК по повторному возбуждению уголовных дел, без проведения дополнительных проверок и по тем же самым фактам, постановления о возбуждении которых ранее были отменены прокурорами, меня как раз не удивляют: все-таки не до досконального соблюдения закона - ибо «острая социальная значимость, системный характер и требуется принятия решительных и эффективных мер». Я намного больше удивился внезапной активизации прокуратуры, которая долгое время как бы пребывала в спячке и не замечала выкрутасов СК с их «эффективными и решительными мерами», а тут вдруг как будто вспомнила о своих непосредственных задачах. И это слегка обнадеживает.

Минфин предложил индексировать пенсии отставным прокурорам и следователям по решению правительства, без процедуры внесения изменений в законы. Для этого министерство разработало поправки в законы «О прокуратуре» и «О Следственном комитете». Поправки уже были рассмотрены и одобрены на заседании правительственной комиссии по законопроектной деятельности (документы есть у РБК).

Как следует из материалов к законопроекту, в течение 30 дней после его принятия Госдумой во втором чтении правительство подготовит постановление о повышении пенсий отставным следователям и прокурорам с 1 октября 2022 года. Для этого проиндексируют их должностные оклады, доплаты за классный чин и выслугу лет, ежемесячную надбавку к пенсии — компоненты, из которых исчисляются пенсии прокурорам и следователям.

Размеры предстоящей индексации не уточняются. Законопроект не устанавливает какого-либо принципа индексации этих пенсий.

Источник: @rbc_news

Вчера тематика публикаций официальных ресурсов Следственного комитета России преимущественно сводилась к одному поводу – Дню знаний: на момент написания этого текста из 22 опубликованных новостей началу учебного года было посвящено 15. Складывалось такое ощущение, что 1 сентября СК России празднует чуть ли не как свой профессиональный праздник.

Хотя это не удивительно: по большому счету, День знаний это фактически профессиональный праздник одного человека – Председателя СК России. Именно поэтому в СК рождаются и воплощаются в жизнь проекты под девизом «Изучать следственное дело – с первого класса!» (как по мне – вопиющая профанация), и тому подобные. А также строится кадетский корпус практически за счет средств материально-технического обеспечения территориальных следственных органов, и прочая, и прочая, и прочая.

И конца и края этому не видно. Ну если только не сменится руководство ведомства, но тут есть другая опасность – вдруг придет, к примеру, бывший пожарный, и тогда следственные отделы будут соревноваться между собой в оформлении пожарных щитов и далее в этом же духе. И это в лучшем случае. При этом надежды на то, что ведомство может возглавить кадровый следователь, в общем-то, никакой, как показывает практика назначений руководства других структур. Так что может тяга первого лица к образовательному процессу это не так уж и плохо?

В минувшую пятницу в чат канала и обратную связь начали поступать сообщения о том, что в ряде территориальных следственных органов пошли задержки по выплате денежного содержания. Причем из других субъектов писали, что у них все в порядке. А вот такой текст по некоторой информации был разослан сотрудникам СУ СК по Ростовской области – финансирование денежного содержания поступило не в полном объеме. Будем надеяться, что это просто какой-то разовый сбой, и подобные ситуации не примут систематический характер.

Минюстом подготовлены поправки в УПК, предусматривающие дополнение статьи 24 новым основанием прекращения уголовного дела – в связи с истечением
‎12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения срока давности уголовного преследования в случае, если уголовное дело не передано в суд. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в постановлении от 18.07.2022 ‎№ 33-П, согласие подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение не требуется. Законопроектом предусматривается возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ‎в порядке статьи 125.1 УПК. Корреспондирующие изменения вносятся также в ряд иных статьей УПК РФ.

По мнению Минюста, принятие законопроекта позволит обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, ‎и привести УПК в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда.