Меня упрекают в том, что публикации на канале носят исключительно критическую оценку деятельности руководства СК России. Как бы с целью компенсировать критический уклон, публикую поздравление в адрес Председателя СК России с прошедшим 69-летнием. Добавить к изложенному там мне особенно и нечего, оценить высокую актуальность этого текста вы сможете сами.
Forwarded from Прокурорские будни
Минфин предложил индексировать пенсии отставным прокурорам и следователям по решению правительства, без процедуры внесения изменений в законы. Для этого министерство разработало поправки в законы «О прокуратуре» и «О Следственном комитете». Поправки уже были рассмотрены и одобрены на заседании правительственной комиссии по законопроектной деятельности (документы есть у РБК).
Как следует из материалов к законопроекту, в течение 30 дней после его принятия Госдумой во втором чтении правительство подготовит постановление о повышении пенсий отставным следователям и прокурорам с 1 октября 2022 года. Для этого проиндексируют их должностные оклады, доплаты за классный чин и выслугу лет, ежемесячную надбавку к пенсии — компоненты, из которых исчисляются пенсии прокурорам и следователям.
Размеры предстоящей индексации не уточняются. Законопроект не устанавливает какого-либо принципа индексации этих пенсий.
Источник: @rbc_news
Как следует из материалов к законопроекту, в течение 30 дней после его принятия Госдумой во втором чтении правительство подготовит постановление о повышении пенсий отставным следователям и прокурорам с 1 октября 2022 года. Для этого проиндексируют их должностные оклады, доплаты за классный чин и выслугу лет, ежемесячную надбавку к пенсии — компоненты, из которых исчисляются пенсии прокурорам и следователям.
Размеры предстоящей индексации не уточняются. Законопроект не устанавливает какого-либо принципа индексации этих пенсий.
Источник: @rbc_news
Вчера тематика публикаций официальных ресурсов Следственного комитета России преимущественно сводилась к одному поводу – Дню знаний: на момент написания этого текста из 22 опубликованных новостей началу учебного года было посвящено 15. Складывалось такое ощущение, что 1 сентября СК России празднует чуть ли не как свой профессиональный праздник.
Хотя это не удивительно: по большому счету, День знаний это фактически профессиональный праздник одного человека – Председателя СК России. Именно поэтому в СК рождаются и воплощаются в жизнь проекты под девизом «Изучать следственное дело – с первого класса!» (как по мне – вопиющая профанация), и тому подобные. А также строится кадетский корпус практически за счет средств материально-технического обеспечения территориальных следственных органов, и прочая, и прочая, и прочая.
И конца и края этому не видно. Ну если только не сменится руководство ведомства, но тут есть другая опасность – вдруг придет, к примеру, бывший пожарный, и тогда следственные отделы будут соревноваться между собой в оформлении пожарных щитов и далее в этом же духе. И это в лучшем случае. При этом надежды на то, что ведомство может возглавить кадровый следователь, в общем-то, никакой, как показывает практика назначений руководства других структур. Так что может тяга первого лица к образовательному процессу это не так уж и плохо?
Хотя это не удивительно: по большому счету, День знаний это фактически профессиональный праздник одного человека – Председателя СК России. Именно поэтому в СК рождаются и воплощаются в жизнь проекты под девизом «Изучать следственное дело – с первого класса!» (как по мне – вопиющая профанация), и тому подобные. А также строится кадетский корпус практически за счет средств материально-технического обеспечения территориальных следственных органов, и прочая, и прочая, и прочая.
И конца и края этому не видно. Ну если только не сменится руководство ведомства, но тут есть другая опасность – вдруг придет, к примеру, бывший пожарный, и тогда следственные отделы будут соревноваться между собой в оформлении пожарных щитов и далее в этом же духе. И это в лучшем случае. При этом надежды на то, что ведомство может возглавить кадровый следователь, в общем-то, никакой, как показывает практика назначений руководства других структур. Так что может тяга первого лица к образовательному процессу это не так уж и плохо?
VK
Следственный комитет Российской Федерации. Пост со стены.
Председатель СК России принял участие в торжественном мероприятии Пансиона воспитанниц, посвященном ... Смотрите полностью ВКонтакте.
В минувшую пятницу в чат канала и обратную связь начали поступать сообщения о том, что в ряде территориальных следственных органов пошли задержки по выплате денежного содержания. Причем из других субъектов писали, что у них все в порядке. А вот такой текст по некоторой информации был разослан сотрудникам СУ СК по Ростовской области – финансирование денежного содержания поступило не в полном объеме. Будем надеяться, что это просто какой-то разовый сбой, и подобные ситуации не примут систематический характер.
Минюстом подготовлены поправки в УПК, предусматривающие дополнение статьи 24 новым основанием прекращения уголовного дела – в связи с истечением
12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения срока давности уголовного преследования в случае, если уголовное дело не передано в суд. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в постановлении от 18.07.2022 № 33-П, согласие подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение не требуется. Законопроектом предусматривается возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию в порядке статьи 125.1 УПК. Корреспондирующие изменения вносятся также в ряд иных статьей УПК РФ.
По мнению Минюста, принятие законопроекта позволит обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, и привести УПК в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда.
12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения срока давности уголовного преследования в случае, если уголовное дело не передано в суд. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в постановлении от 18.07.2022 № 33-П, согласие подозреваемого, обвиняемого на такое прекращение не требуется. Законопроектом предусматривается возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию в порядке статьи 125.1 УПК. Корреспондирующие изменения вносятся также в ряд иных статьей УПК РФ.
По мнению Минюста, принятие законопроекта позволит обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, и привести УПК в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда.
Вот такое заявление по некоторой информации было направлено на имя Председателя СК России. Не берусь утверждать, что именно так все и было, но интересно будет узнать, чем закончится проверка по изложенным в этом заявлении фактам.
Минюст отбивается от попыток внести поправки в свой проект изменений в УПК, направленных на либерализацию производства по уголовным делам экономической направленности. Главный аргумент – этот проект разработан во исполнение поручения Президента от 20.07.2022. Второстепенный – принятие законопроекта существенно не повлияет на нагрузку следователей. Правда, ссылка идет на статистику следствия МВД, по СК картина, скорее всего, будет иная. Но главный аргумент, судя по всему, перекроет все возражения заинтересованных ведомств.
Новый виток истории с возбуждением уголовных дел по недопоставкам лекарств, о которой я уже писал. Напомню суть: в июле 2022 года на личном приеме у Председателя СК России были родители из Калининградской и Томской областей, и сообщили, что не в полной мере получают положенные по закону медпрепараты. Председатель дал команду на возбуждение уголовных дел в отношении должностных лиц минздравов указанных регионов по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Однако постановления о возбуждении данных дел были отменены прокуратурой. Тогда Председатель обжаловал эти решения Генпрокурору. И, чтобы два раза не вставать, сразу поручил возбудить по этим же фактам дела новые уголовные дела.
Однако Генпрокурор в удовлетворении жалоб следователей отказал, а решения по вновь возбужденным уголовным делам были отменены заместителями Генпрокурора.
При этом надзорный орган ссылается на то, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о наступлении существенного нарушения прав и законных интересов заявителей. СК парировал тем, что «обеспечение жизненно важными лекарствами является существенным вне зависимости от того, повлекли ли перебои с их выдачей ухудшение состояния больных детей, поскольку создается реальная угроза для их жизни и здоровья». Однако в диспозиции ст.293 УК ничего об угрозе не говорится, а только о реальном наступлении последствий. Состав-то материальный, как ни крути, прокуратура безусловно права.
Кроме того, СК ссылается на то, «в рамках предварительного следствия планировалось детально и объективно установить обстоятельства произошедшего в целях исключения рисков для жизни и здоровья граждан». То есть состава пока нет, но мы порасследуем и обязательно наковыряем чего-нибудь. Я удивляюсь, что с такими подходами до сих пор не возбуждены уголовные дела по факту существования вечной мерзлоты в заполярных регионах страны, или что-то еще в этом духе.
Также приводится такой аргумент, как острая социальная значимость вопроса обеспечения лекарствами и медицинскими изделиями. Можно подумать, что социальные проблемы автоматически моментально решаются только после возбуждения уголовных дел.
В настоящее время решения прокуратуры вновь обжалованы Генпрокурору, с констатацией: «Позиция Следственного комитета о том, что данные факты нарушений прав граждан подлежат расследованию и даче правовой оценки только по его результатам, неизменна». Даже не знаю, что еще к этому добавить.
Однако постановления о возбуждении данных дел были отменены прокуратурой. Тогда Председатель обжаловал эти решения Генпрокурору. И, чтобы два раза не вставать, сразу поручил возбудить по этим же фактам дела новые уголовные дела.
Однако Генпрокурор в удовлетворении жалоб следователей отказал, а решения по вновь возбужденным уголовным делам были отменены заместителями Генпрокурора.
При этом надзорный орган ссылается на то, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о наступлении существенного нарушения прав и законных интересов заявителей. СК парировал тем, что «обеспечение жизненно важными лекарствами является существенным вне зависимости от того, повлекли ли перебои с их выдачей ухудшение состояния больных детей, поскольку создается реальная угроза для их жизни и здоровья». Однако в диспозиции ст.293 УК ничего об угрозе не говорится, а только о реальном наступлении последствий. Состав-то материальный, как ни крути, прокуратура безусловно права.
Кроме того, СК ссылается на то, «в рамках предварительного следствия планировалось детально и объективно установить обстоятельства произошедшего в целях исключения рисков для жизни и здоровья граждан». То есть состава пока нет, но мы порасследуем и обязательно наковыряем чего-нибудь. Я удивляюсь, что с такими подходами до сих пор не возбуждены уголовные дела по факту существования вечной мерзлоты в заполярных регионах страны, или что-то еще в этом духе.
Также приводится такой аргумент, как острая социальная значимость вопроса обеспечения лекарствами и медицинскими изделиями. Можно подумать, что социальные проблемы автоматически моментально решаются только после возбуждения уголовных дел.
В настоящее время решения прокуратуры вновь обжалованы Генпрокурору, с констатацией: «Позиция Следственного комитета о том, что данные факты нарушений прав граждан подлежат расследованию и даче правовой оценки только по его результатам, неизменна». Даже не знаю, что еще к этому добавить.
VK
Следственный комитет Российской Федерации
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин на личном приеме граждан в июле 2022 года выслушал доводы жителей Калининградской и Томской областей. Заявители, которые являются родителями детей с тяжелыми заболеваниями…
Вот такую интересную историю мне поведали добрые люди:
«В начале сентября произошло очередное событие, свидетельствующее о деградации системы органов СКР.
А именно, в первых числах сентября 2022 года председателю попалась на глаза новость, о том, что 25.08.2022 в г. Ломоносов, находящимся на административной территории г. Санкт-Петербурга, молодежь, без видимой на то причины, избила парочку возрастных маргиналов.
Разумеется председатель не смог пройти мимо такой новости и дал распоряжение о проведении процессуальной проверки происшествия, но коренной петербуржец псковского разлива не знал особенностей административного устройства им любимого Петербурга и выдвинул свои требования не ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, на чьей обслуживаемой территории находится г. Ломоносов, а обратил их в СУ СК России по Ленинградской области, на обслуживаемой территории которого имеется Ломоносовский район Ленинградской области. О чем смишники центрального аппарата 02.09.2022 сообщили в новостной ленте сайта СКР.
В свою очередь вечно спящий на совещаниях управления руководитель СУ СК России по Ленинградской области, не посмев перечить генералиссимусу, дабы не привлекать его внимание к своей скромной персоне и управленческим косякам, приведшем к полному развалу управления как в сфере кадровой политики, так и других, козырнул и скомандовал руководителю следственного отдела, имеющего в названии слово, происходящее от названия города Ломоносов, но не имеющего к его обслуживаемой территории никакого отношения, возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Разумеется факт возбуждения уголовного дела СО по Ломоносовскому району СУ СКР по Ленинградской области о преступлении, совершенном на административной территории г. Санкт-Петербурга 03.09.2022 был отражен в новостной ленте сайта СКР и даже в личном блоге самого председателя на том же сайте!!!
Так как все это действо происходило в выходные (когда же еще такие резонансные преступления недельной давности возбуждать), прокурор Ломоносовского района Ленинградской области постановление о возбуждении уголовного дела получил только 05.09.2022. И, покрутив постановление в руках, заглянув на оборот листа (видимо в надежде увидеть там надпись о том, что это шутка), оправившись от первого шока, со словами «да вы там совсем а@#$ли что ли», отменил его... Хотя на официальном сайте СК России до сих пор висит пост о возбуждении 213-й чужой территориальной подследственности.
Короче говоря, очередной наглядный пример «профессионализма» работников всех уровней по вертикали - от председателя самого комитета, до земли, а также совершенно непрофильного подразделения, в обязанности которого входит создание имиджа ведомства».
«В начале сентября произошло очередное событие, свидетельствующее о деградации системы органов СКР.
А именно, в первых числах сентября 2022 года председателю попалась на глаза новость, о том, что 25.08.2022 в г. Ломоносов, находящимся на административной территории г. Санкт-Петербурга, молодежь, без видимой на то причины, избила парочку возрастных маргиналов.
Разумеется председатель не смог пройти мимо такой новости и дал распоряжение о проведении процессуальной проверки происшествия, но коренной петербуржец псковского разлива не знал особенностей административного устройства им любимого Петербурга и выдвинул свои требования не ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, на чьей обслуживаемой территории находится г. Ломоносов, а обратил их в СУ СК России по Ленинградской области, на обслуживаемой территории которого имеется Ломоносовский район Ленинградской области. О чем смишники центрального аппарата 02.09.2022 сообщили в новостной ленте сайта СКР.
В свою очередь вечно спящий на совещаниях управления руководитель СУ СК России по Ленинградской области, не посмев перечить генералиссимусу, дабы не привлекать его внимание к своей скромной персоне и управленческим косякам, приведшем к полному развалу управления как в сфере кадровой политики, так и других, козырнул и скомандовал руководителю следственного отдела, имеющего в названии слово, происходящее от названия города Ломоносов, но не имеющего к его обслуживаемой территории никакого отношения, возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Разумеется факт возбуждения уголовного дела СО по Ломоносовскому району СУ СКР по Ленинградской области о преступлении, совершенном на административной территории г. Санкт-Петербурга 03.09.2022 был отражен в новостной ленте сайта СКР и даже в личном блоге самого председателя на том же сайте!!!
Так как все это действо происходило в выходные (когда же еще такие резонансные преступления недельной давности возбуждать), прокурор Ломоносовского района Ленинградской области постановление о возбуждении уголовного дела получил только 05.09.2022. И, покрутив постановление в руках, заглянув на оборот листа (видимо в надежде увидеть там надпись о том, что это шутка), оправившись от первого шока, со словами «да вы там совсем а@#$ли что ли», отменил его... Хотя на официальном сайте СК России до сих пор висит пост о возбуждении 213-й чужой территориальной подследственности.
Короче говоря, очередной наглядный пример «профессионализма» работников всех уровней по вертикали - от председателя самого комитета, до земли, а также совершенно непрофильного подразделения, в обязанности которого входит создание имиджа ведомства».
СК России подготовил поправки в ФЗ «О Следственном комитете». Суть поправок сводится к более детальной регламентации приему на службу в СК: установлены конкретные требования к образованию, психологическому отбору, психофизиологическому исследованию кандидатов («Полиграф»), какие-то требования по здоровью, которые будут утверждаться Правительством и т.д. В общем, в проекте есть достаточно много нового. В том числе и спорного, потому что к примеру тот же результат Полиграфа я бы не стал принимать за истину в последней инстанции.
Вот такие заявления рассылают сотрудникам для заполнения в одном из территориальных следственных органов. А что, все законно: получил работодатель такое заявление – и можно по приказу в дальнейшем привлекать сотрудников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, причем без оплаты, а с предоставлением дней отдыха. Которые потом точно предоставят, скорее всего. Но в целом передовое изобретение, экономия бумаги, опять же. Да и вообще удобно, чтобы два раза не вставать, как говорится.