Давно я не читал публикации Информационного центра СК России. Как выясняется – зря. Потому что в последнее время там размещают действительно интересные новости.
Так, в соцмедиа сообщили, что приезжие (вроде как из Казахстана) квартиросъемщики мешают жить соседям. Пожилые супруги-пенсионеры уже не один месяц обращаются в различные инстанции с жалобами на соседей, снимающих квартиру этажом выше, однако мер не принято. Председатель СК России поручил руководителю СУ СК по Республике Татарстан организовать процессуальную проверку и представить доклад.
Также, в СМИ сообщили, что в Ростове-на-Дону в отношении матери-одиночки в течение нескольких месяцев осуществляются противоправные действия со стороны соседей - порча имущества, клевета, оскорбления. Председатель опять же поручил руководителю СУ СК по Ростовской области организовать по данному факту процессуальную проверку и представить доклад.
Остается только восхититься не только мудростью руководства СК России, но и готовностью совершенно бескорыстно помочь коллегам: судя по всему, узнав о размерах некомплекта в МВД, в частности, в службе участковых уполномоченных полиции, это руководство решило силами подчиненных сотрудников прийти на помощь, и снять часть нагрузки с участковых. Конечно, нельзя не поддержать такую тенденцию.
А если отбросить сарказм, то хочется заметить: буквально вчера я разместил анкетирование для исследования по особенностям расследования серийных преступлений. Такое ощущение, что пройдет совсем немного времени, и я стану размещать анкетирования по особенностям процессуального урегулирования межсоседских конфликтов. И для сотрудников СК России такая тематика будет самой актуальной.
Так, в соцмедиа сообщили, что приезжие (вроде как из Казахстана) квартиросъемщики мешают жить соседям. Пожилые супруги-пенсионеры уже не один месяц обращаются в различные инстанции с жалобами на соседей, снимающих квартиру этажом выше, однако мер не принято. Председатель СК России поручил руководителю СУ СК по Республике Татарстан организовать процессуальную проверку и представить доклад.
Также, в СМИ сообщили, что в Ростове-на-Дону в отношении матери-одиночки в течение нескольких месяцев осуществляются противоправные действия со стороны соседей - порча имущества, клевета, оскорбления. Председатель опять же поручил руководителю СУ СК по Ростовской области организовать по данному факту процессуальную проверку и представить доклад.
Остается только восхититься не только мудростью руководства СК России, но и готовностью совершенно бескорыстно помочь коллегам: судя по всему, узнав о размерах некомплекта в МВД, в частности, в службе участковых уполномоченных полиции, это руководство решило силами подчиненных сотрудников прийти на помощь, и снять часть нагрузки с участковых. Конечно, нельзя не поддержать такую тенденцию.
А если отбросить сарказм, то хочется заметить: буквально вчера я разместил анкетирование для исследования по особенностям расследования серийных преступлений. Такое ощущение, что пройдет совсем немного времени, и я стану размещать анкетирования по особенностям процессуального урегулирования межсоседских конфликтов. И для сотрудников СК России такая тематика будет самой актуальной.
Telegram
Информационный центр СК России
Председатель СК России поручил организовать проведение процессуальной проверки по факту нарушения прав жителей Республики Татарстан
В соцмедиа сообщается, что приезжие, по предварительным данным из Республики Казахстан, квартиросъемщики мешают жить соседям.…
В соцмедиа сообщается, что приезжие, по предварительным данным из Республики Казахстан, квартиросъемщики мешают жить соседям.…
Судя по данному ходатайству, в СУ СК по Ивановской области по состоянию на 27.11.2023 отсутствуют должностные лица, наделенные полномочиями по приему и увольнению сотрудников. И будут отсутствовать как минимум до 20.12.2023. Поэтому СУ не может исполнить решение суда о восстановлении сотрудника на работе и т.д. – просто никто не назначен исполнять обязанности руководителя. То есть получается, что в СУ СК по Ивановской области не исполняются требования законодательства, в том числе и трудового? А процессуального? Интересно, а почему так получилось? Или я несколько отстал от жизни, и это вполне нормальная штатная ситуация для кадровой службы СК России?
Позавчера на канале вышел пост о вакууме в руководстве СУ СК по Ивановской области, и позавчера вчера же Председателем СК России был подписан приказ о назначении и.о. руководителя Ивановского СУ. Скорее всего, это просто совпадение такое случайно получилось. В сущности, это не важно, важно другое: теперь нет никаких препятствий для исполнения решения суда и восстановления сотрудника на работе. Но вообще, скорость прохождения кадровых документов в СК России поражает воображение: 15 ноября была проведена правовая экспертиза проекта приказа, а уже 4 декабря он был подписан. Видимо должностное лицо в СК России, курирующее кадровые вопросы, далеко не сразу может попасть к Председателю для подписания документов. И это печально, потому что порождает ситуации из предыдущего поста.
Пример грамотного управленческого решения от руководства Судебно-экспертного центра СК России: так как сроки производства отдельных видов экспертиз несколько зашкаливают (мягко говоря), введен в действие новый порядок продления этих самых сроков. В том числе и свыше 12 месяцев. Наверняка это сразу даст моментальный эффект в виде радикального сокращения времени производства экспертиз и ликвидирует имеющиеся очереди на них. Да и эксперты СЭЦ не будут болтаться без дела, а займутся оформлением продлений сроков в соответствии с новым, прогрессивным порядком. Остался только один вопрос: а что будет делать руководитель СЭЦ, если откажет в продлении срока производства экспертизы? Поручит другому эксперту начинать все с нуля? Станет делать исследование сам? Интрига, короче говоря.
Инструкция.docx
40.8 KB
СК России разработан проект Инструкции по рассмотрению
поступающих в СК заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (сейчас таковой не имеется). Много места там уделено обращениям, поступающим по «горячим» линиям, а также через официальные страницы в интернете. Еще бросилось в глаза, что должностные лица СК, осуществляющие рассмотрение обращений, «принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина». Вроде не видел раньше в подобных инструкциях ничего похожего. В общем, можете ознакомиться сами.
поступающих в СК заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (сейчас таковой не имеется). Много места там уделено обращениям, поступающим по «горячим» линиям, а также через официальные страницы в интернете. Еще бросилось в глаза, что должностные лица СК, осуществляющие рассмотрение обращений, «принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина». Вроде не видел раньше в подобных инструкциях ничего похожего. В общем, можете ознакомиться сами.
Правительством России в Госдуму внесен законопроект о внесении изменений в законодательство, касающихся ввода в эксплуатацию государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС), которая должна была быть запущена еще с 1 января 2019 года. Суть изменений:
1. Созданием, развитием и вводом в эксплуатацию ГАС ПС дальше будет заниматься не Генпрокуратура, а Минцифры (Генпрокуратура останется оператором системы).
2. В связи со значительным объемом уже существующей функциональности ГАС ПС и необходимости ее поэтапной модернизации в соответствии с новыми техническими решениями, а также проведением опытной эксплуатации системы в течение одного года с последовательным включением в состав пилотной зоны правоохранительных органов всей страны и апробированием процессов межведомственного информационного взаимодействия, предлагается установить срок ввода в эксплуатацию ГАС ПС с 1 января 2027 года.
1. Созданием, развитием и вводом в эксплуатацию ГАС ПС дальше будет заниматься не Генпрокуратура, а Минцифры (Генпрокуратура останется оператором системы).
2. В связи со значительным объемом уже существующей функциональности ГАС ПС и необходимости ее поэтапной модернизации в соответствии с новыми техническими решениями, а также проведением опытной эксплуатации системы в течение одного года с последовательным включением в состав пилотной зоны правоохранительных органов всей страны и апробированием процессов межведомственного информационного взаимодействия, предлагается установить срок ввода в эксплуатацию ГАС ПС с 1 января 2027 года.
В обратную связь уже несколько раз поступали вопросы от подписчиков на одну тему. Я решил эти вопросы обобщить и свести для ясности и краткости в один, вот такой:
В соответствии с п. 2.4 Положения о порядке присвоения прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации классных чинов до старшего советника юстиции включительно, утвержденного приказом Генпрокуратуры от 29.04.2021 г. № 222, лицам, имеющим высшее юридическое образование и перешедшим на службу в органы или организации прокуратуры из СК России, других правоохранительных органов (и т.д.), классный чин присваивается с учетом имеющегося классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания, но не выше классного чина, предусмотренного по занимаемой должности. Согласно п. 3.2 данного Положения, в срок пребывания в классном чине засчитываются: период прохождения службы в соответствующем классном чине, воинском или специальном звании.
Однако зачастую (а по некоторым оценкам – в большинстве случаев) перешедшим на службу в прокуратуру из СК классный чин присваивается без учета имеющегося спецзвания. То есть, допустим, был человек в прокуратуре юристом 1 класса, потом ушел в СК, получил там спецзвание подполковника юстиции, затем волею судеб вернулся в прокуратуру, но ему был присвоен снова классный чин – юрист 1 класса. При этом отмечается, что бывшим сотрудникам МВД классный чин как раз присваивается с учетом имеющегося спецзвания.
Насколько, по вашему мнению, такая ситуация типична? И насколько она соответствует требованиям нормативных документов?
В соответствии с п. 2.4 Положения о порядке присвоения прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации классных чинов до старшего советника юстиции включительно, утвержденного приказом Генпрокуратуры от 29.04.2021 г. № 222, лицам, имеющим высшее юридическое образование и перешедшим на службу в органы или организации прокуратуры из СК России, других правоохранительных органов (и т.д.), классный чин присваивается с учетом имеющегося классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания, но не выше классного чина, предусмотренного по занимаемой должности. Согласно п. 3.2 данного Положения, в срок пребывания в классном чине засчитываются: период прохождения службы в соответствующем классном чине, воинском или специальном звании.
Однако зачастую (а по некоторым оценкам – в большинстве случаев) перешедшим на службу в прокуратуру из СК классный чин присваивается без учета имеющегося спецзвания. То есть, допустим, был человек в прокуратуре юристом 1 класса, потом ушел в СК, получил там спецзвание подполковника юстиции, затем волею судеб вернулся в прокуратуру, но ему был присвоен снова классный чин – юрист 1 класса. При этом отмечается, что бывшим сотрудникам МВД классный чин как раз присваивается с учетом имеющегося спецзвания.
Насколько, по вашему мнению, такая ситуация типична? И насколько она соответствует требованиям нормативных документов?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пишут, что 13 декабря наряд ГИБДД выехал к дому 69 по Среднему проспекту после заявки от пешехода, сообщившего о пьяном за рулем: «КИА» встала на трамвайных путях, из нее вышел водитель и стал справлять нужду на снег. Пешеход, увидев состояние водителя, с трудом державшегося на ногах, попросил его больше не садиться за руль. К прибывшим сотрудникам полиции водитель вышел нетвердо, от него пахло алкоголем. Но он уверял, что встал на трамвайных путях потому, что почувствовал себя плохо. Утверждается, что в документах значилось - это был главный бухгалтер Санкт-Петербургской академии СК. В отношении мужчины составили протокол об административном правонарушении по двум статьям: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств». Как бы ничего особенного, но все равно совсем нездоровая ситуация, если информация о месте службы подтвердится.
СК России закупает периодические печатные издания на 2024 год (за 1 674 25 руб.), благодаря чему мы имеем возможность узнать, кто из руководства СК какую периодику читает. В принципе, ничего необычного. Ну может, за исключением того, что Председателю нужен журнал «Таинственные истории». Если кто не в курсе, то вот аннотация к нему: «Загадочные события и мистические рассказы от первого лица, впечатления очевидцев необъяснимых феноменов. Лаконичные истории, позитивная и немного ироничная подача». Обложки номеров для лучшего понимания можно посмотреть по этой ссылке. Вроде бы раньше уже кто-то обращал внимание на интерес Председателя к этому журналу. Если так, то примечательно, что Председатель остается верен своим привычкам и вкусам. И это обнадеживает.
Читая новости СК России: в СМИ вышел сюжет о перебоях с отоплением и подобным в ряде регионов, где сотрудники коммунальных служб и представители органов власти не приняли вовремя мер для предотвращения данных ситуаций: в Тверской области - в квартире, где проживает женщина с 2-месячным ребенком, температура воздуха не выше 16 градусов; в Иркутской области в поселке Хомутово нет электричества; аналогичные ситуации в Красноярске и Омске.
Сообщается, что по всем озвученным фактам следственными органами СК России приняты меры процессуального реагирования – организованы проверки, расследуются уголовные дела.
В общем, похоже, родился новый термин – меры процессуального реагирования. А что, это, наверное, правильно: вот в ФЗ «О прокуратуре» перечислены меры прокурорского реагирования, а чем СК хуже? В прокуратуре - протест прокурора, представление прокурора, постановление прокурора, предостережение о недопустимости нарушения закона. А в СК – процессуальная проверка, возбуждение уголовного дела, обыск, выемка, задержание подозреваемого, заключение под стражу и т.д. Логично представить себе, что это и есть меры процессуального реагирования. На все случаи жизни: нет отопления – процпроверка, ликвидировали трамвайное движение – возбуждение уголовного дела, подорожали яйца – обыски, и так далее. А как иначе руками следствия наводить справедливость в коммунальном хозяйстве и тому подобным?
Короче, юридическая мысль в СК России не стоит на месте. И словесная эквилибристика тоже. Наверное, это один из немногих успехов в последнее время, которым может похвалиться СК России.
Сообщается, что по всем озвученным фактам следственными органами СК России приняты меры процессуального реагирования – организованы проверки, расследуются уголовные дела.
В общем, похоже, родился новый термин – меры процессуального реагирования. А что, это, наверное, правильно: вот в ФЗ «О прокуратуре» перечислены меры прокурорского реагирования, а чем СК хуже? В прокуратуре - протест прокурора, представление прокурора, постановление прокурора, предостережение о недопустимости нарушения закона. А в СК – процессуальная проверка, возбуждение уголовного дела, обыск, выемка, задержание подозреваемого, заключение под стражу и т.д. Логично представить себе, что это и есть меры процессуального реагирования. На все случаи жизни: нет отопления – процпроверка, ликвидировали трамвайное движение – возбуждение уголовного дела, подорожали яйца – обыски, и так далее. А как иначе руками следствия наводить справедливость в коммунальном хозяйстве и тому подобным?
Короче, юридическая мысль в СК России не стоит на месте. И словесная эквилибристика тоже. Наверное, это один из немногих успехов в последнее время, которым может похвалиться СК России.
Telegram
Следком
❗️В связи с озвученной на федеральном канале информацией о нарушении прав граждан в ряде регионов Председатель СК России дал поручения доложить о мерах реагирования
На одном из федеральных каналов вышел сюжет о перебоях с отоплением и работоспособностью…
На одном из федеральных каналов вышел сюжет о перебоях с отоплением и работоспособностью…
Российская_семья_как_основа_отечественной_государственности.pdf
2.3 MB
В последние дни в узких кругах широко обсуждается статья в питерском журнале «Юридическая наука: история и современность». Если кто-то желает ознакомится с ней полностью, то текст прилагается, в противном случае можно ограничиться кратким пересказом. Я добросовестно попытался прочитать статью полностью, но не смог. Мое мнение о содержании: отдельные проблески здравых мыслей тонут в потоках откровенной бредятины, густо замешанной на всевозможных предрассудках.
Что интересно: многие из тех, кто обсуждал эту статью, обратили внимание на то, что в состав редакционного совета журнала входит Председатель СК России. Я решил немного поразбираться, и вот что получилось:
Журнал «Юридическая наука: история и современность» размещается на сайте Фонда поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет». Но есть нюанс: по данным ФНС России, данное юрлицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее еще 13.01.2017.
Также, в выходных данных журнала указано, что у него имеется свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 77-40503 от 01.07.2010. Однако по сведениям Роскомнадзора, действие свидетельства прекращено 22.09.2022. Учредителем журнала значится ООО Образовательный центр "СоветникЪ". И все бы ничего, но опять есть нюанс: данное юрлицо ликвидировано 25.06.2020.
Кроме того, нигде я не нашел упоминания о том, что Председатель входит в редсовет этого журнала (притом, что официальный СК все титулы Председателя регулярно напоминает).
Таким образом, есть два варианта: либо Председатель входит в редсовет журнала, не имеющего статуса СМИ, либо он никакого отношения к этому журналу не имеет, и его указали в составе редсовета просто дляфорсу бандитского хайпа.
Лично я склоняюсь ко второму варианту. Несмотря на то, что несколько тезисов, упоминающихся в статье, очень созвучны провозглашаемому Председателем, и я в целом отношусь ряду аспектов его деятельности весьма критически, приписывать ему лишнего я не хотел и не собираюсь.
Что интересно: многие из тех, кто обсуждал эту статью, обратили внимание на то, что в состав редакционного совета журнала входит Председатель СК России. Я решил немного поразбираться, и вот что получилось:
Журнал «Юридическая наука: история и современность» размещается на сайте Фонда поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет». Но есть нюанс: по данным ФНС России, данное юрлицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее еще 13.01.2017.
Также, в выходных данных журнала указано, что у него имеется свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 77-40503 от 01.07.2010. Однако по сведениям Роскомнадзора, действие свидетельства прекращено 22.09.2022. Учредителем журнала значится ООО Образовательный центр "СоветникЪ". И все бы ничего, но опять есть нюанс: данное юрлицо ликвидировано 25.06.2020.
Кроме того, нигде я не нашел упоминания о том, что Председатель входит в редсовет этого журнала (притом, что официальный СК все титулы Председателя регулярно напоминает).
Таким образом, есть два варианта: либо Председатель входит в редсовет журнала, не имеющего статуса СМИ, либо он никакого отношения к этому журналу не имеет, и его указали в составе редсовета просто для
Лично я склоняюсь ко второму варианту. Несмотря на то, что несколько тезисов, упоминающихся в статье, очень созвучны провозглашаемому Председателем, и я в целом отношусь ряду аспектов его деятельности весьма критически, приписывать ему лишнего я не хотел и не собираюсь.
Указом Президента от 21 декабря два сотрудника СК России награждены медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Вообще, указы о награждениях по СК России государственными наградами в открытом доступе появляются нечасто (по той же прокуратуре чаще в разы). Или действительно редко награждают, или просто не публикуют указы? Если второе, то странно – зачем скрывать имена сотрудников, честно заслуживших награды (исключая, конечно, сотрудников военных следственных органов, где как раз закрытость объяснима)? В общем, непонятный момент.
Вообще, указы о награждениях по СК России государственными наградами в открытом доступе появляются нечасто (по той же прокуратуре чаще в разы). Или действительно редко награждают, или просто не публикуют указы? Если второе, то странно – зачем скрывать имена сотрудников, честно заслуживших награды (исключая, конечно, сотрудников военных следственных органов, где как раз закрытость объяснима)? В общем, непонятный момент.
Приближается Новый год, а значит, в обратную связь канала поступают предложения обсудить ситуацию с выплатой экономии в территориальных следственных органах Следственного комитета России. Пишут, что в некоторых субъектах в этом году все достаточно печально: и аппарат, и районное звено получили порядка 15-20 тыс. руб., и все. Притом, что в прокуратуре по некоторой информации на районном уровне выплатили по 85-130 тыс. руб. Ходят слухи, что уже который год большинство экономии из доведенных лимитов по фонду заработной платы из территориальных следственных органов под конец года уходит обратно в центральный аппарат СК России. И куда они там деваются – неизвестно. Если это так, то это несколько странно. Короче говоря, предлагаю обсудить.