Окончание предыдущего поста:

"А теперь, казалось бы, что может пойти не так? То, что произошло дальше – это сюрреализм наяву. На первый взгляд все очевидно, на лицо совершение сотрудниками Росгвардии преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Но как бы не так. Достоверно зная о совершенном преступлении, в отношении собственных же сотрудников, руководство военных следственных органов сокрыло данный факт и доследственную проверку не проводило вплоть до 2024 года, пока не посыпались жалобы на этот беспредел. В отказном решении от июня 2024 года следователь пришел просто к гениальному выводу, что права и законные интересы «А» и «Б» существенно не нарушены, подумаешь веселая поездка и прогулка. То есть, теперь задержание и похищение сотрудников СК, их избиение, изъятие у них служебных удостоверений и мобильных телефонов, в порядке вещей в нашем государстве. При этом, из акта проверки одного из сотрудников на предмет алкогольного и наркотического опьянения, следователь усмотрел почему-то ….. отсутствие телесных повреждений. Действительно, чтобы им там делать.

По сей день из сотрудников Росгвардии, о которых идет речь и которые уже известны руководству военных следственных органов, никто к уголовной ответственности не привлечен.

А что о судьбе сотрудников «А» и «Б»? А все просто, они виноваты, что находились в состоянии опьянения в общественном месте, утратили свои служебные удостоверения, и плевать, что первое ничем не подтверждено, а служебные удостоверения изъяты сотрудниками Росгвардии. Каждому из них объявлено неполное служебное соответствие и отправлены они для прохождения службы в «не самые популярные места» нашей необъятной Родины. При этом, одного из сотрудников, как неугодного, уже уволили из военных следственных органов, отказав ранее ему же в увольнении в связи с окончанием контракта, так как он нужный специалист (тут даже у меня когнитивный диссонанс – вроде как нужен, но это не точно).

Это маленькая капля того беспредела, что стала происходить с приходом к руководству товарища «К». Кому-то покажется, что это вымысел. Я сам не поверил в реальность происходящего, пока в руках не увидел материалы служебных разбирательств и проверки. Раньше все мечтали дослужить до пенсии в этом бреду, теперь условия поменялись и приходится задумываться о том, чтобы остаться в живых на службе».

СК России разработан проект приказа «Об утверждении Порядка организации работы по назначению, выплате сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть им назначена, по пересмотру размера такой надбавки». Документ объемный, что в нем комментировать, не совсем понимаю, поэтому публикую просто для ознакомления интересующимися.

Очередной вопрос коллективному разуму, поступивший в обратную связь канала:

«Здравствуйте, коллеги. Хотел поинтересоваться, сталкивался ли кто с проблемой перерасчета выплат в связи с увеличением численности населения обслуживаемой территории. Смысл в том, что я был назначен на должность руководителя следственного отдела по городу с населением до 100 тыс. чел., а через три недели после этого приказом руководителя СУ к территории обслуживания городского отдела отнесены еще два муниципальных образования, общая численность населения которых больше чем вдвое превышала 100 тыс человек. Обращения о перерасчете выплат в нашей системе ничего не дали, подал иск, на словах вроде отказали, но решение мне не дают, несмотря на письменные обращения. Есть какие мнения по данному вопросу?».

И ещё один вопрос от сотрудника, поступивший в обратную связь канала:

"Здравствуйте!
Меня интересует, есть ли практика, в том числе судебная, когда сотрудники СК (следователи и следователи-криминалисты) смогли получить выплаты, в том числе в судебном порядке, за выезды для проведения следственных действий в нерабочее время, в выходные и празлничные дни?"

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено традиционной уже теме - вопросам противодействия миграционной преступности. В принципе, все было традиционно: заслушивание руководителей региональных СУ по этой теме и по резонансам с участием мигрантов (с общим посылом от Председателя в духе "мигрант всегда виноват"), но были и некоторые нюансы.

Так, было озвучено, что в истекшем году иностранцами совершена 21 тыс. преступлений, что на 6% ниже показателя прошлого года. При этом увеличилось на 11% число тяжких деяний, совершенных приезжими (с 3 961 до 4 385). То есть алармистская риторика руководства СК по мигрантской преступности несколько смягчилась, и доля этой преступности в общем количестве по стране уже не представляется такой уж и большой, учитывая приведённые показатели. Тут хочется отметить один важный момент: я абсолютно согласен с Председателем СК России в том плане, что с преступностью мигрантов надо беспощадно бороться. Но с одним важным добавлением: мне кажется, что настолько же беспощадно надо бороться с любыми преступлениями, вне зависимости от того, кто их совершил.

То есть, допустим, мне на почве бытового конфликта настучал в бубен мигрант. Сразу же ВУД в дежурные сутки следственным органом СК по ст. 213 УК, контроль ПСК, направление дела в суд в кратчайшие сроки (ибо контроль), и все такое. Или, опять же допустим, мне также на почве бытового конфликта треснул в балабас сосед по дому вполне себе славянской национальности. Заявление в ОМВД, замученный участковый (1 на 4 участка) отказывает в ВУД в первые 30 суток по неготовности СМЭ, прокуратура отменяет, потом участковый отказывает еще несколько раз под разными предлогами, в итоге констатирует в действиях соседа состав ст. 116 УК и предлагает мне идти в мировой суд и судиться там самому до талого. Такая разница в подходах потому, что преступления мигрантов сейчас — это модно, это стильно, это в тренде. А прочая бытовая преступность — это скучно, это обыденно, это чересчур большая нагрузка. Конечно, это я специально гипертрофировал и упростил, но общая тенденция мне видится именно такой.

Также, Председатель снова педалировал тему с постановкой граждан России из числе бывших мигрантов на воинский учет с последующим их призывом в ряды Вооруженных Сил. Тут мне несколько непонятно, почему СК не проводит проверки по халатности должностных лиц Министерства обороны, которые годами не принимали соответствующих мер, но это никому не интересно, как я понимаю. При этом Председатель или в шутку, или всерьёз поставил одному из руководителей СУ боевую задачу сформировать из этих новых граждан усиленную бригаду и отправить ее воевать в зону СВО. С трудом представляю себе выполнение этой задачи процессуальными методами, но твердо верю: для следствия СК сейчас ничего невозможного нет. Также Председатель недоумевал, почему уже поставленные на воинский учет экс-мигранты не уехали в полном составе на СВО, и вообще, настолько можно было судить по его высказываниям, он вряд ли понимает различия в прохождении военной службы по призыву и по контракту. Хотя он, наверное, считает себя высшим офицером, а им видимо такие глубокие познания особо и не нужны.

А в целом Председатель был бодр и весел, как обычно не слушал докладчиков и потом блуждал в озвученных ими цифрах, как в потемках. Короче говоря, ничего нового, и ничего этого нового не предвидится. Во всяком случае, пока.

25 июля — профессиональный праздник, День сотрудника органов следствия Российской Федерации. По этому поводу мне попалась в интернете картинка, где на первом плане медаль, эмблема, нормативные правовые акты, Петр I, в конце концов, а вот самое главное — на заднем плане. Ведь самое главное в следствии — это люди, те, кто хапнув на первых порах трудностей следствия полной ложкой, стал следователем и в дальнейшем, постоянно преодолевая пресловутые, но неизменные «тяготы и лишения», остался в этой непростой со всех сторон, далеко не всегда благодарной, но все же увлекательной и нужной профессии. С праздником вас, следователи, бывшие и действующие всех ведомств, пусть пребудут с вами удача, успехи с здоровье!

В обратную связь канала присылают не только вопросы, но и стихи. Да, не одним Председателем представлено стихосложение в СК России. Вот вступление к целому циклу, если читателям зайдет, буду выкладывать постепенно.

«1. Вступление

Восхищен я не на шутку
Васей Теркиным-бойцом
Герой умный, герой смелый,
Так и волевой при том
Но, друзья, подобный парень,
Мог бы быть и следаком
Если ж написать поэму,
Как веселый тот солдат
Поступил служить в систему
Почитать бы каждый рад

Тут и кадры обратились:
"Напиши-ка в сборник центра
Путь служебный расскажи,
Чтобы прозвучало смело,
Чтобы следаку задело
Струны всей его души
Ну, как в той веселой книге,
Что про Теркина-бойца
Не поэма - загляденье,
Без начала, без конца"

- Как же можно, там - Твардовский
Он же глыба, я - не в счет
- Да пусть будет хоть Петровский
Лейтенант, там - как пойдет
Пусть он будет парень ловкий
Пусть дела всегда сдает
Пусть из ситуаций трудных
Выход он всегда найдет
Так же, как язык с экспертом,
Разрешит пусть материал
Избежит дисциплинарки,
Допов чтобы он не знал
Чтобы жулики в раскладе,
Чтоб под видео очняк
Чтоб устал начальник строгий
Распекать и так и сяк
И чтоб прокурор районный
Обвинзак коль получил
Что составлен был Петровским,
Без сомнений утвердил.

Раз уж кадры предложили
Сел бумагу я марать
Это ж, брат, совсем не сложно
Слова в рифму расставлять
Это вовсе не с допросом,
Это даже не очняк,
Не под видео нелетку
Разболтать, и не висяк
Подзакончить производством...
В общем, можно извернуться
Написать стишок смешной
Чтоб коллега улыбнулся
На работе в час ночной
Так сказать, переосмыслить
Опыт, набранный с лихвой
Показать, что с глухомани
Даже самой беспробудной
Можно путь найти домой.

А еще хотелось очень
Привет теплый передать
Тем, кто в срок следачьей службы
Добрым словом поддержать
Мог всегда, когда нуждался
Тем, кто обучал работе,
С кем трудился вместе в группе
Иль в отделе с кем служил
С теми, с кем, бывало, водку
В кабинете вместе пил
Вспомнить тех, кто и кричал
Кто немедля увольняться
Поначалу предлагал
Всем причастным благодарен,
Следака кто воспитал.

Подчеркну же напоследок,
Для кого все написал:
Для всех тех, кто среди ночи
На дежурке выезжал
Для всех тех, кто материалы
В кабинете разрешал
Для всех тех, кто к сдаче дела
Все усилия прилагал
Следаки, друзья, поверьте -
Цвет системы - это вы
Не инспектора из ФЭО,
Процконтроля, МТО
Не криминалист-бездельник,
Что не знает ничего
Даже не начальник строгий -
Груз работы всей на вас
Подвиг трудовой следачий
Воспевается сейчас

В общем, как-то по-Твардовски
Стиль, конечно, от него
Раз не Теркин - так Петровский,
Парень тоже ничего
Славно служит, пусть недолго,
Пусть и выпорет косяк
Ничего, он парень путный
Сей рассказ начну я так».

СК России закупает памятные медали «70 лет службе криминалистики» в комплекте с удостоверением и ложементом (упаковкой) и отрезом муаровой ленты длиной 5 см. Всего медалей будет закуплено 2500 штук, так что по идее хватит на всех, и на действующих криминалистов, и на ветеранов.

Вот что рассказали мне добрые люди о ситуации в СУ по Вологодской области:

«В 2021 году в отставку ушел бывший руководитель СУ по причине проблем со статотчетностью: в ходе проведенной ЦА СК России проверки были выявлены факты искажения отчетности по уголовным делам о преступлениях «прошлых лет». После этого были массово изменены общероссийские формы статотчетности по данному направлению. Причем руководитель СУ уволился, а его заместитель – Атабиев, отвечавший за формирование отчетности, до сих пор работает и отвечает за тоже самое.

В мае т.г. руководитель СУ Яшин, несмотря на крайне плачевное положение СУ по итогам работы за 4 месяца (74 место) решил отдохнуть и уехал в Санкт-Петербург, где по «счастливой» случайности за ним осталась закрепленной служебная квартира. На это обратил внимание Председатель СК на оперативном совещании, в отношении сотрудников СУ была назначена служебная проверка, которая выявила факты искажения статотчетности - значительное занижение количества уголовных дел, расследованных с нарушенным сроком, организация личных приемов граждан, вопросы которых не относились к компетенции СУ, выявлены укрытые преступления, отменены постановления о прекращении уголовных дел, а также свыше 60 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, также масса иных нарушений. При этом руководитель СУ на период выездной проверки из отпуска так и не вышел, появившись в СУ только раз. По итогам служебной проверки руководителю СУ Яшину был объявлен выговор, его заму Атабиеву – строгий выговор.

Личность зам. руководителя Атабиева крайне интересна. Придя в СУ с должности зам. руководителя СУ по Архангельской области, он неоднократно говорил, что перестроит деятельность СУ по архангельским лекалам. В итоге слово сдержал: на момент его приезда Архангельск находился на последних местах в рейтинге СК, а Вологода стабильно в 1-2 десятке, теперь наоборот.

Тенденция искажения статистики насаждалась Атабиевым длительное время, приведенный выше перечень далеко не полный. Так, в СУ искусственно занижаются показатели количества обращений граждан, направленных на имя Председателя СК, а также количество преступлений небольшой и средней тяжести путем их объединения по карточкам, с целью снижения сроков следствия к производству принимаются уголовные дела, подследственные органам дознания. И даже эти «технологии» не помогли подняться СУ выше 70 места.

По итогам проверки начались поиски «стрелочников»: если до мая т.г. в СУ была кадровая дыра в 20 сотрудников из 140, то только за июль из СУ уволились свыше 10 сотрудников, включая 1 выпускника Академии СК и 6 опытных работников со стажем работы свыше 20 лет, и увольнения продолжаются.

Причем уже несколько лет решением большинства вопросов, включая кадровые, в СУ занимается зам. руководителя Атабиев, поскольку руководитель СУ фактически самоустранился. В свойственной Атабиеву манере, с использованием идиоматических выражений, он вызывает неугодного сотрудника, обвиняет его во всех неудачах и сообщает ему, что СУ больше не нуждается в его услугах. Учитывая, что резерв в СУ отсутствует, некомплект быстро увеличивается. Недостаток следователей уже привел к нагрузке в территориальных СО до 10 дел на человека, кратно увеличилось и количество уголовных дел, сроки следствия по которым были продлены свыше 12 мес.

Были и странные кадровые решения. Так, руководитель крупного СО, при нагрузке в 10 дел на следователя, был переведен и.о. руководителя КСО, разогнанного на 2/3 в июле. И это при наличии в штате зам. руководителя КСО. В «помощь» КСО направлены 2 лейтенанта. По всей видимости, готовятся новые «стрелочники».

На совещании в июле т.г. Председатель СК вновь обратил внимание на негативные тенденции в СУ по Вологодской области и распорядился направить туда комплексную проверку по итогам работы за 9 месяцев.

Надеемся, что коллеги из ЦА, прочитав это послание, обратят внимание на результаты работы СУ и сделают выводы об истинных причинах такого положения дел, а также о соответствии руководителей СУ занимаемым должностям».

Вчера Председатель СК России провел личный прием граждан с целью наведения тотальной справедливости с использованием мер уголовно-процессуального реагирования в особо крупных размерах, на этот раз в сфере капитального ремонта ряда образовательных учреждений в Оренбургской и Новосибирской областях.

Так, группа родителей учеников школы № 65 Оренбурга сообщила, что они уже давно обращаются в различные ведомства, в том числе в администрацию Оренбурга и минобразования Оренбургской области с просьбой выделить денежные средства и провести капитальный ремонт школы. Несмотря на то, что с 01.03.2024 обучение в школе временно приостановлено, а учащиеся переведены в другие учреждения города, ремонтные работы не проводятся.

Руководитель СУ по Оренбургской области доложил о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК, и ходе его расследования. Тем не менее, Председатель подверг критике работу подразделения за волокиту и несвоевременно принятые решения. Он назначил служебную проверку, а также поручил уволить руководителя СО по ЮАО Оренбурга, изначально отказавшего в возбуждении уголовного дела по обращению.

То есть, видимо, по мысли Председателя сам по себе факт возбуждения уголовного дела автоматически приводит к появлению в бюджете муниципального образования дополнительных денежных средств. В противном случае чиновники должны были урезать расходы на капитальные ремонты каких-то других социальных объектов, и освободившиеся деньги направить на ремонт конкретной школы. Несколько однобокая получается справедливость, не так ли?

Увольнение сотрудников в ходе личных приемов вообще-то уже давно привычный образ действий Председателя, не обошлось без него и в этот раз. Я ничего не знаю о руководителе СО по ЮАО Оренбурга, но то, что в данном случае он пострадал по беспределу, для меня очевидно. Впрочем, он в этом плане далеко не первый. И наверняка не последний.

Аналогичные вопросы обсуждались и по Новосибирской области, там, как и в Оренбурге, назначены служебные проверки.

Так что, судя по всему, для общества образ сурового, но бьющегося за справедливость руководителя СК должен неуклонно поддерживаться, в том числе и путем увольнения своих подчиненных безо всяких к тому оснований, и возбуждения уголовных дел также без этих самых оснований. Что, похоже, мы и наблюдаем в очередной раз.

Несмотря на то, что зачастую в обсуждении вопросов, поступивших в обратную связь канала, преобладают стеб и некоторое глумление со стороны опытных сотрудников и ветеранов, толковые ответы по существу тоже встречаются, причем не так уж и редко. Поэтому вопросы в обратную связь продолжают поступать, и вот очередной из них:

«Здравствуйте, прошу оказать содействие среди читателей канала. В настоящий момент устраиваюсь на службу в СК, при этом фактически службу в армии я не проходил, военного билета не имеется. В связи с чем, при подаче документов в СУ был задан вопрос об армии.
В связи с опубликованием поправок в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возникла возможность получения отсрочки от несения военной службы, но в нашем СУ возникли разночтения по положениям в поправках. Если исходить из буквального толкования закона, то он распространяется не только на выпускников ведомственных академий, но и на лиц, окончивших гражданские вузы, к коим отношусь и я.

Далее приведу выдержку из закона: «….по окончании образовательных организаций высшего образования 1) указанных органов, 2) организаций (по сути, данное положение относится именно к гражданским вузам, —прим.) и 3) учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий (классных чинов прокурорских работников) - на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях…».

Сотрудники кадров СУ не могут ничего толком сказать имею ли я право получения отсрочки от военной службы, притом, что ведомственное образовательное учреждение мной не оканчивалось. Если среди читателей канала есть работники отделов кадров, не могли бы вы дать разъяснения относительно этого законоположения. Заранее спасибо за ответ!»

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений коррупционной направленности.

В связи со снижением статистических показателей работы в данном направлении были заслушаны руководители СУ по Ставропольскому краю, по Кировской области, по Республике Коми, по ХМАО–Югре. В Ставрополь в связи с этим снова поедет проверка, а остальные руководители просто будут заслушаны по этой тематике позже.

В целом совещание прошло ровно и относительно спокойно. И это немудрено: по моей статистике из открытых источников, в текущем году Председатель провел 17 совещаний в режиме ВКС, из них по теме противодействия миграционной преступности — 5. Даже по жилью для сирот было всего одно совещание, про аварийное жилье тоже всего одно. Ну вот и по расследованию коррупционных преступлений тоже пока что состоялось только одно совещание. А про кадет, студентов академий и трамваи с троллейбусами вообще толком не вспоминали, и это говорит о многом.

То есть, в принципе, эта статистика весьма наглядно демонстрирует очередные приоритеты в работе руководства СК России. Очередные — потому что они постоянно меняются. Сейчас, судя по всему, расследование коррупции явно в число текущих приоритетов не входит. Впрочем, это направление в реальные приоритеты толком в последнее время никогда и не входило. В принципе, можно догадаться почему: расследование коррупционных проявлений - это сложно, это долго, это не всегда с гарантированным результатом, и это зачастую чревато без наличия соответствующей конъюнктуры в расстановке фигур в органах власти (что, кстати, наглядно показывает пример с внезапно и одномоментно развернувшейся борьбой с коррупцией в Минобороны). Напротив, борьба с преступностью мигрантов на этом фоне представляется просто песней: сиди себе, давай команды возбуждать уголовные дела по любому сообщению о происшествиях с мигрантами, не рискуя попортить отношения ни с кем из по настоящему серьезных людей, и потом читай в соцсетях, как восхищенные соотечественники называют тебя "защитником русского народа". Так что пиар-выхлоп от борьбы с мигрантами явно перевешивает. И это печально.

Вот такой интересный вопрос поступил в обратную связь канала:

«Добрый день. Может кто сталкивался с таким случаем. В 2022 году я уволился из прокуратуры в связи с выходом на пенсию. В приказе об увольнении в отдельным пунктом прописали: "в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей снизить премию за 2 квартал на 10%." За 25 лет работы у меня было только одно взыскание, будучи следователем прокуратуры получил выговор за возвращенное судом у/д на ДС. Сам факт лишения премии меня не волнует. Беспокоит, то что в итоговом приказе, завершающим службу, есть запись о ненадлежащем исполнении обязанностей. И этот приказ, кто бы его не запрашивал, периодически будет у всех на виду. Неприятный осадок. Подскажите, можно ли через Генеральную прокуратуру добиться внести изменения в приказ, исключить из него этот "обидный" пункт?»