Наверное, самой громкой новостью прошлой недели о СК России стала информация СМИ о задержании по подозрению в получении крупной взятки от бизнесмена бывшего руководителя СО СУ СК по Приволжскому району Казани Эдуарда Закирова При этом у него и родственников обнаружили имущество на 400 млн руб.
Как сообщают СМИ, у Закирова нашли:
— три частных дома;
— две квартиры в долевом строительстве;
— три парковочных места;
— Porsche Cayman стоимостью от 10 до 16 млн рублей;
— Jeep Grand Cherokee.
У его безработной матери и супруги:
— четыре квартиры в Казани на улицах Чехова, Вишневского, Батыршина и Шоссейной;
— Porsche Cayenne Turbo;
— BMW 730 DXDrive;
— Mercedes-benz V-class;
— BMW х6 drive 30d;
— BMW х7 drive 40i;
— два парковочных места.
Кроме того, журналисты подметили, что СО СУ СК по Приволжскому району Казани не впервые оказывается в центре коррупционных скандалов. 11 марта 2025 года Советский районный суд Казани удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства активов семьи предшественника Закирова на посту руководителя этого СО — Марселя Мустафина, оцениваемых почти в 31 млн руб.
В числе имущества, которое было признано приобретенным на незаконные доходы, оказались земельный участок с недостроенными коттеджем и баней в элитном поселке «Алтан», нежилое помещение площадью 138,4 кв. м на улице Фучика и автомобиль Lexus 2018 года выпуска, зарегистрированный на жену Марселя Мустафина. После решения суда он 15 апреля 2025 года подал в отставку с поста заместителя начальника райотдела СКР в Нижнем Новгороде, куда он перевелся после ухода с должности главы Приволжского СО.
Похоже, что место там какое-то проклятое, не иначе.
Как сообщают СМИ, у Закирова нашли:
— три частных дома;
— две квартиры в долевом строительстве;
— три парковочных места;
— Porsche Cayman стоимостью от 10 до 16 млн рублей;
— Jeep Grand Cherokee.
У его безработной матери и супруги:
— четыре квартиры в Казани на улицах Чехова, Вишневского, Батыршина и Шоссейной;
— Porsche Cayenne Turbo;
— BMW 730 DXDrive;
— Mercedes-benz V-class;
— BMW х6 drive 30d;
— BMW х7 drive 40i;
— два парковочных места.
Кроме того, журналисты подметили, что СО СУ СК по Приволжскому району Казани не впервые оказывается в центре коррупционных скандалов. 11 марта 2025 года Советский районный суд Казани удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства активов семьи предшественника Закирова на посту руководителя этого СО — Марселя Мустафина, оцениваемых почти в 31 млн руб.
В числе имущества, которое было признано приобретенным на незаконные доходы, оказались земельный участок с недостроенными коттеджем и баней в элитном поселке «Алтан», нежилое помещение площадью 138,4 кв. м на улице Фучика и автомобиль Lexus 2018 года выпуска, зарегистрированный на жену Марселя Мустафина. После решения суда он 15 апреля 2025 года подал в отставку с поста заместителя начальника райотдела СКР в Нижнем Новгороде, куда он перевелся после ухода с должности главы Приволжского СО.
Похоже, что место там какое-то проклятое, не иначе.
Mash
У главы районного отдела СК Татарстана нашли элитный автопарк и коллекцию квартир на 400 млн рублей
Элитный автопарк и коллекцию квартир на 400 млн рублей нашли во время проверки главы районного отдела СК Татарстана. Которого задержали за взятку в особо крупном размере от местного бизнесмена.
Вчера в Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара».
Лечебно-профилактическое учреждение ориентировано на семейный отдых с детьми, включая возможность пребывания по путевкам выходного дня. Инфраструктура представлена взрослым и детским бассейнами, фитнес-залом, библиотекой, банным комплексом и другими объектами для оздоровления и досуга.
В принципе, об открытии этого санатория речь шла уже давно, и вот дошло до реального результата. Думаю, что цены там будут сопоставимы с ценами крымского санатория СК «Родина», или даже станут ниже. Интересно, насколько это заведение будет востребовано среди сотрудников и пенсионеров СК России.
Лечебно-профилактическое учреждение ориентировано на семейный отдых с детьми, включая возможность пребывания по путевкам выходного дня. Инфраструктура представлена взрослым и детским бассейнами, фитнес-залом, библиотекой, банным комплексом и другими объектами для оздоровления и досуга.
В принципе, об открытии этого санатория речь шла уже давно, и вот дошло до реального результата. Думаю, что цены там будут сопоставимы с ценами крымского санатория СК «Родина», или даже станут ниже. Интересно, насколько это заведение будет востребовано среди сотрудников и пенсионеров СК России.
Telegram
Следком
📄В Московской области состоялось торжественное открытие санатория Следственного комитета России «Нара»
В Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара». В торжестве приняли участие…
В Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара». В торжестве приняли участие…
СК России подготовлен проект изменений в Правила ношения форменной одежды, наплечных знаков, знаков различия и отличия сотрудниками Следственного комитета, имеющими специальные звания, утвержденные приказом СК России от 05.08.2019 г. № 88.
В частности, предусматривается, что необходимость ношения форменной одежды сотрудниками, исполняющими служебные обязанности на территории Северо-Кавказского федерального округа, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, определяется заместителем Председателя СК России, курирующим указанные следственные органы (сейчас – только СКФО). Одежда из ткани защитного (камуфлированного) цвета станет одним из видов форменной одежды. Еще убирают упоминания о каких-то нарукавных знаках различия, но что это за знаки такие нарукавные, я сказать затрудняюсь. Возможно, то, что принято в обиходе называть шевронами.
Из интересного: при выездах на территории воинских частей, соединений, учреждений, гарнизонов, а также в полевых условиях будет допускаться ношение сотрудниками СК, имеющими специальные звания, формы одежды, установленной для военнослужащих военных следственных органов СК, с наплечными знаками и знаками различия, соответствующими их специальному званию.
В частности, предусматривается, что необходимость ношения форменной одежды сотрудниками, исполняющими служебные обязанности на территории Северо-Кавказского федерального округа, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, определяется заместителем Председателя СК России, курирующим указанные следственные органы (сейчас – только СКФО). Одежда из ткани защитного (камуфлированного) цвета станет одним из видов форменной одежды. Еще убирают упоминания о каких-то нарукавных знаках различия, но что это за знаки такие нарукавные, я сказать затрудняюсь. Возможно, то, что принято в обиходе называть шевронами.
Из интересного: при выездах на территории воинских частей, соединений, учреждений, гарнизонов, а также в полевых условиях будет допускаться ношение сотрудниками СК, имеющими специальные звания, формы одежды, установленной для военнослужащих военных следственных органов СК, с наплечными знаками и знаками различия, соответствующими их специальному званию.
И снова на канале историческая страничка. На этот раз документ, из которого следует, что в прокуратуре в военные годы не всегда все было благополучно, но, тем не менее, проступки прокурорских работников выявлялись и получали надлежащую правовую оценку. В документе все изложено предельно ясно, как мне кажется, и никаких дополнительных его разъяснений не требуется.
Правительством в Госдуму внесен проект федерального закона о внесении изменений в ст. 104.1 УК и УПК, разработанный в целях снижения рисков, связанных с оборотом и использованием цифровой валюты в преступной деятельности.
Законопроектом цифровая валюта признается имуществом для целей УК и УПК.
Также предусматривается дополнение УПК статьей 164.2, регламентирующей действия следователя (дознавателя) в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой (кодами доступа к ней), в том числе полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь (дознаватель) наделяется полномочиями по ее изъятию. При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1) изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2) перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. Возможно осуществление обеих вышеперечисленных мер. Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты.
Так, при получении доступа к "горячему" или "холодному" кошельку, на котором хранится цифровая валюта, органами расследования с участием специалиста может быть осуществлено ее изъятие путем перевода на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность. При отсутствии такого доступа может быть осуществлено изъятие материального носителя, на котором хранятся цифровая валюта либо коды доступа к ней, в целях недопущения операций с цифровой валютой со стороны владельца либо третьих лиц.
Указанные действия могут быть осуществлены в целях последующего наложения ареста на цифровую валюту. В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям чч. 71 и 72 ст. 115 УПК.
Законопроектом цифровая валюта признается имуществом для целей УК и УПК.
Также предусматривается дополнение УПК статьей 164.2, регламентирующей действия следователя (дознавателя) в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой (кодами доступа к ней), в том числе полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь (дознаватель) наделяется полномочиями по ее изъятию. При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1) изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2) перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. Возможно осуществление обеих вышеперечисленных мер. Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты.
Так, при получении доступа к "горячему" или "холодному" кошельку, на котором хранится цифровая валюта, органами расследования с участием специалиста может быть осуществлено ее изъятие путем перевода на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность. При отсутствии такого доступа может быть осуществлено изъятие материального носителя, на котором хранятся цифровая валюта либо коды доступа к ней, в целях недопущения операций с цифровой валютой со стороны владельца либо третьих лиц.
Указанные действия могут быть осуществлены в целях последующего наложения ареста на цифровую валюту. В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям чч. 71 и 72 ст. 115 УПК.
Интересное решение Верховного Суда, касающееся обеспечения сотрудников СК России жильем. Коротко суть:
Сотрудник проходил службу в СК России, на время прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения от 25.09.2013 г. ему была предоставлена квартира общей площадью 45,4 кв. м для временного проживания. 22.08.2019 г. сотрудник был уволен из СК РФ по собственной инициативе. В связи с этим он и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. 02.03.2020 г. в целях расторжения договора найма и освобождения служебной квартиры бывшему уже сотруднику было направлено уведомление о ее освобождении в добровольном порядке.
26.06.2020 г. жилищная комиссия центрального аппарата СК признала бывшего сотрудника нуждающимся в жилом помещении, он был принят на соответствующий учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность.
Поскольку бывший сотрудник и члены его семьи не освободили квартиру, СК России обратился в суд с иском об их выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что бывший сотрудник проходил службу в СК (органах прокуратуры) более 20 лет, уволился со службы по собственной инициативе по выслуге лет в связи с выходом на пенсию, после увольнения был признан нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность и принят на учет в качестве нуждающегося, однако на момент рассмотрения спора единовременная социальная выплата ему не была предоставлена.Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
СК России обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Верховный Суд указал, что за лицами, которые были уволены в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, сохраняется лишь право на получение единовременной социальной выплаты, при этом право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке, отменил решения трех инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, вывод Верховного Суда основан на правильном толковании норм материального права. Вопросов к Верховному Суду и быть не должно. Вопрос может быть только к руководству СК России: почему нормы законодательства, направленные на обеспечение сотрудников СК жилыми помещениями, не исполняются? Конечно же, вопрос риторический.
Сотрудник проходил службу в СК России, на время прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения от 25.09.2013 г. ему была предоставлена квартира общей площадью 45,4 кв. м для временного проживания. 22.08.2019 г. сотрудник был уволен из СК РФ по собственной инициативе. В связи с этим он и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. 02.03.2020 г. в целях расторжения договора найма и освобождения служебной квартиры бывшему уже сотруднику было направлено уведомление о ее освобождении в добровольном порядке.
26.06.2020 г. жилищная комиссия центрального аппарата СК признала бывшего сотрудника нуждающимся в жилом помещении, он был принят на соответствующий учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность.
Поскольку бывший сотрудник и члены его семьи не освободили квартиру, СК России обратился в суд с иском об их выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что бывший сотрудник проходил службу в СК (органах прокуратуры) более 20 лет, уволился со службы по собственной инициативе по выслуге лет в связи с выходом на пенсию, после увольнения был признан нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность и принят на учет в качестве нуждающегося, однако на момент рассмотрения спора единовременная социальная выплата ему не была предоставлена.Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
СК России обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Верховный Суд указал, что за лицами, которые были уволены в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, сохраняется лишь право на получение единовременной социальной выплаты, при этом право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке, отменил решения трех инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, вывод Верховного Суда основан на правильном толковании норм материального права. Вопросов к Верховному Суду и быть не должно. Вопрос может быть только к руководству СК России: почему нормы законодательства, направленные на обеспечение сотрудников СК жилыми помещениями, не исполняются? Конечно же, вопрос риторический.
Интересные вещи иногда можно узнать из СМИ.
Так, телеграм-канал BAZA сообщает, что управление Роскомнадзора по Брянской области направило в СУ СК по Брянской области письмо о результатах проверки сайта управления. Как пишут, проверка РКН показала, что на сайте СУ установлены метрические программы, которые позволяют определить каждого уникального посетителя сайта, сформировать сведения о его предпочтениях и поведении на сайте, и вообще собирать информацию о нём. Кроме того, в самой форме посетители должны указывать свои ФИО, а также электронную почту. При этом пользователи сайта нигде не предупреждаются о сборе информации и не соглашаются с обработкой персональных данных. На самом же сайте СУ также нет никаких документов об этом. РКН потребовал от СУ устранить все недостатки и пригрозил административками по ст. 19.4 и 19.7 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор» и «Непредоставление сведений») и крупным штрафом, если нарушения не будут устранены.
Насколько я понимаю, сайты всех территориальных следственных органов СК не индивидуальны, а сделаны централизовано, по определенному шаблону. Поэтому, скорее всего, подобное имеет место на интернет-ресурсах всех СУ. И если отсутствие согласия посетителя сайта на обработку персональных данных объяснить можно (вероятно, сайт делали еще во времена, когда с этим делом не было так строго), то с установленными метрическими программами, позволяющими собирать информацию о посетителях ресурса, не все так однозначно. Не исключено, что компания-подрядчик (создатель сайтов СУ) просто использовала некий свой шаблон, в котором метрические программы уже были. Иначе вообще непонятно, зачем следственным органам сбор информации о посетителях их сайтов. Не для целевой рекламы же, в конце концов.
В любом случае, Роскомнадор свой ход сделал. Ждем ответный ход от СК. А он запросто может быть самым непредсказуемым.
Так, телеграм-канал BAZA сообщает, что управление Роскомнадзора по Брянской области направило в СУ СК по Брянской области письмо о результатах проверки сайта управления. Как пишут, проверка РКН показала, что на сайте СУ установлены метрические программы, которые позволяют определить каждого уникального посетителя сайта, сформировать сведения о его предпочтениях и поведении на сайте, и вообще собирать информацию о нём. Кроме того, в самой форме посетители должны указывать свои ФИО, а также электронную почту. При этом пользователи сайта нигде не предупреждаются о сборе информации и не соглашаются с обработкой персональных данных. На самом же сайте СУ также нет никаких документов об этом. РКН потребовал от СУ устранить все недостатки и пригрозил административками по ст. 19.4 и 19.7 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор» и «Непредоставление сведений») и крупным штрафом, если нарушения не будут устранены.
Насколько я понимаю, сайты всех территориальных следственных органов СК не индивидуальны, а сделаны централизовано, по определенному шаблону. Поэтому, скорее всего, подобное имеет место на интернет-ресурсах всех СУ. И если отсутствие согласия посетителя сайта на обработку персональных данных объяснить можно (вероятно, сайт делали еще во времена, когда с этим делом не было так строго), то с установленными метрическими программами, позволяющими собирать информацию о посетителях ресурса, не все так однозначно. Не исключено, что компания-подрядчик (создатель сайтов СУ) просто использовала некий свой шаблон, в котором метрические программы уже были. Иначе вообще непонятно, зачем следственным органам сбор информации о посетителях их сайтов. Не для целевой рекламы же, в конце концов.
В любом случае, Роскомнадор свой ход сделал. Ждем ответный ход от СК. А он запросто может быть самым непредсказуемым.
Telegram
Baza
Роскомнадзор обвинил Следственный комитет в несоблюдении законодательства. И даже пригрозил сотрудникам СК административными делами.
По данным «Базы», управление Роскомнадзора по Брянской области направило в местное управление следственного комитета письмо…
По данным «Базы», управление Роскомнадзора по Брянской области направило в местное управление следственного комитета письмо…
Печальная новость: при выполнении боевых задач по восстановлению территориальной целостности Российской Федерации в зоне специальной военной операции погиб пенсионер Следственного комитета России Киселев Дмитрий Владимирович.
Киселев Дмитрий Владимирович, 03.12.1981-19.01.2025, занимал последовательно должности следователя прокуратуры, старшего следователя прокуратуры, заместителя руководителя следственного отдела, следователя по особо важным делам СУ СК России по Новосибирской области.
Прощание с Дмитрием Владимировичем состоится 01.05.2025 с 13.00 до 14.00 по адресу: Военторговская ул., д. 4/1, поселок Восход Новосибирского района. Мои соболезнования родным и близким.
Киселев Дмитрий Владимирович, 03.12.1981-19.01.2025, занимал последовательно должности следователя прокуратуры, старшего следователя прокуратуры, заместителя руководителя следственного отдела, следователя по особо важным делам СУ СК России по Новосибирской области.
Прощание с Дмитрием Владимировичем состоится 01.05.2025 с 13.00 до 14.00 по адресу: Военторговская ул., д. 4/1, поселок Восход Новосибирского района. Мои соболезнования родным и близким.
Как-то прошло мимо моего внимания очередное эпохальное событие, коренным образом влияющее на деятельность отечественного следствия: Председатель поручил создать совет по культуре при СК России. Это явно последствие впечатления, которое произвело на Председателя его совещание с представителями кино- и телеиндустрии, состоявшееся 28 апреля.
Как похоже принято в СК России, цели создаваемого консультативного органа не имеют с вопросами следствия совершенно ничего общего: это построение диалога между сотрудниками правоохранительных органов, представителями культуры и общественных организаций, позволяющего выработать совместные решения, которые будут учитываться при создании произведений культуры, ориентированных на молодежь и способствующих формированию патриотизма, активной гражданской позиции, традиционных духовно-нравственных ценностей. Ну и, конечно же, и бла-бла-бла, и все такое прочее.
Напомню, что в настоящее время в СК России созданы такие консультативные и общественные органы:
- Совет руководителей следственных органов СК России
- Женский совет при СК России
- Консультативный совет СК России по делам несовершеннолетних и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
- Координационный совет СК России по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, террористических актов и вооруженных конфликтов
- Научно-консультативный совет СК России
- Общественный совет при СК России
- Союз ветеранов следствия
Что характерно, все вышеперечисленные органы функционируют (если можно это назвать функционированием) без всякого влияния на деятельность следствие как таковое. Не исключено, что и без всякого влияния на что-либо вообще, кроме чьего-то чувства собственного величия. Думаю, что и этот, очередной созданный орган, будет по степени эффективности таким или примерно таким. И это, как не странно, скорее всего должно обнадеживать.
А вообще, никто не в курсе, там место министра культуры часом не освобождается? А то претендент на эту должность уже явно обозначился.
Как похоже принято в СК России, цели создаваемого консультативного органа не имеют с вопросами следствия совершенно ничего общего: это построение диалога между сотрудниками правоохранительных органов, представителями культуры и общественных организаций, позволяющего выработать совместные решения, которые будут учитываться при создании произведений культуры, ориентированных на молодежь и способствующих формированию патриотизма, активной гражданской позиции, традиционных духовно-нравственных ценностей. Ну и, конечно же, и бла-бла-бла, и все такое прочее.
Напомню, что в настоящее время в СК России созданы такие консультативные и общественные органы:
- Совет руководителей следственных органов СК России
- Женский совет при СК России
- Консультативный совет СК России по делам несовершеннолетних и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
- Координационный совет СК России по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, террористических актов и вооруженных конфликтов
- Научно-консультативный совет СК России
- Общественный совет при СК России
- Союз ветеранов следствия
Что характерно, все вышеперечисленные органы функционируют (если можно это назвать функционированием) без всякого влияния на деятельность следствие как таковое. Не исключено, что и без всякого влияния на что-либо вообще, кроме чьего-то чувства собственного величия. Думаю, что и этот, очередной созданный орган, будет по степени эффективности таким или примерно таким. И это, как не странно, скорее всего должно обнадеживать.
А вообще, никто не в курсе, там место министра культуры часом не освобождается? А то претендент на эту должность уже явно обозначился.
Telegram
Следком
📢📢📢 А.И. Бастрыкин поручил создать совет по культуре при Следственном комитете России
По итогам встречи с представителями кино- и телеиндустрии Председатель СК России А.И. Бастрыкин поручил создать совет по культуре при Следственном комитете Российской Федерации.…
По итогам встречи с представителями кино- и телеиндустрии Председатель СК России А.И. Бастрыкин поручил создать совет по культуре при Следственном комитете Российской Федерации.…
Любопытный ответ профильного департамента Минфина на обращение по вопросу о выделении бюджетных средств на единовременную социальную выплату сотрудникам СК России для приобретения или строительства жилого помещения.
Так вот, оказывается, что на 2020-2022 гг. СК России изначально заявлял о дополнительной потребности на указанные цели в размере 237,2 млн. руб. ежегодно. Невеликая сумма в масштабах страны, но тем не менее. Однако из ответа Минфина следует, что при формировании проектов федерального бюджета на соответствующие годы бюджетные ассигнования на указанные цели СК России не планировались. То есть данные средства были запланированы СК на некие другие цели.
Надеюсь, что знатоки бюджетного процесса меня поправят, если я не прав. А если прав, то выходит, что руководство СК России просто решило средства на единовременную социальную выплату сотрудникам для приобретения или строительства жилого помещения не тратить. Какое-то странное отношение к реальному исполнению социальных льгот для сотрудников.
Так вот, оказывается, что на 2020-2022 гг. СК России изначально заявлял о дополнительной потребности на указанные цели в размере 237,2 млн. руб. ежегодно. Невеликая сумма в масштабах страны, но тем не менее. Однако из ответа Минфина следует, что при формировании проектов федерального бюджета на соответствующие годы бюджетные ассигнования на указанные цели СК России не планировались. То есть данные средства были запланированы СК на некие другие цели.
Надеюсь, что знатоки бюджетного процесса меня поправят, если я не прав. А если прав, то выходит, что руководство СК России просто решило средства на единовременную социальную выплату сотрудникам для приобретения или строительства жилого помещения не тратить. Какое-то странное отношение к реальному исполнению социальных льгот для сотрудников.
Немного размышлений о социальных льготах, особенно в части решения квартирного вопроса, сотрудников СК России (с учетом ранее опубликованных постов на эту тему).
Да, существует ст. 35.1 ФЗ о СК, предусматривающая единовременную социальную выплату сотрудникам для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, как можно видеть из предыдущих постов на данную тематику, на практике эта норма фактически не работает. Дополнительные денежные средства на эти цели Минфин выделить не может, а подвинуться в других своих расходах в пользу ЕСВ для сотрудников СК не хочет. Получается тупик.
Впрочем, если почитать в сети, что пишут про аналогичную единовременную социальную выплату сотрудникам МВД, то там вроде бы и средства выделяются, но в таких размерах, что очередь на ЕСВ насчитывает не один десяток тысяч сотрудников (точных цифр в открытом доступе не нашел). То есть и там эта льгота работает весьма условно.
В целом же из открытых данных складывается ощущение, что в плане обеспечения личного состава жильем относительно нормально функционирует только так называемая «военная ипотека», но она, по понятным причинам, распространяется только на военнослужащих.
Вообще, что касается всяческих льгот, то есть два подхода к этому вопросу: прописать некие льготы в законах, или обеспечить сотрудникам денежное содержание, в рамках которого они сами могут это приобрести. К примеру, до начала нулевых годов в прокуратуре были такие льготы, как 50% компенсация за услуги ЖКХ (платили, конечно, с задержкой, но тем не менее), бесплатный проезд к месту отпуска и обратно, бесплатный проезд в городском и пригородном общественном транспорте (кстати, очень помогал в то время безлошадным следователям в рабочих поездках), и что-то еще помельче, вроде ежемесячной компенсации за продовольственный паек (плавающая символическая сумма, но все-таки). Потом это все отменили по экономическим соображениям. Хотя, справедливости ради, денежное содержание при этом подняли. А с жильем впоследствии подвесили перед сотрудниками некую «сладкую морковку» в виде единовременной социальной выплаты, которая вроде бы и есть, но на практике для большинства недостижима. Может даже, лучше было бы эту льготу из закона убрать совсем, чтобы не порождать у сотрудников несбыточных надежд.
Какие есть мнения по этому поводу?
Да, существует ст. 35.1 ФЗ о СК, предусматривающая единовременную социальную выплату сотрудникам для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, как можно видеть из предыдущих постов на данную тематику, на практике эта норма фактически не работает. Дополнительные денежные средства на эти цели Минфин выделить не может, а подвинуться в других своих расходах в пользу ЕСВ для сотрудников СК не хочет. Получается тупик.
Впрочем, если почитать в сети, что пишут про аналогичную единовременную социальную выплату сотрудникам МВД, то там вроде бы и средства выделяются, но в таких размерах, что очередь на ЕСВ насчитывает не один десяток тысяч сотрудников (точных цифр в открытом доступе не нашел). То есть и там эта льгота работает весьма условно.
В целом же из открытых данных складывается ощущение, что в плане обеспечения личного состава жильем относительно нормально функционирует только так называемая «военная ипотека», но она, по понятным причинам, распространяется только на военнослужащих.
Вообще, что касается всяческих льгот, то есть два подхода к этому вопросу: прописать некие льготы в законах, или обеспечить сотрудникам денежное содержание, в рамках которого они сами могут это приобрести. К примеру, до начала нулевых годов в прокуратуре были такие льготы, как 50% компенсация за услуги ЖКХ (платили, конечно, с задержкой, но тем не менее), бесплатный проезд к месту отпуска и обратно, бесплатный проезд в городском и пригородном общественном транспорте (кстати, очень помогал в то время безлошадным следователям в рабочих поездках), и что-то еще помельче, вроде ежемесячной компенсации за продовольственный паек (плавающая символическая сумма, но все-таки). Потом это все отменили по экономическим соображениям. Хотя, справедливости ради, денежное содержание при этом подняли. А с жильем впоследствии подвесили перед сотрудниками некую «сладкую морковку» в виде единовременной социальной выплаты, которая вроде бы и есть, но на практике для большинства недостижима. Может даже, лучше было бы эту льготу из закона убрать совсем, чтобы не порождать у сотрудников несбыточных надежд.
Какие есть мнения по этому поводу?
Для нужд СК России будет осуществлена поставка сувенирной продукции. В общем-то, в этом нет ничего особенного, та же Генпрокуратура закупает сувениры регулярно. Но у Генпрокуратуры в ассортименте всякие ежедневники, папки, ручки, флешки с символикой – короче, обычная офисная скукота. А вот у СК сувениры куда как интереснее: помимо прочего, стаканы для виски, бокалы под коньяк, лафитники и стопки для водки и т.д. Правда, часть почему-то с символикой СССР, но это дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. И в целом весьма недорого: на все про все всего-то 2 337 595 руб. К тому же, у заказчика при составления технического задания совершенно случайно оказались фото закупаемой продукции. Так что получилось весьма эстетично, дешево, удобно и практично.