Наверное, самой громкой новостью прошлой недели о СК России стала информация СМИ о задержании по подозрению в получении крупной взятки от бизнесмена бывшего руководителя СО СУ СК по Приволжскому району Казани Эдуарда Закирова При этом у него и родственников обнаружили имущество на 400 млн руб.
Как сообщают СМИ, у Закирова нашли:
— три частных дома;
— две квартиры в долевом строительстве;
— три парковочных места;
— Porsche Cayman стоимостью от 10 до 16 млн рублей;
— Jeep Grand Cherokee.
У его безработной матери и супруги:
— четыре квартиры в Казани на улицах Чехова, Вишневского, Батыршина и Шоссейной;
— Porsche Cayenne Turbo;
— BMW 730 DXDrive;
— Mercedes-benz V-class;
— BMW х6 drive 30d;
— BMW х7 drive 40i;
— два парковочных места.
Кроме того, журналисты подметили, что СО СУ СК по Приволжскому району Казани не впервые оказывается в центре коррупционных скандалов. 11 марта 2025 года Советский районный суд Казани удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства активов семьи предшественника Закирова на посту руководителя этого СО — Марселя Мустафина, оцениваемых почти в 31 млн руб.
В числе имущества, которое было признано приобретенным на незаконные доходы, оказались земельный участок с недостроенными коттеджем и баней в элитном поселке «Алтан», нежилое помещение площадью 138,4 кв. м на улице Фучика и автомобиль Lexus 2018 года выпуска, зарегистрированный на жену Марселя Мустафина. После решения суда он 15 апреля 2025 года подал в отставку с поста заместителя начальника райотдела СКР в Нижнем Новгороде, куда он перевелся после ухода с должности главы Приволжского СО.
Похоже, что место там какое-то проклятое, не иначе.
Как сообщают СМИ, у Закирова нашли:
— три частных дома;
— две квартиры в долевом строительстве;
— три парковочных места;
— Porsche Cayman стоимостью от 10 до 16 млн рублей;
— Jeep Grand Cherokee.
У его безработной матери и супруги:
— четыре квартиры в Казани на улицах Чехова, Вишневского, Батыршина и Шоссейной;
— Porsche Cayenne Turbo;
— BMW 730 DXDrive;
— Mercedes-benz V-class;
— BMW х6 drive 30d;
— BMW х7 drive 40i;
— два парковочных места.
Кроме того, журналисты подметили, что СО СУ СК по Приволжскому району Казани не впервые оказывается в центре коррупционных скандалов. 11 марта 2025 года Советский районный суд Казани удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства активов семьи предшественника Закирова на посту руководителя этого СО — Марселя Мустафина, оцениваемых почти в 31 млн руб.
В числе имущества, которое было признано приобретенным на незаконные доходы, оказались земельный участок с недостроенными коттеджем и баней в элитном поселке «Алтан», нежилое помещение площадью 138,4 кв. м на улице Фучика и автомобиль Lexus 2018 года выпуска, зарегистрированный на жену Марселя Мустафина. После решения суда он 15 апреля 2025 года подал в отставку с поста заместителя начальника райотдела СКР в Нижнем Новгороде, куда он перевелся после ухода с должности главы Приволжского СО.
Похоже, что место там какое-то проклятое, не иначе.
Mash
У главы районного отдела СК Татарстана нашли элитный автопарк и коллекцию квартир на 400 млн рублей
Элитный автопарк и коллекцию квартир на 400 млн рублей нашли во время проверки главы районного отдела СК Татарстана. Которого задержали за взятку в особо крупном размере от местного бизнесмена.
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Вчера в Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара».
Лечебно-профилактическое учреждение ориентировано на семейный отдых с детьми, включая возможность пребывания по путевкам выходного дня. Инфраструктура представлена взрослым и детским бассейнами, фитнес-залом, библиотекой, банным комплексом и другими объектами для оздоровления и досуга.
В принципе, об открытии этого санатория речь шла уже давно, и вот дошло до реального результата. Думаю, что цены там будут сопоставимы с ценами крымского санатория СК «Родина», или даже станут ниже. Интересно, насколько это заведение будет востребовано среди сотрудников и пенсионеров СК России.
Лечебно-профилактическое учреждение ориентировано на семейный отдых с детьми, включая возможность пребывания по путевкам выходного дня. Инфраструктура представлена взрослым и детским бассейнами, фитнес-залом, библиотекой, банным комплексом и другими объектами для оздоровления и досуга.
В принципе, об открытии этого санатория речь шла уже давно, и вот дошло до реального результата. Думаю, что цены там будут сопоставимы с ценами крымского санатория СК «Родина», или даже станут ниже. Интересно, насколько это заведение будет востребовано среди сотрудников и пенсионеров СК России.
Telegram
Следком
📄В Московской области состоялось торжественное открытие санатория Следственного комитета России «Нара»
В Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара». В торжестве приняли участие…
В Наро-Фоминском городском округе Московской области прошла церемония открытия санатория Следственного комитета России «Нара». В торжестве приняли участие…
СК России подготовлен проект изменений в Правила ношения форменной одежды, наплечных знаков, знаков различия и отличия сотрудниками Следственного комитета, имеющими специальные звания, утвержденные приказом СК России от 05.08.2019 г. № 88.
В частности, предусматривается, что необходимость ношения форменной одежды сотрудниками, исполняющими служебные обязанности на территории Северо-Кавказского федерального округа, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, определяется заместителем Председателя СК России, курирующим указанные следственные органы (сейчас – только СКФО). Одежда из ткани защитного (камуфлированного) цвета станет одним из видов форменной одежды. Еще убирают упоминания о каких-то нарукавных знаках различия, но что это за знаки такие нарукавные, я сказать затрудняюсь. Возможно, то, что принято в обиходе называть шевронами.
Из интересного: при выездах на территории воинских частей, соединений, учреждений, гарнизонов, а также в полевых условиях будет допускаться ношение сотрудниками СК, имеющими специальные звания, формы одежды, установленной для военнослужащих военных следственных органов СК, с наплечными знаками и знаками различия, соответствующими их специальному званию.
В частности, предусматривается, что необходимость ношения форменной одежды сотрудниками, исполняющими служебные обязанности на территории Северо-Кавказского федерального округа, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, определяется заместителем Председателя СК России, курирующим указанные следственные органы (сейчас – только СКФО). Одежда из ткани защитного (камуфлированного) цвета станет одним из видов форменной одежды. Еще убирают упоминания о каких-то нарукавных знаках различия, но что это за знаки такие нарукавные, я сказать затрудняюсь. Возможно, то, что принято в обиходе называть шевронами.
Из интересного: при выездах на территории воинских частей, соединений, учреждений, гарнизонов, а также в полевых условиях будет допускаться ношение сотрудниками СК, имеющими специальные звания, формы одежды, установленной для военнослужащих военных следственных органов СК, с наплечными знаками и знаками различия, соответствующими их специальному званию.
И снова на канале историческая страничка. На этот раз документ, из которого следует, что в прокуратуре в военные годы не всегда все было благополучно, но, тем не менее, проступки прокурорских работников выявлялись и получали надлежащую правовую оценку. В документе все изложено предельно ясно, как мне кажется, и никаких дополнительных его разъяснений не требуется.
Правительством в Госдуму внесен проект федерального закона о внесении изменений в ст. 104.1 УК и УПК, разработанный в целях снижения рисков, связанных с оборотом и использованием цифровой валюты в преступной деятельности.
Законопроектом цифровая валюта признается имуществом для целей УК и УПК.
Также предусматривается дополнение УПК статьей 164.2, регламентирующей действия следователя (дознавателя) в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой (кодами доступа к ней), в том числе полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь (дознаватель) наделяется полномочиями по ее изъятию. При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1) изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2) перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. Возможно осуществление обеих вышеперечисленных мер. Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты.
Так, при получении доступа к "горячему" или "холодному" кошельку, на котором хранится цифровая валюта, органами расследования с участием специалиста может быть осуществлено ее изъятие путем перевода на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность. При отсутствии такого доступа может быть осуществлено изъятие материального носителя, на котором хранятся цифровая валюта либо коды доступа к ней, в целях недопущения операций с цифровой валютой со стороны владельца либо третьих лиц.
Указанные действия могут быть осуществлены в целях последующего наложения ареста на цифровую валюту. В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям чч. 71 и 72 ст. 115 УПК.
Законопроектом цифровая валюта признается имуществом для целей УК и УПК.
Также предусматривается дополнение УПК статьей 164.2, регламентирующей действия следователя (дознавателя) в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Информация о наличии цифровой валюты или материальный носитель с такой валютой (кодами доступа к ней), в том числе полученной преступным путем, может обнаружиться, например, при производстве обыска. В целях недопущения сокрытия цифровой валюты следователь (дознаватель) наделяется полномочиями по ее изъятию. При этом предусматривается возможность выбора следующих мер в зависимости от ситуации и конкретного вида цифровой валюты: 1) изъятие материального носителя, содержащего цифровую валюту или коды доступа к ней; 2) перевод ее на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить ее сохранность. Возможно осуществление обеих вышеперечисленных мер. Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты.
Так, при получении доступа к "горячему" или "холодному" кошельку, на котором хранится цифровая валюта, органами расследования с участием специалиста может быть осуществлено ее изъятие путем перевода на адрес-идентификатор, обеспечивающий ее сохранность. При отсутствии такого доступа может быть осуществлено изъятие материального носителя, на котором хранятся цифровая валюта либо коды доступа к ней, в целях недопущения операций с цифровой валютой со стороны владельца либо третьих лиц.
Указанные действия могут быть осуществлены в целях последующего наложения ареста на цифровую валюту. В отношении изъятой в ходе обыска цифровой валюты судом решается вопрос о ее аресте согласно проектируемым положениям чч. 71 и 72 ст. 115 УПК.
Интересное решение Верховного Суда, касающееся обеспечения сотрудников СК России жильем. Коротко суть:
Сотрудник проходил службу в СК России, на время прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения от 25.09.2013 г. ему была предоставлена квартира общей площадью 45,4 кв. м для временного проживания. 22.08.2019 г. сотрудник был уволен из СК РФ по собственной инициативе. В связи с этим он и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. 02.03.2020 г. в целях расторжения договора найма и освобождения служебной квартиры бывшему уже сотруднику было направлено уведомление о ее освобождении в добровольном порядке.
26.06.2020 г. жилищная комиссия центрального аппарата СК признала бывшего сотрудника нуждающимся в жилом помещении, он был принят на соответствующий учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность.
Поскольку бывший сотрудник и члены его семьи не освободили квартиру, СК России обратился в суд с иском об их выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что бывший сотрудник проходил службу в СК (органах прокуратуры) более 20 лет, уволился со службы по собственной инициативе по выслуге лет в связи с выходом на пенсию, после увольнения был признан нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность и принят на учет в качестве нуждающегося, однако на момент рассмотрения спора единовременная социальная выплата ему не была предоставлена.Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
СК России обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Верховный Суд указал, что за лицами, которые были уволены в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, сохраняется лишь право на получение единовременной социальной выплаты, при этом право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке, отменил решения трех инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, вывод Верховного Суда основан на правильном толковании норм материального права. Вопросов к Верховному Суду и быть не должно. Вопрос может быть только к руководству СК России: почему нормы законодательства, направленные на обеспечение сотрудников СК жилыми помещениями, не исполняются? Конечно же, вопрос риторический.
Сотрудник проходил службу в СК России, на время прохождения службы по договору найма служебного жилого помещения от 25.09.2013 г. ему была предоставлена квартира общей площадью 45,4 кв. м для временного проживания. 22.08.2019 г. сотрудник был уволен из СК РФ по собственной инициативе. В связи с этим он и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. 02.03.2020 г. в целях расторжения договора найма и освобождения служебной квартиры бывшему уже сотруднику было направлено уведомление о ее освобождении в добровольном порядке.
26.06.2020 г. жилищная комиссия центрального аппарата СК признала бывшего сотрудника нуждающимся в жилом помещении, он был принят на соответствующий учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность.
Поскольку бывший сотрудник и члены его семьи не освободили квартиру, СК России обратился в суд с иском об их выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что бывший сотрудник проходил службу в СК (органах прокуратуры) более 20 лет, уволился со службы по собственной инициативе по выслуге лет в связи с выходом на пенсию, после увольнения был признан нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для строительства жилого помещения или приобретения жилого помещения в собственность и принят на учет в качестве нуждающегося, однако на момент рассмотрения спора единовременная социальная выплата ему не была предоставлена.Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
СК России обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Верховный Суд указал, что за лицами, которые были уволены в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, сохраняется лишь право на получение единовременной социальной выплаты, при этом право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке, отменил решения трех инстанций, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разумеется, вывод Верховного Суда основан на правильном толковании норм материального права. Вопросов к Верховному Суду и быть не должно. Вопрос может быть только к руководству СК России: почему нормы законодательства, направленные на обеспечение сотрудников СК жилыми помещениями, не исполняются? Конечно же, вопрос риторический.
❗️ Не покупай веники для бани, пока не увидишь мои!
👋 Меня зовут Марк — я банщик с 20 летним стажем и уже более 16 лет заготавливаю вручную эксклюзивные веники для бани. За качество отвечаю лично!
🌿 Мои веники делаются с моей авторской обмоткой, так что их хватает не на одну баню! Для вас есть богатый выбор веников от дубовых и березовых до эвкалипта и черемухи. Есть веники простые, а также с удобной закрытой ручкой — у меня есть всё!
Пиши мне лично, расскажу и помогу выбрать: t.me/markdubvenik
👋 Меня зовут Марк — я банщик с 20 летним стажем и уже более 16 лет заготавливаю вручную эксклюзивные веники для бани. За качество отвечаю лично!
🌿 Мои веники делаются с моей авторской обмоткой, так что их хватает не на одну баню! Для вас есть богатый выбор веников от дубовых и березовых до эвкалипта и черемухи. Есть веники простые, а также с удобной закрытой ручкой — у меня есть всё!
Пиши мне лично, расскажу и помогу выбрать: t.me/markdubvenik