И опять новости с мест: по инициативе следователей СО по Московскому району Санкт-Петербурга в рамках процессуальной проверки застройщик устранил недостатки благоустройства дворовой территории.

Так, в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу поступило обращение от представителя собственников квартир жилого дома, о том, что пешеходная дорожка сделана застройщиком с дефектами, в связи с чем во время дождя она полностью покрывается водой, которая не уходит. Как всегда бывает в подобных случаях, не терпящих отлагательства, события развилась стремительно: по данному факту в СО по Московскому району зарегистрирована доследственная проверка по ст. 238 УК РФ.

В строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 УПК, проверка началась мероприятием «работа с представителями застройщика, сдавшего в эксплуатацию жилой дом и прилегающую к нему территорию». Заодно были проанализированы документы, подтверждающие производство работ, получены объяснения с представителей застройщика, управляющей компании и подрядной организации. 
 
Затем следователем совместно с экспертом СЭЦ СК России (странно, но без силовой поддержки спецподразделений Росгвардии) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что на дорожке во время осадков скапливается вода. После чего, также строго в рамках УПК, застройщику были даны рекомендации устранить имеющиеся недостатки в проектировании. После чего дополнительным осмотром дорожки в дождливую погоду установлено, что ливневое отведение функционирует, установлен коллектор для сброса воды. Об участии эксперта при этом ничего не сказано, что ставит результаты данного следственного действия под сомнение. Как и изначальное наличие в сообщении признаков состава ст. 238 УК, но это незначительные детали – цель то достигнута.

Отбросив сарказм: двойственные ощущения у меня остались после прочтения этой новости. С одной стороны, дорожку осушили, лужу устранили, и это хорошо. С другой стороны, почему-то вспоминается сентенция о том, что микроскопом вполне можно забивать гвозди – он тяжелый и в принципе, его можно удобно взять в руку. Вот только после таких манипуляций микроскоп приходит в некоторую негодность для выполнения своей изначальной функции, но это, по большому счету, маловолнующий фактор – задача, поставленная руководством, выполнена, гвозди забиты. И это на самом деле самое печальное.

Один из постоянных читателей канала написал мне, что сейчас на фоне надвигающейся адвокатской монополии и огромного оттока кадров в адвокатуру (например, в Бурятии десятками переходят), у адвокатов поднимается волна недовольства (они реально проигрывают конкуренцию за дела, к тому же, еще преступлений стало меньше и уголовных дел мало). В этой связи он предложил на обсуждение сообщества вот такой вопрос.

В обратную связь канала зачастую поступают обращения, связанные с некоторыми особенностями прохождения службы в СК России. В силу того, что я сам весьма далек от кадровой тематики, то публикую такие вопросы, надеясь на ответ коллективного разума читателей. Вот очередная подобная задачка:

Сотрудник проходит службу в СК России с января 2023 года. После прохождения аттестации, в отпуск в 2023 году не уходил. Впоследствии, в 2024 и 2025 годах, находился в отпуске. Когда обратился в отдел кадров и напомнил, что в 2023 году в отпуск не убывал, ему отказали, сказав, что он уже использовал данный отпуск за период 2023-2024 годов. Теперь сотрудник спрашивает совета, как ему правильно поступить в данной ситуации.

Продолжение истории про прокурорского работника, обратившегося в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, компенсации морального вреда. На этот раз два документа: решение суда, которым исковые требования прокурорского работника удовлетворены частично, признан незаконным и отменен приказ Генпрокурора об увольнении с должности, увольнение признано незаконным, прокурорский работник восстановлен на работе в должности, взыскано с Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры всего 180 380,92 руб., с Генпрокуратуры взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Пересказывать содержание документа смысла не вижу, почитайте данное решение, там есть ряд интересных моментов, особенно касающихся представления в суд непонятных рапортов, порядка выплаты компенсации за форменное обмундирование и т.д.

Отдельно выкладываю определение суда по заявлению Генпрокуратуры о разъяснении вышеприведенного решения суда, тоже достаточно любопытное.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«В органах прокуратуры происходит постепенная замена АРМ «Леново» (которые по всей стране модернизировали в январе-феврале 2025 года, и они стали работать безупречно) на китайско-российские АРМ «Квадра» и «Аквариус», к которым принтер не всегда получается подключить, а закрыть открытый архив «rar» можно только перезагрузкой компьютера. Хотелось бы спросить у прокурорских коллег, как у вас обстоят дела с новыми АРМ».

Очередной вопрос в обратную связь канала:

«Вопрос следующего характера: я являюсь пенсионером СК по выслуге лет 23 чистых, вот уже три года. Уходил в отставку с должности важняка регионального отдела по ОВД, подполковник. Как будет рассчитываться и выплачиваться пенсия в случае, если я подпишу контракт с МО РФ на СВО, будет ли увеличиваться срок выслуги вместе с военной службой, повлияет ли данный контракт на размер пенсии, могут ли пропасть какие либо льготы либо наоборот появиться?»

Вот такое решение Элистинского городского суда прислали мне для публикации. Коротко суть:

Бывший сотрудник СК России с 2012 года является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с ч. 13 ст. 35 ФЗ «О Следственном комитете». Начиная с 2014 года, выплата пенсии ему производилась с учетом районного коэффициента 1,2. 26 августа 2024 года СУ СК России по Республике Калмыкия сообщило бывшему сотруднику о перерасчете пенсионных выплат и назначении их без применения районного коэффициента, в связи с тем, что применение такого коэффициента связано с фактическим проживанием в таких районах, а не с регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета. Несогласный с данным решением пенсионер обратился в суд.

Исходя из решения суда, основанием для перерасчета послужили данные системы «Паутина» по передвижениям автомобиля пенсионера СК, сведения о соединениях принадлежащего ему номера телефона, выписка операций, совершенных банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя истца. Анализ установленных судом фактических обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что пенсионер СК, имея регистрацию по месту жительства в п. Яшкуль Республики Калмыкия, работая преподавателем в ВУЗе, находящемся в городе, преимущественно проживает в г. Элисте. В связи с чем, доводы истца о незаконном перерасчете пенсии без районного коэффициента, ввиду его проживания в п. Яшкуль, что подтверждается как регистрацией в п. Яшкуль, так и нахождением его на воинском учете, фактами участия в общественной жизни поселка, не основаны на законе.

В удовлетворении исковых требований Элистинским городским судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия данное решение оставлено без изменения. Тексты судебных решений прилагаю.

Что называется, «по следам наших выступлений»: вышла очередная серия сериала под условным наименованием «Борьба Председателя СК России за Усть-Илимский трамвай».

Краткое содержание предыдущих серий: в декабре 2022 года активисты обратили внимание Председателя СК России на факт закрытия в Усть-Илимске трамвайного маршрута. Причем это был не общественный транспорт - трамвайная линия предназначалась для перевозки рабочих на лесоперерабатывающее предприятие, которому она в 1992 года и принадлежит. В 2022 году собственники предприятия посчитали, что содержать автобусы для доставки рабочих на предприятие выгоднее, и поэтому закрыли линию. Власти города брать трамвай на баланс отказались. Разумеется, Председатель поручил принять активистов на личном приеме и представить ему доклад.

В дальнейшем, СУ СК по Иркутской области по поручению Председателя было возбуждено уголовное дело о халатности по обращению жителей Усть-Илимска о закрытии трамвайной линии. Но это помогло мало: трамвай все равно не поехал.

По состоянию на сентябрь 2023 года в Усть-Илимске проводился демонтаж контактных сетей, трамвайное движение не восстановлено, виновные к ответственности не привлечены, расследование приобрело затяжной характер. Председатель поручил управлению кадров СК России провести служебную проверку по факту допущенной волокиты при расследовании данного уголовного дела.

И вот на днях СМИ сообщили: Усть-Илимский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении бывшего мэра города А. Щекиной. Её обвиняли в халатности из-за закрытия в городе трамвайной линии. По версии следствия, Щекина, занимая пост мэра города, не предприняла достаточных мер для предотвращения остановки трамвайного сообщения, оно было ликвидировано, что привело к нарушению прав жителей и причинило крупный ущерб. После рассмотрения всех материалов дела суд пришел к выводу, что в действиях Щекиной отсутствует состав преступления.

Понятное дело, что данный приговор, вероятнее всего, будет обжалован, но почему-то мне кажется, что от этого шансы этого уголовного дела на обвинительный приговор увеличатся не сильно. Мне кажется, это сразу было понятно всем. Не исключено, что даже утвердившему обвинительное заключение прокурору (интересно, почему его все-таки утвердили?) Наверное, всем, кроме Председателя СК России. Поэтому 3 года работы следствия практически изначально предназначались для следования под хвосты безнадзорных собак. Хотя это, конечно, мелочи, которые вообще никого не интересуют. И это давно уже не печально, а вполне привычно.

Вчера Председатель СК России принял участие в торжественной церемонии вручения дипломов курсантам Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева. «Я желаю вам успехов в службе на благо Родины и новых свершений в деле укрепления законности и правопорядка», – сказал глава ведомства. Говорят, что Председатель лично участвовал во вручении дипломов потому, что в числе выпускников академии была его дочь, но не исключено, что это просто слухи.

А буквально накануне в обратную связь канала поступил такой вопрос:

«Здравствуйте, коллеги!
Есть ли здесь выпускники Академии СК, которые уволились по собственному желанию, не отслужив 5-летку?
Отслужила половину срока добросовестно. Приняла решение, что здоровые нервы и свобода мне дороже👌
Академия вышла с иском на круглую сумму, о заочном решении которого я узнала лишь спустя 1,5 года почти случайно. Хочу использовать шанс на восстановление сроков и обжалование.
Сейчас меня интересуют доки, какие основания указывали люди, прошедшие через это. Спасибо 😉»

Прошла информация о том, что указом Президента от 17.07.2025 № 478 Корпусов К.Е. назначен на должность заместителя Председателя СК России - руководителя ГВСУ. Странно, что это назначение прошло практически никем незамеченным. А ведь это весьма значимое событие. Прежде всего потому, что должность руководителя ГВСУ Корпусов К.Е. временно исполнял аж с декабря 2021 года, то есть был назначен спустя почти 4 года этого временного исполнения. Ходили неясные слухи, что в течение этого времени его назначение блокировалось администрацией Президента. Но, тем не менее, в итоге оно состоялось.

Не буду делать глобальных выводов о результатах работы ГВСУ за эти 4 года временного исполнения должности руководителя, прежде всего потому, что честно говоря, далек от специфики военного следствия. Но вообще, мне достаточно часто присылают мнения о том, как там обстоят дела. Конечно, такие мнения субъективны и эмоциональны, вот одно из них, для примера:

«Под умелым руководством этого "великого адмирала" многих достойных офицеров попросили из системы, а остатки пытаются всеми силами выбраться в живые или дожить до чуда. Система военных следственных органов, мягко сказано, пришла в упадок. Многие молились, чтобы этого не случилось, но молитвы, к сожалению, не были услышаны. Боже, спаси и сохрани оставшихся офицеров».

Не могу судить, насколько изложенное соответствует действительности, но как-то становится тревожно за военное следствие.

Очередной сугубо практический вопрос в обратную связь канала:

"Здравствуйте. Вопрос такой. Я пенсионер СК, полковник. 23 года выслуги. Поступило предложение вернуться в СК и поработать в районе Крайнего Севера - Мурманск. Вопрос: сколько нужно отработать, чтобы получать северную пенсию и какая зарплата у следователя в районах Крайнего Севера".

Традиционного для вторников совещания СК России в режиме видеоконференцсвязи вчера не было. Скорее всего потому, что вчера Председатель СК России был занят действительно важным делом - принял участие в заседании Морской коллегии Российской Федерации

Пропустить это мероприятие однозначно не было никакой возможности, потому что на нем обсуждались чрезвычайно важные для следственного ведомства вопросы: медико-санитарное обеспечение морской деятельности России, а также аспекты развития морского круизного туризма, включая новые возможности для захода туристических судов зарубежных стран в морские порты Дальнего Востока и Арктики. Даже затрудняюсь сказать, какая из данных тем для СК важнее.

Так что было бы в корне неверным считать, что заседание Морской коллегии – это какое-то бесполезное для следствия времяпрепровождение. Во-первых, Председатель, как мне кажется, получил возможность почувствовать себя своим в кругу моряков, приобщиться к морской романтике, и тому подобное. А во-вторых, что самое главное, благодаря этому заседанию не состоялась видеоконференция, о чем, скорее всего, совершенно никто в СК России не пожалел. Так что все-таки имеется польза для следствия от участия Председателя в Морской коллегии, и еще какая.