Продолжают поступать мнения читателей канала о состоянии кадровой работы в военных следственных органах, вот очередное такое мнение. Не могу судить, насколько изложенное соответствует действительности, но если это так, то тенденции конечно настораживают:

«Непоследовательная, абсолютно хаотичная кадровая политика заместителя Председателя СК России - руководителя Главного военного следственного управления привела к жесточайшему оттоку опытных кадров. За короткий период из системы уволено порядка 100 человек. Для заполнения этой дыры по его указаниям руководством окружных и флотских управлений проводится экстренных набор максимально неподготовленных, слабообученных кадров из числа матросов, рядовых, уволенных из других правоохранительных органов по разным основаниям, в том числе по дискредитирующим. С учетом срочности людей не успевают проверять, весь набор проходит формально, по принципу «лишь бы набрать». Из военных следственных органов увольняют по несоблюдению условий контракта значительное число офицеров, которые по 15-20 лет отдали системе, и которые являются теми, кто должен передавать накопленный опыт молодому поколению следователей. Фактически это пласт профессионалов, которые имели свое мнение, могли обосновать занятую процессуальную позицию и отстоять ее на любом уровне. Именно таких людей, несмотря на их семейные обстоятельства, заслуги, опыт, желание служить просто выкидывают из системы.

Руководитель ГВСУ, заручившись максимальной поддержкой Председателя, фактически уничтожил систему военных следственных органов, которая всегда была самобытна, отличалась своей спецификой. Раньше все офицеры стремились занимать вышестоящие должности, переходить для работы в ГВСУ, сейчас никто не хочет ехать служить в следственное управление ГВСУ, туда людей «заталкивают» фактически террором, угрозами и принуждением. Качество предварительного следствия значительно снизилось в угоду количественным показателям работы.

При этом руководитель ГВСУ масштабы кадрового провала от руководства Следственного комитета скрывает, да и этого, с учетом его упрочившегося положения в глазах Председателя, замечать никто не хочет».

Вчера Председатель СК России в режиме видеоконференцсвязи провел прием жителей Омской области по проблеме капитального ремонта ряда образовательных учреждений

Инициативная группа от имени родителей учащихся рассказала, что Колосовская средняя школа нуждалась в ремонте. Однако строительная фирма, с которой был заключен контракт на проведение ремонта, условия договора не выполнила, а должностные лица Колосовского района не проконтролировали исполнение контракта, целевое расходование бюджетных средств и ремонтные работы. В результате ремонт школы был остановлен, ученики вынуждены ездить в другую школу. Заявители отметили, что региональные следственные органы СК России не предпринимают мер в рамках своей компетенции. И их возмущение понятно: а кто еще, кроме СК России, должен принимать меры по надлежащему выполнению договора подряда?

Поэтому понятно, что Председатель подверг критике работу подчиненных, в том числе за волокиту, несвоевременное возбуждение уголовных дел и принятые процессуальные решения.
«К началу учебного года образовательные учреждения оказались не готовы к работе, это явное нарушение прав детей, их родителей, а вы отмахнулись от проблемы», - подчеркнул Председатель.

Он назначил проверку, в рамках которой будет комплексно изучена работа территориального подразделения СК России с последующим принятием кадровых решений. Что интересно: в рамках комплексной проверки будут оперативно проведены экспертизы и изучено состояние не только озвученных на приеме двух проблемных объектов, но также всех зданий, включенных в государственную программу «Развитие образования» в Омской области в целях проведения в 2025 году капитального ремонта (на данный момент это 30 объектов). Вот это по настоящему передовой опыт: в рамках проверки по одной школе провести проверочные мероприятия по 30 объектам ремонта. Безграничные перманентные тематические процессуальные проверки общенадзорной направленности – будущее явно за ними.

Не обошлось и без потерь: Председатель поручил уволить следователя районного подразделения СУ СК России по Омской области, изначально отказавшего в возбуждении уголовного дела по обращению инициативной группы граждан касательно Колосовской школы. В связи с этим мне будет очень интересно проследить судьбу уголовного дела, которое несомненно будет возбуждено по ремонту Колосовской школы. Просто для того, чтобы понять: во имя чего в очередной раз показательно, в режиме онлайн, уволили следователя, принявшего, судя по всему, вполне законное и обоснованное решение? Вопрос, конечно же, риторический, ибо все и так все понимают.

Думаю, что все в курсе эпопеи с бывшим председателем Совета судей России Виктором Момотовым, но на всякий случай краткое содержание предыдущих серий: Момотов просит освободить его от должности председателя Совета судей и от членства в Совета судей по собственному желанию, а в это время Останкинский суд Москвы приступил к рассмотрению антикоррупционного иска Генпрокуратуры к Момотову об обращении в доход государства имущества — сети отелей стоимостью более 9 млрд руб. В суде представитель прокуратуры заявил, что деятельность сети отелей имеет отношение к противоправной деятельности, в том числе оказанию интим-услуг, и т.д. Сам Момотов в процессе все отрицал, однако его представитель просил отложить заседание для изучения документов прокуратуры, приобщенных в обоснование иска, а также для «обсуждения возможности заключения с истцом мирового соглашения».

В этой связи один из постоянных читателей канала предлагает обсудить эту ситуацию с неожиданной точки зрения:

Уважаемые коллеги! А что вообще происходит с нашей правовой системой? Генеральная прокуратура сегодня "обвинила" В. Момотова в получении взяток, превышении должностных полномочий, участии в организованном преступном сообществе и даже в организации проституции.
По существу того, что установлено проверкой прокуратуры, В. Момотов должен был немедленно взят следственными органами под стражу и по совокупности уголовных статей ему грозило бы лет 20 строгого режима.
СМИ тиражируют эту ситуацию как беспрецедентную борьбу с коррупцией в судебной системе.
НО!
Никого не смущает, что человека, которому выдвинули такие серьезные обвинения, даже статуса судьи не лишили?! Он до сегодняшнего дня является неприкосновенным лицом как судья в отставке. Получает огромную пенсию и так далее.
Какой-нибудь незаметный муниципальный чиновник за взятку в 100 тысяч рублей уже давно бы сидел в СИЗО.
И на самом деле В. Момотов не единственный "VIP" чиновник, который отвечает за коррупцию в рамках только лишь гражданского дела с сохранением регалий, званий, заслуг и свободы.
Видимо у нас вырисовывается буквально параллельная ветка правосудия для "уважаемых людей".

Телеграм-канал «Осторожно, новости» опубликовал пост о том, как Следственный комитет России требует выселить из квартиры в Москве семью следователя, который вышел на пенсию.

В принципе, ничего нового в этом сюжете для постоянных читателей моего канала нет, я неоднократно писал о том, что социальные льготы в сфере обеспечения сотрудник СК жильем, установленные профильным федеральным законом, на практике фактически не действуют (или действуют только в отношении узкого круга сотрудников, каким-то образом приближенных к руководству ведомства). Очень хочется надеяться, что предание огласке данной ситуации со стороны крупного телеграм-канала как-то сдвинет эту ситуацию с мертвой точки в сторону действительной реализации установленных федеральным законом прав сотрудников. Хочется верить, но все равно верится с трудом. Прежде всего потому, что по моим субъективным ощущениям, нынешнее положение дел в данной сфере результат целенаправленной политики руководства ведомства. И каких-то веских причин, по которым руководство может свою позицию по этому вопросу изменить, лично я пока не вижу. Но все равно интересно будет последить за развитием событий.

А сегодня вот такой вопрос из обратной связи канала:

"Здравствуйте, я студент юрфака, рассматриваю поступление в академию СК на магистратуру по направлению «Расследование преступлений, совершенных с использованием информационных технологий», хотел поинтересоваться у людей, которые там походили свое обучение: качественное ли обучение? По приходу на службу в компетенцию входит расследование только IT преступлений, или расследование по делам против личности и других дел? Можете поделиться вашим опытом, пожалуйста".

Вчера вполне ожидаемо, без сенсаций, закончилось рассмотрение в Останкинском районном суде Москвы антикоррупционного иска Генеральной прокуратуры об изъятии в доход государства сети бизнес-отелей Marton, связанных с бывшим председателем Совета судей В.В. Момотовым: он был удовлетворен. Однако, помимо высокого должностного положения одного из ответчиков, в этом деле была и еще одна изюминка, так сказать, процессуальная.

В процессе по видеосвязи из СИЗО был допрошен секретный свидетель, который заявил, что судья Верховного суда РФ в отставке Виктор Момотов помогал основателю сети отелей "Мартон" Андрею Марченко с принятием решений судов в пользу бизнесмена. Это просто какой-то прорывный, поистине новаторский способ представления доказательств в исковом производстве. Я, конечно, не великий спец по гражданскому процессу, но всегда думал, что в гражданском деле засекреченных свидетелей просто не бывает по определению. Но нет, оказывается, это не совсем так. Вполне вероятно, что нормы, регламентирующие допрос засекреченных свидетелей, все-таки будут введены в ГПК. Но это, наверное, будет позже, а пока и так сойдет.

Так что двойственное впечатление осталось у меня от этого процесса. С одной стороны, хочется голосом героя Папанова из фильма «Берегись автомобиля» воскликнуть: «С жульем, допустим, надо бороться!», припомнить пресловутое «кубанское правосудие», о котором упоминал в процессе представитель прокуратуры, и т.д. А с другой стороны, напрашивается реплика Дмитрия Соколова из «Уральских пельменей»: «А что, так можно было, что ли???». В целом же мне кажется, это дело еще будет иметь далеко идущие последствия. Не для Момотова (с ним уже все понятно), а для многих других.

Серия постов на канале о форменной одежде в Следственном комитете России внепланово продолжается внезапным фото Председателя СК России в камуфляже с шевроном, на котором имеется лик самого же Председателя со словами «Победа будет за нами». Правда, фраза эта принадлежит не Председателю, а является заключением обращения к советскому народу, которое заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР В.М. Молотов зачитал 22 июня 1941 года, но это никому не интересные детали. Поговаривают, что если внимательно, с помощью криминалистических средств в виде лупы, присмотреться к изображению Председателя на шевроне, но можно увидеть, что у него на плече также нашит аналогичный шеврон. Дальше лучше не присматриваться, дабы не уйти в рекурсию. Но в целом очень удобно – в зеркало опять же смотреться не надо, свой портрет всегда с собой. Так что одни плюсы в этом неожиданном решении.

Тем временем тихо, без лишнего шума в Пластском городском суде Челябинской области завершилось рассмотрение дела по антикоррупционному иску Генпрокуратуры к зампреду Челябинской областной думы и бывшему владельцу «Южуралзолота» Константину Струкову, помимо которого ответчиком являлся руководитель (к настоящему времени уже бывший) СУ СК по Челябинской области А. Колбасин. 

Текста судебного решения в открытом доступе нет (а судебные заседания проходили в закрытом режиме), о его содержании мы можем судить лишь по словам для прессы представителя Колбасина: «Иск удовлетворили, всю сумму взыскали со Струкова». То есть получается, что исковые требования Генпрокуратуры относительно бывшего руководителя СУ по Челябинской области суд не удовлетворил. Кстати, оказывается, что обеспечительные меры в отношении Колбасина суд отменил еще 8 сентября.

Так что осталось некоторое непонимание целей привлечения Генпрокуратурой бывшего руководителя СУ СК России по Челябинской области в качестве ответчика по данному делу. Такое ощущение, что он попал в число ответчиков исключительно для того, чтобы легализовать некие материалы о его взаимоотношениях с миллиардером Струковым, совокупности которых для возбуждения уголовного дела не хватало, а вот для снятия его с должности – вполне. Но повторюсь: это всего лишь мои смутные ощущения, как там было на самом деле, мы, скорее всего, так и не узнаем.

Не так давно увидел на канале ГВСУ СК России интересную новость: оказывается, на должность руководителя отдела оперативных дежурных и комендантской службы ГВСУ назначен аж целый генерал-майор юстиции Милостивый Ю.А. Почему-то сразу подумалось, что назначение генерала и экс-руководителя ВСУ по Тихоокеанскому флоту на полковничью (если не майорскую) должность выглядит как-то нелогично, но потом мне прислали такую версию этого кадрового решения. Не знаю, насколько она соответствует действительности, но звучит вполне правдоподобно:

«Милостивый Ю.А. крайне противоречивая фигура, показавший себя в ходе службы как слабый, недальновидный управленец, интриган, известный своими уничижительными методами руководства подчиненными. Несмотря на это, в своем время решением руководителя ГВСУ Милостивый Ю.А. был назначен руководителем ВСУ по ТОФ, где он ожидаемо не справился. Одновременно с этим, его стиль управления привел к серьезному оттоку кадров из региона и, как следствие, снижению показателей работы ВСУ по ТОФ.

После многочисленных жалоб и судебных тяжб офицеров с ВСУ по ТОФ, Милостивый, получив с позволения и по представлению руководителя ГВСУ высшее воинское звание, был снят с должности руководителя. Но, как говорится, кое-кто не забыл своего протеже, и вот Милостивый Ю.А. уже в Москве, в чине генерал-майора юстиции и на не самой энергозатратной должности! Яркая характеристика кадровой политики руководителя ГВСУ, при которой опытные следователи за малейшее несогласие увольняются, а дискредитировавшие себя руководители в чине генералов продолжают свой служебный путь на не самых ответственных должностях».

А сегодня вот такой сугубо практический вопрос сообществу из обратной связи канала:

«Всех приветствую, я явлюсь студентом последнего курса Московского юридического ВУЗа и решил связать свою жизнь со Следственным комитетом (насколько меня хватит). Поэтому все чаще задумываюсь над тем, как будет складываться мой быт с такой профессией. Возникает вопрос: есть ли смысл перебираться из Москвы в другие крупные города по типу Краснодара, потому что с ценами на аренду жилья в Москве и такой зарплатой долго не протянешь. Подскажите, как там с зарплатой у сотрудников в регионах?»

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам криминализации подростковой среды. Единственное, что привлекло мое внимание в озвученном на этом совещании, так это поистине революционные меры, которые предложил Председатель СК России для профилактики подростковой преступности (цитата из официального пресс-релиза):

Глава ведомства поставил ряд задач и определил сроки их выполнения. В частности, он потребовал увеличить до 10 количество кадетских классов под эгидой СК России в каждом регионе, с тем чтобы способствовать формированию у подрастающего поколения активной гражданской позиции, интереса к государственной службе и повышению уровня правовой культуры. Кроме того, он потребовал активизировать реализацию ведомственной образовательной программы для детей «Юный следователь» и усилить в территориальных подразделениях общественно-политическую работу, представив в кратчайшие сроки планы конкретных мероприятий в этом направлении.

Так и хочется перефразировать классика русской литературы: «И в ту же минуту по улицам кадеты, кадеты, кадеты... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних кадетов!» Больше юных следователей богу юных следователей – видимо в этом девизе, по мнению Председателя, лежит главная составляющая профилактики подростковой преступности.

Ни секунды не сомневаюсь, что поставленная Председателем задача территориальными следственными органами будет выполнена: по 10 кадетских классов в каждом регионе организуют, общественно-политическую работу усилят, планы в кратчайшие сроки разработают, пункты планов исполнят и соответствующие отметки в планах проставят. Правда непонятно, когда при этом заниматься непосредственно расследованием уголовных дел, но это просто маловолнующие руководство проблемы на местах тех, кто не умеет организовать свое рабочее время. Ну или просто-напросто все это выльется в очередную кампанейщину с достигнутыми исключительно на бумаге результатами. Как говорится - время покажет.

Как сообщают СМИ, студент-первокурсник Московской академии Следственного комитета России найден мертвым у себя в комнате в общежитии на Щербаковской улице. Тело обнаружили другие студенты. Характер травм позволил высказать версию о суициде. Предсмертной записки парень не оставил, но, по основной версии, трагедия произошла из-за несчастной любви. С учебой и дисциплиной у студента было все в порядке.

С одной стороны, дело, конечно житейское, подобное может случиться не только со студентом академии СК. С другой стороны, в академии существуют отдел общественно-политической и воспитательной работы и отделение морально-психологического обеспечения. Не их ли основная задача выявлять молодых людей с подобными проблемами и склонностью на этой почве к суициду? А если нет, то зачем они там все нужны?

Хотя, честно говоря, лично у меня всегда было несколько скептическое отношение к психологам в правоохране. И даже не потому, что далеко не все из тех, кто там служит, являются высококлассными специалистами в своей сфере. Скорее оттого, что в наших правоохранительных органах поделиться какой-то проблемой с ведомственным психологом означает, скорее, не столько получение полноценной помощи специалиста, сколько реальную возможность заиметь некую «черную метку», которая в дальнейшем запросто может негативно сказаться на прохождении службы. И, как мне кажется, один этот фактор несколько снижает, а точнее, практически обнуляет эффект, который может оказать грамотный психолог в плане помощи личному составу.

На абсолютную истину традиционно не претендую, буду рад почитать и другие мнения по вопросу состояния ведомственной психологии в правоохранительных органах России.

К позитивным новостям: ранее в СМИ освещалась информация о том, что при открытии Федоровского сквера во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга в конструкции детской площадки «Желуди» были обнаружены недостатки.

Разумеется, Председатель СК России не смог пройти мимо такого вопиющего нарушения прав граждан, и поставил эту ситуацию на контроль в центральном аппарате ведомства. Соответственно, СО по Фрунзенскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу проводится процессуальная проверка по факту ненадлежащего благоустройства. И вот свершилось: руководитель СО по Фрунзенскому району совместно с представителями администрации и жителями Фрунзенского района проверил детскую площадку «Желуди». В ходе осмотра установлено, что имеющие недостатки устранены подрядчиком, площадка открыта для посетителей.

Страшно подумать, что было бы, если бы Председатель не поставил ситуацию на контроль, а руководитель СО лично не проверил устранение недостатков подрядчиком, и не сфотографировался бы на фоне детской площадки в красивом камуфляже. Но все разрешилось благополучно, к радости местных жителей и проводящего процессуальную проверку СО. Вот так и делаются Следственным комитетом России добрые дела, скромно и без всякого излишнего пиара.

Внимательные читатели канала указали мне на допущенное мной вопиющее упущение: просматривая новость на официальном телеграм-канале СК России о мероприятии, посвященном 71-й годовщине образования службы криминалистики, я не обратил внимание на фото, а зря. Потому что на одном из них у руководителя Культурного центра на наплечных знаках явно видны 2 большие звезды, что означает присвоение специального звания «подполковник юстиции».

Напомню, что в апреле 2024 года я писал о том, что руководитель КЦ прошла путь от лейтенанта юстиции до майора за неполных 4 года. И вот новое достижение. Ну что же, пожелаем ей дальнейших успехов, тем более, что теперь до высшего специального звания уже просто рукой подать.

А сегодня вот такой практический вопрос из обратной связи канала:

«Всем доброго времени суток. Предлагаю вынести вопрос на обсуждение, так сказать, поделиться практикой. Знаю, что среди участников группы есть сотрудники прокуратуры, как бывшие, так и действующие. Итак: есть перспектива поступить на службу в прокуратуру на должность помощника прокурора. Сейчас следователь МВД, ранее проходил службу в ГИБДД и ИВС, в связи с чем, имею ЛЬГОТНУЮ выслугу год за полтора. Изучая бланкетные нормы законов и постановления правительства, не могу осознать: будет ли зачитана льготная выслуга, которую я заработал в ГИБДД и ИВС, в выслугу для назначения пенсии в прокуратуре? Прошу внести вопрос на всеобщее обсуждение, может быть, среди нас есть коллеги с таким же бэкграундом».