Ко мне обратился читатель канала с необычной просьбой - разместить текст об уходящем на пенсию сотруднике. С удовольствием делаю это:

«После 40 лет службы (только вдумайтесь в эту цифру) в органах прокуратуры и СК РФ на пенсию уходит Рухов Владимир Николаевич.

Ныне криминалист в калужском следственном управлении СК, а в целом Человек и Следователь с большой буквы, которому я, и многие коллеги, очень обязаны в профессиональном плане.

С давних времен, …-дцать лет назад обучал нас, только пришедших на службу молодых ребят. Делал это в свое личное, за пределами работы время, без доплат, бенефитов и других бонусов, кроме человеческого «спасибо».

Не являясь ни нашим руководителем, ни официальным наставником, объяснял все: от базового формирования «дежурного чемодана» для выезда на место происшествия, до «заточенные карандаши и острые предметы не ставьте близко к жулику во время допроса».

Оглядываясь назад, понимаю, насколько это было важно и ценно. А на общем фоне - уникально и редко.

Спасибо, Владимир Николаевич! Тот случай, когда бывших не бывает ✊🏼🤝🏼»

После недавней приснопамятной истории с решением Верховного Суда по так называемому делу «Долина-Лурье», я решил по пристальнее присмотреться к телеграм-каналу высшей судебной инстанции. Канал был создан 24 декабря 2024 года, но все, что там было до 15 декабря 2025 года, заботливо почищено (на его прошлое смутно намекает только название в ссылке «sovetsudey»). В этот день название канала сменилось на «Верховный Суд России», на следующий день появился анонс трансляции заседания по делу Долиной, и все завертелось.

Что показалось заслуживающим внимания в контенте канала, так это обилие новостей о вкладе в деятельность судебной системы страны персонально председателя Верховного Суда: то он проверил организацию строительства нового здания ВС России в Питере, то поручил подготовить обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью, то призвал ко всему хорошему против всего плохого судей и работников аппарата ВС на заседании Президиума после утверждения плана работы на 2026 год, то открыл заседание Пленума Верховного Суда, и так далее и тому подобное. В общем, такая активность была как-то не очень свойственная прежним председателям Верховного Суда. Конечно, их пока в российской истории и было то всего два, но тем не менее.

Если что, на самом деле я всецело за открытость в деятельности государственных структур (в разумной мере, насколько это не вредит интересам дела, конечно). И стремление председателя Верховного Суда «к формированию единообразной и понятной всем судебной практики, обеспечивая в первую очередь качество решений, на которые будут ориентироваться все нижестоящие суды» я вполне разделяю. Вот только начинает складываться такое ощущение, что в городе теперь новый шериф Председатель. Как будто одного Председателя с его непрерывным личным пиаром на своих же ведомственных информационных ресурсах было мало, и обществу срочно понадобился еще один. Тот, кто непрерывно поручает, возбуждает, контролирует, наводит справедливость (а чаще просто суету), ну и иногда лично осуществляет восход солнца вручную, и вообще, практически один-единственный работает за целое ведомство. А может и не один... Короче говоря, некоторая перенасыщенность информационного пространства председателями несколько настораживает.

Так что желаю телеграм-каналу Верховного Суда дальнейших успехов, роста числа подписчиков и интересных публикаций. Ну и не скатиться в создание некоего подобия культа личности одного человека тоже желаю. Насколько это вообще возможно в нынешних условиях, разумеется.

И снова проблема из обратной связи канала:

"Хочу обсудить работу следователей в 522 центре приема обработки и отправки погибших Минобороны России в Ростове-на-Дону. По указанию руководства СК России в указанном центре создана группа следователей численностью около 100 человек со всех регионов России. Основным направлением деятельности указанных сотрудников является опознание погибших участников специальной военной операции и их направление для захоронения. Безусловно указанная работа очень важная и нужная в текущих условиях, вместе с тем, как всегда отношение к личном составу так себе.

Так, следователи несмотря на выполнение задач без выходных, не считаясь с личным временем и регламентом занимаются осмотром тел около 12 часов в сутки, и при этом никакая надбавка за указанную работу сотрудникам не выплачивается (кроме стандартных 30% рисков за осмотр трупов), при том что военнослужащим Министерства обороны участвующим в указанной работе, а также в работе штаба группировки в городе Ростов-на-Дону выплачиваются командировочные в размере 4240 сутки.
При этом сотрудники военных следственных органов даже не обеспечены гостиницей и вынуждены проживать в квартирах министерства обороны по договорам коммерческого найма за свой счет".

Ранее я уже писал об уголовном деле в отношении бывшего заместителя руководителя управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ГСУ СК России Александра Избенко. И вот СМИ сообщили о состоявшемся приговоре: 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, лишение специального звания «полковник юстиции» и медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, в доход государства взыскано более 19 млн руб., и полностью удовлетворены иски десятков потерпевших.

Подробности совершенных Избенко преступлений можно прочитать в статье, но меня в большей степени заинтересовал другой момент: судя по информации журналистов, суть его преступной деятельности сводится к хищениям вещественных доказательств по находящимся в его производстве уголовным делам, совершавшимся им в период 2011-2023 годов. При этом выяснилось, что Избенко практически всегда хранил изъятые вещдоки вопреки инструкции у себя в кабинете в металлическом сейфе в основном здании СК России в Техническом переулке. И факты хищений вскрылись только при инвентаризации, связанной с предстоящим увольнением Избенко.

Короче говоря, ни одной ревизии вещдоков в центральном аппарате СК России за 12 лет, я правильно понимаю? А что там писал Вильям наш Шекспир про печальное положение дел в Датском королевстве, не напомните? Впрочем, скорее всего я слишком придирчив, и уже далек от современных реалий следственной работы. В таком случае, прошу понять и простить.

И снова неожиданная тема, предложенная для обсуждения читателем канала в обратной связи. Скажу честно, я про такое явление ничего не слышал. Более того, в моем первом служебном кабинете в прокуратуре сельского района были двойные двери, между которыми висела круглосуточно работающая радиоточка (старожилы этой прокуратуры говорили, что так сделали изначально еще при постройке здания в 60-е годы), но, тем не менее, вот вопрос:

«Предлагаю обсудить интересную культуру - держать открытыми двери кабинетов в правоохранительных органах. Кто как трактует такую необходимость, прижилась ли эта культура в новое время, обязывает ли руководящий состав делать это, какие казусы из-за этого были».

Традиционно пользуюсь имеющейся возможностью, и поздравляю всех читателей канала с наступающим Новым годом! Желаю всем всего самого наилучшего – счастья, здоровья, всяческих успехов и удачи вам и вашим близким! Так же традиционно желаю дежурящим на длинных праздниках спокойных дежурств (насколько это возможно, конечно). Пусть у всех все будет хорошо в Новом году! С наступающим вас Новым 2026 годом, ура!

Разбавим скучные праздничные будни серьезным вопросом из обратной связи канала:

«При назначении пенсии в СК России в выслугу лет не включают период обучения в юридическом техникуме, который предшествовал обучению в высшем учебном заведении.

При этом, осведомлен о существовании определения Апелляционной коллегии ВС РФ от 20.02.2014, по которому прокурорским работником оспорен абзац 1 п. 1.2 Положения об исчислении выслуги лет, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942, когда она и другие лица, получившие высшее образование в сокращенный период (сроком менее 5 лет) в связи с предшествующим обучением в образовательном учреждении среднего профессионального образования, поставлены в неравное положение перед законом в сравнении с лицами, получившими высшее образование в обычной, не сокращенной форме.

Однако кадры СК, несмотря на полностью аналогичную трактовку вышеуказанного абзаца, отказываются учитывать оба периода обучения в техникуме и в ВУЗе из расчета не более 2,5 лет. Может, кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, как разрешилась, обращались ли в суд, есть ли судебная практика?»

Так совпало, что нынче рабочий год у многих читателей канала (думаю, что на самом деле у многих) сразу начинается с праздника – дня работника прокуратуры Российской Федерации. И, между прочим, данный праздник в этом году практически юбилейный – 12 января он отмечается с 1996 года, то есть уже 30 лет. Будучи сам причастным, от всей души поздравляю всех причастных с этим праздником, и желаю всего самого наилучшего – ветеранам здоровья, а действующим работникам – удачи и терпения! С праздником вас, уважаемые коллеги!

К вопросу о пресловутой «очереди за забором» в СК России: судя по всему, она реально существует. Потому что в обратную связь канала с завидной периодичностью поступают вопросы такого содержания:

«Подскажите, пожалуйста, как проходит процесс устройства на службу в районный следственный отдел СК РФ для действующих сотрудников полиции (не следователей)? Есть ли стажировка (платная/бесплатная) или бесплатный период работы в роли общественного помощника (если да, то обязательно ли увольняться из МВД для бесплатной работы. общественником)?

Также же хотелось бы уточнить, сколько реально на руки получает следователь в районном отделе в городе-миллионнике, вроде Казани, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга ? Есть ли квартальные и годовые премии? Если есть, то сколько?

Интересует обычная должность следователя, не руководителя. Скажем, старшего лейтенанта юстиции с выслугой до 5 лет.

Сейчас служу в МВД на неплохой должности (выслуга 4 года чистыми), есть юридическое образование (магистратура), хочу попробовать себя в СК, хочется понимать стоит ли оно того».

Предыдущий пост натолкнул меня на некоторые воспоминания. В частности о том, что в старое время в прокуратуру практически не брали выходцев из МВД. Даже из следствия. То есть подобные случаи были очень редки и фактически единичны.

В свое время знакомые ветераны прокуратуры объясняли мне эту тенденцию таким образом: мол, дело в даже не в том, что люди, проходившие службу в МВД, обрастают определенными связями, в связи с чем непредвзято надзирать за МВД или объективно расследовать дела в отношении сотрудников МВД уже не смогут. Дело якобы в том, что следователи в МВД – это в основном люди, занимающиеся лишь процессуальным оформлением того, что добудет и принесет оперсостав. То есть не направляющие ход расследования, а просто фиксирующие этот ход в установленном законом порядке. А следователи прокуратуры должны мыслить самостоятельно, не вестись на поводу у оперов, а сами по мере сил направлять ход следствия, в том числе и при раскрытии преступлений. И зачастую переучить человека, привыкшего заниматься только процессуальным оформительством, на самостоятельное инициативное расследование уголовных дел уже невозможно, проще взять молодого с гражданки, и сразу научить его так, как надо.

Не стану утверждать, что эти доводы надо принимать как истину в последней инстанции. Более того, не стану также утверждать, что в МВД тех времен все следователи были только оформители, потому что мне встречались и такие милицейские следователи, которые по уровню следственного мышления запросто могли заткнуть за пояс многих следователей прокуратуры (особенно по экономическим делам, но это скорее от того, что просто такая у них была подследственность). С другой стороны, основной вал уголовных дел особо и не требует какого-то постоянного проявления следственного, с позволения сказать, творчества – это просто вал, и его тоже кто-то должен побеждать. И, насколько я могу судить по своему опыту, в СК сейчас тоже далеко не все следователи блещут независимостью от оперативных служб в плане направления хода следствия (да и в прокуратуре с этим делом тоже было далеко не всегда и не все так благостно, как иногда хотелось бы). Короче говоря, все как-то не так уж просто и однозначно.

А сотрудников МВД в прокуратуру стали брать с конца 90-х – начала 2000-х (во всяком случае, в нашем субъекте). Сначала только следователей в единичных случаях, потом прокуратура стала штатно раздуваться, и такие случаи единичными быть перестали. И уже давным-давно в таких фактах нет абсолютно ничего необычного. Не стану делать однозначного вывода – хорошо это или плохо. Просто так сложились объективные обстоятельства на текущий момент, и с этим нужно считаться, только и всего.

15 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а значит, сегодня исполняется 15 лет Следственному комитету, как самостоятельному федеральному государственному органу. Сегодня я не стану пускаться в дискуссии о необходимости существования этого ведомства и о некоторых особенностях его деятельности (для этого в году есть много других дней), а просто замечу, что в СК работают следователи и расследуют уголовные дела. Поэтому я поздравляю всех причастных с этой годовщиной, и желаю всем сотрудникам и работникам СК России, действующим и бывшим, всего самого наилучшего! С праздником вас!

А закончить эту насыщенную праздниками неделю хотелось бы поздравительным видеороликом от прокуратуры Челябинской области. Возможно, кому-то текст песни и сюжет ролика покажется несколько преувеличенно пафосным в части описания будней прокурорского надзора – постоянные ночные выезды на происшествия, казематы, бандитские пули и т.д. Однако, как по мне, то исполнено хорошо, и исполнителям явно нравится то, что они делают. И это главное.