Минюст разработал проект изменений в УПК. Суть: предлагается внести изменения в ч. 13 ст. 109 УПК, закрепляющие альтернативную возможность участия подозреваемого, обвиняемого в заседаниях суда по продлению срока меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста посредством видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 241.1 УПК. Помимо этого, законопроектом предусмотрены изменения в статью 389.12 УПК, направленные на обеспечение судом права осужденного участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы, представления непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.
Как бы в уголовный процесс активно внедряется цифровизация, и все такое прочее, но на самом деле все намного прозаичнее, о чем прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту: в 2025 году в УИИ поступило более 47 тыс. заявок на осуществление доставок в суд подозреваемых и обвиняемых за пределы субъекта Федерации, в котором расположено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом затраты на приобретение для этого ГСМ составили свыше 50,5 млн. руб., значительные затраты осуществляются на обслуживание транспортных средств, а также командировочные расходы (оплата проживания, суточные), связанные с осуществлением доставки подозреваемых и обвиняемых длительностью более 12 часов.
Реализация проектируемых изменений предлагается путем организации видеоконференцсвязи между судом, рассматривающим ходатайство о продлении срока меры пресечения, и судом, расположенным в пределах территории муниципального образования, в котором находится место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде содержания под стражей.
Как бы в уголовный процесс активно внедряется цифровизация, и все такое прочее, но на самом деле все намного прозаичнее, о чем прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту: в 2025 году в УИИ поступило более 47 тыс. заявок на осуществление доставок в суд подозреваемых и обвиняемых за пределы субъекта Федерации, в котором расположено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом затраты на приобретение для этого ГСМ составили свыше 50,5 млн. руб., значительные затраты осуществляются на обслуживание транспортных средств, а также командировочные расходы (оплата проживания, суточные), связанные с осуществлением доставки подозреваемых и обвиняемых длительностью более 12 часов.
Реализация проектируемых изменений предлагается путем организации видеоконференцсвязи между судом, рассматривающим ходатайство о продлении срока меры пресечения, и судом, расположенным в пределах территории муниципального образования, в котором находится место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде содержания под стражей.
От вопросов про погоны к действительно серьезным вопросам из обратной связи канала:
"Я действующий сотрудник СК, подписал контракт с добровольческим формированием. Службу в СК приостановил с сохранением должности. Являясь следователем, получал пенсионную надбавку к ЗП. Сейчас все выплаты СК прекратились, в том числе и пенсионная надбавка. У кого такая ситуация, получаете ли пенсию или пенсионную надбавку, к денежному довольствию добробата?"
"Я действующий сотрудник СК, подписал контракт с добровольческим формированием. Службу в СК приостановил с сохранением должности. Являясь следователем, получал пенсионную надбавку к ЗП. Сейчас все выплаты СК прекратились, в том числе и пенсионная надбавка. У кого такая ситуация, получаете ли пенсию или пенсионную надбавку, к денежному довольствию добробата?"
Вдогонку к предыдущему посту: оказывается, в СК России есть нормативный документ, который дает исчерпывающие ответы на все возникающие подобные вопросы. Выкладываю его на всякий случай, вдруг кому-то еще пригодится.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
Еще одна новость о проникновении технического прогресса в консервативный мир уголовного процесса: в рамках взаимодействия ГУФСИН России по г. Москве, аппарата Уполномоченного по правам человека в г.Москве, Адвокатской палаты г. Москвы создан Центр видеосвиданий адвокатов с находящимися в СИЗО подзащитными.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
Несмотря не некоторые, так сказать, ограничения в работе Телеграм, в обратную связь канала продолжают поступать вопросы, в том числе и насущные. Например, такой:
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
В моем распоряжении оказалось вот такое обращение на имя Председателя СК России. Не берусь судить, что именно и насколько в нем соответствует действительности, надеюсь, что компетентные люди разберутся. Просто хотел поделиться с вами этим текстом для понимания обстановки, которая, судя по всему, царит в некоторых подразделениях центрального аппарата СК. Включая организацию работы с обращениями на имя председателя СК России в целом.
И снова вопрос из обратной связи канала об особенностях прохождения службы в военном следствии:
«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».
В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»
«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».
В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»
К новостям о борьбе с коррупцией:
Генпрокуратура обратилась в в Бабушкинский суд Москвы с иском к бывшему руководителю СУ СК по Северо-Западному административному округу Москвы Сергею Ромодановскому, об изъятии в доход государства обнаруженной в ходе обыска по его месту жительства коллекции из 21 наручных часов общей стоимостью 13 млн. руб., а также обращении в доход государства оформленных на родителей его жены двух квартир и нежилого помещения в Москве рыночной стоимостью на момент приобретения 57,7 млн рублей. Также в иске фигурирует автомобиль Mercedes AMG G63 2016 года выпуска стоимостью 4 млн 250 тыс. рублей, который был оформлен на тещу, но затем продан.
При этом, как сообщают СМИ, с июня 2019 года Ромодановский задекларировал официальный доход в размере 10 млн. 448 тыс. руб., его жена трудовую деятельность не вела, а суммарный доход родителей жены за три года, предшествующий совершению сделок, составил 124 750 руб. Помимо изъятия имущества, Генпрокуратура также просит взыскать стоимость проданного автомобиля.
Конечно, на фоне многомиллиардных антикоррупционных исков к руководителям судов юга нашей страны сумма, фигурирующая в иске к бывшему руководителю СУ по СЗАО Москвы, смотрится скромно, да и выявлено все это безобразие было в ходе расследования уголовного дела в отношении того же фигуранта. Но вполне возможно, что лиха беда начало, и мы еще услышим об антикоррупционных исках к отдельным представителям следственных органов. Хотя южных судей переплюнуть в плане сумм вряд ли получится, как мне кажется, но тем не менее.
Генпрокуратура обратилась в в Бабушкинский суд Москвы с иском к бывшему руководителю СУ СК по Северо-Западному административному округу Москвы Сергею Ромодановскому, об изъятии в доход государства обнаруженной в ходе обыска по его месту жительства коллекции из 21 наручных часов общей стоимостью 13 млн. руб., а также обращении в доход государства оформленных на родителей его жены двух квартир и нежилого помещения в Москве рыночной стоимостью на момент приобретения 57,7 млн рублей. Также в иске фигурирует автомобиль Mercedes AMG G63 2016 года выпуска стоимостью 4 млн 250 тыс. рублей, который был оформлен на тещу, но затем продан.
При этом, как сообщают СМИ, с июня 2019 года Ромодановский задекларировал официальный доход в размере 10 млн. 448 тыс. руб., его жена трудовую деятельность не вела, а суммарный доход родителей жены за три года, предшествующий совершению сделок, составил 124 750 руб. Помимо изъятия имущества, Генпрокуратура также просит взыскать стоимость проданного автомобиля.
Конечно, на фоне многомиллиардных антикоррупционных исков к руководителям судов юга нашей страны сумма, фигурирующая в иске к бывшему руководителю СУ по СЗАО Москвы, смотрится скромно, да и выявлено все это безобразие было в ходе расследования уголовного дела в отношении того же фигуранта. Но вполне возможно, что лиха беда начало, и мы еще услышим об антикоррупционных исках к отдельным представителям следственных органов. Хотя южных судей переплюнуть в плане сумм вряд ли получится, как мне кажется, но тем не менее.
TACC
С экс-следователя Ромодановского просят взыскать имущество на 75 млн рублей
Сергей Ромодановский с июня 2019 года вошел в состав преступного сообщества, задекларировал официальный доход в размере 10 млн 448 тыс. рублей