Прислали мне тут одно забавное видео, посмотрев которое, я сначала не поверил в реальность снятого. Однако Яндекс-карты убедили в том, что все так и есть. В общем, как вам дислокация СО по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга?
Добрые люди поделились со мной, а я хочу поделиться с вами, одним любопытным частным определением по одному антикоррупционному иску Генпрокуратуры. В принципе, в каких-то комментариях оно особо и не нуждается, потому что там все написано фактически прямым текстом – и про уточненное исковое заявление с волшебным исчезновением ряда ответчиков (при этом, несмотря на изменение исковых требований заместителем Генпрокурора, первоначальные исковые требования суд все-таки удовлетворил, и их имущество в доход государства обратил), и про сомнительные, мягко говоря, высказывания представителя Генпрокуратуры в процессе (которые, скорее всего, были зафиксированы), и так далее. Причем по некоторой информации, данный судья сам в недавнем прошлом являлся прокурорским работником. Короче говоря, рекомендую – почитайте, будет очень интересно.
Совсем недавно я писал о том, что по иску прокурора Ивановской области суд изменил формулировку увольнения сотрудника из регионального СУ СК России с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.
А вот, похоже, еще один эпизод из той же истории:
Верховный Суд России рассмотрел жалобу бывшего председателя Советского районного суда г. Иваново на решение региональной квалификационной коллегии, которым он досрочно лишен полномочий после проверки информации о получении им земельного участка для многодетных семей вне очереди.
Причем в своей жалобе и дополнениях к ней административный истец ссылался на неиспользование им статуса судьи при обращении с соответствующим заявлением, настаивал, что предоставление земельного участка не связано с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ТУСЗН, отрицая какое-либо внеслужебное общение с ней. Однако дисциплинарная коллегия ВС России оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, согласившись с выводом региональной ККС о том, что его действия повлекли умаление авторитета судебной власти, причинили ущерб профессиональной репутации и нарушили права многодетных семей.
Подробностей немного, но суть вроде бы понятна. И вывод можно сделать такой: стандарты доказывания вины в совершении коррупционных правонарушений понизили практически до нуля, причем скорее всего целенаправленно. С одной стороны, в таком подходе как бы больше пользы для интересов общества и государства, а с другой – практика показывает, что в условиях, когда доказывать особо ничего и не надо, в ход может пойти самая разнообразная дичь, причем не столько из каких-то личных неприязненных и т.д., а просто для достижения неких необходимых количественных показателей. Насколько обоснованными окажутся подобные опасения, сказать трудно, это покажет только время.
А вот, похоже, еще один эпизод из той же истории:
Верховный Суд России рассмотрел жалобу бывшего председателя Советского районного суда г. Иваново на решение региональной квалификационной коллегии, которым он досрочно лишен полномочий после проверки информации о получении им земельного участка для многодетных семей вне очереди.
Причем в своей жалобе и дополнениях к ней административный истец ссылался на неиспользование им статуса судьи при обращении с соответствующим заявлением, настаивал, что предоставление земельного участка не связано с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ТУСЗН, отрицая какое-либо внеслужебное общение с ней. Однако дисциплинарная коллегия ВС России оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, согласившись с выводом региональной ККС о том, что его действия повлекли умаление авторитета судебной власти, причинили ущерб профессиональной репутации и нарушили права многодетных семей.
Подробностей немного, но суть вроде бы понятна. И вывод можно сделать такой: стандарты доказывания вины в совершении коррупционных правонарушений понизили практически до нуля, причем скорее всего целенаправленно. С одной стороны, в таком подходе как бы больше пользы для интересов общества и государства, а с другой – практика показывает, что в условиях, когда доказывать особо ничего и не надо, в ход может пойти самая разнообразная дичь, причем не столько из каких-то личных неприязненных и т.д., а просто для достижения неких необходимых количественных показателей. Насколько обоснованными окажутся подобные опасения, сказать трудно, это покажет только время.
Telegram
Верховный Суд России
Верховный Суд рассмотрел жалобу бывшего председателя Советского районного суда города Иваново на решение региональной квалификационной коллегии, которая привлекла его к дисциплинарной ответственности и применила исключительную меру взыскания. Артур Вермишян…
Продолжаю оказывать помощь отечественной науке, в меру своих сил, конечно. В частности, меня попросили разместить такой вопрос:
"Я являюсь аспирантом и провожу исследование по вопросам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
Прошу оказать содействие и опубликовать прилагаемую анкету. https://forms.gle/GD11B4gHeydyiEMKA
Опрос носит анонимный характер. Его результаты будут использоваться в диссертации в обобщённом виде.
Заранее благодарю за помощь!"
"Я являюсь аспирантом и провожу исследование по вопросам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
Прошу оказать содействие и опубликовать прилагаемую анкету. https://forms.gle/GD11B4gHeydyiEMKA
Опрос носит анонимный характер. Его результаты будут использоваться в диссертации в обобщённом виде.
Заранее благодарю за помощь!"
Google Docs
Анкетирование по вопросу оценки доказательств в уголовном судопроизводстве
Уважаемый респондент!
Данная анкета проводится в рамках научного исследования, посвящённого проблемам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Опрос носит анонимный характер. Полученные сведения будут использоваться исключительно в обобщённом виде…
Данная анкета проводится в рамках научного исследования, посвящённого проблемам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Опрос носит анонимный характер. Полученные сведения будут использоваться исключительно в обобщённом виде…
Вдогонку к прошедшей недавно годовщине образования военных следственных органов вопросы из обратной связи к сотрудникам военных следственных органов:
«Глядя из тыла, с возраста моих лет... есть куча вопросов к военследакам.
1. Вы из каждого трупа солдата/мирняка пулю извлекаете? И баллистику назначаете? Да бросьте, миллионы стволов бесхозны.
2. Вы каждый ствол укропский/наш, найденный на поле боя отстреливаете и помещаете пули и гильзы в пулегильзотеку?
3. Как у вас разграничена зона ответственности с гражданским СК? В мою молодость - труп скидывали с насыпи ЖД - мол это не транспортной прокуратуры дело».
«Глядя из тыла, с возраста моих лет... есть куча вопросов к военследакам.
1. Вы из каждого трупа солдата/мирняка пулю извлекаете? И баллистику назначаете? Да бросьте, миллионы стволов бесхозны.
2. Вы каждый ствол укропский/наш, найденный на поле боя отстреливаете и помещаете пули и гильзы в пулегильзотеку?
3. Как у вас разграничена зона ответственности с гражданским СК? В мою молодость - труп скидывали с насыпи ЖД - мол это не транспортной прокуратуры дело».
СК России разработан проект изменений в постановление Правительства от 20.06.2011 № 481 «Об установлении должностных окладов сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, по штатным должностям которых предусмотрено присвоение специальных (воинских) званий».
Коротко суть: речь идет об окладах, установленных в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Председателя СК. Этих процентов станет больше в по должностям (от 1 до 5 по разным категориям должностей) в СО по районам и административным округам в городах с численностью населения от 15 до 100 тыс. чел. Мотивировано это тем, что эти СО в основном обслуживают территории с численностью населения более 150 тыс. чел., следственная нагрузка в указанных подразделениях сопоставима с нагрузкой в СО по городам с численностью населения свыше 100 тыс. чел. и требует установления соответствующей оплаты труда.
Оплата труда по руководящим должностям в санаторно-курортных организациях СК станет такой же, как в судебно-экспертных учреждениях и образовательных организациях СК (сейчас она ниже). Ну и несколько снизятся оклады у руководителей и заместителей руководителей самостоятельных отделов центрального аппарата СК (в отделах, которые в составе главных управлений и управлений все останется по-прежнему).
Сколько это будет в деньгах, сказать затрудняюсь, но не так уж и много по нынешним временам. И тем не менее.
Коротко суть: речь идет об окладах, установленных в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Председателя СК. Этих процентов станет больше в по должностям (от 1 до 5 по разным категориям должностей) в СО по районам и административным округам в городах с численностью населения от 15 до 100 тыс. чел. Мотивировано это тем, что эти СО в основном обслуживают территории с численностью населения более 150 тыс. чел., следственная нагрузка в указанных подразделениях сопоставима с нагрузкой в СО по городам с численностью населения свыше 100 тыс. чел. и требует установления соответствующей оплаты труда.
Оплата труда по руководящим должностям в санаторно-курортных организациях СК станет такой же, как в судебно-экспертных учреждениях и образовательных организациях СК (сейчас она ниже). Ну и несколько снизятся оклады у руководителей и заместителей руководителей самостоятельных отделов центрального аппарата СК (в отделах, которые в составе главных управлений и управлений все останется по-прежнему).
Сколько это будет в деньгах, сказать затрудняюсь, но не так уж и много по нынешним временам. И тем не менее.
К практическим вопросам из обратной связи канала:
"Доброго дня, действующие и уже отдавшие долг Отечеству коллеги.
Прошу совета у тех, кто сталкивался лично или через сослуживцев.
Полтора года работал внештатным помощником следователя, с профессией определился давно и твердо, настроен на службу. Однако на процессе назначения, независимо от него узнал про заболевание.
Сейчас у меня пролеченный туберкулез легких. Терапия завершена, активной формы нет, фаза клинического излечения. Однако состою на диспансерном учете у фтизиатра (III группа наблюдения). Постановление Правительства № 500 в перечне противопоказаний указывает только «активные формы туберкулеза». По закону противопоказаний ко мне нет.
Поэтому хочу узнать, сталкивался ли кто-то лично или знает достоверно о случаях прохождения врачебной комиссии с аналогичной проблемой? Каков был исход — допустили или отправили дождаться снятия с учета?
Если говорить прямо: есть ли практический смысл продолжать собирать документы и проходить комиссию сейчас или это заведомый разворот до момента полного снятия с диспансерного учета?
Благодарю за любые сведения".
"Доброго дня, действующие и уже отдавшие долг Отечеству коллеги.
Прошу совета у тех, кто сталкивался лично или через сослуживцев.
Полтора года работал внештатным помощником следователя, с профессией определился давно и твердо, настроен на службу. Однако на процессе назначения, независимо от него узнал про заболевание.
Сейчас у меня пролеченный туберкулез легких. Терапия завершена, активной формы нет, фаза клинического излечения. Однако состою на диспансерном учете у фтизиатра (III группа наблюдения). Постановление Правительства № 500 в перечне противопоказаний указывает только «активные формы туберкулеза». По закону противопоказаний ко мне нет.
Поэтому хочу узнать, сталкивался ли кто-то лично или знает достоверно о случаях прохождения врачебной комиссии с аналогичной проблемой? Каков был исход — допустили или отправили дождаться снятия с учета?
Если говорить прямо: есть ли практический смысл продолжать собирать документы и проходить комиссию сейчас или это заведомый разворот до момента полного снятия с диспансерного учета?
Благодарю за любые сведения".
Из жизни поднадзорных:
Не берусь утверждать, но говорят, что на этих видео – начальник ГУ МВД по Волгоградской области генерал-майор полиции Свинов Д.В. Не стану спорить с глубинным смыслом данных высказываний по неким конкретным ситуациям, поскольку совсем непонятен контекст, может даже, в тех случаях претензии к надзорному ведомству в чем-то и обоснованны. Но если видео подлинные, то по большому счету, тут тот самый случай, когда не столь важно содержание, как форма, в которую оно облечено. Когда в подобном духе высказываются в узком кругу за рюмкой чая – это вполне нормально, а если на совещании, то как бы вообще не нормально.
Не берусь утверждать, но говорят, что на этих видео – начальник ГУ МВД по Волгоградской области генерал-майор полиции Свинов Д.В. Не стану спорить с глубинным смыслом данных высказываний по неким конкретным ситуациям, поскольку совсем непонятен контекст, может даже, в тех случаях претензии к надзорному ведомству в чем-то и обоснованны. Но если видео подлинные, то по большому счету, тут тот самый случай, когда не столь важно содержание, как форма, в которую оно облечено. Когда в подобном духе высказываются в узком кругу за рюмкой чая – это вполне нормально, а если на совещании, то как бы вообще не нормально.
Верховным Судом в Госдуму внесен проект изменений в Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации». Суть: проектом предлагается закрепить в ч. 3 ст. 5 упомянутого Федерального конституционного закона полномочие Пленума Верховного Суда по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета при осуществлении правосудия разъяснений и правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда.
Ничего неожиданного в сущности нет, эти изменения и цели, которые предполагается в достигнуть результате данных изменений, уже неоднократно анонсировались. Цели эти очевидны: единообразное применение судами положений законодательства. С этими целями трудно не согласиться, и очевидно, что данный законопроект будет принят. Мне просто было любопытно, как авторы данного законопроекта разрешат противоречие между установленной независимостью судей и предлагаемыми организационными мерами. Мотивировка изложена в пояснительной записке, и, честно говоря, меня как-то не впечатлила. Больше похоже на поговорку «если нельзя, но очень хочется, то можно». Опять же, это только моя личная точка зрения. А единообразное применение судами законов я только приветствую.
Ничего неожиданного в сущности нет, эти изменения и цели, которые предполагается в достигнуть результате данных изменений, уже неоднократно анонсировались. Цели эти очевидны: единообразное применение судами положений законодательства. С этими целями трудно не согласиться, и очевидно, что данный законопроект будет принят. Мне просто было любопытно, как авторы данного законопроекта разрешат противоречие между установленной независимостью судей и предлагаемыми организационными мерами. Мотивировка изложена в пояснительной записке, и, честно говоря, меня как-то не впечатлила. Больше похоже на поговорку «если нельзя, но очень хочется, то можно». Опять же, это только моя личная точка зрения. А единообразное применение судами законов я только приветствую.