На прошлой неделе в узких кругах широко распространилась информация о внесенных в Госдуму Верховным Судом законопроектах о дополнительной ежемесячной выплате за сложность и напряженность судьям (в год):
- в судах выше районного (городского, гарнизонного) уровня - 5,9 должностного оклада;
- в районных, городских, межрайонных судах и гарнизонных военных судах - 5,2 должностного оклада;
- мировым судьям - 4,7 должностного оклада;
- ФГГС аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов - 4,6 должностного оклада.
В принципе, все понятно – собираются материально стимулировать действующих, без увеличения затрат на отставных. Но все равно это дополнительная нагрузка на бюджет, и было непонятно, откуда в нынешних сложных условиях возьмутся эти средства. А ларчик просто открывался, и это прямо указано в пояснительной записке: источником финансового обеспечения дополнительных бюджетных ассигнований планируется определить налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции, для чего предлагается перераспределить их зачисление из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет путем внесения изменений в Бюджетный кодекс. Причем проект уже был согласован Правительством еще в июле.
Так что чудес не бывает, и если где-то прибыло, то значит, что где-то убыло. Можно подумать, что мы уже как никогда близки к внедрению самоокупаемости в правосудии, но надо отдать должное руководству Верховного Суда, которое смогло найти убедительные аргументы на уровне Правительства для перераспределения бюджетных доходов и установления судьям дополнительных выплат. Видимо, кадровая ситуация в судах в целом по стране действительно весьма сложная.
- в судах выше районного (городского, гарнизонного) уровня - 5,9 должностного оклада;
- в районных, городских, межрайонных судах и гарнизонных военных судах - 5,2 должностного оклада;
- мировым судьям - 4,7 должностного оклада;
- ФГГС аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов - 4,6 должностного оклада.
В принципе, все понятно – собираются материально стимулировать действующих, без увеличения затрат на отставных. Но все равно это дополнительная нагрузка на бюджет, и было непонятно, откуда в нынешних сложных условиях возьмутся эти средства. А ларчик просто открывался, и это прямо указано в пояснительной записке: источником финансового обеспечения дополнительных бюджетных ассигнований планируется определить налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции, для чего предлагается перераспределить их зачисление из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет путем внесения изменений в Бюджетный кодекс. Причем проект уже был согласован Правительством еще в июле.
Так что чудес не бывает, и если где-то прибыло, то значит, что где-то убыло. Можно подумать, что мы уже как никогда близки к внедрению самоокупаемости в правосудии, но надо отдать должное руководству Верховного Суда, которое смогло найти убедительные аргументы на уровне Правительства для перераспределения бюджетных доходов и установления судьям дополнительных выплат. Видимо, кадровая ситуация в судах в целом по стране действительно весьма сложная.
❤45💯25💩9🤡6🤔4
Правительством в Госдуму внесен законопроект "О внесении изменения в статью 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Законопроектом предлагается расширить перечень периодов службы, учитываемых при исчислении пенсии лицам, указанным в статье 1 Закона № 4468-1, имеющим на день увольнения с военной службы (службы) выслугу 20 лет и более, дополнив его периодами службы на должностях прокуроров, следователей, научных и педагогических работников в органах и организациях (учреждениях) прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Союза ССР, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, службы в Следственном комитете Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, службы в таможенных органах Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания.
Законопроектом предлагается расширить перечень периодов службы, учитываемых при исчислении пенсии лицам, указанным в статье 1 Закона № 4468-1, имеющим на день увольнения с военной службы (службы) выслугу 20 лет и более, дополнив его периодами службы на должностях прокуроров, следователей, научных и педагогических работников в органах и организациях (учреждениях) прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Союза ССР, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, службы в Следственном комитете Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, службы в таможенных органах Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания.
👍34❤16🤡3🤔1
Полный текст неопубликованного указа Президента от 12 октября 2026 года о перестановках в правоохранительном блоке.
👍26🫡11❤6😁6
Как следует из данного документа, Минфином подготовлен проект изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2022 № 2210 в части осуществления с 1 октября 2026 года индексации должностного оклада, доплаты за специальное звание (классный чин), доплаты за выслугу лет и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии сотрудникам СК России и прокурорам, с применением коэффициента 1,47 (с 1 января 2025 года – 1, 413). В случае издания постановления Правительства в данной редакции, размер пенсии для указанных категорий пенсионеров с 1 октября 2026 года увеличится на 4%.
Вместе с тем, увеличение должностных окладов с 1 октября 2026 года не планируется.
Вместе с тем, увеличение должностных окладов с 1 октября 2026 года не планируется.
🤡50👍28❤15👎11😁5🐳1🫡1
Два недавних указа Президента, касающихся деятельности прокуратуры.
Первый указ № 744, которым штатная численность органов прокуратуры установлена в 54 557 единиц (было 54 198, + 359), в том числе органов военной прокуратуры 3942 единицы (было 3583, +359), из них военнослужащих в количестве 2777 человек (было 2418, + 359), гражданского персонала 1165 человек (не изменилось). Т.е. количество военнослужащих в органах военной прокуратуры возросло на 359 человек. Учитывая текущую обстановку, это увеличение вполне объяснимо.
Второй указ № 745, в соответствии с которым заместителей Генпрокурора теперь будет 11 (с ноября 2025 года было 10, с мая 2025 года – 8, до этого 9). Тут все перемены как бы без перемен, потому что количество заместителей Генпрокурора может возрастать, а может убывать, однако на текущей деятельности прокуратуры это не сказывается практически никак. Ну лично мне так кажется.
Первый указ № 744, которым штатная численность органов прокуратуры установлена в 54 557 единиц (было 54 198, + 359), в том числе органов военной прокуратуры 3942 единицы (было 3583, +359), из них военнослужащих в количестве 2777 человек (было 2418, + 359), гражданского персонала 1165 человек (не изменилось). Т.е. количество военнослужащих в органах военной прокуратуры возросло на 359 человек. Учитывая текущую обстановку, это увеличение вполне объяснимо.
Второй указ № 745, в соответствии с которым заместителей Генпрокурора теперь будет 11 (с ноября 2025 года было 10, с мая 2025 года – 8, до этого 9). Тут все перемены как бы без перемен, потому что количество заместителей Генпрокурора может возрастать, а может убывать, однако на текущей деятельности прокуратуры это не сказывается практически никак. Ну лично мне так кажется.
❤19👍11🤔11
Forwarded from Мизулина с гранатой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬47❤23🔥6🤔5🥱3👎2🤷♂1😱1🦄1
СК России подготовлены изменения в Положение об оплате и стимулировании труда работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих в Следственном комитете, утвержденное приказом СК России от 9 ноября 2016 г. № 119.
В частности, предусматривается повышение окладов рабочих в зависимости от разряда – 6 779 – 10 283 руб. Изначально размеры окладов в 2016 году составляли 2 792 – 6 217 руб., и повышались один раз – в 2018 году в 1,04 раза. Хотя в 2026 году оклад в 6 779 руб. звучит почти также несерьезно, как и 2 792 руб. в 2016 году, но сама по себе тенденция все-таки положительная. Тем более, что проектом размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде для каждого работника максимальными размерами не ограничивается, и при формировании фонда оплаты труда средства для выплаты указанной надбавки предусматриваются: в центральном аппарате– в размере 700% оклада по всем должностям работников согласно штатному расписанию; в следственных органах – в размере 320%, предусматривается и ежемесячное премирование, и т.д.
Вряд ли меня читают работники, осуществляющие профессиональную деятельность
по профессиям рабочих в СК, но вдруг?
В частности, предусматривается повышение окладов рабочих в зависимости от разряда – 6 779 – 10 283 руб. Изначально размеры окладов в 2016 году составляли 2 792 – 6 217 руб., и повышались один раз – в 2018 году в 1,04 раза. Хотя в 2026 году оклад в 6 779 руб. звучит почти также несерьезно, как и 2 792 руб. в 2016 году, но сама по себе тенденция все-таки положительная. Тем более, что проектом размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде для каждого работника максимальными размерами не ограничивается, и при формировании фонда оплаты труда средства для выплаты указанной надбавки предусматриваются: в центральном аппарате– в размере 700% оклада по всем должностям работников согласно штатному расписанию; в следственных органах – в размере 320%, предусматривается и ежемесячное премирование, и т.д.
Вряд ли меня читают работники, осуществляющие профессиональную деятельность
по профессиям рабочих в СК, но вдруг?
❤34😁17👍9🤔3✍1
Свою карьеру в прокуратуре я начинал с должности помощника прокурора сельского района. Имея в то время огромный и еще пока нерастраченный запас романтики, я очень хотел работать следователем, но вакансий в тот момент не было, и я пошел в помощники, надеясь перебраться в следствие при первой же возможности.
Перед первым своим походом в суд для поддержания государственного обвинения по уголовному делу я сильно волновался. Ну еще бы не волноваться, когда помимо всего прочего, словосочетание «государственное обвинение» само по себе уже навевало некоторый благоговейный ужас. У меня было ощущение, что в данный момент всё государство смотрит на меня и говорит: «Ну-ну, посмотрим, как ты там поддерживаешь моё обвинение!». Подводить целое государство я очень не хотел, и от этого волновался еще больше.
Опытные коллеги по прокуратуре всячески успокаивали меня, напоминали мне о том, что уголовные дела в сельском суде на 99% простые, не преподносящие в ходе рассмотрения никаких сюрпризов, и приводили аргумент, во многом характеризующим все тогдашнее государственное обвинение (да местами и нынешнее): «Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Вдохновленный этими напутствиями, я пошел в суд и убедился, что и на самом деле уголовные дела, рассматриваемые сельским судом, в большинстве своем относятся к категории «кража трусов с веревки», и не представляют собой никакой сложности. Месяца через два хождения в суд по подобным делам я осмелел настолько, что попросил прокурора района поручить мне гособвинение по какому-нибудь серьезному делу. Прокурор посмотрел на меня, как на придурка, но через какое-то время отписал мне извещение по уголовному делу об убийстве. Проникнувшись оказанным мне высоким доверием, я принялся за изучение «надзорки». Изучение показало, что это было простое бытовое убийство и совершено оно было при следующих обстоятельствах:
В декабре месяце, в вечернее время некий Семечкин, житель с. Старобутылкино, в процессе распития спиртных напитков ощутил их резкую нехватку в организме, в связи с чем выдвинулся пешком в направлении ж/д станции Новобутылкино, находящейся в пяти километрах от села, где банчили самогоном. Тропинка в сторону станции проходила параллельно железнодорожной линии, метрах в двадцати от неё. Как раз перед этим на эту станцию пришла из города последняя электричка, и приехавшие на ней несколько жителей Старобутылкино попались навстречу Семечкину. Но затем Семечкин встретил также идущего с электрички некоего Бабушкина, тоже приехавшего на этой электричке. На почве алкогольного опьянения и личной неприязни, между ними произошла короткая потасовка, в ходе которой Семечкин достал из кармана полушубка кухонный ножик, и несколько раз ударил им Бабушкина в грудь. Бабушкин упал и больше не двигался. Семечкин выбросил ножик в снег около тропинки, и ушел домой.
Труп Бабушкина обнаружили на следующий день деревенские, которые утром пошли той же тропинкой на электричку в город. Прибыла СОГ, которая нашла свидетелей того, что накануне вечером Бабушкин чуть отстал от основной группы, и шел позади, а навстречу попался бухой Семечкин. Семечкин был доставлен в райотдел, где сразу же дал признательные показания. С ним был сделан ОМП, в ходе которого он указал на место, где убил Бабушкина, рассказал, как всё было, а также указал место, куда выбросил нож. Поскольку в то время только что возникла модная тенденция фиксации хода следственных действий видеозаписью, этот ОМП с участием Семечкина был запечатлен на видеокассету формата VHS. Кроме того, имелся полушубок Семечкина со следами крови, которая по заключению судебно-биологической экспертизы могла произойти от Бабушкина, а также показания односельчан, которые подтвердили, что между Семечкиным и Бабушкиным давно была личная неприязнь.
Так что это дело представлялось мне простым, понятным и вполне доступным для поддержания гособвинения моими силами. С этой уверенностью в назначенный день я и явился в суд.
Однако судебное заседание пошло по неожиданному для меня сценарию. Семечкин показал, что вину в убийстве Бабушкина он не признает, убийства он не совершал, признательные показания дал под давлением оперов, на месте происшествия ни в чем не признавался, местонахождение ножика ему указали опера. По версии Семечкина, он действительно встретился с Бабушкиным, идущим с электрички, но только словесно повздорил с ним, и пошел дальше на станцию. На обратном пути он наткнулся на труп Бабушкина, осмотрел его, убедился, что он мертв, видимо в этот момент и запачкал кровью свой полушубок. В милицию о трупе он сообщать не стал, так как боялся, что на него свесят эту «мокруху».
Этим поворотом я был существенно сбит с намеченного мной пути доказывания виновности Семечкина, но вовремя вспомнил, что есть же видеозапись выхода на место происшествия, и заявил ходатайство о ее просмотре. Из райотдела привезли телевизор и видеомагнитофон, и начали просмотр.
На записи было видно, что на тропинке, идущей вдоль железной дороги, стоят Семечкин, следователь, опера и двое понятых. На вопрос следователя: «Скажите, что произошло на этом месте вчера?» Семечкин, ничуть не смутившись, отвечает: «А вчера тут вот что произошло….». И всё. Всё! Потому что как раз в этот момент по железной дороге проходит товарняк, и, хотя на записи видно лицо Семечкина с шевелящимися губами, из звуков на ней имелся только грохот вагонов, ну и конечно же «ты-дым-ты-дым». Увлекательная запись шума проходящего поезда продолжалась минуты три, когда, к моему облегчению, она закончилась. Но не тут-то было. В наступившей тишине Семечкин на записи сказал: «Вот так всё и было», а следователь бросил многозначительную реплику: «Понятно». Но ведь был еще момент, где Семечкин показывал, куда выбросил ножик. В этот момент камера переводится на следователя, и он спрашивает Семечкина: «А скажите, где….», и дальше беззвучно шевелит кубами, заглушаемый мощным грохотом второго проходящего товарняка. Дальше под этот аккомпанемент всё того же «ты-дым-ты-дыма» все участники следственного действия идут по тропинке, Семечкин показывает в снег и опер достает оттуда ножик. Конец записи.
(окончание следует)
Перед первым своим походом в суд для поддержания государственного обвинения по уголовному делу я сильно волновался. Ну еще бы не волноваться, когда помимо всего прочего, словосочетание «государственное обвинение» само по себе уже навевало некоторый благоговейный ужас. У меня было ощущение, что в данный момент всё государство смотрит на меня и говорит: «Ну-ну, посмотрим, как ты там поддерживаешь моё обвинение!». Подводить целое государство я очень не хотел, и от этого волновался еще больше.
Опытные коллеги по прокуратуре всячески успокаивали меня, напоминали мне о том, что уголовные дела в сельском суде на 99% простые, не преподносящие в ходе рассмотрения никаких сюрпризов, и приводили аргумент, во многом характеризующим все тогдашнее государственное обвинение (да местами и нынешнее): «Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Вдохновленный этими напутствиями, я пошел в суд и убедился, что и на самом деле уголовные дела, рассматриваемые сельским судом, в большинстве своем относятся к категории «кража трусов с веревки», и не представляют собой никакой сложности. Месяца через два хождения в суд по подобным делам я осмелел настолько, что попросил прокурора района поручить мне гособвинение по какому-нибудь серьезному делу. Прокурор посмотрел на меня, как на придурка, но через какое-то время отписал мне извещение по уголовному делу об убийстве. Проникнувшись оказанным мне высоким доверием, я принялся за изучение «надзорки». Изучение показало, что это было простое бытовое убийство и совершено оно было при следующих обстоятельствах:
В декабре месяце, в вечернее время некий Семечкин, житель с. Старобутылкино, в процессе распития спиртных напитков ощутил их резкую нехватку в организме, в связи с чем выдвинулся пешком в направлении ж/д станции Новобутылкино, находящейся в пяти километрах от села, где банчили самогоном. Тропинка в сторону станции проходила параллельно железнодорожной линии, метрах в двадцати от неё. Как раз перед этим на эту станцию пришла из города последняя электричка, и приехавшие на ней несколько жителей Старобутылкино попались навстречу Семечкину. Но затем Семечкин встретил также идущего с электрички некоего Бабушкина, тоже приехавшего на этой электричке. На почве алкогольного опьянения и личной неприязни, между ними произошла короткая потасовка, в ходе которой Семечкин достал из кармана полушубка кухонный ножик, и несколько раз ударил им Бабушкина в грудь. Бабушкин упал и больше не двигался. Семечкин выбросил ножик в снег около тропинки, и ушел домой.
Труп Бабушкина обнаружили на следующий день деревенские, которые утром пошли той же тропинкой на электричку в город. Прибыла СОГ, которая нашла свидетелей того, что накануне вечером Бабушкин чуть отстал от основной группы, и шел позади, а навстречу попался бухой Семечкин. Семечкин был доставлен в райотдел, где сразу же дал признательные показания. С ним был сделан ОМП, в ходе которого он указал на место, где убил Бабушкина, рассказал, как всё было, а также указал место, куда выбросил нож. Поскольку в то время только что возникла модная тенденция фиксации хода следственных действий видеозаписью, этот ОМП с участием Семечкина был запечатлен на видеокассету формата VHS. Кроме того, имелся полушубок Семечкина со следами крови, которая по заключению судебно-биологической экспертизы могла произойти от Бабушкина, а также показания односельчан, которые подтвердили, что между Семечкиным и Бабушкиным давно была личная неприязнь.
Так что это дело представлялось мне простым, понятным и вполне доступным для поддержания гособвинения моими силами. С этой уверенностью в назначенный день я и явился в суд.
Однако судебное заседание пошло по неожиданному для меня сценарию. Семечкин показал, что вину в убийстве Бабушкина он не признает, убийства он не совершал, признательные показания дал под давлением оперов, на месте происшествия ни в чем не признавался, местонахождение ножика ему указали опера. По версии Семечкина, он действительно встретился с Бабушкиным, идущим с электрички, но только словесно повздорил с ним, и пошел дальше на станцию. На обратном пути он наткнулся на труп Бабушкина, осмотрел его, убедился, что он мертв, видимо в этот момент и запачкал кровью свой полушубок. В милицию о трупе он сообщать не стал, так как боялся, что на него свесят эту «мокруху».
Этим поворотом я был существенно сбит с намеченного мной пути доказывания виновности Семечкина, но вовремя вспомнил, что есть же видеозапись выхода на место происшествия, и заявил ходатайство о ее просмотре. Из райотдела привезли телевизор и видеомагнитофон, и начали просмотр.
На записи было видно, что на тропинке, идущей вдоль железной дороги, стоят Семечкин, следователь, опера и двое понятых. На вопрос следователя: «Скажите, что произошло на этом месте вчера?» Семечкин, ничуть не смутившись, отвечает: «А вчера тут вот что произошло….». И всё. Всё! Потому что как раз в этот момент по железной дороге проходит товарняк, и, хотя на записи видно лицо Семечкина с шевелящимися губами, из звуков на ней имелся только грохот вагонов, ну и конечно же «ты-дым-ты-дым». Увлекательная запись шума проходящего поезда продолжалась минуты три, когда, к моему облегчению, она закончилась. Но не тут-то было. В наступившей тишине Семечкин на записи сказал: «Вот так всё и было», а следователь бросил многозначительную реплику: «Понятно». Но ведь был еще момент, где Семечкин показывал, куда выбросил ножик. В этот момент камера переводится на следователя, и он спрашивает Семечкина: «А скажите, где….», и дальше беззвучно шевелит кубами, заглушаемый мощным грохотом второго проходящего товарняка. Дальше под этот аккомпанемент всё того же «ты-дым-ты-дыма» все участники следственного действия идут по тропинке, Семечкин показывает в снег и опер достает оттуда ножик. Конец записи.
(окончание следует)
😁62❤60👍12🤔1