В СУ СК России по Ленобласти подвели итоги конкурса среди представителей СМИ по формированию объективного общественного мнения деятельности следственного управления. Да так лихо подвели, что среди победителей оказался корреспондент «Волховского телевидения», по совместительству обвиняемый по ст. 135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста.

Уголовное дело в отношении этого корреспондента с марта 2020 года рассматривается Волховским городским судом (следующее судебное заседание назначено на 22 октября). То есть руководитель СУ СК по Ленобласти С.Т. Сазин собственноручно вручил награду обвиняемому в педофилии, да еще и сфоткался с ним на память.

Видимо поняв, какого косяка упороли, сотрудники СУ СК по ЛО удалили эту публикацию со всех страниц управления в соцсетях, но было уже поздно. К тому же, об этом награждении уже успело 17 сентября сообщить сетевое издание «ВолховСМИ». Хотя может и зря поудаляли: этот корреспондент победил в номинации «Лучшая работа по раскрытию образа следователя СУ СК России по Ленинградской области», а кто может раскрыть образ следователя лучше, чем обвиняемый?

Но вообще, в этом казусе с руководителем СУ СК по ЛО Сазиным нет ничего удивительного. Так бывает, если вместо текущего руководства управлением только кичиться доверием Председателя, да душить подчиненных на совещаниях своими рассказами о подвигах времен СССР.

Неужели очередной кадетский корпус Следственного комитета России планируется открыть в Дагестане? Или филиал Академии СК? Потому что в последнее время по другим вопросам Председатель СК в командировки практически не ездит.

Пишут, что указом Президента в Росгвардии предписано организовать военно-политическую работу (то есть туда возвращаются замполиты).

Изначально в Красной Армии (и других полустроевых организациях при Советской власти) существовала политическая работа. Делали эту работу политработники, что логично. А поскольку армия тогда была велика, то и политработников-замполитов было тоже много. Главной их задачей было воспитание личного состава в духе преданности коммунистической идеологии в целом и компартии в частности. То есть занимались они в основном различной агитацией и пропагандой, которые в последние десятилетия СССР были галимым формализмом (поскольку мало имели отношения к действительности).

Однако после распада СССР и резкого сокращения численности армии рынок замполитов оказался перенасыщен. Поэтому замполиты переместились в другие госорганы, некоторым удалось усесться в подразделения по «воспитательной работе» в различных структурах. И вот в 2018 году те самые замполиты из позднего СССР взяли реванш - военно-политическую работу возродили в Вооруженных Силах (а сейчас и в Росгвардии). Только сейчас предполагается агитировать не за коммунизм, а за патриотизм.

Оценивать деятельность политорганов в Советском Союзе можно по-всякому. Хотя, судя по конечному результату, особого толка эта работа не имела — в итоге коммунистическая идеология перестала быть господствующей, СССР распался. Не в последнюю очередь потому, что никто из воспитываемых замполитами на защиту строя с оружием в руках не встал. Не сработала казенная пропаганда за коммунизм. Есть мнение, что и сейчас не сработает такая же агитация за патриотизм. Но разных полковничьих должностей с неясными обязанностями под это дело можно будет создать много, это факт.

Так что в Росгвардии появится очередная бессмысленная бюрократическая структура (с планами, отчетами и т.д.), не имеющая отношения к реальной жизни, и не более того. Ну мне так кажется.

Самое важное из законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре», который сегодня внес Президент в Госдуму:

Вводится понятие «высшие классные чины прокурорских работников - действительный государственный советник юстиции, государственный советник юстиции 1 класса, государственный советник юстиции 2 класса и государственный советник юстиции 3 класса».

Назначение на должности, по которым предусмотрено присвоение высших классных чинов, будет производиться исключительно Президентом. Тем самым существенно ограничена самостоятельность Генпрокурора (к примеру, сейчас Президент назначает только прокуроров субъектов и приравненных к ним, а назначение на должности руководителей подразделений аппарата Генеральной прокуратуры производит сам Генпрокурор по своему усмотрению). То есть в этом плане прокуратуру поставили в один ряд со всеми остальными правоохранительными ведомствами, где практика назначения на "генеральские" должности Президентом существует уже очень давно.

В статью о назначении заместителей Генпрокурора, требования к кандидатам по стажу работы в органах прокуратуры (не менее 10 лет) добавили оговорку «как правило». Получается, что как правило надо прослужить в прокуратуре 10 лет, чтобы стать замом Генпрокурора, но из этого правила запросто можно сделать и исключения. Суть этого изменения прозрачна: многие сослуживцы И.В. Краснова по Следственному комитету России не работали 10 лет в прокуратуре, и на посты замов Генпрокурора претендовать не могли. Теперь смогут.

Все остальные изменения в ФЗ «О прокуратуре» фактически уже прозвучали в недавних поправках в Конституцию. Так что с одной стороны у Генпрокурора полномочий в кадровых вопросах поубавили, но зато компенсировали это возможностью назначения на замовские должности нужных ему людей.

Интересные вещи происходят в «кузнице кадров» СК России, любимом детище Председателя (мнящего себя «ленинградцем») - Санкт-Петербургской Академии. Уже писал о том, что второй год подряд приёмная комиссия превращается в фарс: занижаются баллы более достойным кандидатам, массово набираются сироты с баллами чуть ли не ниже пороговых, а кадеты за свой статус получают по 50 дополнительных баллов. Сам же Председатель неоднократно упоминал о своей мечте - в скором времени органы СК должны комплектоваться только выпускниками Академий. Но и это ещё не всё.

Во главе Санкт-Петербургской Академии с самого её основания стоит гвардейский генерал-лейтенант Ефремов А.И. Товарищу генерал-лейтенанту уже почти 70 лет, всю свою сознательную жизнь он посвятил военному делу, ни дня не работая в правоохранительных органах, и не имея никакого отношения к юриспруденции в принципе. Однако занял место во главе заведения по подготовке кадров для следствия благодаря дружбе с Председателем, который своему другу даже хвалебные оды пишет. Что случается, когда за подобное дело берётся «армеец», вы, пожалуй, сами понимаете.

Студенты Академий, в принципе, люди со странным статусом. Вроде, не курсанты, но носят форму (которой в гардеробе у них больше, чем у сотрудников), получают за просто так баснословную ведомственную стипендию и всё в этом роде. Вот и ректор Ефремов называет комплекс зданий Академии «военным городком», а студентов заставляет под угрозой дисциплинарной ответственности во внеучебное время посвящать себя армейским забавам типа строевой подготовки или утренней зарядки.

Причем ни Устав Академии, ни правила внутреннего распорядка, ни правила проживания в общежитии, ни учебный план не содержат в себе таких понятий, как "утренняя зарядка" или "занятия строевой подготовкой". Более того, время за пределом интервала с 9:00 до 18:00 считается личным временем отдыха обучающихся. Но кого такие мелочи волнуют? Вот и пришла генерал-лейтенанту в голову идея под знаменем укрепления здоровья и профилактики заболеваний будить всё общежитие под "Прощание славянки" и выгонять всех студентов на улицу в холодную петербургскую осень в 7 часов утра (за два часа до начала учебных занятий). Обсуждалось это всё дело на совещании Академии, однако сам ставленник Председателя запретил любые возражения под угрозой увольнения. Соответственно, большинство сотрудников факультета, в угоду начальству, кидаются на студентов за пропуск утреннего цирка, требуя обосновать невыполнение распоряжение ректора, которое нигде не закреплено и противоречит нормативным документам Академии. На просьбу же студентов обосновать законность данного распоряжения следуют ответы в духе "приказы не обсуждаются", "так надо", "ради вашего блага", а кто-то и вовсе ссылается на Уставы Вооружённых сил (!!!). Самым смешным, конечно, здесь является угроза ответственности за невыполнение несуществующего незаконного распоряжения.

Между прочим, неделю назад сам же ректор, ссылаясь на рост заболеваемости коронавирусом по Санкт-Петербургу, распорядился проводить лекции только в дистанционном формате, до конца сентября запретил прибытие в общежитие после 22:00, попросил поменьше собираться большими группами. Деятельность общественных помощников следователей, кстати, тоже на данный момент запрещена...

Так что сегодня строевая подготовка и утренняя зарядка, а завтра на гауптвахту будут отправлять за двойку на семинаре. Скоро получим поколение следователей, не знающих основ своей работы, но умеющих красиво ходить строем и делающих зарядку. Жалко, когда у высших чинов ведомства коллективно блещет старческий маразм. Нет, физические упражнения это, конечно, хорошо. Но это сугубо добровольное дело каждого. Подобные принудительные меры редко приводят к чему-то хорошему. Тем более не в военном, а юридическом ВУЗе.

Рубрика «По следам наших выступлений»: Ранее я писал про личный прием Председателя СК России 3 августа в Питере, на котором, в частности, предприниматель из Ленобласти пожаловался на то, что его магазину местные власти долгое время не могут присвоить адрес. Председатель поручил принять меры к завершению расследования уголовного дела, и провести служебную проверку в отношении должностных лиц, которые затянули расследование.

СУ СК по Ленобласти не мешкая направил в суд уголовное дело по бывшему главе администрации поселения (судя по всему, по ст. 169 УК «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»). И вот сегодня сообщили, что мировой судья вернул это дело на дослед. Основания такие: дело возбуждено в отношении неустановленного лица из числа должностных лиц администрации (хотя лицо было известно). Также, на момент возбуждения бывший глава имел статус муниципального депутата (спецсубъекта), а значит, возбуждать мог только глава СУ СК по Ленобласти. Ну и по мнению адвоката бывшего главы, в материалах не указано, как именно он чинил препятствия потерпевшему именно как предпринимателю.

Короче, так поспешили в СУ СК по Ленобласти исполнить волю Председателя, что не учли статус спецсуъекта, не буданули дело в отношении конкретного лица, и, похоже, толком не расписали объективную сторону преступления. Хотя вопрос о том, есть там состав вообще, и было ли что расписывать в обвинении, пока подвис в воздухе. В общем, вот такие они, последствия принятых Председателем на личном приеме резких и быстрых решений.

Как известно, внимание Председателя СК России всегда привлекают только по-настоящему серьезные происшествия, причем исключительно относящиеся к подследственности Следственного комитета. Так получилось и в этот раз, когда СМИ поведали о ситуации в одном из районов Московской области, где несколько человек пострадали от нападения алабая. Местные жители сообщали, что хозяин продолжает выпускать собаку без поводка и намордника. Председатель поручил доложить ему об обстоятельствах и поставил вопрос на контроль в центральном аппарате. Органами ГСУ СКР по Московской области по ситуации уже осуществляется первичный сбор информации (ладно, хоть не процессуальная проверка).

Я прошу прощения, но это точно ведомство, провозглашающее себя элитой следствия? Каким местом к компетенции СК России относятся гуляющие без намордника и поводка собаки? Почему следователи, которые по закону должны расследовать тяжкие и особо тяжкие преступления, должны фактически заниматься функциями участковых уполномоченных полиции, исполняя не основанные ни на чем прихоти своего руководителя?

Если бы мне в эпоху прокурорского следствия кто-то сказал, что следователи будут искать выгуливающихся без намордника собак, я бы серьезно усомнился в психическом здоровье собеседника. А сейчас это даже никого особо и не удивляет, настолько все привыкли к сюрреализму, происходящему в СК. И это печально.

Интересные вещи рассказывают про руководителя военного следственного управления СК России по Северному флоту Константина Корпусова. Он два дня был на службе, проводил совещания, потом узнал, что заболел (причем ковидом), ушёл домой и по видеоконференц-связи как будто продолжает исполнять свои должностные обязанности, при этом ему носят домой документы, которые он рассматривает. В то же время никто из подчиненных о том, что он заболел, не знал, он скрывал это от них. Это стало известно, когда присутствовавший в управлении в тот период сотрудник Главного военного следственного управления получил положительный тест на ковид.

То есть получается, что вместо того, чтобы позаботится о своих подчиненных и отправить их на тест, Корпусов никому не сообщил о своём положительном тесте, продолжает и по сей день передавать бумажные документы с возможными следами ковида, и сколько людей ещё заразится, неизвестно. По идее, в действиях этого руководителя можно и признаки ст. 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил) усмотреть.

Если это соответствует действительности, то непонятно, зачем вообще такой риск нужен? Заболел – иди на больничный и лечись. Не повергая опасности здоровье других людей.

Непонятно, почему коллеги «Комитетский полк» поддерживают канал «Омбудсмен полиции». Зачем поддержка каналу, который своего осмысленного содержимого на свет не производит, а просто тырит контент без указания авторства с других каналов? К примеру, вот тут они легко и непринужденно передрали текст моего поста про изменения в ФЗ «О прокуратуре», а вот тут позаимствовали текст у канала «ПОЛИЦИЯ 2.0».

Можно по-разному относится к Владимиру Воронцову (лично я, например, никогда не являлся фанатом его творчества, скорее даже наоборот), но нужно признать: при нем в канале были пусть и спорные мысли, но свои. А сейчас там креатива нет, просто какие-то копипастеры засели.

Все просто, коллеги. Если раньше эту помойку вел выпизженный из органов недоофицер с мышлением сержанта, то сейчас ее продолжает вести сержант с мозгами дворника.

https://t.me/exsled/442

Тут один коллега-пенсионер высказал несколько конспирологическую версию причины, по которой Генпрокурор Краснов заставляет прокуроров выезжать на места происшествий. Для лучшего понимания небольшой экскурс в историю.

В советские времена прокуроры и следователи не имели право на пенсию по 20-летней выслуге, выходили на пенсию в 60 (женщины в 55) лет в общем порядке. Льготную пенсию для них ввели в 1993 году. Как бы мотивировалось это тем, что в силу специфики работы прокуроры и следователи имеют весьма ненормированный рабочий день. Со следователями и так все понятно, но и прокуроры тогда достаточно активно выезжали на места происшествий и вообще выполняли много функций по УПК в нерабочее время. В небольших прокуратурах помощники прокуроров (а иногда и замы) зачастую дежурили вместе со следователями, и даже расследовали уголовные дела при большой нагрузке. В общем, сплошные пресловутые «тяготы и лишения».

Однако с тех пор УПК изменился (в сторону сокращения функционала прокуратуры при расследовании), следствие из прокуратуры вообще отпочковалось в СК. Так что сейчас по большому счету прокурорские работники являются обычными госслужащими. Если у них имеется ненормированный рабочий день и запредельные нагрузки, то они вызваны исключительно дурью вышестоящих инстанций, а не какой-то практической необходимостью. В силу этих причин периодически возникают разговоры о том, что в наше время выслуга в 20 лет для выхода на пенсию у прокурорских работников – это просто анахронизм, отмена которого может повлечь за собой существенную экономию средств федерального бюджета.

Вот якобы для того, чтобы подобные разговоры пресечь, Генпрокурор и дал команду прокурорам активнее выезжать на места происшествий – мол, «тяготы и лишения» в их работе все еще имеют место быть. Версия, конечно, забавная. Но заставляет задуматься.

По поводу состоявшего вчера в режиме видеоконференцсвязи совещания Следственного комитета по вопросу борьбы с учетно-регистрационной дисциплиной:

Председатель был явно не в духе, практически по всем субъектовым СУ, которые попали на заслушку (Воронеж, Киров, Тверь) назначены комплексные проверки как бы для анализа причин недостатков. Единственным, чей доклад удовлетворил Председателя, оказался руководитель СУ по Чувашии. Всем, кого из заслушиваемых руководителей Председатель не смог завалить по цифрам на тему совещания, он задавал вопросы о количестве в субъекте сирот, не обеспеченных жильем (наверно вспомнив, что он поручал СУ СК по Воронежской области решить проблемы обеспечения сирот жильем на 100%). Понятное дело, что по этим вопросам руководители плавали и попадали впросак. Что, собственно, и требовалось.

Также выяснилось, что судя по всему, Председатель смутно понимает глубинный смысл прокурорской статистики об укрытых от учета преступлениях. Складывалось ощущение, что для него укрытое от учета преступление – это исключительно замышенное наглухо заявление, причем с коррупционными мотивами. Однако по ходу совещания удалось объяснить Председателю, что укрытыми от учета в массе своей считаются уголовные дела, возбужденные из отказных (зачастую изначально весьма мутных), а не в наглую спрятанные в стол заявления. И это, наверное, главный положительный результат данного мероприятия.

Как-то не особо заметно для широкой общественности прошел недавно личный прием Генпрокурора И.В. Краснова в Калининграде. А между тем, после этого личного приема из раздела «Руководство» официального сайта прокуратуры Калининградской области пропали два руководителя: первый заместитель прокурора области П.А. Беляков и заместитель прокурора области А.В. Федоров. Причем говорят, что пропали они не только с сайта, но и из органов прокуратуры. Не пережили последствий личного приема Генпрокурора.

Вообще поговаривают, что тот личный прием носил весьма лютый характер для прокурорских работников, и зачастую они попадали под раздачу Генпрокурора не по делу. Ожидается, что подобные поездки Генпрокурора в субъекты продолжатся и далее, причем без снижения накала борьбы с подчиненными.

В какой обуви должны выезжать на места происшествий следователи-женщины согласно приказу Следственного Комитета России № 88 от 05.08.2019 о форме одежды, и в какой они выезжают на самом деле согласно удобству и здравому смыслу. Тот самый случай, когда несоблюдение установленной формы одежды идет только на пользу.

Следственный комитет России теперь официально в Телеграме. Канал "Следак шепнул", который пресс-служба СК вела на неофициальных началах, судя по всему, приказал долго жить.

В конце июня в Набережных Челнах собака напала на 11-летнюю девочку и укусила за лицо. СУ СК по Татарстану было возбуждено уголовное дело, причем по статье 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего). Ход расследования Председатель СК России поставил на контроль в центральном аппарате. Обо всем этом СК торжественно объявил на своих официальных ресурсах – мол, боролись с хозяевами собак, боремся и будем бороться.

Я тогда обратил внимание на это происшествие, поскольку квалификация по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК вызывала явное недоумение – как будто хозяйка специально натравила собаку на девочку. Даже высказал предположение, что это была квалификация действий собаки.

А вчера сообщили, что прокуратура Набережных Челнов утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении хозяйки собаки, но уже по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). То есть здравый смысл и требования закона в данном случае восторжествовали. Зачем тогда СК было городить огород с этим нелепым возбуждением по ст. 111 УК? Для чего этот дешевый пиар, если всем, кто мало-мальски сталкивался с уголовным правом, изначально было понятно, что это надуманная квалификация? Вопросы, конечно, риторические.

Что характерно, информацию о таком в принципе незначительном происшествии, разместила на своем сайте аж Генпрокуратура. Что при желании можно расценить как легкий троллинг Следственного комитета. Хотя тут троллинг вышел по делу.

Что не прозвучало в официальном пресс-релизе из прошедшего вчера в режиме ВКС совещания Следственного комитета России:

По результатам заслушки руководитель СУ СК по Республике Саха (Якутия) вроде как уже одной ногой «на гражданке» по собственному желанию, а руководитель СУ СК по Бурятии вполне вероятно туда направится по итогам года. В пресс-релизе об этом сказано завуалировано: «Председатель дал конкретные указания и поручения».

Традиционно Председатель высказал негатив в отношении бывших прокурорских работников, окопавшихся сейчас в Следственном комитете – мол, насколько все-таки они никчемные кадры, так как привыкли работать в своей прокуратуре бесконтрольно. Весьма спорное утверждение, мягко говоря.

А вообще, темой совещания было соблюдение сроков процессуальных проверок и предварительного расследования. Много чего в пресс-релизе написали по этому поводу, но почему-то не указали вот что: для того, чтобы дела в СК расследовались быстрее, не надо было в свое время тянуть на себя с такой страшной силой одеяло подследственности. И не стоит отвлекать следователей от исполнения своих непосредственных обязанностей всякими кадетскими классами, «патриотическими инициативами», проверками не по своей подследственности и работой за отсутствующих в штате делопроизводителей.