Интересные вещи происходят в «кузнице кадров» СК России, любимом детище Председателя (мнящего себя «ленинградцем») - Санкт-Петербургской Академии. Уже писал о том, что второй год подряд приёмная комиссия превращается в фарс: занижаются баллы более достойным кандидатам, массово набираются сироты с баллами чуть ли не ниже пороговых, а кадеты за свой статус получают по 50 дополнительных баллов. Сам же Председатель неоднократно упоминал о своей мечте - в скором времени органы СК должны комплектоваться только выпускниками Академий. Но и это ещё не всё.

Во главе Санкт-Петербургской Академии с самого её основания стоит гвардейский генерал-лейтенант Ефремов А.И. Товарищу генерал-лейтенанту уже почти 70 лет, всю свою сознательную жизнь он посвятил военному делу, ни дня не работая в правоохранительных органах, и не имея никакого отношения к юриспруденции в принципе. Однако занял место во главе заведения по подготовке кадров для следствия благодаря дружбе с Председателем, который своему другу даже хвалебные оды пишет. Что случается, когда за подобное дело берётся «армеец», вы, пожалуй, сами понимаете.

Студенты Академий, в принципе, люди со странным статусом. Вроде, не курсанты, но носят форму (которой в гардеробе у них больше, чем у сотрудников), получают за просто так баснословную ведомственную стипендию и всё в этом роде. Вот и ректор Ефремов называет комплекс зданий Академии «военным городком», а студентов заставляет под угрозой дисциплинарной ответственности во внеучебное время посвящать себя армейским забавам типа строевой подготовки или утренней зарядки.

Причем ни Устав Академии, ни правила внутреннего распорядка, ни правила проживания в общежитии, ни учебный план не содержат в себе таких понятий, как "утренняя зарядка" или "занятия строевой подготовкой". Более того, время за пределом интервала с 9:00 до 18:00 считается личным временем отдыха обучающихся. Но кого такие мелочи волнуют? Вот и пришла генерал-лейтенанту в голову идея под знаменем укрепления здоровья и профилактики заболеваний будить всё общежитие под "Прощание славянки" и выгонять всех студентов на улицу в холодную петербургскую осень в 7 часов утра (за два часа до начала учебных занятий). Обсуждалось это всё дело на совещании Академии, однако сам ставленник Председателя запретил любые возражения под угрозой увольнения. Соответственно, большинство сотрудников факультета, в угоду начальству, кидаются на студентов за пропуск утреннего цирка, требуя обосновать невыполнение распоряжение ректора, которое нигде не закреплено и противоречит нормативным документам Академии. На просьбу же студентов обосновать законность данного распоряжения следуют ответы в духе "приказы не обсуждаются", "так надо", "ради вашего блага", а кто-то и вовсе ссылается на Уставы Вооружённых сил (!!!). Самым смешным, конечно, здесь является угроза ответственности за невыполнение несуществующего незаконного распоряжения.

Между прочим, неделю назад сам же ректор, ссылаясь на рост заболеваемости коронавирусом по Санкт-Петербургу, распорядился проводить лекции только в дистанционном формате, до конца сентября запретил прибытие в общежитие после 22:00, попросил поменьше собираться большими группами. Деятельность общественных помощников следователей, кстати, тоже на данный момент запрещена...

Так что сегодня строевая подготовка и утренняя зарядка, а завтра на гауптвахту будут отправлять за двойку на семинаре. Скоро получим поколение следователей, не знающих основ своей работы, но умеющих красиво ходить строем и делающих зарядку. Жалко, когда у высших чинов ведомства коллективно блещет старческий маразм. Нет, физические упражнения это, конечно, хорошо. Но это сугубо добровольное дело каждого. Подобные принудительные меры редко приводят к чему-то хорошему. Тем более не в военном, а юридическом ВУЗе.

Рубрика «По следам наших выступлений»: Ранее я писал про личный прием Председателя СК России 3 августа в Питере, на котором, в частности, предприниматель из Ленобласти пожаловался на то, что его магазину местные власти долгое время не могут присвоить адрес. Председатель поручил принять меры к завершению расследования уголовного дела, и провести служебную проверку в отношении должностных лиц, которые затянули расследование.

СУ СК по Ленобласти не мешкая направил в суд уголовное дело по бывшему главе администрации поселения (судя по всему, по ст. 169 УК «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»). И вот сегодня сообщили, что мировой судья вернул это дело на дослед. Основания такие: дело возбуждено в отношении неустановленного лица из числа должностных лиц администрации (хотя лицо было известно). Также, на момент возбуждения бывший глава имел статус муниципального депутата (спецсубъекта), а значит, возбуждать мог только глава СУ СК по Ленобласти. Ну и по мнению адвоката бывшего главы, в материалах не указано, как именно он чинил препятствия потерпевшему именно как предпринимателю.

Короче, так поспешили в СУ СК по Ленобласти исполнить волю Председателя, что не учли статус спецсуъекта, не буданули дело в отношении конкретного лица, и, похоже, толком не расписали объективную сторону преступления. Хотя вопрос о том, есть там состав вообще, и было ли что расписывать в обвинении, пока подвис в воздухе. В общем, вот такие они, последствия принятых Председателем на личном приеме резких и быстрых решений.

Как известно, внимание Председателя СК России всегда привлекают только по-настоящему серьезные происшествия, причем исключительно относящиеся к подследственности Следственного комитета. Так получилось и в этот раз, когда СМИ поведали о ситуации в одном из районов Московской области, где несколько человек пострадали от нападения алабая. Местные жители сообщали, что хозяин продолжает выпускать собаку без поводка и намордника. Председатель поручил доложить ему об обстоятельствах и поставил вопрос на контроль в центральном аппарате. Органами ГСУ СКР по Московской области по ситуации уже осуществляется первичный сбор информации (ладно, хоть не процессуальная проверка).

Я прошу прощения, но это точно ведомство, провозглашающее себя элитой следствия? Каким местом к компетенции СК России относятся гуляющие без намордника и поводка собаки? Почему следователи, которые по закону должны расследовать тяжкие и особо тяжкие преступления, должны фактически заниматься функциями участковых уполномоченных полиции, исполняя не основанные ни на чем прихоти своего руководителя?

Если бы мне в эпоху прокурорского следствия кто-то сказал, что следователи будут искать выгуливающихся без намордника собак, я бы серьезно усомнился в психическом здоровье собеседника. А сейчас это даже никого особо и не удивляет, настолько все привыкли к сюрреализму, происходящему в СК. И это печально.

Интересные вещи рассказывают про руководителя военного следственного управления СК России по Северному флоту Константина Корпусова. Он два дня был на службе, проводил совещания, потом узнал, что заболел (причем ковидом), ушёл домой и по видеоконференц-связи как будто продолжает исполнять свои должностные обязанности, при этом ему носят домой документы, которые он рассматривает. В то же время никто из подчиненных о том, что он заболел, не знал, он скрывал это от них. Это стало известно, когда присутствовавший в управлении в тот период сотрудник Главного военного следственного управления получил положительный тест на ковид.

То есть получается, что вместо того, чтобы позаботится о своих подчиненных и отправить их на тест, Корпусов никому не сообщил о своём положительном тесте, продолжает и по сей день передавать бумажные документы с возможными следами ковида, и сколько людей ещё заразится, неизвестно. По идее, в действиях этого руководителя можно и признаки ст. 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил) усмотреть.

Если это соответствует действительности, то непонятно, зачем вообще такой риск нужен? Заболел – иди на больничный и лечись. Не повергая опасности здоровье других людей.

Непонятно, почему коллеги «Комитетский полк» поддерживают канал «Омбудсмен полиции». Зачем поддержка каналу, который своего осмысленного содержимого на свет не производит, а просто тырит контент без указания авторства с других каналов? К примеру, вот тут они легко и непринужденно передрали текст моего поста про изменения в ФЗ «О прокуратуре», а вот тут позаимствовали текст у канала «ПОЛИЦИЯ 2.0».

Можно по-разному относится к Владимиру Воронцову (лично я, например, никогда не являлся фанатом его творчества, скорее даже наоборот), но нужно признать: при нем в канале были пусть и спорные мысли, но свои. А сейчас там креатива нет, просто какие-то копипастеры засели.

Все просто, коллеги. Если раньше эту помойку вел выпизженный из органов недоофицер с мышлением сержанта, то сейчас ее продолжает вести сержант с мозгами дворника.

https://t.me/exsled/442

Тут один коллега-пенсионер высказал несколько конспирологическую версию причины, по которой Генпрокурор Краснов заставляет прокуроров выезжать на места происшествий. Для лучшего понимания небольшой экскурс в историю.

В советские времена прокуроры и следователи не имели право на пенсию по 20-летней выслуге, выходили на пенсию в 60 (женщины в 55) лет в общем порядке. Льготную пенсию для них ввели в 1993 году. Как бы мотивировалось это тем, что в силу специфики работы прокуроры и следователи имеют весьма ненормированный рабочий день. Со следователями и так все понятно, но и прокуроры тогда достаточно активно выезжали на места происшествий и вообще выполняли много функций по УПК в нерабочее время. В небольших прокуратурах помощники прокуроров (а иногда и замы) зачастую дежурили вместе со следователями, и даже расследовали уголовные дела при большой нагрузке. В общем, сплошные пресловутые «тяготы и лишения».

Однако с тех пор УПК изменился (в сторону сокращения функционала прокуратуры при расследовании), следствие из прокуратуры вообще отпочковалось в СК. Так что сейчас по большому счету прокурорские работники являются обычными госслужащими. Если у них имеется ненормированный рабочий день и запредельные нагрузки, то они вызваны исключительно дурью вышестоящих инстанций, а не какой-то практической необходимостью. В силу этих причин периодически возникают разговоры о том, что в наше время выслуга в 20 лет для выхода на пенсию у прокурорских работников – это просто анахронизм, отмена которого может повлечь за собой существенную экономию средств федерального бюджета.

Вот якобы для того, чтобы подобные разговоры пресечь, Генпрокурор и дал команду прокурорам активнее выезжать на места происшествий – мол, «тяготы и лишения» в их работе все еще имеют место быть. Версия, конечно, забавная. Но заставляет задуматься.

По поводу состоявшего вчера в режиме видеоконференцсвязи совещания Следственного комитета по вопросу борьбы с учетно-регистрационной дисциплиной:

Председатель был явно не в духе, практически по всем субъектовым СУ, которые попали на заслушку (Воронеж, Киров, Тверь) назначены комплексные проверки как бы для анализа причин недостатков. Единственным, чей доклад удовлетворил Председателя, оказался руководитель СУ по Чувашии. Всем, кого из заслушиваемых руководителей Председатель не смог завалить по цифрам на тему совещания, он задавал вопросы о количестве в субъекте сирот, не обеспеченных жильем (наверно вспомнив, что он поручал СУ СК по Воронежской области решить проблемы обеспечения сирот жильем на 100%). Понятное дело, что по этим вопросам руководители плавали и попадали впросак. Что, собственно, и требовалось.

Также выяснилось, что судя по всему, Председатель смутно понимает глубинный смысл прокурорской статистики об укрытых от учета преступлениях. Складывалось ощущение, что для него укрытое от учета преступление – это исключительно замышенное наглухо заявление, причем с коррупционными мотивами. Однако по ходу совещания удалось объяснить Председателю, что укрытыми от учета в массе своей считаются уголовные дела, возбужденные из отказных (зачастую изначально весьма мутных), а не в наглую спрятанные в стол заявления. И это, наверное, главный положительный результат данного мероприятия.

Как-то не особо заметно для широкой общественности прошел недавно личный прием Генпрокурора И.В. Краснова в Калининграде. А между тем, после этого личного приема из раздела «Руководство» официального сайта прокуратуры Калининградской области пропали два руководителя: первый заместитель прокурора области П.А. Беляков и заместитель прокурора области А.В. Федоров. Причем говорят, что пропали они не только с сайта, но и из органов прокуратуры. Не пережили последствий личного приема Генпрокурора.

Вообще поговаривают, что тот личный прием носил весьма лютый характер для прокурорских работников, и зачастую они попадали под раздачу Генпрокурора не по делу. Ожидается, что подобные поездки Генпрокурора в субъекты продолжатся и далее, причем без снижения накала борьбы с подчиненными.

В какой обуви должны выезжать на места происшествий следователи-женщины согласно приказу Следственного Комитета России № 88 от 05.08.2019 о форме одежды, и в какой они выезжают на самом деле согласно удобству и здравому смыслу. Тот самый случай, когда несоблюдение установленной формы одежды идет только на пользу.

Следственный комитет России теперь официально в Телеграме. Канал "Следак шепнул", который пресс-служба СК вела на неофициальных началах, судя по всему, приказал долго жить.

В конце июня в Набережных Челнах собака напала на 11-летнюю девочку и укусила за лицо. СУ СК по Татарстану было возбуждено уголовное дело, причем по статье 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего). Ход расследования Председатель СК России поставил на контроль в центральном аппарате. Обо всем этом СК торжественно объявил на своих официальных ресурсах – мол, боролись с хозяевами собак, боремся и будем бороться.

Я тогда обратил внимание на это происшествие, поскольку квалификация по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК вызывала явное недоумение – как будто хозяйка специально натравила собаку на девочку. Даже высказал предположение, что это была квалификация действий собаки.

А вчера сообщили, что прокуратура Набережных Челнов утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении хозяйки собаки, но уже по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). То есть здравый смысл и требования закона в данном случае восторжествовали. Зачем тогда СК было городить огород с этим нелепым возбуждением по ст. 111 УК? Для чего этот дешевый пиар, если всем, кто мало-мальски сталкивался с уголовным правом, изначально было понятно, что это надуманная квалификация? Вопросы, конечно, риторические.

Что характерно, информацию о таком в принципе незначительном происшествии, разместила на своем сайте аж Генпрокуратура. Что при желании можно расценить как легкий троллинг Следственного комитета. Хотя тут троллинг вышел по делу.

Что не прозвучало в официальном пресс-релизе из прошедшего вчера в режиме ВКС совещания Следственного комитета России:

По результатам заслушки руководитель СУ СК по Республике Саха (Якутия) вроде как уже одной ногой «на гражданке» по собственному желанию, а руководитель СУ СК по Бурятии вполне вероятно туда направится по итогам года. В пресс-релизе об этом сказано завуалировано: «Председатель дал конкретные указания и поручения».

Традиционно Председатель высказал негатив в отношении бывших прокурорских работников, окопавшихся сейчас в Следственном комитете – мол, насколько все-таки они никчемные кадры, так как привыкли работать в своей прокуратуре бесконтрольно. Весьма спорное утверждение, мягко говоря.

А вообще, темой совещания было соблюдение сроков процессуальных проверок и предварительного расследования. Много чего в пресс-релизе написали по этому поводу, но почему-то не указали вот что: для того, чтобы дела в СК расследовались быстрее, не надо было в свое время тянуть на себя с такой страшной силой одеяло подследственности. И не стоит отвлекать следователей от исполнения своих непосредственных обязанностей всякими кадетскими классами, «патриотическими инициативами», проверками не по своей подследственности и работой за отсутствующих в штате делопроизводителей.

Протокол поручений Председателя СК России по итогам совещания в режиме ВКС, состоявшегося 29 сентября. Проверки центральный аппарат будет проводить в СУ СК по Воронежской и Тверской областям, СУ СК по Кировской области как-то от этой чести отскочил. Интересно на этом фоне выглядит п. 4 поручений – то есть с проверками выезжать в регионы надо, но вполне вероятно в ведомстве будут приняты дополнительные профилактические меры в связи со второй волной ковида. Немного взаимоисключающие параграфы, но это для СК в порядке вещей.

Уважаемые читатели!

Если вы хотите высказаться по поводу постов на канале, а также поговорить в неформальной обстановке о насущных проблемах следствия да и вообще правоохранительной системы, то добро пожаловать в чат канала «Бывший следак». Приятного общения, коллеги!

Мнение подписчика «с земли» о деятельности СК России. Практически ничего не правил (кроме опечаток), потому что лучше я бы написать все равно не смог:

«Такого следствия как в прокуратуре уже, к сожалению, не будет никогда! Это были золотые времена настоящего качественного следствия, гордой и уважаемой всеми профессии. На сегодняшний день даже близко ничего нет.

А всё это только лишь из-за внешних факторов, искусственно созданных. Задания, отчёты, бессмысленные поручения и при этом постоянные сокращения штата. О каком качестве можно говорить? Зам, если он еще есть по штату, с руководителем с утра до вечера исполняют задания, отчёты, поручения, а когда дела читать и материалы? А молодые следователи как цыплята ходят туда-сюда и не знают, что им делать. Огромный снежный ком выдуманных проблем, отнимающий 80% времени.

Для сравнения: в среднем районе штат СК 7-8 человек, из них руковод, зам, 4-5 следователей и специалист-делопроизводитель. А есть межрайонные отделы с расстоянием 50-100 км между районами, где нет зама вовсе, просто его сократили! А теперь внимание: СО МВД 23-25, из них руковод, три зама, 21-23 следователя, целая армия! Сейчас в городских округах 7-8 следователей СК, в тех же округах в прокуратуре было 10-12 следователей.

А подследственность? При этом не было проблем изъять и передать дело следователю прокуратуры из любого органа, а сейчас официально закрепили за СК почти всё, за исключением нескольких статей. При этом в МВД районном 200-300 дел с лицами, которые продлеваются годами либо внутренними ДСами, чтобы в управу не возить, а всё потому, что работать там никто не хочет, с такой накопившейся нагрузкой годами, зарплатой и условиями! Конечно, они самый не защищенный следственный орган, вокруг СК, прокуратура, ФСБ и т.д. Кто-то помнится в 2007 году бил себя в грудь и обещал зарплату следователю 70 т. и нагрузку в 2-3 дела. На самом деле большая часть проблем из-за абсолютно не нужной, по крайней мере следователю, статистики, сведения по которой постоянно расширяются, а людей как не было так и нет. Цифры, цифры и АППГ, вот вся цель сегодняшнего следствия!»

А пока некоторые сотрудники Следственного комитета России расслабились и легкомысленно решили, что в соответствии со сказанным на последних совещаниях в режиме видеоконференцсвязи их главные задачи - это соблюдение сроков процессуальных проверок и предварительного расследования, или там принятие обоснованных решений об отказе в возбуждении уголовных дел, Управление воспитательной работы СК в очередной раз показало, что оно не зря получает денежное содержание.

На этот раз территориальные следственные органы озадачены новой патриотической инициативой: поиском родственников - жителей блокадного Ленинграда. Целью данного проекта названо установление судьбы всех жителей и защитников блокадного Ленинграда, с привлечением к данной работе молодого поколения потомков и волонтеров. Собранную информацию необходимо направлять в центральный аппарат СК, после чего она будет выложена в новом разделе официального сайта ведомства.

И вроде бы цель обозначена благая, хотя и малореальная (для установления судеб ВСЕХ жителей блокадного Ленинграда однозначно не хватит ни сил, ни средств, ни времени), но все равно не покидает ощущение некоторого сюрреализма. Причем тут следствие? Когда сотрудникам СК всем этим заниматься? Ну и другие подобные вопросы.