Почему-то незаметно для широкой общественности проходит борьба Председателя СК России с электросамокатами. А между прочим, эта борьба, судя по всему, отнимает у него значительное количество времени и сил. Ну и как многое в СК, на местах иногда принимает клинические формы, хотя и вполне в духе воззрений Председателя.

Началось все 15 мая, когда Председатель лично вник в сообщения СМИ о том, что в Питере несколько молодых людей, передвигаясь по пешеходной зоне на самокатах, сбивают прохожих, а также наносят удары мужчине, и поручил возбудить по данному факту уголовное дело. Уже 16 мая ГСУ СК по Санкт-Петербургу банда электросамокатчиков в количестве двух молодых людей была задержана. 17 мая Председатель лично заслушал ход расследования этого дела в Питере. 19 мая он поручил изучить факты агрессивного вождения электросамокатов, в результате которых пострадали люди (а таких в официальном сообщении приведено только 2), и поручил направить в Правительство предложения о необходимости регламентации правил вождения электросамоката и определении ответственности за случаи нарушения его эксплуатации.

И вот уже СУ СК России по Новосибирской области организована доследственная проверка по факту публикаций в СМИ о бесконтрольном массовом предоставлении в аренду для передвижения по территории Новосибирска электросамокатов гражданам, в том числе несовершеннолетним, которые, управляя ими, совершают наезд на пешеходов, либо травмируются сами, что представляет угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, и якобы один ребенок уже получил травму. Интересно, что означает «бесконтрольность» предоставления электросамокатов в аренду, если Председатель СК уже выяснил, что никаких правил вождения этих девайсов еще не существует?

То есть руководством СК проделана серьезная работа по линии борьбы с электросамокатами, и она уже приносит свои плоды. А если серьезно, то наверное действительно нужно как-то зарегламентировать вождение электросамокатов. Только мне кажется, что эта тема больше относится к ведению ГИБДД, а не Следственного комитета. Но кого такие мелочи вообще сейчас интересуют?

Из непрозвучавшего в официальном сообщении о прошедшем вчера совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи:

Ряд данных Председателем «конкретных поручений и указаний» по заслушанным происшествиям можно свести к двум посылам: "В суд его и арестовать! Сегодня же!" и "Чтобы дело ушло в суд, и был приговор!". Хотя были и исключения. По осквернившему мемориал в Калининграде Председатель потребовал выяснить все нюансы его биографии с целью установления причин и условий этого поступка. По происшествию в Смоленске, где дембель (сын учительницы) пришел в школу и заставил детишек учить стих, Председатель заинтересовался, какое именно стихотворение. При очередном заслушивании дела по банде электросамокатчиков в Питере потребовал выяснить, кто крышует организации по прокату этих устройств.

По основному вопросу за неблагополучную ситуацию с обеспечением жильем сирот в своих субъектах под раздачу попали руководители Кемерово, Алтая, Кабардино-Балкарии и Кургана. Всем им были объявлены выговоры, но этим репрессии не ограничились: с руководителем Кабардино-Балкарии Председатель высказал намерение совсем распрощаться, а также он дал команду отозвать документы о присвоении очередных генеральских званий на 12 июня по руководителям Алтая и Кургана.

Если вспомнить, что на итоговой коллегии Председатель упомянул, что 2021 год в СК станет «годом кадров», то можно сделать вывод – этот будет год борьбы с кадрами, причем по вопросам, слабо относящимся к основным задачам Следственного комитета. Таким, например, как обеспечение жильем сирот в отдельных регионах. Ну или другим подобным.

По поводу вчерашнего продолжения борьбы СК с электросамокатами, предлагаю вашему вниманию творчество анонимного подписчика из культурной столицы. Добавить к этому мне особо и нечего.

«Вопрос звучит замысловато:
Зачем с электросамокатом
Так борется СК?
Ведь есть в России преступленья:
Террор, убийства и хищенья,
Неужто нужно замещенье,
Как без бабьЯ рука?

И в Питере поизмельчали,
Давно ли там не расчленяли,
В пакет, на дно Невы...
А тут на двухколесной штуке
Смешались в кучу ноги, руки,
Но нет регламента в округе,
И правовой канвы.

Зато не дремлет Председатель!
Преступных планов он шататель,
И Истину найдет.
Ужо торговцам самокатным,
СК ответит делом знатным,
Арестом строгим и наглядным,
И дело в суд запнёт!

Задумал прокатить ты друга?
Стоять, опасная услуга!
Присядь-ка, брат мусью.
Нам не до всяких расчленёнок,
А если б нос ушиб ребенок?
Столицу защитим с пелёнок
Культурную свою.

И выявим, кто крышеватель,
Опасных досок сих сдаватель,
Поверьте, сядут все.
Найдем статью на резонансе,
Имущество, что на балансе,
УСМИ всё осветит в сеансе
На первой полосе!

И содрогнется тех проклятых
Преступников на самокатах,
Бесстыдная орда.
Пошлём все силы Комитета...
Ох блин, у нас еще кадеты!
Пенсионеры, эстафеты...
Расследовать когда?»

Сегодня Председатель СК России стал героем дня в СМИ, которые разразились заголовками: «Бастрыкин связал стрельбу в Казани с отказом родителей платить за охрану», «Родители отказывались дать деньги»: Бастрыкин назвал причиной стрельбы в казанской школе отсутствие охраны», и т.д. и т.п. Официальный СК немедленно выступил с опровержением: мол, слова Председателя были неверно интерпретированы и вырваны из контекста. Что же это были за слова?

«Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: «Почему не охраняли школу?» — «Родители были против» — «Почему?». Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал», — заявил Председатель в ходе военно-научной конференции (цитата по «РИА Новости», хотя сейчас ее оттуда уже подчистили). Пресс-служба СК при этом упирает на вторую часть высказывания Председателя о том, что договор на охрану был, но школа не охранялась. Но почему-то не поясняет, как же так получилось.

А дело вот в чем: договор на охрану школы на самом деле был, но только не постом физической охраны, а КТС (кнопка тревожной сигнализации). Соответственно, в школе сидела вахтерша, которая в случае ЧП должна была нажать кнопку и вызвать группу немедленного реагирования. Она эту кнопку, кстати, и нажала. Но Председатель, судя по всему, так глубоко вник в подробности этого происшествия, что разницу между физической охраной и КТС просто не осознает. Зачем он при этом приплел сюда родителей учеников, которые якобы «должны были дать деньги на охрану», вообще непонятно. Потому что в этой ситуации родители никому и ничего были не должны – обеспечение безопасности школы возложено на власти разных уровней по компетенции, но никак не на родителей. Да, они могли скинуться на охрану. Могли, но не были обязаны. В общем, какую именно мысль хотел донести Председатель СК и что он имел в виду, во многом осталось загадкой.

Вообще, проблема с охраной учебных заведений намного глубже и масштабнее, чем это наверное представляется Председателю СК. Но сейчас о другом: даже наличие на входе в школу лицензированного охранника со служебным оружием не позволяет на 100% гарантировать предотвращение «колумбайна». Думаю, что практики со мной согласятся.

В общем, как-то не везет в последнее время Председателю на публичные выступления: то на молодежном юридическом форуме начинает вместо юриспруденции рассуждать о воспитательной работе, то на военно-научной конференции выскажется весьма неоднозначно и не по делу. Не исключено, что просто мысли у него полностью заняты главным - борьбой с электросамокатчиками, и эта проблема не дает ему сконцентрироваться на других вещах.

Во время личного приема граждан Генпрокурором в Новосибирске 21 мая, был продемонстрирован новый и необычный тактический прием прокурорского надзора: при входе заявителя в кабинет все прокурорские работники, в том числе и Генпрокурор, поприветствовали его вставанием.

Поговаривают, что И.В. Краснов сказал, что это новшество – вставать при входе заявителя во время личного приема – будет распространено на все органы прокуратуры, и даже якобы будет нормативно закреплено в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан. Если это правда, то наверное это правильно, ибо именно такие методы резко повышают качество работы по обращениям граждан. Как до этого простого, но эффективного ритуального приема не додумалось прежнее руководство прокуратуры, непонятно.

Кстати, мало кто помнит, но 28 мая вообще-то был день советской прокуратуры. Как отмечавший в свое время этот праздник, поздравляю всех причастных!

Правительство России выделило Генпрокуратуре ассигнования из резервного фонда, большая часть которых (примерно 2,1 млрд. руб.) пойдет на предоставление некой разовой стимулирующей выплаты.

Что интересно, это разовую плату получат только работники городов, районов, межрайонных и приравненных к ним специализированных прокуратур, административных округов и районов в Москве и Питере, прокуратур на особо режимных объектах, ЗАТО и Байконуре. То есть, грубо говоря, «земельные». Не будут иметь право на данную выплату работники Генпрокуратуры, прокуратур субъектов и приравненных к ним транспортных и природоохранных прокуратур, военные прокуроры, работники научных и образовательных учреждений. Получается, что Генпрокурор, по чьему поручению наверняка и готовилось ходатайство в Правительство о выделении ассигнований, изначально хотел материально поддержать именно «землю». И это вызывает понимание и уважение.

Есть мнение, что эта разовая выплата будет осуществлена в декабре и будет приурочена к предстоящему 12 января 2022 года 300-летию российской прокуратуры. Если так, то по примерным прикидкам «земельные» в прокуратуре получат примерно по 50 тыс. руб., если делить станут поровну. Что ж, вполне неплохой подарок к празднику, как мне кажется.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции в основном свелось к награждению юных героев, приуроченному к Международному дню защиты детей. Но было и кое-что не по этой теме.

Отдельной частью было общение по видеосвязи с учащимися и родителями детей, пострадавших в Казани в результате трагедии 11 мая. Судя по всему, сделано это было с единственной целью: чтобы у Председателя СК была возможность заявить о том, что на самом деле родители не должны платить за охрану школ и тем самым дезавуировать негатив от его недавнего выступления на военно-научной конференции. По словам Председателя, в неверной интерпретации его слов виновата так называемая «оппозиционная пресса», в общем, кругом происки врагов. Хотя если бы он изначально выражался четче и яснее, то никакие враги не смогли бы представить его слова в невыгодном свете. Но получилось то, что получилось, и Председатель был вынужден оправдываться, причем достаточно неуклюжим образом.

Попутно Председатель с ностальгией вспоминал советский период, умилялся песням той эпохи и ругал современную музыку, особенно рэп, а также насилие на экране и «сайты со стрелялками» (так что виноватых в агрессивном поведении молодежи кажется уже определили). Как пример правильного воспитания он рекламировал кадетские корпуса и академии Следственного комитета (странно, но в этот раз почему-то обошлось без казаков). В общем, хоть что-то в СК России стабильно. Но почему-то это не радует.

Инновации в освещении результатов личного приема Председателя СК: названы фамилии уволенных сотрудников, которые «были причастны к расследованию» (это определение из пресс-релиза) обсуждаемых уголовных дел. Причем уволены они были не самим Председателем, а еще до личного приема – два сотрудника Московского ММСУТ в упреждающем порядке своим руководителем за грубость в общении с потерпевшими, а следователь ГСУ по Московской области вообще непонятно по каким основаниям. Видимо, упоминание фамилий тут преследует две цели: в назидание другим сотрудникам, ну и чтобы данные уволенных индексировались поисковыми системами, которые возможно станут мониторить их будущие работодатели.

В остальном же все было традиционно: и подбор категорий вынесенных на личных прием уголовных дел (все самое любимое Председателем - непредоставление квартиры сироте, ятрогения, несчастный случай на железной дороге), и претензии Председателя к следствию (квартира сироте все еще не предоставлена, законность получения лицензии частной клиникой не проверена, родственникам погибшего на ж/д путях озвучена не та версия, которую они хотели услышать). В общем, ничего нового.

Ну и продолжается неравный бой Председателя СК с электросамокатами. Неравный – потому что электросамокатчиков много, а Председатель один. И он вынужден в ручном режиме постоянно давать указания об инициировании передачи таких материалов из полиции в СК. Мало того, вчера он дал команду передать материалы по происшествиям с самокатами с земли в аппарат ГСУ по Санкт-Петербургу. Это понятно, потому что повышенная общественная опасность этих преступных деяний, особая сложность расследования данной категории дел и т.д., общеизвестны. Так что ждем от СК законодательную инициативу о дополнении пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК словами: «а также связанных с управлением электрическими самокатами». Только так можно будет снять с Председателя эту нагрузку и хоть немного облегчить его труды.

В СК России разработан проект приказа об установлении новых надбавок сотрудникам центрального аппарата, осуществляющим правовую работу.

Весьма характерно, что ряду категорий сотрудников планируется установить эту надбавку просто по умолчанию в фиксированном проценте от должностного оклада: первому заместителю, заместителям Председателя – 70%; руководителям главных управлений и управлений, старшим помощникам и помощникам Председателя, первого зама и замов Председателя – 65%; первым замам и замам руководителей главных управлений (управлений), руководителям (замам руководителей) управлений в составе главных управлений (управлений), руководителю правового отдела, помощникам руководителей главных управлений (управлений) центрального аппарата Следственного комитета – 50%.

Остальным же категориям - руководителям отделов и их заместителям, руководителям отделений, иным сотрудникам, в основные должностные обязанности которых входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, надбавка будет устанавливаться индивидуально специальной комиссией и в размере до 50% оклада для руководителей и до 35% для рядовых исполнителей.

Как говорится, почувствуйте разницу: большим начальникам гарантировано от 50 до 70% оклада, а тем, кто непосредственно занимается подготовкой правовых актов и их экспертизой – до 35%. От нуля до 35, прошу заметить, смотря еще, как решит комиссия. Короче, в Следственном комитете планируют позаботиться о сотрудниках, и вы можете даже догадаться, о каких именно.

В кои веки соглашусь с Председателем СК России, который разнес СУ СК по Новосибирской области за расследование инцидента со стрельбой при задержании правонарушителя сотрудниками ДПС. Конечно, трудно делать какие-то серьезные выводы по двум обрывочным видео, но даже по ним ясно: никакого превышения должностных полномочий в действиях инспектора ДПС там нет. А вот применение насилия в отношении сотрудников полиции со стороны водителя и пассажира есть. Почему сразу не было возбуждено дело по ст. 318 УК – большой вопрос. И почему следствие вышло на арест инспектора, хотя изначально было понятно, что выстрел имел место без умысла на убийство, тоже вопрос. И это притом, что дело было в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области.

В этой связи хотелось бы порассуждать о причинах и условиях, способствовавших таким действиям новосибирских следователей. И вспомнить, что практически на каждом совещании в режиме видеоконференции Председатель требует от территориальных следственных органов выходить на аресты по делам даже о незначительных по тяжести преступлениях. А также о том, что не далее как в феврале Председатель настаивал на заключении под стражу водителя, который допустил наезд на вставшую перед его машиной женщину (между прочим, это было в тоже Новосибирске). И так далее, примеров можно приводить много.

В свете этого мотивы следователей из Новосибирска при решении вопроса об аресте инспектора ДПС становятся как бы объяснимее. Тем более, что по некоторой информации руководитель СУ в то время как раз был в отпуске, и остававшийся за него зам скорее всего просто таким образом перестраховался. Так что в чем-то новосибирцев можно понять, но только в чем-то, потому что перестраховка перестраховкой, а голову на плечах все равно иметь надо. В общем, не стану сваливать все на Председателя, но некие последствия его собственных действий во всей этой истории явно просматриваются.

В конце апреля 2020 года я писал, что Генпрокурор хотел установить с 1 июля по 31 декабря 2020 года работникам прокуратур городов и районов надбавку за сложность, напряженность и высокие достижения в службе в размере 50% должностного оклада (сейчас максимум 30%, и далеко не у всех). Но в прошлом году этого не случилось, вероятно, из-за ограниченности финансирования. Однако уже в 2021 году Правительство выделило Генпрокуратуре дополнительные ассигнования, и надбавка в 50% оклада в земляных прокуратурах будет выплачиваться с 1 июля по 31 декабря 2021 года.

В общем, следует отдать должное упорству Генпрокурора в достижении целей, особенно если это касается поддержки рядовых работников. Возможно ли такое в Следственном комитете? Думаю, вы и сами знаете ответ на этот вопрос.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции прошло в вялотекущем режиме. В том смысле, что чего-то особо нового озвучено не было.

По основной теме, а ей было расследование коррупции, Председатель предложил поощрить передовиков (Удмуртия, Брянск, Архангельск), причем даже путевками в ведомственный санаторий. Отстающих (Башкирия, Новосибирск, Кострома, Мурманск) он клеймил бездельниками и грозился поснимать с должностей отдельных заслушиваемых, присовокупив, что такие руководители не нужны и он найдет новых. Постигнет ли передовиков направление в санаторий, а отстающих – снятие с должностей, пока большой вопрос. Помимо этого, Председатель указал территориальным следственным органам самим активнее искать коррупционные дела, в том числе возбуждать их из сообщений СМИ и поступающих обращений.

По понятным причинам на волне последних нашумевших событий Председатель явно горел желанием послушать Новосибирск, но там произошла замена: вместо убывшего на больничный руководителя на ВКС появился его зам с приставкой и.о. Председатель был этим весьма возмущен и спрашивал, как посмел руководитель заболеть. Хотя, наверное, болезнь в данном случае вполне могла быть приурочена к совещанию.

Остальное время было посвящено заслушиванию происшествий, слабо относящихся к последственности СК. Конечно же, не обошлось и без проявлений бескомпромиссной борьбы с электросамокатами, которая, похоже, постепенно распространяется и на велосипеды. Председатель подверг критике питерцев, упрекнув их в том, что они стали посмешищем для всей страны, так как не могут победить фирмы по прокату самокатов, занимаясь ими по очереди. Судя по его словам, ГСУ по Питеру должно было одновременно зайти во все эти прокатные конторы по городу, создав большую следственную группу и согнав в нее «бездельников с районов», и одним ударом задушить эту гидру.

Также от Председателя прозвучало, что в СК кроме него никто не работает, и он вынужден разгребать все сам. Насколько это соответствует действительности, вы можете судить сами.

Разбор хроники очередных эпизодов неравного противостояния Председателя СК России с электросамокатами последует на канале в ближайшее время, а пока шуточное видео на эту тему. Ну или не шуточное, решайте сами.

Без снижения накала продолжается борьба Председателя СК с электросамокатами. 8 июня на видеоконференции он упрекнул ГСУ по Санкт-Петербургу в том, что до сих пор не проведены обыски во всех фирмах по прокату самокатов, фактически тем самым дав указание принять меры по прекращению их деятельности. 8 и 9 июня в кикшеринговых компаниях Питера снова прошли обыски с изъятием электросамокатов. В итоге, как сообщают, с сегодняшнего утра почти во всех питерских сервисах невозможно взять в аренду самокат. Более того, источник Forbes в одном из сервисов кикшеринга рассказал, что убрать самокаты пришлось по требованию СК: «СК вчера сказал, что если не уберете [свои самокаты], мы уберем».

По некоторым данным, один и без того самых загруженных районных СО в Питере практически парализован: там все уже 3 недели заняты только делами по кикшерингу, не успевая ничего другого. И это на фоне высказываний Председателя о привлечении «бездельников из районов» к расследованию злодеяний электросамокатчиков.

При этом СК призывает Минтранс и МВД ускорить разработку регламентации использования электросамокатов, и сам готовит предложения по устранению пробелов в законодательстве. Но дела по ст. 238 все равно расследуются.

Хотя лично у меня большие сомнения по поводу обоснованности возбуждения этих уголовных дел по ст. 238 УК. СК приводит фабулу дела, из которой следует, что работники кикшеринга из корыстных побуждений, пренебрегая безопасностью иных участников движения, предоставили электросамокаты в аренду двум молодым людям, один из них совершил наезд на местного жителя, а затем оба молодых человека из хулиганских побуждений нанесли мужчине удары руками и ногами. Ну не могу я понять, как связаны действия фирмы и совершение ее клиентами наезда, а тем более хулиганства. Где прямая причинно-следственная связь? Они что, они решили побакланить исключительно из-за эйфории, вызванной катанием на самокате? Тем более, что сам СК прямо пишет: правила управления электросамокатами законодательно не урегулированы. Нет четких правил, и запретов тоже нет. Во всяком случае, пока. А раз нет, где тут состав 238?

Конечно, проблема с использованием электросамокатов в городах существует, и отрицать ее глупо. Вот только каждый должен заниматься своим делом: ГИБДД и Минтранс - самокатами, СК - убийствами и коррупцией. А то, что мы наблюдаем сейчас, больше напоминает попытку урегулировать административные правоотношения уголовно-правовыми средствами. Или просто прихлопнуть отрасль предпринимательства путем производства следственных действий просто потому, что так видится решение этой проблемы Председателю СК. Кстати, это еще и к теме создания в России привлекательного инвестиционного климата. Который после таких действий СК станет суперпривлекательным. Наверное. Скорее всего. Вполне возможно.

По поводу вопросов, заданных Суровым приставом о перспективах расследования уголовного дела по факту убийства двух приставов в Адлере хотелось бы сказать следующее:

Закончится все, конечно, не рапортом, а направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Преступление очевидное, лицо установлено, квалификация его действий, как посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие (ст.295 УК), и покушение на убийство двух и более лиц (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК), однозначная. Дело не представляет никакой сложности в расследовании, и его передача в центральный аппарат СК России носит скорее ритуальный, чем практический смысл. Явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Насколько она будет учтена при назначении наказания, и какое именно наказание будет назначено, можно долго дискутировать. Но понятно, что срок маленьким не будет.

Что касается выявления причин и условий, то все будет зависеть от того, что под этими причинами и условиями понимать. Недовольные судебными решениями будут неизбежно: в гражданском процессе почти всегда есть две стороны – выигравшая и проигравшая. У каждой стороны найдутся свои сторонники и противники, которые будут оценивать решение суда не только с точки зрения закона. В этом смысле проблема сочинских «фавел» мало чем отличается от других подобных, коих в стране на самом деле немало. Очень надеюсь, что в данном случае следствие не полезет в эти чисто гражданско-правовые отношения. Хотя и не уверен, особенно в свете последних проявлений приоритетов руководства СК, типа борьбы с самокатами.

Конечно, можно оценить и действия руководства УФССП по обеспечению безопасности своих сотрудников. Хотя насколько я понимаю, при осуществлении даже таких заведомо конфликтных исполнительных действий, как снос, выселение, изъятие ребенка и т.д., проведение полноценного оперативно-боевого мероприятия нормативно не предусмотрено. Да и невозможно предусмотреть абсолютно все нюансы, хотя снизить вероятность подобных инцидентов вполне реально. Но в этом вопросе никакое представление об устранении причин и условий из СК не поможет, если руководство ФССП само не пожелает системно изменить подход к подготовке и проведению отдельных исполнительных действий.

Прошедший в среду личный прием Председателя СК России прошел по привычному уже сценарию, то есть больше напоминал шоу для заявителей, хотя и вызвал у меня несколько вопросов.

Дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в ООО «Медицина 24/7» уже было передано в центральный аппарат, но Председатель решил предъявить претензии сотрудникам ГСУ по Москве, которые это дело начинали. Он обвинил их в волоките, а также подверг сомнению результаты СМЭ, проведенных в московских экспертных учреждениях. Якобы тем самым не был соблюден принцип независимости медучреждения, которое проводит экспертизы (интересный способ подвергнуть сомнению не устраивающие кого-то экспертные выводы). В результате на период проведения служебной проверки отстранены руководитель и следователь Симоновского МСО, и.о. руководителя и следователь СУ по ЮАО, а также зам.руководителя ГСУ по Москве (причем один из следователей расследовал это дело всего 5 дней). По некоторой информации, Председатель также выразил сомнение в наличии у руководителя Симоновского МСО высшего образования и дал указание проверить ее диплом. Если эта информация соответствует действительности, то означает ли это, что Председатель хотел тем самым унизить перед заявителями руководителя Симоновского МСО?

Второй вопрос касался жилья для сироты в Алтайском крае, которое почему-то не предоставляется, несмотря на судебное решение и возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 293 и ч. 2 ст. 315 УК. Причем в официальном сообщении причины этого указаны прямо - отсутствие заявок по электронным аукционам, несоответствие помещений техническим требованиям, отсутствие на рынке недвижимости региона жилых помещений соответствующей площади. Но Председатель все равно потребовал от СУ СК по Алтайскому краю в кратчайшие сроки решить вопрос с предоставлением жилья заявительнице, поскольку «сироты не должны страдать из-за бюрократических проволочек». Интересно, а бюрократические проволочки - это требования ФЗ о госзакупках? И если да, то означают ли эти слова Председателя фактическое разрешение местным властям нарушать 44-ФЗ при приобретении жилья для сирот?

В общем, одни вопросы, хотя и риторические.

Говорят, что в Следственном комитете России разработано положение о ведомственной медали «За победу над самокатами», и даже приводят макет этой медали. Наверное, кто-то скажет, что это прикол. Но потом подумает и засомневается: а вдруг не прикол, а правда? Ведь в свете бескомпромиссной борьбы с электросамокатами от СК России можно ожидать чего угодно. И даже специальной медали. Первый экземпляр которой можно вручить вы сами знаете кому.

Президент своим указом присвоил высшие специальные звания сотрудникам Следственного комитета и классные чины работникам органов прокуратуры.

27 июля Следственный комитет России будет торжественно праздновать День сотрудника органов следствия в Большом концертном зале «Октябрьский» в Санкт-Петербурге. Так сказать, в «колыбели Петра», как недавно пошутил (или не пошутил?) Председатель на видеоконференции. От территориальных следственных органов будут присутствовать руководитель, лучший следователь и лучший криминалист. Заодно по новой будет отпраздновано 10-летие Следственного комитета (чтобы два раза не вставать). В общем, в Питере – пить праздновать!

Из неозвученного в официальном пресс-релизе, но прозвучавшего на вчерашнем совещании Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи:

Дело о взрыве на новосибирской АГЗС Председатель передал в центральный аппарат с интересным напутствием новосибирцам: «Дело забираем, а работать будете вы». По факту гибели ребенка в результате падения за борт катера в Москве резкой критике подверглось Московское МСУТ с формулировкой, что система отдельно существующего транспортного следствия функционирует плохо, и будет дореформирована до победного конца. По резонансному ДТП с автобусом в Свердловской области, где закрыли по ст. 91 УПК всех – и директора предприятия, и механика, и водителя, Председатель дал команду не кошмарить бизнес, а расследовать (интересно, о чем это он вообще?). По Брянску Председатель поручил организовать свой личный прием граждан, у которых протекает крыша (в прямом, а не переносном смысле, конечно), видимо, будет принимать меры (тоже, наверное, в прямом смысле).

ГСУ по Питеру доложило, что деятельность кикшеринговых компаний в городе приостановлена на время проведения матчей Чемпионата Европы по футболу (кому-то наверное все-таки вручат медали «За победу над самокатами»). Кроме того, Председатель рассмотрел ситуацию с одним из исторических зданий в Питере, которое нужно спасать, не давая поселиться там бомжам. С этой целью ГСУ по СПБ получило указание организовать охрану этого здание своими силами, и заступать надо уже завтра.

Отдельно обсуждалась активизация разъяснительной работы по проведению вакцинации среди личного состава Следственного комитета. Звучали разные дельные предложения, как именно проводить эту самую разъяснительную работу с непривитыми – от лишения премии по полугодию и надбавок за сложность и напряженность, и вплоть до увольнения. Чем в итоге успокоится сердце, и будут ли карать тех сотрудников СК, кто все еще не привился от ковида, пока непонятно. Будем следить за развитием событий.