Опубликована запись личного приема Председателя СК России, на котором попал под раздачу Всеволожский СО. Не стану пересказывать этот поток сознания, лучше почитайте сами и сделайте выводы.

Вчера официальный СК сообщил первые результаты расследования уголовного дела по факту гибели мужчины в частном доме во Всеволожском районе. Так вот, после изучения материалов в центральном аппарате внезапно выяснилось, что по результатам экспертизы, полученной 01.07.2021, погибший не мог отравиться в результате концентрации газа, образовавшейся при обратной тяге в дымоходе из-за неправильной установки трубы. Для достижения имевшейся концентрации угарного газа ему необходимо было находиться в доме порядка 20 суток, из чего был сделан вывод о стороннем источнике угарного газа для столь большой его концентрации в организме погибшего. Констатируется, что следователь Всеволожского СО В. Мегрелов долгое время расценивал произошедшее исключительно как несчастный случай, игнорируя выводы экспертизы и не давая им оценку. Помимо ранее назначенной служебной проверки Председатель СК России поручил провести процессуальную проверку. Также по уголовному делу назначена повторная комплексная экспертиза, которую проведет Судебно-экспертный центр СК.

Интересно, что все, изучавшие уголовное дело перед личным приемом (думаю, что их было немало) эту экспертизу не заметили. А «нашлась» она почему-то сразу после публикации аудиозаписи личного приема, судя по которой Председатель поделился способом отличать расово правильных «ленинградцев» от всех остальных, а также и другими мыслями. Хотя из той же аудиозаписи усматривается, что экспертизу, установившую чрезмерную концентрацию газа в организме погибшего, проводил эксперт без профильного образования, а комиссионная экспертиза эти выводы затем опровергла.

Тут же как бы случайно появилась информация о том, что Владислав Мегрелов раньше был Мегриашвили, и только за последний год хватанул депремирование, выговор и неполное служебное соответствие. Мол, поэтому и решили его уволить, а история с этим уголовным делом якобы последняя капля, а не причина. Если это единственная компра, которую смогли найти на Мегрелова, то это просто смешно. Потому что «неполный ход» ему выписали чуть ли не прямо на том личном приеме, выговор и депремирование для земляного следователя это совершенно обычное дело, а наброс про смену фамилии с грузинской на русскую звучит прямо в русле рассуждений Председателя. Которые лично я не поддерживаю, но, наверное, это было рассчитано на людей с другими убеждениями.

В общем, если направление Председателем карательной проверки центрального аппарата во Всеволожский СО после обнародования подробностей личного приема выглядело как плохо скрываемая месть за огласку сказанного на личном приеме, то назначение после публикации аудиозаписи приема процессуальной проверки в отношении следователя смотрится уже как откровенное сведение счетов. Представляется, что такими своими действиями официальный СК только все больше заставляет усомниться в объективности действий своего руководства, фактически публично объявившего войну лейтенанту юстиции. Причем, похоже, по сугубо личным мотивам.

В официальном пресс-релизе СК России о вчерашнем совещании в режиме видеоконференцсвязи делу об отравлении мужчины угарным газом, из-за которого пострадал следователь Мергелов из Всеволожского СО посвящено всего 3 строчки. На самом же деле этот вопрос обсуждался более часа.

Для начала Председателю СК доложили по пресловутой экспертизе, согласно выводам которой концентрация угарного газа в организме погибшего из дымохода должна была образовываться длительное время, а значит, источник угарного газа находился не в доме, а извне. Докладывал, как и на личном приеме, руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Ленобласти. Он вновь обосновал, почему выводы этой экспертизы неверны, и почему в данной ситуации имел место несчастный случай (подробно аргументы изложены на 47News).

Председателя интересовал вопрос, как рассматривается гражданское дело по разделу имущества погибшего от угарного газа, и предложил проверить, не затягивал ли следователь Мергелов специально сроки по уголовному делу, чтобы как-то повлиять на исход гражданского. Кроме того, Председатель высказался, что сам займется расследованием. Пока непонятно, что это значит, возможно Председатель и впрямь решил лично расследовать это дело.

После этого разговор свелся к обсуждению личности следователя Мергелова. Председатель спрашивал причины смены Мергеловым фамилии и выяснялось ли это при приеме на службу в СК. Потому что по словам Председателя, сменивший фамилию не уважает свой род, а таких в СК быть не должно. Также Председатель интересовался, почему заболевшего Мергелова допустили на личный прием, кто научил Мергелова записывать происходящее на личном приеме, почему Мергелова взяли в СК, если его отец привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. По этому поводу было сказано провести служебную проверку, и вообще, по мнению Председателя, в СУ СК по Ленобласти необходима ротация кадров.

Председатель заявил о необходимости жесткого отбора кандидатов на службу по здоровью и психологическим критериям (видимо, отбирать надо более стрессоустойчивых), а также тщательной проверки больничных листов сотрудников (наверное, чтобы больные на личный прием не попадали). Прием в СК выпускников негосударственных ВУЗов Председатель предложил вообще исключить (почему – непонятно, Мегрелов окончил ФГБОУВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет, то есть вполне государственный ВУЗ).

Самое главное, что из высказываний Председателя выходит, что его разговор со следователем Мегреловым на личном приеме был шуточным. Как тут не вспомнить Копченого из бессмертного фильма «Место встречи изменить нельзя» и его слова Жеглову: «Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся. А вы к сердцу принимать».

Все остальное, то есть заслушивание резонансных происшествий, прошло в совершенно дежурном режиме, и на этом совещание было окончено.

Управление по взаимодействию со СМИ СК России ведет прямой репортаж с места событий:

«Начался прием Председателем СК России жителей Всеволожского района Ленинградской области. Много людей пришло к зданию регионального СК на Торжковской улице. У людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы».

Видите на фото много людей, пришедших задать вопросы всеволожскому следствию? Нет? И я не вижу. А они есть.

Вчера состоялся анонсированный личный прием Председателем СК России заявителей с жалобами на Всеволожский СО Ленинградской области. Несмотря на то, что пресс-служба СК сообщала о том, что «много людей пришло к зданию регионального СК, у людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы», на прием попали только заявители по семи уголовным делам. Так что либо на самом деле пришло не так уж и много людей, либо Председатель принял далеко не всех пришедших, то есть проявил по отношению к ним черствость.

Не буду пересказывать обстоятельства всех дел, по которым заявители были не согласны с действиями следствия, с ними можно ознакомиться в официальном пресс-релизе. Скажу только, что лично я ничего леденящего душу там не увидел. Да, наверняка в работе Всеволожского СО есть недоработки, куда без них. Но можно провести личный прием заявителей по абсолютно любому земельному следственному отделу, и всегда найдутся несогласные с действиями и решениями следователей. В этом нет ничего особенного, это нормально для предварительного расследования, где в принципе нет возможности полностью удовлетворить абсолютно все пожелания всех сторон. Если руководствоваться требованиями закона, разумеется. Причем нельзя исключать того, что официальный СК несколько сгустил краски при описании этих уголовных дел, и об их направлении в суд мы никогда не услышим.

Некоторое недоумение также вызвали упреки Председателя в адрес руководителя СО по г. Всеволожску, касающиеся неукомплектованности отдела. И это притом, что некоторые пытаются сейчас убедить нас, что Всеволожский СО это какое-то элитное подразделение на территории «питерской Рублевки», куда попадают только некие специальные (то есть блатные) следователи. Видимо, либо отдел не такой уж элитный, либо с блатными в Ленобласти напряженка.

Сообщают, что по окончании приема Председатель сказал, что после услышанного ему проще расформировать Всеволожский СО и набрать новых сотрудников. Уверен, что прозвучали именно такие слова, потому что изначально легко можно было догадаться, для чего вообще этот личный прием был организован.

В общем, как бы понятно, что Всеволожский СО пострадал исключительно за огласку весьма неоднозначных высказываний Председателя на том личном приеме, а также с целью попытаться переключить общественное внимание с этих высказываний на «плохого следователя Мегрелова» и «плохой Всеволожский СО» (притом, что сами те высказывания ни Председатель, ни пресс-служба СК вообще никак не комментируют, и не опровергают их содержание). В целом же открытая война Председателя против Всеволожского СО не только выглядит мелочно и отдает личной местью, но и не способствует купированию скандала вокруг того пресловутого личного приема. Наоборот, только еще больше этот скандал раздувает. Лично мне так кажется.

Если кто-то думает, что эпичная борьба Председателя СК России с Всеволожским СО подошла к логичному завершению, то напрасно. Сегодня официальный СК объявил, что после приема Председателем жителей Всеволожского района на этой неделе многие граждане продолжили в соцсетях критиковать работу СО по Всеволожску в связи с результатами расследования уголовных дел, рассмотрения жалоб и принятия иных процессуальных решений. Также есть те, кто в силу большого количества желающих не смог попасть на первый прием. С учетом этого Председателем принято решение о проведении повторного приема жителей Всеволожского района.

Скажу так: это уже не смешно и даже не грустно. Мне кажется, что это страшно. Потому что похоже руководитель серьезной правоохранительной структуры настолько обиделся на обычное следственное подразделение, что ничем другим заниматься толком не может. Наверное, нет в ведомстве других проблем, требующих такого внимания Председателя. Осталось только создать в центральном аппарате СК управление по борьбе с Всеволожским СО с прямым подчинением Председателю, и каждый день выкладывать на официальных ресурсах Следственного комитета результаты его работы.

Мне сложно представить, какие еще шаги в этом направлении будут в дальнейшем предприняты руководством СК. Упразднить СО по г. Всеволожску совсем? Сравнять здание Всеволожского СК с землей? Однако одно могу сказать точно: на фоне всего уже произошедшего я ничему не удивлюсь. И это печально.

И снова о приоритетах в работе руководства СК России. Один из подписчиков канала взял на себя труд проанализировать проект федерального бюджета на 2022 год, вытащить оттуда цифры, касающиеся СК, и разнести их по видам (за что ему огромная благодарность). Получилась вот такая картина: на закупки территориальным следственным органам в 2022 году будет выделено почти в два раза меньше, чем в 2021-м, на капремонты территориям – также почти в два раза меньше, на жилье будет потрачено в 10 раз меньше, и даже на закупки центрального аппарата запланировано снижение более чем в два раза. При этом практически все сэкономленные таким способом средства будут направлены на строительство и капремонты кадетских корпусов СК, а также академий. Если что, «закупки» - это бумага, оргтехника, услуги водителей и делопроизводителей на аутсорсе, форма и т.д. и т.п. Выводы можете сделать сами.

По уже сложившейся на канале традиции, предоставляю возможность для высказывания еще одной точки зрения на дистанционное обучение студентов академий СК России (далее прямая речь):

«Данное сообщение отражает мысли студентов одной из академий Следственного комитета России.

С декабря 2019 года все студенты высших учебных заведений Следственного комитета находятся на дистанционном обучении. Третий год будущих следователей готовят по заочной программе в дистанционном формате, третий год поступившие в 2019 не видят стен академии. Поступившие в 2020 учились очно полтора месяца. 2 года выпускники защищают дипломные работы в Zoom.

Студенты не могут в достаточной мере освоить фундаментальные дисциплины, которые ложатся в основу следственной деятельности. Такие предметы, как уголовное право, уголовный процесс, криминалистика приходится изучать почти самостоятельно. Познание этих предметов вообще невозможно без практических занятий, особенно криминалистики. Преподаватели проводят лекционные и семинарские занятия в Zoom. Они делают все, чтобы донести до студентов знания. Но возможно ли в полной мере освоить материал таким образом? Преподаватели всегда говорили нам, что нельзя заменить очное обучение дистанционным, как врача не обучить заочно, так и нас. Студенты читают статьи в интернете и смотрят канал «Корнев и партнеры», чтобы изучить материал в условиях отсутствия учебных пособий из академической библиотеки. Знания студентов на среднем, если не низком уровне. Все чаще слышно, что многие не понимают материал. Все больше людей теряет интерес к учебе, а страх перед профнепригодностью в будущем растет. Уже сейчас сотрудники в территориальных органах видят, что знания студентов порой хуже, чем у учащихся гражданских юридических вузов. Нам, студентам академии Следственного комитета, стыдно, что о нас сложилось такое негативное, но в то же время справедливое мнение. Во время очного обучения все было иначе.

04.10.2021 вступило в силу распоряжение СК России № 114/220р, которое закрепляло выход студентов на очное обучение с 1 ноября.

Далее вступает в силу распоряжение СК России № 119/220 от 21.10.2021, согласно которому студенты ведомственных учебных заведений высшего образования переводятся снова на дистанционное обучение на неопределенный срок, при этом кадеты и воспитанницы пансиона СК продолжают учиться в очном формате еще с 1 сентября.

Студенты поступили в академию Следственного комитета для получения профессионально-ориентированных знаний о следственной деятельности, мечтают носить гордое звание следователя и офицера Следственного комитета, хотят помогать людям, неравнодушны к чужому горю, готовы к любым тяготам и лишениям службы во благо граждан и Отечества».

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи прошло быстро и очень спокойно.

Заслушивания резонансных происшествий фактически не было, Председатель СК только отметил Оренбург и Ленобласть за раскрытие неочевидных убийств и даже (редкий случай) пообещал наградить работавших по раскрытиям следователей и оперов ведомственными наградами. Да, иногда не только деятелей культуры в СК награждают, но и следователей, бывает и такое.

Рассмотрение основного вопроса – возмещение ущерба по уголовным делам – прошло без эксцессов, в рабочем порядке. Ничего нового по большому счету Председатель не сказал: «по делам о невыплате заработной платы мы работаем в первую очередь для возмещения ущерба потерпевшим», возмещение морального вреда потерпевшим по уголовным делам о преступлениях против личности, в том числе половой неприкосновенности – все это звучало уже неоднократно. Единственное, что бросилось в глаза: Председатель «акцентировал внимание на том, что возврат долгов по заработной плате является приоритетным при банкротстве, и необходимо обжаловать решения судов в тех случаях, когда они препятствуют защите интересов работников обанкротившихся предприятий». Как силами следствия собрались обжаловать судебные решения по делам о банкротстве, осталось непонятным.

В целом Председатель был чрезвычайно лоялен к выступавшим, никаких служебных проверок и тому подобного, только руководителю Калининграда было сказано представить доклад. И всё.

И вообще, совещание прошло в спринтерском темпе, всего за час. Возможно, Председатель специально сдерживал себя в высказываниях, чтобы не ненароком не наговорить чего-то лишнего. А возможно, он просто копил силы перед по-настоящему важным делом – очередным личным приемом жителей Всеволожского района, которое состоится сегодня. Потому что совещание совещанием, а тотальную борьбу с Всеволожским СО еще пока что никто не отменял. Будем следить за развитием событий.

Состоявшийся вчера личный прием Председателем СК жителей Всеволожского района на принес каких-то сенсаций. Не буду судить об обоснованности принятых Всеволожским СО по этим фактам решений, потому что это трудно сделать, зная только о позиции заявителей. Однако таких спорных материалов полным-полно в любом следственном подразделении, и чего-то из ряда вон выходящего в действиях сотрудников Всеволожского СО лично я не увидел. Хотя конечно интересно, чем по всем заслушанным материалам в итоге сердце успокоится, когда вся эта волна борьбы со следователем Мегреловым и его коллегами затихнет.

Единственный сделанный огрвывод - руководитель Всеволожского СО Демченко и следователь Мухутдинов отстранены на время служебной проверки по поводу передачи ими заявления о мошенничестве с земельным участком в органы внутренних дел. В связи с этим возник вопрос: будут ли назначены служебные проверки по всем следователям СК, которые направляют поступившие к ним заявления о мошенничествах в полицию?

Тут стоит упомянуть, что по некоторой информации совсем недавно в перечень показателей, влияющих на рейтинг территориальных следственных органов, включено количество поступивших по этим органам в центральный аппарат СК России обращений в расчете на количество следователей – чем больше таких обращений, тем хуже. То есть, судя по всему, к оценке удовлетворенности граждан работой следствия будут подходить сугубо математическим путем.

Это несколько странно, особенно учитывая, что среди заявителей и потерпевших зачастую встречаются люди, добросовестно заблуждающиеся относительно правоты своих доводов, да и не совсем честные среди них тоже бывают. Но по логике руководства СК, следственные органы должны будут всяческими способами стремиться не допустить рост количества любых обращений в ЦА, чтобы не уронить свои статистические показатели. Как это сделать, если руководствоваться только требованиями закона, не вполне понятно. И наоборот, некоторые не вполне правые по закону, но особо активные заявители, запросто могут обрушить рейтинг любого СУ, и ничего с этим поделать будет нельзя. В общем, такое решение по оценке следственной работы видится мне достаточно спорным. Посмотрим, как оно сработает по итогам года.

Наверное, после таких писем Председатель СК России и говорит следователю на личном приеме: «Ну ты же не ленинградец. Это видно. По поведению, по лицу и по внешности. Ленинград понравился, город понравился. Раньше тебя бы близко не подпустили, а сейчас можно». Но если серьезно, то видимо сложно все с кадрами в ГСУ СК по Санкт-Петербургу. Если есть желающие там поработать, имейте в виду, что похоже вакансии имеются.

Новости следствия из регионов: 29 октября между СУ СК по Тверской области и Тверской и Кашинской Епархией Русской Православной Церкви» подписано соглашение о сотрудничестве. Стороны договорились о взаимодействии «по вопросам, связанным с осуществлением возложенных на них задач и функций, в целях защиты, сохранения и возрождения культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций, для укрепления стабильности в обществе, преодоления духовной деградации, снижения уровня преступности на территории Тверской области». Степень необходимости такого взаимодействия для осуществления возложенных на СК задач и функций можете оценить сами.

Особенно интересно выглядит эта новость на фоне недавних событий с возбуждением ГСУ СК по Санкт-Петербургу уголовного дела в отношении Ирины Волковой по ч.1 ст.148 УК РФ. Летом 2020 Волкова сфотографировалась и сделала видео на фоне Исаакиевского собора, продемонстрировав нижнее белье. Фото и видео разместила в сети, чем, по версии следствия, оскорбила верующих – свидетели пояснили, что «Волкова оскорбила их, власть, церковь, государство и общество своими голыми ягодицами» (цитата из сообщения пресс-службы судов Санкт-Петербурга).

Из официальных сообщений непонятно, задерживалась ли Волкова по ст. 91 УПК, но основания для этого имелись – на ней однозначно были обнаружены следы преступления в виде ягодиц. Тем не менее, следствие вышло с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде запрета определенных действий. Однако прокурор ходатайство не поддержал, а Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал.

Есть предположение, что это только первое такое уголовное дело из многих подобных ему. Методика выявления проста – всего-то надо прошерстить инстаграм в поисках фоточек на фоне храмов. Наличие умысла на оскорбление чувств верующих, скорее всего, никого интересовать не будет. ЦПЭ получат «палки» по выявлению, СУ СК заменят уголовными делами по ст. 148 УК не идущие в рейтинг дела по ст.ст. 139 и 319 УК. Это преувеличение, конечно, но не в самой большой степени.

Хотя была бы моя воля, то деяния, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 148 УК, я бы вообще декриминализировал, как не представляющие реальной общественной опасности. Оскорбились верующие – пускай восстанавливают свои права в порядке гражданского судопроизводства, сами неся бремя доказывания. Это просто мое личное мнение, и не более того.

Вышло интервью супруги трагически ушедшего из жизни руководителя СУ СК России по Пермскому краю С.Ю. Сарапульцева, в котором она опровергает ряд прозвучавших в СМИ версий о причинах его самоубийства (семейные проблемы, сложная наследственность и другие им подобные), и высказывает свое мнение о произошедших событиях.

Тем временем руководство СК России продолжает заниматься самыми важными и насущными для следствия вопросами: появилась новая памятная дата – 9 июня, день рождения Петра I, объявленного основателем органов предварительного расследования. А что делать, надо исполнять указ президента от 25.10.2018 № 609. Хотя в нем даются поручения Правительству России, рекомендации органам исполнительной власти субъектов Федерации и органам местного самоуправления, а СК не упоминается вообще. Это не важно, потому что открылся такой шанс хрустнуть псевдофранцузской выпечкой, все сошлось – император, Санкт-Петербург, майорские канцелярии, и местами следствие. Так что территориальным следственным органам в следующем году похоже придется жить под лозунгом «не грустим – похрустим», потому как финансирование сокращается, а праздники прибавляются.

Упомянутый на вывеске межрайонный следственный отдел СУ СК по Липецкой области уже расформирован, но в здании до сих пор находится рабочее место следователя уже другого МСО, вот в таком неоднозначном соседстве.

На очередной инцидент с участием некоренных россиян, связанный с избиением мужчины с ребенком на Нововатутинском проспекте в Москве, руководство Следственного комитета России отреагировало уже традиционно: «В связи с тем, что в ряде СМИ, со слов потерпевшего, стала распространяться информация о том, что у нападавших был колюще-режущий предмет», Председатель СК дал указание переквалифицировать действия напавших со ст. 213 УК на более тяжкую статью – покушение на убийство, по ч. 3 ст. 30, пп. «а, в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Обращает на себя внимание, что такая квалификация обосновывается сообщениями СМИ со слов потерпевшего, а не материалами уголовного дела. Но это мелочи. Как и то, что имеются большие сомнения в том, что данная квалификация устоит в суде – для покушения на убийство мало просто засветить в драке нож, надо еще и некие активные действия им выполнить. Но суть не в этом конкретном случае, проблема на самом деле шире и глубже.

Не секрет, что несмотря на то, что «преступники не имеют национальности», этническая преступность все-таки существует. Особенно в мегаполисах и других больших городах. Также не секрет, что этническая преступность вышла на улицы, и люди на самом деле не чувствуют себя от нее защищенными даже в общественных местах. И тут самое время спросить: Можно ли обуздать этническую преступность искусственным натягиванием покушений на убийство там, где явно усматривается хулиганство? Имеется ли единый подход всего силового блока в целях противодействия этнической преступности? Где надлежащая организация охраны общественного порядка со стороны МВД? Где профилактические рейды? Где оперативная работа подразделений по борьбе с экстремизмом? Где выявление оперпутем лиц, получивших российское гражданство незаконно? Где во всем этом координирующая роль прокуратуры? И так далее и тому подобное.

Однако похоже, что таких задач правоохранительным органам никто не ставит, и результат с них не спрашивает. Поэтому в данном вопросе имеем то, что имеем – квалификацию преступлений, больше напоминающую пиар-акцию отдельных ведомств и их руководителей, чем системные меры по борьбе с этнической преступностью. Лично мне так кажется.