В Курске ночью 1 февраля несколько человек привязали к конструктивным элементам моста над проезжей частью с помощью веревки, обмотанной вокруг шеи, манекен, имитируя повешение, к манекену был прикреплен плакат с текстом «я губернатор был казнен за предательство народа Курска» и фотография губернатора Романа Старовойта.

Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК по Курской области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц). В настоящее время, лица, совершившие указанное преступление установлены, по делу проводятся следственные действия,

Разумеется, я не одобряю подобных акций. Но вот по поводу квалификации действий авторов этого, с позволения сказать, перфоманса, у меня почему-то есть сомнения. Конечно, я понимаю, что ст. 213 УК у нас резиновая до безобразия, и натянуть ее в принципе можно на что угодно. Однако в данном случае, как мне кажется, это как-то уже перебор. На истину в последней инстанции традиционно не претендую, но будет интересно последить за судьбой этого уголовного дела.

Прошла первичная информация о том, что в ближайшее время от должности будет освобожден руководитель Главного управления криминалистики Следственного комитета России генерал-лейтенант юстиции Зигмунд Зигмундович Ложис.

О причинах такого решения ходят разные слухи, вплоть до того, что это якобы связано с возбуждением в отношении Ложиса уголовного дела о коррупционном преступлении. Также в связи с отставкой Ложиса некоторые источники прочат существенные изменения структуры центрального аппарата СК России, не исключая утрату Главным управлением криминалистики статуса самостоятельного подразделения, с включением в состав Главного следственного управления.

Насколько все это соответствует действительности, покажут дальнейшие события. Будем наблюдать.

Вчера впервые за 2 месяца прошло оперативное совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи. Видимо, Председатель СК истосковался по настоящей живой следственной работе, поэтому никаких протокольных вопросов не было, а было заслушивание докладов по резонансным происшествиям. Председатель был бодр и щедро делился опытом в организации расследования преступлений.

По исчезновению девочки в Волгоградской области Председатель уделил много внимания выяснению вопроса, кто по национальности пропавшая и ее родители, сказав, что с этого вообще надо было начинать. Также Председатель заявил, что на суицид способны только сильные личности, проявив тем самым незаурядные познания в области психологии.

По убийству двух детей вследствие поджога в Иркутской области Председатель заявил, что необходимо выяснить, откуда у обвиняемого такие склонности, где и как он научился обливать бензином и поджигать жилые строения. С этой целью Председатель дал нестандартное ценное указание – провести судебно-психиатрическую экспертизу.

Значительное время было посвящено обсуждению расследования очередного «преступления века» - конфликта между девушкой-опером и ДПС-никами в отделе полиции Санкт-Петербурга (но об этом почему-то не упомянули в официальном пресс-релизе). Председатель удивлялся наличию в ДЧ женщины-дежурного и заявил, что прекрасно знает этот отдел внутри и снаружи, так как постоянно там гуляет. Он тщательно выяснял все детали происшествия и выдвинул версию, что участники разборок могли быть ранее между собой знакомы и конфликт произошел на почве личной неприязни.

Не обошлось и без такого важного вопроса, как дела кадетские: Председатель заслушал директора Севастопольского кадетского корпуса СК России о ходе образовательного процесса.

В целом же совещание прошло без жертв, никаких оргвыводов в отношении заслушиваемых не последовало, хотя критика в их адрес со стороны Председателя звучала. В общем, ничего особо выдающегося на данном совещании не произошло, можно сказать – обычное совещание. Ну и ладно.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект по увеличению военных пенсий на 8,6%. Однако пенсионеров Следственного комитета и прокуратуры этот законопроект не касается, размеры повышения им пенсий будут учтены при очередном внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов". То есть каков будет механизм этого повышения, когда эти изменения в ФЗ о федеральном бюджете будут разработаны, будет ли перерасчет ежемесячной надбавки работникам прокуратуры и сотрудникам СК, имеющим право на пенсию за выслугу лет, пока неясно.

На прошлой неделе официальный СК объявил, что по решению Президента Председатель СК России включен в состав Межведомственной комиссии Совета Безопасности по вопросам совершенствования государственной миграционной политики. При этом особый акцент делается на том, что ранее Председатель отмечал, что среди угроз внутренней стабильности всё более заметную роль играют противоправные деяния мигрантов и обозначал необходимость дополнительных мер по противодействию нарушениям миграционного законодательства и этнической преступности.

То есть, как бы вывод напрашивается такой: Председатель сигнализировал о проблемах, связанных с мигрантами, и Президент оказал ему высокое доверие, включив в состав этой комиссии, видя в нем чуть ли единственного специалиста, способного решить эту проблему. А в программе ТВ-центр говорят о том, что вообще на тему с мигрантами власти обратили внимание только после информирования Президенту, направленного Председателем в декабре прошлого года.

Оно, конечно, может быть и так. Вот только если почитать первоисточник, то есть указ Президента, то можно увидеть, что всего в эту комиссию вошли 29 человек, причем не персонально, а по должностям. И перечислены в указе должности, судя по всему, по масштабам решаемых ведомствами задач в сфере миграции, а Председатель СК там на 20-м месте (к примеру, Генпрокурор на 4-м, а министр МВД на 8-м). Да и на проблемы с мигрантами за последнее время обращали внимание решительно все – и различные должностные лица высокого уровня, и журналисты, и самая широкая общественность.

Но машину наведения справедливости в отдельно взятых сферах было уже не остановить, и на прошлой же неделе Председатель поручил руководителю ГСУ СК по Москве представить доклады о происшествиях в столице с участием мигрантов – одно по ст. 318 УК, а второе по некоей массовой драке в Кунцево с участием мигрантов, в ходе которой они использовали биты и палки (где там подследственность СК – вообще непонятно).

Так что имеется такое ощущение, что скоро абсолютно все происшествия с мигрантами (своей и не своей подследственности) будут браться на контроль руководством СК России, со всеми вытекающими последствиями. Не знаю, повлечет ли это решение проблемы с преступностью мигрантов (как мне кажется – не очень), но бестолковой нагрузки на следственные органы точно прибавит. Мне почему-то так кажется.

Состоялась первая в этом году рабочая поездка Председателя СК России. Конечно же, туда, где именно сейчас требуется повышенное внимание руководства Следственного комитета – в Санкт-Петербург, в кадетский корпус и Пансион воспитанниц.

Первым делом Председатель осмотрел новую площадку кадетского корпуса в здании на Васильевском острове в исторической части города, где ранее располагался филиал академии СК России. И это понятно: в 2021 году впервые был осуществлен набор обучающихся с 5-го класса, и новая площадка была специально организована для кадет первого года обучения. То есть эта новая площадка, похоже, символизирует стремление руководства СК к неуклонному снижению возраста кадет (наверное, вплоть до создания кадетско-детских садиков, а там и до детско-кадетских яслей уже недалеко).

Председатель СК России осмотрел криминалистический полигон для проведения практических занятий, отметив качество его оснащенности. Действительно, что еще нужно кадетам-пятиклашкам? Конечно же, криминалистический полигон для эффективного освоения образовательной программы. Хотя этот полигон ранее использовался в учебном процессе Санкт-Петербургской академии СК, и скорее всего, так и будет дальше. Наверное, это правильно, но причем тут кадеты? В завершение Председатель кадетам успехов в учебе и реализации задач по укреплению офицерских традиций.

Также Председатель посетил ведомственный Пансион воспитанниц, где провел совещание с руководством ключевых подразделений Следственного комитета - директором Пансиона и руководителем Культурного центра, на котором напомнил им о важности укрепления офицерских традиций.

Какой можно сделать из всего этого вывод? Видимо, не все хорошо в питерских общеобразовательных учреждениях СК России с офицерскими традициями, если Председатель вынужден бросать все дела в столице, и на два дня ехать в Санкт-Петербург, чтобы крепить эти традиции лично. Хочется верить, что в этот раз все обошлось, и в воспитании будущих следователей этот важнейший момент - соблюдение офицерских традиций - не будет упущен. Лично я в этом вопросе надеюсь только на Председателя СК России.

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи, посвященное расследованию преступлений в сфере реализации национальных проектов, прошло достаточно быстро, можно сказать, в турборежиме.

В Челябинск, где наблюдается рост количества прекращенных уголовных дел, Председатель дал указание направить проверку с целью изучения материалов и дачи оценки обоснованности принятых решений.

А в Республике Татарстан, наоборот, по данному вопросу все оказалось настолько хорошо, что Председатель предложил рассмотреть вопрос о сокращении там штата – видимо решил, что такие молодцы справятся и меньшим количеством личного состава.

Также, Председатель предложил руководителям региональных подразделений активнее использовать возможности ведомственного экспертного учреждения. Судя по всему, он не в курсе, что в настоящее время в СЭЦ наблюдается некоторый завал, он несколько перегружен, в связи с чем согласование, назначение и производство экспертиз может занимать до полугода. Говорят, что это связано с определенным оттоком кадров из СЭЦ, но видимо Председателю об этом не докладывают.

Кроме того, Председатель упомянул о необходимости создания в центральном аппарате некоего контрольного отдела для контроля за рассмотрением обращений, поступающих на его имя. Видимо, усилий Информационного центра, отдела информационного и документационного обеспечения Председателя СК России, управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению, а также самостоятельного отдела организации работы с обращениями граждан уже не хватает.

Так что видеоконференции потихоньку возвращаются в обычное русло: революционные идеи по изменению структуры, желание сократить штаты «на земле», некоторое непонимание сложившейся на местах обстановки – в общем, все то, чем характеризуется стиль управления ведомством нынешнего руководства СК России.

11 февраля с крыши дома № 23 по Волоколамскому проспекту Твери, на малолетнего ребенка упали снег и наледь, в результате чего мальчику были причинены травмы головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. По версии следствия, ТСЖ «Волоколамка,23" своевременно не производилась очистка крыши от снега и наледи, то есть услуги по управлению данным домом не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

СУ СК по Тверской области было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, по подозрению в совершении преступления задержан председатель правления ТСЖ «Волоколамка, 23». 15 февраля суд удовлетворил ходатайство следователя СК и избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу. Какая была необходимость арестовывать обвиняемого в неосторожном преступлении, СУ СК по Тверской области не объясняет, и мы видимо так никогда этого не узнаем.

Между тем, 27 января Президент России утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Пунктом 12 перечня Генпрокуратуре совместно с Верховным Судом до 01.05.2022 поручено проанализировать практику применения законодательства в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении незаконных действий ненасильственного характера, и при необходимости представить предложения о его совершенствовании.

То есть получается, что Президент засомневался в необходимости арестов обвиняемых в ненасильственных преступлениях. А вот СК России никогда не сомневается, и зачастую принципиально выходит с арестами обвиняемых по неосторожным преступлениям. Что характерно, прокуроры такие ходатайства следствия очень даже поддерживают, а суды удовлетворяют. Хочется верить, что по результатам анализа Генпрокуратуры и ВС в этом вопросе что-то сдвинется в сторону закона и здравого смысла. А не чистого пиара отдельного ведомства (с молчаливого согласия других), как сейчас.

Мнение подписчика о сказанном в предыдущем посте (часть 1):

"Да уж, дожили. Я постоянно говорю, что со временем от правового беспредела замыливается глаз у непосредственного исполнителя. Сотрудник перестаёт чувствовать границы дозволенного.

С каких пор избрание меры пресечения у нас стало мерой наказания или назидания? Напомню, что согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору СУДА. Не следовательского ума дело о наказании думать. Мера пресечения создана для других целей и даже тут самые жёсткие меры пресечения опять назначает суд. Прочитав некоторые комментарии понимаешь, почему это право отдано суду.

Когда следователь начинает от страха перед руководством арестовывать всех подряд, появляются истории с отравленным арбузом. Я напомню, после употребления арбуза погибли члены семьи. Задержали и арестовали дезинсектора, который рядом с клеткой с арбузами распылил яд. Он в СИЗО несколько месяцев отсидел. Впоследствии человека на домашний отпустили, где он до сих пор сидит. Следствие на сегодняшний день не определило причину смерти погибших. Более того, не ясно отравлены ли они были арбузом, и почему тогда не пострадали другие люди, купившие арбузы из этой же клетки. При том, что на остальных арбузах яда не нашли. Понимаете, даже эксперты не понимают, что произошло. А человек отсидел в СИЗО и сейчас на сидит на домашнем. Без дохода, без общения и возможности нормально жить. А вдруг пока все заняты притягиванием обстоятельств дела под конкретного человека, настоящий злодей на свободе?

Я помню времена, когда 91-92 выписывали только после изучения дела замом или руководителем отдела. Всё, чтобы не допустить необоснованного нарушения прав человека. И не потому, что за жизнь этого человека кто-то переживал, а от страха за свою карьеру. У меня коллега незаконно арестовал и обвинил человека в совершении преступления. Сделал это по указанию руководства. Думали человек расклад даст, но не вышло. Суд этого человека оправдал вчистую. Оправданный гражданин обратился в суд с иском о компенсации. Одним из ответчиков указал коллегу. Думаю, что сделал это для нагнетания страха. Мало кто из следователей понимает особенности гражданского судопроизводства в возможности менять ответчиков и тд. И когда у коллеги подгорела пятая точка, думаете руководство отдела и управления встало на его защиту? Наоборот, вся защита руководителей всех уровней в объяснениях по служебке в ЦА о поданном иске строилась на том, что следователь самостоятельно принимал решение об аресте, докладывал бодро о наличии доказательств и тд. Очень страшно, когда на срочном совещании по этой ситуации руководство при тебе обсуждает, как прикрыть свою пятую точку от кар ЦА (все понимают, что платить будет государство, а не они), и что писать следователю в объяснении по служебке, чтобы наказали или уволили только его. Благо исковое заявление уточнили и убрали коллегу из числа ответчиков. Но это послужило ему уроком".

Мнение подписчика (часть 2):

"К чему это я? Сегодня ветер дует в одну сторону - можно без страха заниматься процессуальным беспределом, но завтра на место Председателя придёт какой-нибудь бывший УСБшник из ФСБ и решит создать из СК идеально стерильную процессуальную машину: 91-92, аресты, обвинение - всё под личную ответственность следователя. Оправдос - лови возбуждение в свой адрес по халатности (такие дела в одном субъекте на поток поставили в своё время). Незаконно прекратил дело или отказал в возбуждении - лови возбуд по ст. 300 УК РФ (откройте УК или комментарии и почитайте об этой "спящей" статье, которая любого следователя может на скамью подсудимых отправить). Поэтому не надо думать, что вам безнаказанно дано право НАКАЗЫВАТЬ. Ломать человека, пугать его окружение или коллег по цеху - не наказание, а террор.

Запомните, вы не опричники, как тут некоторые себя пытаются представить. Вы те, кто марает руки, выполняя команды руководства. Вся объективная сторона преступления следователя находится в уголовном деле, материале проверки, которые хранятся в архиве отдела или суда. В любой момент можно поднять эти художества и спросить за них. При политической турбулентности именно за вами придут в числе первых. Или кто-то думает, что немного повышенную заработную плату платят за сложность и напряжённость?

И читая тут абсолютно агрессивно-циничные комментарии сотрудников, которые оправдывают арест по неумышленному преступлению понимаешь, что самодурство заразно".

Указом Президента России от 17 февраля 2022 года присвоены высшие специальные звания сотрудникам Следственного комитета России:

генерал-лейтенант юстиции –
Ущаповскому Н.В., заместителю Председателя СК России;
Колесникову Д.В., руководителю Главного следственного управления СК России.

генерал-майор юстиции –
Усову В.В., руководителю СУ СК России по Тульской области;
Фомину В.В., руководителю СУ СК России по Приморскому краю;
Францишко Б.В., руководителю СУ СК России по Курганской области.

В прошедшие выходные, судя по новостям официальных ресурсов Следственного комитета, Председатель СК России был занят исключительно поручениями о возбуждении уголовных дел по событиям на Донбассе. И если по возбуждению дел по фактам обстрелов по ч. 1 ст. 356 УК РФ (применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации) с правовой точки зрения все более-менее понятно (и СК свою позицию по этому вопросу уже разъяснял), то по одному делу лично у меня возникли вопросы.

Так, 18 февраля на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, неустановленные лица с целью убийства начальника управления Народной милиции ДНР разместили в его служебном автомобиле взрывное устройство и осуществили подрыв автомобиля, расположенного на парковке. По поручению Председателя, ГСУ СК возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, общеопасным способом, группой лиц, по предварительному сговору). Совершенно непонятно, почему это дело возбуждено СК России, и сам Следственный комитет никаких объяснений этому не приводит. Можно предположить, что начальник управления Народной милиции ДНР является гражданином РФ, и отсюда растут основания для действий СК России. Но опять же, официальный СК ничего по этому поводу не говорит, оставляя почву для разного рода предположений.

Помимо этого, Председатель поручил руководителям ГСУ, СУ СК по Ростовской области, а также руководителям других региональных следственных управлений СК, на территорию обслуживания которых прибудут беженцы, принять исчерпывающие меры по установлению и процессуальной фиксации преступных действий ВСУ на территории Донбасса. С учетом того, что уже более 53 тысяч беженцев из Донецкой и Луганской областей пересекли российскую границу (и их количество будет только расти), работа следователям кое-где предстоит титаническая. Причем с неочевидностью полезного результата.

Так что есть предположение, что в ближайшее время из новостей СК России на время исчезнут мигранты, сироты, обманутые дольщики, кадеты и т.д., а все внимание руководства СК будет обращено только в сторону Донбасса – такой важный инфоповод явно не может остаться без реагирования. Хотя как по мне, пусть уж лучше были бы мигранты, сироты, обманутые дольщики или кадеты, чем вот такие инфоповоды.

Наверное, главной интригой вчерашнего дня стал ответ на вопрос: что именно сказал Генпрокурор И.В. Краснов на заседании Совета безопасности о признании независимости ЛДНР? В телетрансляции заседания его выступление не показали (но оно, судя по всему, было, потому что в кадре промелькнул рукав форменного кителя Генпрокурора), на официальных ресурсах Президента России, Совбеза и Генпрокуратуры никаких упоминаний о сказанном на заседании И.В. Красновым до сих пор не появилось.

Предполагать можно многое: от того, что Генпрокурор выступил с предложением не признавать независимость ЛДНР, до того, что он в той или иной форме уклонился от ответа на этот вопрос. С таким же успехом можно сказать, что Краснов вообще не выступал, а просто проходил мимо стола, за которым сидел Президент, и попал в кадр случайно. Но если выступление Генпрокурора из видео вырезали, то почему это сделали так топорно, оставив его следы? Вроде бы не тот уровень, чтобы допускать подобные ляпы. Или это было сделано намеренно?

В этой связи настораживает, что официальные источники никак не стремятся каким-либо образом прояснить неясности с выступлением Генпрокурора. Даже если предположить, что произошла техническая накладка, и его выступление не смогли заснять, можно же было дать текстовую версию его выступления? Хотя бы просто для того, чтобы снять вопросы, которые возникли уже у очень многих.

Но поставить точку в этом вопросе официальные ресурсы почему-то не спешат, и тем самым дают богатую почву для различного рода конспирологических теорий. Вплоть до такой, что после этого выступления на Совбезе дни И.В. Краснова на посту Генпрокурора сочтены. Боюсь, что каких-то официальных объяснений мы так и не услышим, и сможем вдоволь позаниматься этой самой конспирологией. Ну и последить за дальнейшей судьбой Генпрокурора.

На официальных ресурсах Следственного комитета нет-нет, да упомянут, что в СК России служат защитники Отечества. Лично я с такой терминологией не согласен, потому что все время считал, что задача следствия – это защита закона, а Отечество защищает армия и еще некоторые военизированные структуры. Хотя по большому счету одно другому не противоречит – если Родина скажет "надо", то защищать Отечество пойдут все военнообязанные, и следователи в том числе.

Поэтому сегодня мне не хотелось бы разводить терминологический диспут, а просто поздравить всех, кто так или иначе причастен к защите Отечества, с их праздником, и пожелать им счастья, здоровья, и всего самого наилучшего!

Сегодня ночью Президентом России принято решение о проведении специальной военной операции по защите Донбасса. Фактически такая операция уже идет полным ходом

Накануне Следственный комитет России объявил о намерении привлечь к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников и военных руководителей Украины. СК планирует их задержание, арест и суд по обвинению в военных преступлениях.

В этой связи предлагаю порассуждать о том, поедут ли следователи СК России из регионов в командировки на Украину для участия в расследовании этих (и других) уголовных дел в составе следственных групп, в каких количествах, насколько быстро и на какие сроки?

О животрепещущем – соблюдении трудовых прав сотрудников СК России своим мнением решил поделиться бывший работник СУ по Ульяновской области:

«В ежедневной следовательской рутине (практически в круглосуточном режиме), связанной с обеспечением так называемых показателей и достижением мест в рейтингах, основная масса следаков и руководов, а также рядовых сотрудников региональных аппаратов забывает или боится вспомнить о том, что в соответствии со ст.15 ФЗ "О СК РФ" на них распространяется трудовое законодательство.

Между тем еще в 2011 году Председатель приказом от 30.09 № 138 утвердил Правила внутреннего трудового распорядка СК России, в разделе 5 которого урегулированы вопросы режима работы и времени отдыха. Примечательно, что данный нормативный документ полностью продублировал соответствующие положения ТК. Например, в нем предусмотрено, что «Привлечение работников Следственного комитета к работе в выходные и нерабочие праздничные дни осуществляется на условиях и в порядке, установленных ТК…
Работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается:
в размере не менее одинарной части …должностного оклада за день или час работы сверх … должностного оклада, если … производилась в пределах месячной нормы рабочего времени;
в размере не менее двойной части …, …если … производилась сверх месячной нормы…
Повышенная оплата … в выходной или нерабочий праздничный день осуществляется независимо от того, выполняют работники свои обязанности в условиях нормальной продолжительности рабочего времени или им установлен ненормированный рабочий день».

Очевидно, что исполнение данных требований большими начальниками на местах затрудняет достижение «главной» цели – показателей и мест в рейтингах, что получается в основном за счет эксплуатации подчиненных в условиях якобы ненормированного рабочего дня без оплаты. Поэтому ЦА СК еще в 2014 году провел обобщение и направил в регионы малоизвестное сейчас информационное письмо за подписью зам. Председателя Ныркова Ю.М. от 18.06.2014 «О недопустимости нарушения прав сотрудников СК при привлечении их к сверхурочной работе, работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к работе в ночное время».

В нем обращено внимание на необходимость учитывать, что гарантии и компенсации за работу в выходные и праздники предоставляются независимо от установленного им режима рабочего времени. Руководителям предписано осуществлять контроль за ведением учета времени, фактически отработанного каждым сотрудником.

В Ульяновской области письмо было похоронено в недрах СУ без реализации. После увольнения бывший его сотрудник обратился за защитой своих прав на оплату труда в выходные и праздники в суд, представив документ, в т.ч. за подписью руководителя СУ, о привлечении к работе в соответствующие периоды.

Интересно, что юрслужба ЦА СК, получив от истца копию его иска с предложением вступить в дело в качестве 3 лица, аккуратно от этого дистанцировалась с формулировкой, что правовая позиция будет высказана в случае ее привлечения в указанном статусе (судом!).

Представители СУ в суде так и не смогли внятно пояснить, почему не исполняются требования ТК и приказа Председателя. Однако заявили об особом статусе их сотрудников (ну прямо как у судей!), их высокой зарплате, что позволяет считать, что платить за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени не требуется.

Суд, отказав в удовлетворении большинства ходатайств истца (например, о допросе очевидцев событий привлечения к работе в выходные и праздники), 21.02.2022 огласил резолютивную часть решения - в удовлетворении требований бывшего работника отказать.

Последний ждет изготовления полного текста решения и гадает, чем же можно обосновать неисполнение требований ТК РФ и документов СК России по данному вопросу. Решение планирует опубликовать.
А Вы что думаете по этому вопросу?»

Между тем, СК России продолжает заботиться о своих сотрудниках: Госдумой в первом чтении принят законопроект об изменениях в ФЗ «О Следственном комитете», устанавливающих полномочия Председателя СК в части организации воспитательной, психологической, культурно-просветительской работы, а также работы по развитию физической культуры и спорта.

Принятие этих изменений позволит разработать в системе СК порядок и основы воспитательной работы, перечень мероприятий психологического мониторинга и культурно-психологических мероприятий, порядок взаимодействия СК с организациями науки и культуры, обеспечить развитие физкультуры и спорта в следственных органах. В общем, все то, чего жизненно не хватало следствию для эффективного осуществления полномочий в сфере уголовного судопроизводства.

Как без этого обходились раньше, вообще непонятно. Тем более, что Управление воспитательной работы существует в СК уже несколько лет, а Культурный центр создан более года назад. Но сейчас этот пробел в нормативной базе будет устранен. Кроме того, будут созданы условия для образования в структуре центрального аппарата СК Управления физической культуры и спорта.

Если серьезно и отбросив сарказм, то ситуация конечно несколько абсурдная: сначала создали подразделения по этим направлениям (УВР и КЦ) и только спустя годы озаботились нормативным обоснованием их функционирования. Получается, что реформаторская мысль руководства СК бежит намного впереди всех остальных мыслей. Само же развитие в Следственном комитете воспитательной и культурно-просветительской работы, а также физкульуры и спорта даже обсуждать не хочется. Настолько мне все это кажется бесконечно далеким от настоящих повседневных нужд следственных органов.

Совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи, которое состоится сегодня в 11 часов по Москве, пройдет с единственным вопросом: об организации работы в условиях специальной военной операции. Не исключено, что на нем будет озвучено решение о прикомандировании следователей из территориальных следственных органов в группы, расследующие уголовные дела по событиям на Донбассе. А может, и не будет озвучено. В любом случае, будем наблюдать.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи, как уже упоминалось, было посвящено вопросам организации работы территориальных следственных органов в условиях проведения специальной военной операции по защите Донбасса. По случаю такой темы Председатель был в военно-полевом (то есть в камуфляже неустановленного его же собственными приказами образца).

Руководство СК России в связи с этими событиями указало подчиненным сделать много чего всякого. Так, руководителям подразделений центрального аппарата необходимо утвердить специальные графики ежесуточных дежурств сотрудников в очной или заочной форме с 21 до 9 часов. Руководителям территориальных следственных органов сказано установить круглосуточное дежурство сотрудников следственных подразделений (в какой форме и в каких количествах, непонятно), а также организовать взаимодействие с органами госвласти субъектов Федерации, принимающих беженцев Донбасса, для эффективного решения вопросов социально-бытового обеспечения, создания условий для обучения детей, оказания беженцам медицинских услуг (видимо предполагается, что без Следственного комитета органы госвласти рещить эти проблемы просто не в состоянии). Еще раз было повторено о необходимости допросов 100% беженцев.

Также, Председатель поставил цель обеспечить в рамках предоставленных полномочий пресечение уголовно-правовыми средствами распространения ложной информации о событиях, связанных с проведением специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР. Судя по всему, он видит эту борьбу как процпроверки по каждому факту распространения в сети Интернет, мессенджерах и социальных сетях противоправного и деструктивного пользовательского контента. Интересно, по какому составу?

Ну и самое главное: всем руководителям указано организовать работу своих подразделений в усиленном режиме, то есть с 9 до 21 часа, включая выходные и праздничные дни. Честно говоря, необходимость этого усиленного варианта работы следствия от меня как-то ускользает. Следователи в связи с событиями на Донбассе должны будут усиленно расследовать находящиеся в производстве уголовные дела? Или что? Какой смысл выводить сотрудников по всей стране на 12-ти часовой рабочий день без праздников и выходных? С другой стороны, нет худа без добра: по идее, все это безобразие должно табелироваться, и сотрудники, которые и так зачастую работают сверхурочно и без выходных, получат соответствующую оплату. Во всяком случае, так должно быть. Интересно, будет ли?

Мнение подписчика об объявленных круглосуточных дежурствах и усиленном режиме работы:

«По поводу последнего поста, прокуроры во многих субъектах тоже теперь "дежурят" сутками. Для чего это и СК и прокурорам, никто конечно же не скажет, просто председатель и его бывший подчинённый развлекаются, и хотят быть как "все", имеется в виду силовые ведомства, в которых сейчас действительно нервные обстановки и всевозможные усиления, тревоги и тд. А СК и прокуратура продолжают показуху и играют в игру и взрослых мальчиков, типо мы вот тоже, мы тоже. Ощущается как ребячество.

Чтобы не быть голословным, нужно просто понимать, зачем суточные дежурства именно в месте дислокации. Я думаю все, кто служил в армии или служит в иных ведомствах поймут, ибо на месте службы находятся предметы, исключающие их возможность перемещения домой с сотрудником, будь то оружие, стационарная спец связь, руководящие и предписывающие документы с грифами. В СК и прокуратуре же, как мы понимаем, такого нет (может быть в центральных аппаратах с дежурными частями, и то не факт), и в чем необходимость находится именно на работе, а не дома в 10 минутах на телефоне, ни один начальник не скажет.

Фактически же сотрудников просто оставляют на сутки, потому что надо, естественно учитывая, что более половины из отдающих подобные приказы ничего общего не имеют с армией и там никогда не были (но они естественно все офицеры) вопрос того, что в случае суточных дежурств необходимы помещения для приёма пищи, отдыха, сна, умывания и тд никого не волнует. А на следующий день, я больше чем уверен, никого от работы не освободят, а если и освободят, то потом все равно спросят, ведь работу за тебя никто не сделает».