Мнение подписчика о сказанном в предыдущем посте (часть 1):

"Да уж, дожили. Я постоянно говорю, что со временем от правового беспредела замыливается глаз у непосредственного исполнителя. Сотрудник перестаёт чувствовать границы дозволенного.

С каких пор избрание меры пресечения у нас стало мерой наказания или назидания? Напомню, что согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору СУДА. Не следовательского ума дело о наказании думать. Мера пресечения создана для других целей и даже тут самые жёсткие меры пресечения опять назначает суд. Прочитав некоторые комментарии понимаешь, почему это право отдано суду.

Когда следователь начинает от страха перед руководством арестовывать всех подряд, появляются истории с отравленным арбузом. Я напомню, после употребления арбуза погибли члены семьи. Задержали и арестовали дезинсектора, который рядом с клеткой с арбузами распылил яд. Он в СИЗО несколько месяцев отсидел. Впоследствии человека на домашний отпустили, где он до сих пор сидит. Следствие на сегодняшний день не определило причину смерти погибших. Более того, не ясно отравлены ли они были арбузом, и почему тогда не пострадали другие люди, купившие арбузы из этой же клетки. При том, что на остальных арбузах яда не нашли. Понимаете, даже эксперты не понимают, что произошло. А человек отсидел в СИЗО и сейчас на сидит на домашнем. Без дохода, без общения и возможности нормально жить. А вдруг пока все заняты притягиванием обстоятельств дела под конкретного человека, настоящий злодей на свободе?

Я помню времена, когда 91-92 выписывали только после изучения дела замом или руководителем отдела. Всё, чтобы не допустить необоснованного нарушения прав человека. И не потому, что за жизнь этого человека кто-то переживал, а от страха за свою карьеру. У меня коллега незаконно арестовал и обвинил человека в совершении преступления. Сделал это по указанию руководства. Думали человек расклад даст, но не вышло. Суд этого человека оправдал вчистую. Оправданный гражданин обратился в суд с иском о компенсации. Одним из ответчиков указал коллегу. Думаю, что сделал это для нагнетания страха. Мало кто из следователей понимает особенности гражданского судопроизводства в возможности менять ответчиков и тд. И когда у коллеги подгорела пятая точка, думаете руководство отдела и управления встало на его защиту? Наоборот, вся защита руководителей всех уровней в объяснениях по служебке в ЦА о поданном иске строилась на том, что следователь самостоятельно принимал решение об аресте, докладывал бодро о наличии доказательств и тд. Очень страшно, когда на срочном совещании по этой ситуации руководство при тебе обсуждает, как прикрыть свою пятую точку от кар ЦА (все понимают, что платить будет государство, а не они), и что писать следователю в объяснении по служебке, чтобы наказали или уволили только его. Благо исковое заявление уточнили и убрали коллегу из числа ответчиков. Но это послужило ему уроком".

Мнение подписчика (часть 2):

"К чему это я? Сегодня ветер дует в одну сторону - можно без страха заниматься процессуальным беспределом, но завтра на место Председателя придёт какой-нибудь бывший УСБшник из ФСБ и решит создать из СК идеально стерильную процессуальную машину: 91-92, аресты, обвинение - всё под личную ответственность следователя. Оправдос - лови возбуждение в свой адрес по халатности (такие дела в одном субъекте на поток поставили в своё время). Незаконно прекратил дело или отказал в возбуждении - лови возбуд по ст. 300 УК РФ (откройте УК или комментарии и почитайте об этой "спящей" статье, которая любого следователя может на скамью подсудимых отправить). Поэтому не надо думать, что вам безнаказанно дано право НАКАЗЫВАТЬ. Ломать человека, пугать его окружение или коллег по цеху - не наказание, а террор.

Запомните, вы не опричники, как тут некоторые себя пытаются представить. Вы те, кто марает руки, выполняя команды руководства. Вся объективная сторона преступления следователя находится в уголовном деле, материале проверки, которые хранятся в архиве отдела или суда. В любой момент можно поднять эти художества и спросить за них. При политической турбулентности именно за вами придут в числе первых. Или кто-то думает, что немного повышенную заработную плату платят за сложность и напряжённость?

И читая тут абсолютно агрессивно-циничные комментарии сотрудников, которые оправдывают арест по неумышленному преступлению понимаешь, что самодурство заразно".

Указом Президента России от 17 февраля 2022 года присвоены высшие специальные звания сотрудникам Следственного комитета России:

генерал-лейтенант юстиции –
Ущаповскому Н.В., заместителю Председателя СК России;
Колесникову Д.В., руководителю Главного следственного управления СК России.

генерал-майор юстиции –
Усову В.В., руководителю СУ СК России по Тульской области;
Фомину В.В., руководителю СУ СК России по Приморскому краю;
Францишко Б.В., руководителю СУ СК России по Курганской области.

В прошедшие выходные, судя по новостям официальных ресурсов Следственного комитета, Председатель СК России был занят исключительно поручениями о возбуждении уголовных дел по событиям на Донбассе. И если по возбуждению дел по фактам обстрелов по ч. 1 ст. 356 УК РФ (применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации) с правовой точки зрения все более-менее понятно (и СК свою позицию по этому вопросу уже разъяснял), то по одному делу лично у меня возникли вопросы.

Так, 18 февраля на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, неустановленные лица с целью убийства начальника управления Народной милиции ДНР разместили в его служебном автомобиле взрывное устройство и осуществили подрыв автомобиля, расположенного на парковке. По поручению Председателя, ГСУ СК возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, общеопасным способом, группой лиц, по предварительному сговору). Совершенно непонятно, почему это дело возбуждено СК России, и сам Следственный комитет никаких объяснений этому не приводит. Можно предположить, что начальник управления Народной милиции ДНР является гражданином РФ, и отсюда растут основания для действий СК России. Но опять же, официальный СК ничего по этому поводу не говорит, оставляя почву для разного рода предположений.

Помимо этого, Председатель поручил руководителям ГСУ, СУ СК по Ростовской области, а также руководителям других региональных следственных управлений СК, на территорию обслуживания которых прибудут беженцы, принять исчерпывающие меры по установлению и процессуальной фиксации преступных действий ВСУ на территории Донбасса. С учетом того, что уже более 53 тысяч беженцев из Донецкой и Луганской областей пересекли российскую границу (и их количество будет только расти), работа следователям кое-где предстоит титаническая. Причем с неочевидностью полезного результата.

Так что есть предположение, что в ближайшее время из новостей СК России на время исчезнут мигранты, сироты, обманутые дольщики, кадеты и т.д., а все внимание руководства СК будет обращено только в сторону Донбасса – такой важный инфоповод явно не может остаться без реагирования. Хотя как по мне, пусть уж лучше были бы мигранты, сироты, обманутые дольщики или кадеты, чем вот такие инфоповоды.

Наверное, главной интригой вчерашнего дня стал ответ на вопрос: что именно сказал Генпрокурор И.В. Краснов на заседании Совета безопасности о признании независимости ЛДНР? В телетрансляции заседания его выступление не показали (но оно, судя по всему, было, потому что в кадре промелькнул рукав форменного кителя Генпрокурора), на официальных ресурсах Президента России, Совбеза и Генпрокуратуры никаких упоминаний о сказанном на заседании И.В. Красновым до сих пор не появилось.

Предполагать можно многое: от того, что Генпрокурор выступил с предложением не признавать независимость ЛДНР, до того, что он в той или иной форме уклонился от ответа на этот вопрос. С таким же успехом можно сказать, что Краснов вообще не выступал, а просто проходил мимо стола, за которым сидел Президент, и попал в кадр случайно. Но если выступление Генпрокурора из видео вырезали, то почему это сделали так топорно, оставив его следы? Вроде бы не тот уровень, чтобы допускать подобные ляпы. Или это было сделано намеренно?

В этой связи настораживает, что официальные источники никак не стремятся каким-либо образом прояснить неясности с выступлением Генпрокурора. Даже если предположить, что произошла техническая накладка, и его выступление не смогли заснять, можно же было дать текстовую версию его выступления? Хотя бы просто для того, чтобы снять вопросы, которые возникли уже у очень многих.

Но поставить точку в этом вопросе официальные ресурсы почему-то не спешат, и тем самым дают богатую почву для различного рода конспирологических теорий. Вплоть до такой, что после этого выступления на Совбезе дни И.В. Краснова на посту Генпрокурора сочтены. Боюсь, что каких-то официальных объяснений мы так и не услышим, и сможем вдоволь позаниматься этой самой конспирологией. Ну и последить за дальнейшей судьбой Генпрокурора.

На официальных ресурсах Следственного комитета нет-нет, да упомянут, что в СК России служат защитники Отечества. Лично я с такой терминологией не согласен, потому что все время считал, что задача следствия – это защита закона, а Отечество защищает армия и еще некоторые военизированные структуры. Хотя по большому счету одно другому не противоречит – если Родина скажет "надо", то защищать Отечество пойдут все военнообязанные, и следователи в том числе.

Поэтому сегодня мне не хотелось бы разводить терминологический диспут, а просто поздравить всех, кто так или иначе причастен к защите Отечества, с их праздником, и пожелать им счастья, здоровья, и всего самого наилучшего!

Сегодня ночью Президентом России принято решение о проведении специальной военной операции по защите Донбасса. Фактически такая операция уже идет полным ходом

Накануне Следственный комитет России объявил о намерении привлечь к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников и военных руководителей Украины. СК планирует их задержание, арест и суд по обвинению в военных преступлениях.

В этой связи предлагаю порассуждать о том, поедут ли следователи СК России из регионов в командировки на Украину для участия в расследовании этих (и других) уголовных дел в составе следственных групп, в каких количествах, насколько быстро и на какие сроки?

О животрепещущем – соблюдении трудовых прав сотрудников СК России своим мнением решил поделиться бывший работник СУ по Ульяновской области:

«В ежедневной следовательской рутине (практически в круглосуточном режиме), связанной с обеспечением так называемых показателей и достижением мест в рейтингах, основная масса следаков и руководов, а также рядовых сотрудников региональных аппаратов забывает или боится вспомнить о том, что в соответствии со ст.15 ФЗ "О СК РФ" на них распространяется трудовое законодательство.

Между тем еще в 2011 году Председатель приказом от 30.09 № 138 утвердил Правила внутреннего трудового распорядка СК России, в разделе 5 которого урегулированы вопросы режима работы и времени отдыха. Примечательно, что данный нормативный документ полностью продублировал соответствующие положения ТК. Например, в нем предусмотрено, что «Привлечение работников Следственного комитета к работе в выходные и нерабочие праздничные дни осуществляется на условиях и в порядке, установленных ТК…
Работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается:
в размере не менее одинарной части …должностного оклада за день или час работы сверх … должностного оклада, если … производилась в пределах месячной нормы рабочего времени;
в размере не менее двойной части …, …если … производилась сверх месячной нормы…
Повышенная оплата … в выходной или нерабочий праздничный день осуществляется независимо от того, выполняют работники свои обязанности в условиях нормальной продолжительности рабочего времени или им установлен ненормированный рабочий день».

Очевидно, что исполнение данных требований большими начальниками на местах затрудняет достижение «главной» цели – показателей и мест в рейтингах, что получается в основном за счет эксплуатации подчиненных в условиях якобы ненормированного рабочего дня без оплаты. Поэтому ЦА СК еще в 2014 году провел обобщение и направил в регионы малоизвестное сейчас информационное письмо за подписью зам. Председателя Ныркова Ю.М. от 18.06.2014 «О недопустимости нарушения прав сотрудников СК при привлечении их к сверхурочной работе, работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к работе в ночное время».

В нем обращено внимание на необходимость учитывать, что гарантии и компенсации за работу в выходные и праздники предоставляются независимо от установленного им режима рабочего времени. Руководителям предписано осуществлять контроль за ведением учета времени, фактически отработанного каждым сотрудником.

В Ульяновской области письмо было похоронено в недрах СУ без реализации. После увольнения бывший его сотрудник обратился за защитой своих прав на оплату труда в выходные и праздники в суд, представив документ, в т.ч. за подписью руководителя СУ, о привлечении к работе в соответствующие периоды.

Интересно, что юрслужба ЦА СК, получив от истца копию его иска с предложением вступить в дело в качестве 3 лица, аккуратно от этого дистанцировалась с формулировкой, что правовая позиция будет высказана в случае ее привлечения в указанном статусе (судом!).

Представители СУ в суде так и не смогли внятно пояснить, почему не исполняются требования ТК и приказа Председателя. Однако заявили об особом статусе их сотрудников (ну прямо как у судей!), их высокой зарплате, что позволяет считать, что платить за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени не требуется.

Суд, отказав в удовлетворении большинства ходатайств истца (например, о допросе очевидцев событий привлечения к работе в выходные и праздники), 21.02.2022 огласил резолютивную часть решения - в удовлетворении требований бывшего работника отказать.

Последний ждет изготовления полного текста решения и гадает, чем же можно обосновать неисполнение требований ТК РФ и документов СК России по данному вопросу. Решение планирует опубликовать.
А Вы что думаете по этому вопросу?»

Между тем, СК России продолжает заботиться о своих сотрудниках: Госдумой в первом чтении принят законопроект об изменениях в ФЗ «О Следственном комитете», устанавливающих полномочия Председателя СК в части организации воспитательной, психологической, культурно-просветительской работы, а также работы по развитию физической культуры и спорта.

Принятие этих изменений позволит разработать в системе СК порядок и основы воспитательной работы, перечень мероприятий психологического мониторинга и культурно-психологических мероприятий, порядок взаимодействия СК с организациями науки и культуры, обеспечить развитие физкультуры и спорта в следственных органах. В общем, все то, чего жизненно не хватало следствию для эффективного осуществления полномочий в сфере уголовного судопроизводства.

Как без этого обходились раньше, вообще непонятно. Тем более, что Управление воспитательной работы существует в СК уже несколько лет, а Культурный центр создан более года назад. Но сейчас этот пробел в нормативной базе будет устранен. Кроме того, будут созданы условия для образования в структуре центрального аппарата СК Управления физической культуры и спорта.

Если серьезно и отбросив сарказм, то ситуация конечно несколько абсурдная: сначала создали подразделения по этим направлениям (УВР и КЦ) и только спустя годы озаботились нормативным обоснованием их функционирования. Получается, что реформаторская мысль руководства СК бежит намного впереди всех остальных мыслей. Само же развитие в Следственном комитете воспитательной и культурно-просветительской работы, а также физкульуры и спорта даже обсуждать не хочется. Настолько мне все это кажется бесконечно далеким от настоящих повседневных нужд следственных органов.

Совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи, которое состоится сегодня в 11 часов по Москве, пройдет с единственным вопросом: об организации работы в условиях специальной военной операции. Не исключено, что на нем будет озвучено решение о прикомандировании следователей из территориальных следственных органов в группы, расследующие уголовные дела по событиям на Донбассе. А может, и не будет озвучено. В любом случае, будем наблюдать.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи, как уже упоминалось, было посвящено вопросам организации работы территориальных следственных органов в условиях проведения специальной военной операции по защите Донбасса. По случаю такой темы Председатель был в военно-полевом (то есть в камуфляже неустановленного его же собственными приказами образца).

Руководство СК России в связи с этими событиями указало подчиненным сделать много чего всякого. Так, руководителям подразделений центрального аппарата необходимо утвердить специальные графики ежесуточных дежурств сотрудников в очной или заочной форме с 21 до 9 часов. Руководителям территориальных следственных органов сказано установить круглосуточное дежурство сотрудников следственных подразделений (в какой форме и в каких количествах, непонятно), а также организовать взаимодействие с органами госвласти субъектов Федерации, принимающих беженцев Донбасса, для эффективного решения вопросов социально-бытового обеспечения, создания условий для обучения детей, оказания беженцам медицинских услуг (видимо предполагается, что без Следственного комитета органы госвласти рещить эти проблемы просто не в состоянии). Еще раз было повторено о необходимости допросов 100% беженцев.

Также, Председатель поставил цель обеспечить в рамках предоставленных полномочий пресечение уголовно-правовыми средствами распространения ложной информации о событиях, связанных с проведением специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР. Судя по всему, он видит эту борьбу как процпроверки по каждому факту распространения в сети Интернет, мессенджерах и социальных сетях противоправного и деструктивного пользовательского контента. Интересно, по какому составу?

Ну и самое главное: всем руководителям указано организовать работу своих подразделений в усиленном режиме, то есть с 9 до 21 часа, включая выходные и праздничные дни. Честно говоря, необходимость этого усиленного варианта работы следствия от меня как-то ускользает. Следователи в связи с событиями на Донбассе должны будут усиленно расследовать находящиеся в производстве уголовные дела? Или что? Какой смысл выводить сотрудников по всей стране на 12-ти часовой рабочий день без праздников и выходных? С другой стороны, нет худа без добра: по идее, все это безобразие должно табелироваться, и сотрудники, которые и так зачастую работают сверхурочно и без выходных, получат соответствующую оплату. Во всяком случае, так должно быть. Интересно, будет ли?

Мнение подписчика об объявленных круглосуточных дежурствах и усиленном режиме работы:

«По поводу последнего поста, прокуроры во многих субъектах тоже теперь "дежурят" сутками. Для чего это и СК и прокурорам, никто конечно же не скажет, просто председатель и его бывший подчинённый развлекаются, и хотят быть как "все", имеется в виду силовые ведомства, в которых сейчас действительно нервные обстановки и всевозможные усиления, тревоги и тд. А СК и прокуратура продолжают показуху и играют в игру и взрослых мальчиков, типо мы вот тоже, мы тоже. Ощущается как ребячество.

Чтобы не быть голословным, нужно просто понимать, зачем суточные дежурства именно в месте дислокации. Я думаю все, кто служил в армии или служит в иных ведомствах поймут, ибо на месте службы находятся предметы, исключающие их возможность перемещения домой с сотрудником, будь то оружие, стационарная спец связь, руководящие и предписывающие документы с грифами. В СК и прокуратуре же, как мы понимаем, такого нет (может быть в центральных аппаратах с дежурными частями, и то не факт), и в чем необходимость находится именно на работе, а не дома в 10 минутах на телефоне, ни один начальник не скажет.

Фактически же сотрудников просто оставляют на сутки, потому что надо, естественно учитывая, что более половины из отдающих подобные приказы ничего общего не имеют с армией и там никогда не были (но они естественно все офицеры) вопрос того, что в случае суточных дежурств необходимы помещения для приёма пищи, отдыха, сна, умывания и тд никого не волнует. А на следующий день, я больше чем уверен, никого от работы не освободят, а если и освободят, то потом все равно спросят, ведь работу за тебя никто не сделает».

Вчерашнее заседание коллегии Следственного комитета России с подведением итогов работы за 2021 год прошло по большому счету скучно и нудно. Внимания заслуживают только несколько моментов.

Так, Председатель СК России в очередной раз поднял вопрос об окончательной ликвидации переименованного в контрольно-следственные отделы многострадального процконтроля. Присовокупив, что хотя рука на это у него не поднимается, но когда-нибудь должна подняться. Возмущение Председателя вызвал тот факт, что по 65% поступающих в СК сообщений выносятся отказные, и каким-то непостижимым образом он усмотрел в этом вину процконтроля. Мол, люди ему пишут обращения, а потом по этим жалобам выносятся отказные. Наверное, по его мысли в таких случаях обязательно должны возбуждаться уголовные дела, или я чего-то не понял.

Зато нужным и важным делом Председатель назвал свой новый отдел по контролю за жалобами, поступающими на его имя, как бы противопоставив его тому же процконтролю.

При заслушивании отстающих больше всех попал руководитель СУ по Тамбовской области, которому было сказано исправлять показатели до конца первого полугодия, иначе в отношении него последует кадровое решение. При этом руководитель СУ по Ивановской области отделался легким испугом, несмотря на то, что при нем СУ опустилось на последнее место в рейтинге. Наверное, Председателю виднее.

Также Председатель не исключил, что недавнее распоряжение по усиленному варианту работы, включая круглосуточные дежурства и т.д., будет в скором времени им отменено.

В остальном же все было тихо и спокойно, никаких назначенных служебных проверок и тому подобного. Ну и хорошо.

В последние дни наблюдается массовая миграция пресс-служб территориальных следственных органов СК России в Телеграм. Большое количество их аккаунтов создано буквально в один день – 4 марта. Это может означать только одно – соответствующее указание управления по взаимодействию со СМИ СК России. Судя по всему, делается это в преддверии проблем с доступом к Инстаграмму, где в настоящий момент имеются аккаунты у всех следственных органов. Трудно сказать, насколько это хорошо или плохо, но скорее всего, хорошо – меньше зависимости от зарубежных платформ.

Кстати, создан телеграм-канал Информационного центра СК России, и там даже есть комментарии и чат. Так что если кто-то хочет высказать свое мнение так, чтобы оно было услышано официально – все в порядке, обратная связь с СК России через Телеграмм уже существует.

Сегодня 8 марта, а значит, самое время поздравить прекрасную половину СК России с праздником – международным женским днем!

В определенных кругах до сих пор существует мнение, что женщины не могут быть следователями. А тем временем, большое количество женщин вполне успешно следачат (как впрочем, они делали это и раньше, еще будучи в прокуратуре). И не только следачат, но и работают на других должностях в СК России, тоже важных и нужных для обеспечения функционирования ведомства.

Поздравляю всех женщин СК с этим праздником, и желаю им всего самого наилучшего, на работе и в семье (неизвестно на самом деле, что важнее). Будьте счастливы и знайте, что вы прекрасны!

И вновь об очном/дистанционном обучении в академиях СК России, о котором неоднократно публиковались посты на канале.

«Немного предыстории:
В октябре 2021 года студенты Московской академии приехали в Москву для очного обучения, которое продлилось ровно 9 дней - до 27 числа.
❗️❗️Последствия: десятки человек заболели коронавирусом, часть закрыли в обсерватор. Затем всех заставили уехать обратно по домам за свой счёт, не компенсировав ни одного рубля. Материальные потери для среднего студента из восточной части страны - около 20 000 рублей.

Затем 23 ноября и.о. ректора А.Г. Головач снова издал приказ об учебе с 6 декабря. Снова потрачены деньги на Билеты и тесты. Затем, благодаря Александру Ивановичу (искреннее Вам спасибо ещё раз!) этот приказ отменили.
❗️❗️Последствия: материальные потери для студентов (в среднем около 10 000 рублей для жителя восточной части страны). Также из академии был уволен и сам А.Г. Головач (нетрудно догадаться о причине)

С ноября по сегодня все студенты находились у себя дома, учились дистанционно, причём образование качественное, прогулять занятия невозможно, никто не болеет (а если и болеет - учится также дистанционно, студенты постигают азы следствия, ходят общественными помощниками в отделы по месту постоянного жительства (где, кстати, и предстоит потом работать). Идеальная система.

Казалось бы, в связи с сохраняющейся заболеваемостью COVID-19, неспокойным положением в стране в связи с проведением специальной военной операции, значительным понижением дохода студентов на фоне обвала рубля, сложностями для академии в выполнении санитарно-эпидемиологических требований, логичным был бы вариант продолжения учебы дистанционно.

Но увы, 04.03.2022 и.о. ректора издал распоряжение № 26, по которому с 10 апреля по 10 мая все студенты поэтапно обязаны вернуться в Москву за свой счёт и продолжить учиться очно. И снова как обычно: все билеты необходимо покупать за свой счёт, сдавать пцр-тесты за свой счёт. Логично? Нет. Рационально? Нет.

А вот проблемы внутри академии никуда не делись: отсутствие мест в общежитиях для 1 курса, проживание по 6 человек в некоторых комнатах, аварийное состояние одного общежития (привет поднявшимися ценам на стройматериалы, а значит невозможность исполнить государственный контракт на ремонт общежития ).

Стоит снова рассмотреть и денежный аспект. Стипендия студента составляет от 16 до 17,5 тысяч рублей. МРОТ в Москве - 20 361₽. Прожить на 16 тысяч в Москве становится просто нереально, и это если говорить о стандартных потребностях - еда, одежда, проезд.
Приобрести на эти деньги билеты в Москву, сдать пцр-тест - просто нереально для рядового студента. Придётся брать кредиты или просить денег у родителей.
Естественно, денег никто не вернёт, не предусмотрено, как отвечает бухгалтерия.

Безопасно ли вообще начинать очную учебу в такое неспокойное время - как в плане физической безопасности, так и в плане экономической?
Кроме того, выход очную учебу в апреле-мае - нерациональное решение.
Следом идут майские праздники, где 10 дней почти нет никакой учебы, затем с конца мая начинается сессия, а в середине июня всем студентам ехать обратно домой.

За два с лишним года процесс дистанционного обучения выстроен в академии идеально (этого не скрыть): создана своя система дистанционного обучения; есть электронная образовательная среда; есть все учебники и методички на сайте; никаких сбоев и накладок в расписании; преподаватели на связи в любой момент. И студенты, и преподаватели привыкли к такому формату работы и учебы - не нужно этого менять, пожалуйста!

Уважаемый Александр Иванович! Обратите пожалуйста внимание на нас. Академия обязывает студентов тратить все свои деньги на билеты в Москву, покинуть так уже полюбившиеся родные города, а также уйти от дистанционного обучения, которое показало своё высшее качество. Отмените, пожалуйста, указанное распоряжение о выходе на очную учебу.

С надеждой на вашу адекватность, рациональность и заботу.
Ваши студенты».

В продолжение поста бывший работник Ульяновского СУ сбросил решение суда по иску о взыскании задолженности по зарплате за работу в выходные, поделившись своим комментарием.

«Что сказать? Даже поверхностный анализ наводит на ассоциацию с классикой - «Смешались в кучу кони, люди…». Прискорбно думать, что это уровень нашей судебной системы.

Автор решения из 15 листов иска доводы заявителя свела в 3 с небольшим страницы, при этом часть оставив за кадром, а другие в ряде случаев приправив фразами о якобы сверхурочной работе. Хотя об этом в исковом заявлении не было ни слова. Зачем это было сделано, непонятно, ведь ненормированный рабочий день (о котором все-таки шла речь в заседании) и сверхурочка – два разных правовых режима работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Решение изобилует техошибками и опечатками, руководитель СУ Михайлов С.Ю. на 3 листе превратился в руководителя СК.

Но главное – это непримиримые противоречия. Отказывая в иске, суд сослался на следующее (вкратце):
-доказательств привлечения истца к работе работодателем в выходные нет, таких приказов не издавалось. Получается, сам хотел работать по выходным и работал (при наличии письменных поручений руководителя СУ в иной форме);
-истец (при наличии письменных поручений о работе в выходные) не был лишен возможности сделать свою работу в рамках рабочего времени. Плюс шедевральное утверждение, что он не был лишен возможности отказаться от участия в совещаниях по выходным, которые и проводились по поручению руководителя СУ. К этому тезису в заседании звучало, что это не влекло и не повлекло бы на будущее для заявителя негативных последствий;
-вишенкой на торте стал основополагающий вывод, что сотрудники СК обладает специальным правовым статусом, нормы специального законодательства (ФЗ об СК!?) не предусматривают повышенную оплату труда в выходные дни, трудовое законодательство здесь не применяется. Потому что у них и так зарплата и отпуска большие!

В качестве обоснования таких выводов суд привел ряд определений Конституционного суда. Однако, оплаты труда они не касались и были связаны с вопросами приема на работу и увольнения, точнее с высокими морально-деловыми качествами сотрудников ведомства, которыми они должны обладать в силу специфики своей службы.
Как подобное соотносится с приведением в этом же решении чуть раньше цитат из ФЗ «О СК», что на сотрудников распространяется трудовое законодательство, Правил внутреннего трудового распорядка, которые являются ведомственным НПА, содержащим нормы трудового права, и дублируют положения ТК, в том числе в части оплаты труда, непонятно!

Тут возникает образ боязливого прокурора, который проблемное УД пытается вернуть на д\с, вытаскивая на свет всякую чепуху в качестве оснований, чтобы переложить ответственность на вышестоящую инстанцию в случае обжалования.

Ответчика решение устраивает. У руководителя Ульяновского СУ в этом году истекает срок его назначения, и чем меньше негатива - тем больше перспектив.

Но есть проблема. Решение, в котором проскальзывает, что можно не исполнить спорное, но все-таки поручение руководителя, без последствий для тебя, не способствует укреплению исполнительской дисциплины.

В неудобное положение поставлен и ЦА - Управление правового обеспечения и международного сотрудничества, а также Управление кадров. Исходя из озвученной позиции суда Правила внутреннего трудового распорядка СК (утвержденные Председателем и контролируемые им лично в соответствии с Приказом № 138 от 30.09.2011) не согласуются со «специальным» законодательством. Поскольку в функции УПО и МС входит разработка НПА СК и документов Председателя, придется их приводить к какому-то знаменателю? Истец предлагал юрслужбе ЦА вступить в дело в качестве 3 лица, однако последняя дистанцировалась от неудобного вопроса.

В любом случае решение планируется обжаловать. Его публикация, думается, будет интересна сотрудникам СК с правовой и служебной точек зрения».

Пришла печальная новость: скончался Юрий Иванович Леканов, многолетний руководитель управления криминалистики Генпрокуратуры и ГУК СК России, государственный советник юстиции 2 класса, генерал-лейтенант юстиции, заслуженный юрист РФ, Почетный работник прокуратуры, Заслуженный работник следствия. Легендарный человек, пользовавшийся безграничным уважением профессионалов следствия и криминалистики. Светлая ему память....

В прошедшие выходные Председатель СК России совершил рабочую поездку. Куда же он направился в столь непростое для страны время? Конечно же, в Санкт-Петербургский пансион воспитанниц СК. Там он поздравил воспитанниц и персонал с прошедшим 8 марта, рассказал им о внешнеполитической ситуации, посмотрел концерт в исполнении воспитанниц.

Кстати, он там уже был в этом году. Да и в прошлом году Пансион воспитанниц Председатель посещал аж 8 раз. Вообще, судя по официальным ресурсам, Санкт-Петербург в 2021 году Председатель выезжал 20 раз. Для сравнения: за прошлый год он ездил в Беларусь 2 раза, в Сирию 1 раз, так же, как в Дагестан, Краснодар, и Севастопольский кадетский корпус. Кроме того, в связи с резонансными происшествиями Председатель выезжал в Кемерово и Пермь. Ну и во Всеволожске побывал, как без этого. Вот и все его поездки, о которых упоминалось в официальных источниках.

То есть Председатель ни разу не побывал в обычном следственном отделе, не поинтересовался у следователей условиями работы и т.д., зато упорно стремился в Пансион воспитанниц и Санкт-Петербург. Хотя, может это и к лучшему? Вряд ли узнав о том, как обстоят дела с материально-техническим обеспечением следствия на местах, Председатель что-либо изменил в этом плане. Такой визит стал бы просто очередной показухой. Поэтому пусть лучше он катается в Питер и смотрит концерты в исполнении воспитанниц. От этого нет никакой пользы, но и вреда особого тоже.