В постановлении об отмене постановления о возбуждении единственного в России уголовного дела по факту уклонения от явки в военкомат для решения вопроса о мобилизации настораживает, что заместитель прокурора Пензенской области почему-то констатировал возможность обжаловать свое постановление в порядке статей 123-125 УПК. Скорее всего, эта фраза осталась из какого-то другого постановления, и ее просто забыли убрать. Да кто вообще читает такие постановления до конца? Вот и в прокуратуре Пензенской области, похоже, не дочитали при редактировании.
Но если серьезно, то решение о возбуждении этого уголовного дела наверняка принималось не следователем МСО самостоятельно, а после консультаций с верховными жрецами следственного культа в СУ СК по субъекту. В этой связи приходится констатировать, что на текущий момент для руководителей этого уровня принять «политически верное» процессуальное решение предпочтительнее, чем законное. Пусть даже это «политически верное» решение заведомо противоречит постановлению Пленума Верховного Суда и внесено по неполно собранному материалу. Хотя в СМИ и пишут, что и.о. руководителя СУ СК по Пензенской области привлечен за эту отмену к дисциплинарной ответственности, думаю, что вряд ли это остановит в дальнейшем других руководителей от принятия «политически верных», путь и не вполне законных решений. И это печально. А прокуратуре респект, кажется, там процессуальная самодеятельность СК России уже начала вызывать правильную реакцию.
Но если серьезно, то решение о возбуждении этого уголовного дела наверняка принималось не следователем МСО самостоятельно, а после консультаций с верховными жрецами следственного культа в СУ СК по субъекту. В этой связи приходится констатировать, что на текущий момент для руководителей этого уровня принять «политически верное» процессуальное решение предпочтительнее, чем законное. Пусть даже это «политически верное» решение заведомо противоречит постановлению Пленума Верховного Суда и внесено по неполно собранному материалу. Хотя в СМИ и пишут, что и.о. руководителя СУ СК по Пензенской области привлечен за эту отмену к дисциплинарной ответственности, думаю, что вряд ли это остановит в дальнейшем других руководителей от принятия «политически верных», путь и не вполне законных решений. И это печально. А прокуратуре респект, кажется, там процессуальная самодеятельность СК России уже начала вызывать правильную реакцию.
В Госдуму внесен законопроект федерального закона о применении УК РФ и УПК РФ на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Если данный законопроект примут (а вероятность этого не исключена), то этими положениями будут руководствоваться недавно образованные подразделения российских правоохранительных органов в новых субъектах Федерации.
В декабре 2020 года к руководителю Касимовского МСО СУ СК России по Рязанской области пришли опера из местного ОЭБиПК посоветоваться по возможному материалу: по их информации, глава Овчинниковского сельского поселения фиктивно оформил человека на должность водителя, но рулил служебным автомобилем сам, и даже попал на нем в ДТП. Узнав о том, что тема еще только разрабатывается, руковод МСО сам вышел на этого главу, накидал ему мрачную перспективу, и предложил за долю малую порешать вопрос с невозбуждением уголовного дела. Глава согласился, только объяснил, что для него это большие деньги и ему нужно время их собрать.
Судя по всему, руководитель МСО крайне нуждался в этой сумме (голодал, наверное), поэтому с мая по октябрь 2021 года он неоднократно по телефону и при личных встречах напоминал главе о деньгах. В конце концов глава понял: чем платить эти деньги, проще пойти в ФСБ, что он и сделал. При проведении ОРМ в ноябре 2021 года руководитель МСО был задержан сотрудниками ФСБ после передачи ему денег в служебном автомобиле, на котором он приехал на встречу с главой.
В судебном заседании уже бывший руководитель МСО признал вину и раскаялся в содеянном. Гособвинение по этому "делу века" поддерживал лично прокурор Рязанской области. Защита упирала в основном на заслуги подсудимого: в 2010 году он признавался лучшим следователем СУ СК при прокуратуре Рязанской области, в декабре 2019 года был награжден доской почета регионального СУ, во время службы получил многочисленные грамоты, медали и благодарности, а также золотой знак ГТО. В сентябре 2022 года состоялся приговор (полностью его можно почитать по этой ссылке), которым руководитель МСО был признан виновным по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК, ему назначено наказание – 1,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права занимать должности на госслужбе на 2 года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Лично на меня в этой истории наибольшее впечатление произвела требуемая сумма – 160 тыс. руб. Именно столько стоит перечеркнутая карьера, загубленная репутация и так далее. Видимо, мне никогда не суждено понять, что в головах у таких людей.
Судя по всему, руководитель МСО крайне нуждался в этой сумме (голодал, наверное), поэтому с мая по октябрь 2021 года он неоднократно по телефону и при личных встречах напоминал главе о деньгах. В конце концов глава понял: чем платить эти деньги, проще пойти в ФСБ, что он и сделал. При проведении ОРМ в ноябре 2021 года руководитель МСО был задержан сотрудниками ФСБ после передачи ему денег в служебном автомобиле, на котором он приехал на встречу с главой.
В судебном заседании уже бывший руководитель МСО признал вину и раскаялся в содеянном. Гособвинение по этому "делу века" поддерживал лично прокурор Рязанской области. Защита упирала в основном на заслуги подсудимого: в 2010 году он признавался лучшим следователем СУ СК при прокуратуре Рязанской области, в декабре 2019 года был награжден доской почета регионального СУ, во время службы получил многочисленные грамоты, медали и благодарности, а также золотой знак ГТО. В сентябре 2022 года состоялся приговор (полностью его можно почитать по этой ссылке), которым руководитель МСО был признан виновным по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК, ему назначено наказание – 1,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права занимать должности на госслужбе на 2 года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Лично на меня в этой истории наибольшее впечатление произвела требуемая сумма – 160 тыс. руб. Именно столько стоит перечеркнутая карьера, загубленная репутация и так далее. Видимо, мне никогда не суждено понять, что в головах у таких людей.
Тех сотрудников СК России, которые ожидают окончание свистопляски с материально-техническим обеспечением в 2022 году, скорее всего ждет разочарование: в бюджете Следственного комитета России на 2023 году статьи расходов на приобретение офисной бумаги, канцелярских принадлежностей, картриджей, заправка картриджей, ремонт оргтехники отсутствуют.
А все потому, что стройка кадетского корпуса в Петергофе – дело серьезное и основательное, одним годом не ограничивается. И выбор руководства СК России между стройкой кадетского корпуса и материально-техническим обеспечением следствия очевиден. Поэтому сотрудники СК в 2023 году должны будут распечатывать документы с двух сторон, и это не самое неприятное. Такими темпами, наверное, следствие будет функционировать только за счет морально-волевых качествах самих следователей.
А все потому, что стройка кадетского корпуса в Петергофе – дело серьезное и основательное, одним годом не ограничивается. И выбор руководства СК России между стройкой кадетского корпуса и материально-техническим обеспечением следствия очевиден. Поэтому сотрудники СК в 2023 году должны будут распечатывать документы с двух сторон, и это не самое неприятное. Такими темпами, наверное, следствие будет функционировать только за счет морально-волевых качествах самих следователей.
Сегодня на 11 часов запланировано совещание СК России в режиме видеоконференции на тему: "О мерах по защите прав мобилизованных граждан (включая вещевое и иное обеспечение), а также членов их семей". Если ВКС состоится, можно будет узнать, где именно руководство СК России намеревается искать нарушения прав мобилизованных на вещевое и иное обеспечение – в действиях предпринимателей, торгующих предметами военного снаряжения, или должностных лиц Минобороны, отвечающих за тыловое снабжение? Наверное, будет интересно.
По результатам вчерашнего совещания СК России в режиме видеоконференции на тему "О мерах по защите прав мобилизованных граждан (включая вещевое и иное обеспечение), а также членов их семей" официальный пресс-релиз не вышел. Наверное, это во многом объясняется закрытостью вопроса, но почему-то мне кажется, что если бы были у СК на этом поприще какие-то успехи, то об этом обязательно бы сообщили. Но, судя по всему, особых успехов нет, и сообщить общественности особо нечего.
На самом совещании заслушивались военные следственные органы. Председатель упрекал их в том, что обращений по теме поступает много, но вот процессуальных проверок проводится мало, тем более, возбуждается уголовных дел. Также, Председатель высказал свое видение того, как следует разрешать обращения: их не надо «футболить» по компетенции, а надо «решать проблемы» самостоятельно, силами СК. Впрочем, похоже это его традиционная точка зрения: «решение проблем» вместо принятия законных процессуальных решений.
При этом в территориальных следственных органах по указанию Председателя совсем недавно открыли «горячие линии» по помощи мобилизованным. И сразу регионы столкнулись с валом звонков, причем непонятно, что с этими сообщениями делать. Разве только переправлять телефонограммами в военкоматы и военную прокуратуру. Ну или проводить процпроверки по каждому факту отправки мобилизованных в зону боевых действий без соответствующей подготовки и снаряжения, с возможным последующим возбуждением уголовных дел, но кому это надо, да и зачем? Поэтому «горячая линия» есть, и на этом ее функция заканчивается.
Так что с «решением проблем» по обеспечению мобилизованных у СК скорее всего дела обстоят не очень. Видимо, непроцессуально «наехать» на военное руководство так же, как зачастую на гражданские органы власти, не особо получается. Да и вопрос решили рассмотреть вовремя, как раз когда частичная мобилизация объявлена завершенной. Но ничего, я думаю, что у СК России это не последняя возможность отличиться в «решении проблем».
На самом совещании заслушивались военные следственные органы. Председатель упрекал их в том, что обращений по теме поступает много, но вот процессуальных проверок проводится мало, тем более, возбуждается уголовных дел. Также, Председатель высказал свое видение того, как следует разрешать обращения: их не надо «футболить» по компетенции, а надо «решать проблемы» самостоятельно, силами СК. Впрочем, похоже это его традиционная точка зрения: «решение проблем» вместо принятия законных процессуальных решений.
При этом в территориальных следственных органах по указанию Председателя совсем недавно открыли «горячие линии» по помощи мобилизованным. И сразу регионы столкнулись с валом звонков, причем непонятно, что с этими сообщениями делать. Разве только переправлять телефонограммами в военкоматы и военную прокуратуру. Ну или проводить процпроверки по каждому факту отправки мобилизованных в зону боевых действий без соответствующей подготовки и снаряжения, с возможным последующим возбуждением уголовных дел, но кому это надо, да и зачем? Поэтому «горячая линия» есть, и на этом ее функция заканчивается.
Так что с «решением проблем» по обеспечению мобилизованных у СК скорее всего дела обстоят не очень. Видимо, непроцессуально «наехать» на военное руководство так же, как зачастую на гражданские органы власти, не особо получается. Да и вопрос решили рассмотреть вовремя, как раз когда частичная мобилизация объявлена завершенной. Но ничего, я думаю, что у СК России это не последняя возможность отличиться в «решении проблем».
СК России разработан проект изменений в Положение о порядке выплаты ежемесячных и иных дополнительных выплат, а также материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим (ФГГС). Изменения в целом направлены в сторону увеличения таких выплат для ФГГС, особенно в центральном аппарате, даже ввести в действие новые нормы для ЦА предлагается с 1 января 2022 года (для терорганов – с 1 января 2023 года).
Дело хорошее, но интересно, что еще в апреле текущего года был проект о ликвидации напрочь в СК России такой должностной категории, как федеральные государственные гражданские служащие. Причем одним из аргументов в пользу такой ликвидации указывалось, что содержание ФГГС требует слишком значительных финансовых затрат. Прошло всего полгода – и вот уже денежное содержание ФГГС предлагается увеличить. Чудна все-таки кадровая политика руководства СК России, ибо мотает ее из стороны в сторону. И каков будет вектор этой политики завтра, не знает, наверное, никто. В том числе и ее творцы, как я полагаю.
Дело хорошее, но интересно, что еще в апреле текущего года был проект о ликвидации напрочь в СК России такой должностной категории, как федеральные государственные гражданские служащие. Причем одним из аргументов в пользу такой ликвидации указывалось, что содержание ФГГС требует слишком значительных финансовых затрат. Прошло всего полгода – и вот уже денежное содержание ФГГС предлагается увеличить. Чудна все-таки кадровая политика руководства СК России, ибо мотает ее из стороны в сторону. И каков будет вектор этой политики завтра, не знает, наверное, никто. В том числе и ее творцы, как я полагаю.
Указом Президента штатная численность органов прокуратуры увеличена с 51410 до 54198 штатных единиц, или на 2788. Однозначно эти штатные ресурсы будут направлены в основном на формирование прокуратур в новых субъектах Федерации. Скорее всего, указ об увеличении штатной численности СК России также последует в ближайшее время.
Вчера указом Президента штатная численность органов прокуратуры была увеличена на 2788 единиц. И вчера же Генпрокурор подписал приказы об образовании прокуратур ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Приказы предусматривают формирование аппаратов прокуратур регионов, а также подчиненных им прокуратур городов, районов и приравненных к ним иных территориальных и специализированных прокуратур. Реализацией мероприятий, связанных с образованием органов прокуратур в системе прокуратуры России, займутся специально образованные комиссии.
Между тем, следственные управления по новым регионам в системе СК России были созданы приказом Председателя еще 10 октября. А 13 октября на совещании под руководством Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Председатель прозрачно намекнул, что штатную численность СК для формирования новых подразделений необходимо бы увеличить. В итоге с момента создания на бумаге новых управлений прошел почти месяц, и на этом все успехи заканчиваются.
То есть пока кто-то с помпой объявлял о создании новых региональных управлений без всякого штатного обеспечения, другие готовили указ Президента. А подготовить такой указ об увеличении штатной численности – это дело не одного дня. Это вам не пыль с пряников сдувать: надо составить штатные расписания новых подразделений, экономическое обоснование предполагаемых затрат, согласовать все это в заинтересованных ведомствах, в том числе и в Минфине, проработать организационные документы и т.д. Это долгая и кропотливая работа. Но в прокуратуре предпочли пойти таким путем, вместо того, чтобы просто протрубить о том, что новые прокуратуры субъектов уже образованы. И это правильно. Хоть и не так выигрышно в плане пиара.
Короче говоря, почувствуйте разницу в подходах. Как мне кажется, эти подходы наглядно характеризуют руководство двух ведомств.
Между тем, следственные управления по новым регионам в системе СК России были созданы приказом Председателя еще 10 октября. А 13 октября на совещании под руководством Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Председатель прозрачно намекнул, что штатную численность СК для формирования новых подразделений необходимо бы увеличить. В итоге с момента создания на бумаге новых управлений прошел почти месяц, и на этом все успехи заканчиваются.
То есть пока кто-то с помпой объявлял о создании новых региональных управлений без всякого штатного обеспечения, другие готовили указ Президента. А подготовить такой указ об увеличении штатной численности – это дело не одного дня. Это вам не пыль с пряников сдувать: надо составить штатные расписания новых подразделений, экономическое обоснование предполагаемых затрат, согласовать все это в заинтересованных ведомствах, в том числе и в Минфине, проработать организационные документы и т.д. Это долгая и кропотливая работа. Но в прокуратуре предпочли пойти таким путем, вместо того, чтобы просто протрубить о том, что новые прокуратуры субъектов уже образованы. И это правильно. Хоть и не так выигрышно в плане пиара.
Короче говоря, почувствуйте разницу в подходах. Как мне кажется, эти подходы наглядно характеризуют руководство двух ведомств.
Telegram
Генпрокуратура России
⚡️⚡️⚡️Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов подписал приказы об образовании прокуратур Донецкой и Луганской Народных республик, Херсонской и Запорожской областей
❗️Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов подписал приказы…
❗️Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов подписал приказы…
Как говорится, просто в порядке «докопаться»: на карте с официального сайта СК России ЛНР, ДНР, Запорожская и Херсонская область до сих пор не значатся, как субъекты Российской Федерации. К примеру, на картах с официальных сайтов МВД и ФСИН значатся, а на карте СК – нет. Понятно, что новых управлений МВД или ФСИН по этим субъектам еще не существует, но кто мешает обозначить их как территорию России, дело-то трех минут? Наверное, только упущения управления по взаимодействию со СМИ СК России в работе с официальным сайтом. Выводов делать не стану.
Вчера Председатель СК России в режиме видеоконференцсвязи провел личный прием граждан по заслушиванию результатов работы по поддержке военнослужащих ВС РФ, в том числе лиц, призванных на военную службу в рамках проведения частичной мобилизации.
Так, 2 военнослужащих от лица призванных по частичной мобилизации из Чувашии, поблагодарили главу СКР и сотрудников ведомства за оперативную реакцию и подробные разъяснения, данные им относительно сроков и размеров положенных им к выплате денежных средств.
Как по мне, очень странный выбор заявителей для личного приема Председателя, и вот почему:
Во-первых, военнослужащие, призванные по мобилизации из Чувашии, уже благодарили СК России за оперативную реакцию, причем не далее, как 5 ноября. Какой был смысл вывода других мобилизованных из Чувашии по этому же вопросу, на личный прием? Чтобы сделать приятное Председателю? Другого практического резона в этом действе лично я не вижу.
Во-вторых, вся помощь СК России мобилизованным из Чувашии заключалась в том, что следователи совместно с командованием воинской части разъяснили им установленный приказами Минобороны порядок и сроки получения денежного довольствия военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Неужели нет каких-то других примеров помощи мобилизованным, кроме дачи им разъяснений, что вполне могло бы сделать и командование части без участия военного следствия?
Кроме того, согласно докладу руководителя ВСУ СК по Центральному военному округу, благодаря принятым процессуальным решениям удалось урегулировать проблемные моменты, и военнослужащим даны соответствующие разъяснения по всем вопросам. Не могу понять: как процессуальные решения могли помочь что-то разъяснить мобилизованным? И опять же у меня вопрос: почему у СК России процессуальные решения помогают урегулировать проблемы, а не служат целям правосудия?
Вопросы, разумеется, риторические. Потому что цель всего этого представления лично мне понятна: желание руководства СК России засветиться в модном тренде. Ничего другого я предположить не могу.
А вообще, я поздравляю всех причастных к органам внутренних дел с их сегодняшним профессиональным праздником! Пусть у вас все будет хорошо!
Так, 2 военнослужащих от лица призванных по частичной мобилизации из Чувашии, поблагодарили главу СКР и сотрудников ведомства за оперативную реакцию и подробные разъяснения, данные им относительно сроков и размеров положенных им к выплате денежных средств.
Как по мне, очень странный выбор заявителей для личного приема Председателя, и вот почему:
Во-первых, военнослужащие, призванные по мобилизации из Чувашии, уже благодарили СК России за оперативную реакцию, причем не далее, как 5 ноября. Какой был смысл вывода других мобилизованных из Чувашии по этому же вопросу, на личный прием? Чтобы сделать приятное Председателю? Другого практического резона в этом действе лично я не вижу.
Во-вторых, вся помощь СК России мобилизованным из Чувашии заключалась в том, что следователи совместно с командованием воинской части разъяснили им установленный приказами Минобороны порядок и сроки получения денежного довольствия военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Неужели нет каких-то других примеров помощи мобилизованным, кроме дачи им разъяснений, что вполне могло бы сделать и командование части без участия военного следствия?
Кроме того, согласно докладу руководителя ВСУ СК по Центральному военному округу, благодаря принятым процессуальным решениям удалось урегулировать проблемные моменты, и военнослужащим даны соответствующие разъяснения по всем вопросам. Не могу понять: как процессуальные решения могли помочь что-то разъяснить мобилизованным? И опять же у меня вопрос: почему у СК России процессуальные решения помогают урегулировать проблемы, а не служат целям правосудия?
Вопросы, разумеется, риторические. Потому что цель всего этого представления лично мне понятна: желание руководства СК России засветиться в модном тренде. Ничего другого я предположить не могу.
А вообще, я поздравляю всех причастных к органам внутренних дел с их сегодняшним профессиональным праздником! Пусть у вас все будет хорошо!
Telegram
Следком
❗️Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин в режиме видео-конференц-связи провел личный прием граждан по вопросам поддержки военнослужащих
Личный прием был посвящен заслушиванию результатов работы по поддержке военнослужащих ВС РФ, в том числе…
Личный прием был посвящен заслушиванию результатов работы по поддержке военнослужащих ВС РФ, в том числе…
В последние дни, судя по официальным сообщениям, Председатель СК России ставил на личный контроль и требовал доклады по всем сообщениям, что подворачивались под руку. К примеру, вот такое:
На остановке общественного транспорта на Ленинском проспекте в Москве, прохожие обратили внимание на ребенка 8-9 лет на вид, который был напуган и находился без сопровождения взрослых. Очевидцы вызвали сотрудников правоохранительных органов, а также скорую медицинскую помощь. Глава ведомства поручил руководителю ГСУ СК России по городу Москве А.А. Стрижову установить все обстоятельства произошедшего и предоставить оперативный доклад.
В качестве комментария мне приходит в голову только текст, гуляющий по чатам сотрудников СК, добавить к нему особо и нечего:
«Мальчик Митя вчера мало покакал. Эти трагические события не могут оставить равнодушным Следственный комитет Российской Федерации. По поручению Председателя незамедлительно возбуждено уголовное дело, в рамках которого следователями будут проверены все аналогичные факты в регионе с 2013 года, дана принципиальная оценка действиям должностных лиц системы органов здравоохранения, образования и профилактики, в отношении сотрудников регионального следственного управления начата служебная проверка, руководитель временно отстранен от исполнения обязанностей.
На место происшествия выехали криминалисты Главного управления криминалистики с самой современной аппаратурой. Попа Мити будет исследована с помощью источника криминалистического света и квадрокоптера.
В настоящее время задержан ряд должностных лиц, изъята необходимая документация, проведены обыски и осмотры места происшествия, назначена покакаловедческая судебная экспертиза. Расследование уголовного дела продолжается».
На остановке общественного транспорта на Ленинском проспекте в Москве, прохожие обратили внимание на ребенка 8-9 лет на вид, который был напуган и находился без сопровождения взрослых. Очевидцы вызвали сотрудников правоохранительных органов, а также скорую медицинскую помощь. Глава ведомства поручил руководителю ГСУ СК России по городу Москве А.А. Стрижову установить все обстоятельства произошедшего и предоставить оперативный доклад.
В качестве комментария мне приходит в голову только текст, гуляющий по чатам сотрудников СК, добавить к нему особо и нечего:
«Мальчик Митя вчера мало покакал. Эти трагические события не могут оставить равнодушным Следственный комитет Российской Федерации. По поручению Председателя незамедлительно возбуждено уголовное дело, в рамках которого следователями будут проверены все аналогичные факты в регионе с 2013 года, дана принципиальная оценка действиям должностных лиц системы органов здравоохранения, образования и профилактики, в отношении сотрудников регионального следственного управления начата служебная проверка, руководитель временно отстранен от исполнения обязанностей.
На место происшествия выехали криминалисты Главного управления криминалистики с самой современной аппаратурой. Попа Мити будет исследована с помощью источника криминалистического света и квадрокоптера.
В настоящее время задержан ряд должностных лиц, изъята необходимая документация, проведены обыски и осмотры места происшествия, назначена покакаловедческая судебная экспертиза. Расследование уголовного дела продолжается».
Telegram
Следком
❗️ Председатель СК России дал поручение представить доклад по факту обнаружения в Москве малолетнего ребенка без сопровождения взрослых
На остановке общественного транспорта, расположенной на Ленинском проспекте, прохожие обратили внимание на ребенка, возраста…
На остановке общественного транспорта, расположенной на Ленинском проспекте, прохожие обратили внимание на ребенка, возраста…
Я намеренно долго не высказывался по поводу нашумевшего видео с убийством бывшего бойца ЧВК «Вагнер». Просто ждал, когда свою официальную позицию по этому поводу обозначит Следственный комитет России. Все-таки противоправные действия на видео совершаются в отношении гражданина России, и СК просто обязан проверить обстоятельства случившегося в ходе проверки, дать им процессуальную оценку. Я не стану рассуждать, кто на том видео и за что кого убил, для этого и существуют следственные органы и проводимые ими проверки.
Однако до настоящего времени никакой реакции от СК России не последовало. Хотя за эти дни официальный СК выдал кучу новостей о проводимых проверках по самым разным поводам, вплоть до сообщений о том, что слабовидящий житель Нижегородской области уже два года не может оформить инвалидность из-за бюрократических проволочек. Зато внезапно обстановку просветила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая сообщила, что следственные органы проверяют подлинность видеозаписи, где якобы происходит расправа над бывшим заключенным и бойцом ЧВК "Вагнер".
Что не позволяло выдать эту новость самому СК России, я, честно говоря, не понимаю. Никто не требует однозначных и моментальных выводов, но хотя бы просто сообщить о том, что факты проверяются ведь можно было? Или СК действительно реагирует избирательно, в зависимости от политического веса фигурирующих лиц? А так в обществе запросто может сложиться мнение о том, что монополия государства на насилие утрачена, и внесудебные расправы уже в порядке вещей. Хотелось бы, чтобы это мнение опровергала не только уполномоченный по правам человека.
Однако до настоящего времени никакой реакции от СК России не последовало. Хотя за эти дни официальный СК выдал кучу новостей о проводимых проверках по самым разным поводам, вплоть до сообщений о том, что слабовидящий житель Нижегородской области уже два года не может оформить инвалидность из-за бюрократических проволочек. Зато внезапно обстановку просветила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая сообщила, что следственные органы проверяют подлинность видеозаписи, где якобы происходит расправа над бывшим заключенным и бойцом ЧВК "Вагнер".
Что не позволяло выдать эту новость самому СК России, я, честно говоря, не понимаю. Никто не требует однозначных и моментальных выводов, но хотя бы просто сообщить о том, что факты проверяются ведь можно было? Или СК действительно реагирует избирательно, в зависимости от политического веса фигурирующих лиц? А так в обществе запросто может сложиться мнение о том, что монополия государства на насилие утрачена, и внесудебные расправы уже в порядке вещей. Хотелось бы, чтобы это мнение опровергала не только уполномоченный по правам человека.
Telegram
ТАСС
❗️Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова сообщила, что следственные органы проверяют подлинность видеозаписи, где якобы происходит расправа над бывшим заключенным и бойцом ЧВК "Вагнер", вернувшимся из украинского плена.
"Я знаю об этом…
"Я знаю об этом…
Проект приказа по учету.7z
1.2 MB
Предлагаю интересующимся занимательное чтение на выходные: проект нового приказа Генпокуратуры «О государственном едином статистическом учете данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре». Документ объемный, пересказывать его смысла нет, надо читать. Там все, что вы так любите – новые формы статистических карточек, справочники, методология и т.д. Если все это будет вестись исключительно в электронном виде, то не исключено, что облегчит жизнь как надзирающим, так и поднадзорным. Хотя практика показывает, что особых оснований для оптимизма в этом плане не имеется.