Надо идти в ногу со временем – пишут мне читатели, и присылают пьесу по мотивам новости СК России, сочиненную нейросетью. Как по мне, такую пьесу запросто можно поставить на сцене силами Культурного центра СК, выглядеть явно будет эпично:
«Акт 1
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входит А.И. Бастрыкин, глава СК России.
А.И. Бастрыкин: (вздыхает) Вот и опять коррупция... Надо что-то делать.
(Звонок)
А.И. Бастрыкин: (берет трубку) Алло, А.И. Бастрыкин слушает.
Голос: Здравствуйте, господин Бастрыкин. Мы жители города Волгограда и хотели бы обратить ваше внимание на проблему с подземным трамваем.
А.И. Бастрыкин: Слушаю вас.
Голос: Должностные лица злоупотребляют своим положением, получая взятки и нарушая законодательство при строительстве подземного трамвая. Из-за этого проект затягивается, а жители города не могут пользоваться комфортным транспортом.
А.И. Бастрыкин: Я понимаю вашу обеспокоенность. Я немедленно выезжаю в Волгоград, чтобы лично разобраться в ситуации и принять необходимые меры.
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят жители города Волгограда.
Житель 1: Здравствуйте, господин Бастрыкин.
А.И. Бастрыкин: Здравствуйте. Расскажите мне о вашей проблеме.
Житель 2: Должностные лица злоупотребляют своим положением, получая взятки и нарушая законодательство при строительстве подземного трамвая. Из-за этого проект затягивается, а жители города не могут пользоваться комфортным транспортом.
А.И. Бастрыкин: Я выслушаю каждого из вас внимательно. Обещаю принять меры.
(Жители начинают рассказывать о своих проблемах)
Акт 2
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входит А.И. Бастрыкин.
А.И. Бастрыкин: У меня есть хорошие новости для вас. Мы возбудили уголовное дело о неправомерных действиях при строительстве подземного трамвая в городе Волгограде.
Житель 1: Это замечательно! Спасибо вам, господин Бастрыкин!
Житель 2: Наконец-то мы получим возможность пользоваться комфортным транспортом!
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят сотрудники СК России.
Сотрудник 1: Господин Бастрыкин, мы провели расследование и выяснили, что должностные лица действительно злоупотребляли своими полномочиями, получая взятки и нарушая законодательство.
А.И. Бастрыкин: Очень хорошо. Они будут задержаны и предстанут перед судом.
Сотрудник 2: Мы также нашли доказательства того, что проект затягивался из-за этих неправомерных действий.
А.И. Бастрыкин: Я надеюсь, что результаты расследования помогут вернуть жителям Волгограда возможность пользоваться комфортным транспортом и наказать виновных.
Акт 3
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят жители города Волгограда.
Житель 1: Господин Бастрыкин, мы хотели бы поблагодарить вас за ваш серьезный подход к борьбе с коррупцией и неправомерными действиями должностных лиц.
Житель 2: Вы действительно помогли нам вернуть возможность пользоваться комфортным транспортом.
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят А.И. Бастрыкин и сотрудники СК России.
А.И. Бастрыкин: Я рад, что мы смогли помочь жителям Волгограда.
Сотрудник 1: Без вашего решительного действия нам бы не удалось раскрыть этот скандал.
Сотрудник 2: Мы будем продолжать бороться с коррупцией и защищать права граждан.
А.И. Бастрыкин: Это очень важная работа, которая требует много усилий и настойчивости. Но я уверен, что мы справимся со всеми вызовами, которые стоят перед нами.
(Занавес опускается)».
«Акт 1
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входит А.И. Бастрыкин, глава СК России.
А.И. Бастрыкин: (вздыхает) Вот и опять коррупция... Надо что-то делать.
(Звонок)
А.И. Бастрыкин: (берет трубку) Алло, А.И. Бастрыкин слушает.
Голос: Здравствуйте, господин Бастрыкин. Мы жители города Волгограда и хотели бы обратить ваше внимание на проблему с подземным трамваем.
А.И. Бастрыкин: Слушаю вас.
Голос: Должностные лица злоупотребляют своим положением, получая взятки и нарушая законодательство при строительстве подземного трамвая. Из-за этого проект затягивается, а жители города не могут пользоваться комфортным транспортом.
А.И. Бастрыкин: Я понимаю вашу обеспокоенность. Я немедленно выезжаю в Волгоград, чтобы лично разобраться в ситуации и принять необходимые меры.
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят жители города Волгограда.
Житель 1: Здравствуйте, господин Бастрыкин.
А.И. Бастрыкин: Здравствуйте. Расскажите мне о вашей проблеме.
Житель 2: Должностные лица злоупотребляют своим положением, получая взятки и нарушая законодательство при строительстве подземного трамвая. Из-за этого проект затягивается, а жители города не могут пользоваться комфортным транспортом.
А.И. Бастрыкин: Я выслушаю каждого из вас внимательно. Обещаю принять меры.
(Жители начинают рассказывать о своих проблемах)
Акт 2
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входит А.И. Бастрыкин.
А.И. Бастрыкин: У меня есть хорошие новости для вас. Мы возбудили уголовное дело о неправомерных действиях при строительстве подземного трамвая в городе Волгограде.
Житель 1: Это замечательно! Спасибо вам, господин Бастрыкин!
Житель 2: Наконец-то мы получим возможность пользоваться комфортным транспортом!
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят сотрудники СК России.
Сотрудник 1: Господин Бастрыкин, мы провели расследование и выяснили, что должностные лица действительно злоупотребляли своими полномочиями, получая взятки и нарушая законодательство.
А.И. Бастрыкин: Очень хорошо. Они будут задержаны и предстанут перед судом.
Сотрудник 2: Мы также нашли доказательства того, что проект затягивался из-за этих неправомерных действий.
А.И. Бастрыкин: Я надеюсь, что результаты расследования помогут вернуть жителям Волгограда возможность пользоваться комфортным транспортом и наказать виновных.
Акт 3
Сцена 1
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят жители города Волгограда.
Житель 1: Господин Бастрыкин, мы хотели бы поблагодарить вас за ваш серьезный подход к борьбе с коррупцией и неправомерными действиями должностных лиц.
Житель 2: Вы действительно помогли нам вернуть возможность пользоваться комфортным транспортом.
Сцена 2
На сцене стоят стол и несколько стульев. Входят А.И. Бастрыкин и сотрудники СК России.
А.И. Бастрыкин: Я рад, что мы смогли помочь жителям Волгограда.
Сотрудник 1: Без вашего решительного действия нам бы не удалось раскрыть этот скандал.
Сотрудник 2: Мы будем продолжать бороться с коррупцией и защищать права граждан.
А.И. Бастрыкин: Это очень важная работа, которая требует много усилий и настойчивости. Но я уверен, что мы справимся со всеми вызовами, которые стоят перед нами.
(Занавес опускается)».
Telegram
Следком
❗️Председатель СК России поручил возбудить уголовное дело по факту неправомерных действий при строительстве магистрального транспорта в Волгоградской области
Жители Волгограда направили коллективное заявление Председателю СК России с жалобой на затягивание…
Жители Волгограда направили коллективное заявление Председателю СК России с жалобой на затягивание…
Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:
«В СУ СК по Республике Мордовия Л.С.В. работал с 2007 по 2018 годы. Последняя занимаемая должность - руководитель Ковылкинского МСО, спецзвание - майор юстиции. В октябре 2017 года вновь назначенным руководителем СУ полковником юстиции Ситниковым А.В. по материалу, предоставленному сотрудниками регионального УФСБ, практически без проведения процессуальной проверки и выяснения всех обстоятельств, в отношении своего подчинённого было возбужденно уголовное дело по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Л.С.В. подозревали в мошенничестве при получении компенсации на обустройство при переезде к новому месту службы, имевшем место в 2013 году.
После возбуждения уголовного дела в отношении Л.С.В. была проведена служебная проверка, по результатам которой он был уволен за нарушение Присяги и совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника СК. Обращения уволенного в судебные инстанции по факту незаконного увольнения результата не дали.
В итоге, после более года предварительного следствия, вменив Л.С.В. в вину хищение 63 808 руб. 01 коп., уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в республиканскую прокуратуру. Однако в связи с процессуальными нарушениями, допущенными следователями отдела по РОВД, уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия. "Исправив" нарушения, уголовное дело после утверждения обвинительного заключения заместителем прокурора республики было направлено в Ленинский районный суд г. Саранска, который после проведения трех заседаний вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями закона, допущенными в ходе следствия. Данное решение было обжаловано республиканской прокуратурой в ВС РМ, который отменил решение о возвращении по ст. 237 УПК РФ и направил дело на новое рассмотрение, причём тому же судье.
24.12.2019 в отношении Л.С.В. был вынесен обвинительный приговор, и он был признан виновным по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, законность которого признали и апелляционная инстанция ВС РМ и кассационная инстанция Первого кассационного суда. Однако, Л.С.В. обжаловал приговор в Верховный суд РФ, который пришёл к выводу, что действия Л.С.В. были законными и какого-либо преступления он не совершал. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию ВС РМ, в ходе которого Л.С.В. был оправдан и реабилитирован.
К этому времени Л.С.В. уже проходил военную службу по контракту и после прибытия из служебной командировки, в ходе которой он участвовал в боевых действиях, обратился всё в тот же Ленинский суд г. Саранска с заявлением о пересмотре решения о его незаконном увольнении по вновь открывшимся обстоятельствам. 08.12.2022 было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Л.С.В. Были признаны незаконными результаты служебной проверки и приказ Председателя СК об увольнении сотрудника. Он был восстановлен в ранее занимаемой должности с 26.01.2018 с выплатой компенсации за время вынужденного прогула. Решение суда в части восстановления на работе и выплате ему зарплаты за 3 месяца, следующие за месяцем увольнения, подлежали немедленному исполнению, то есть на следующий день после вынесения решения.
(окончание следует)
«В СУ СК по Республике Мордовия Л.С.В. работал с 2007 по 2018 годы. Последняя занимаемая должность - руководитель Ковылкинского МСО, спецзвание - майор юстиции. В октябре 2017 года вновь назначенным руководителем СУ полковником юстиции Ситниковым А.В. по материалу, предоставленному сотрудниками регионального УФСБ, практически без проведения процессуальной проверки и выяснения всех обстоятельств, в отношении своего подчинённого было возбужденно уголовное дело по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Л.С.В. подозревали в мошенничестве при получении компенсации на обустройство при переезде к новому месту службы, имевшем место в 2013 году.
После возбуждения уголовного дела в отношении Л.С.В. была проведена служебная проверка, по результатам которой он был уволен за нарушение Присяги и совершение поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника СК. Обращения уволенного в судебные инстанции по факту незаконного увольнения результата не дали.
В итоге, после более года предварительного следствия, вменив Л.С.В. в вину хищение 63 808 руб. 01 коп., уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в республиканскую прокуратуру. Однако в связи с процессуальными нарушениями, допущенными следователями отдела по РОВД, уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия. "Исправив" нарушения, уголовное дело после утверждения обвинительного заключения заместителем прокурора республики было направлено в Ленинский районный суд г. Саранска, который после проведения трех заседаний вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями закона, допущенными в ходе следствия. Данное решение было обжаловано республиканской прокуратурой в ВС РМ, который отменил решение о возвращении по ст. 237 УПК РФ и направил дело на новое рассмотрение, причём тому же судье.
24.12.2019 в отношении Л.С.В. был вынесен обвинительный приговор, и он был признан виновным по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, законность которого признали и апелляционная инстанция ВС РМ и кассационная инстанция Первого кассационного суда. Однако, Л.С.В. обжаловал приговор в Верховный суд РФ, который пришёл к выводу, что действия Л.С.В. были законными и какого-либо преступления он не совершал. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию ВС РМ, в ходе которого Л.С.В. был оправдан и реабилитирован.
К этому времени Л.С.В. уже проходил военную службу по контракту и после прибытия из служебной командировки, в ходе которой он участвовал в боевых действиях, обратился всё в тот же Ленинский суд г. Саранска с заявлением о пересмотре решения о его незаконном увольнении по вновь открывшимся обстоятельствам. 08.12.2022 было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Л.С.В. Были признаны незаконными результаты служебной проверки и приказ Председателя СК об увольнении сотрудника. Он был восстановлен в ранее занимаемой должности с 26.01.2018 с выплатой компенсации за время вынужденного прогула. Решение суда в части восстановления на работе и выплате ему зарплаты за 3 месяца, следующие за месяцем увольнения, подлежали немедленному исполнению, то есть на следующий день после вынесения решения.
(окончание следует)
(окончание) СУ СК по Республике, как и СК России, не спешили исполнять решение суда, СУ была подана апелляционная жалоба, а в суд стали поступать многочисленные заявления и ходатайства о невозможности восстановить Л.С.В. в должности по причине прохождения им военной службы. В результате, только 24.01.2023, Ленинским судом г. Саранска было вынесено определение о даче отсрочки исполнения решения суда от 08.12.2022 в части восстановления до момента окончания контракта о прохождении Л.С.В. военной службы, то есть до 12.03.2023. О том, что Л.С.В. проходил военную службу, было известно до вынесения решения о восстановлении. По какой причине суд пошёл на встречу СУ, дав отсрочку исполнения своего же решения, стоит только догадываться, так как каких-либо новых доказательств невозможности восстановить Л.С.В. в суд ответчиком предоставлено не было. Причём решение суда в данной части подлежало немедленному исполнению.
По факту неисполнения решения суда в части восстановления сотрудника на работе, УФССП по Республике Мордовия, в отношении СУ было возбуждено исполнительное производство. Но даже после получения предупреждений об ответственности за неисполнение решения суда, СУ не спешило его исполнять. В связи с чем УФССП привлекло СУ к гражданско-правовой ответственности, вынеся в отношении ответчика исполнительский сбор в размере 50000 руб. Действия УФССП были обжалованы СУ все в тот же Ленинский суд г. Саранска. Внесение решения отложили до принятия решения в апелляционной инстанции. Добровольно исполнять решение суда по выплате зарплаты за 3 месяца, СУ также не намеривалось, в связи с чем УФК по Республике Мордовия в принудительном порядке, под угрозой блокировки зарплатного счета СУ, взыскало зарплату в пользу истца.
Можно сделать вывод, что СУ СК по Республике Мордовия не желает признавать свои незаконные действия, и не хочет усматривать в своих действиях нарушение конституционных прав и законных интересов незаконно уволенного им сотрудника.
Кроме того, стоит задуматься над позицией прокуратуры Ленинского района г. Саранска, которая в суде 1-й инстанции сводилась к необходимости удовлетворения требований истца. По непонятной причине, после вынесения 08.12.2022 судом решения, прокурором было внесено апелляционное представление, в котором он указывает на незаконность вынесенного судом решения и необходимости его отмены с отказом в удовлетворении исковых требований Л.С.В. Судя по содержанию, апелляционное представление практически дословно скопировано с апелляционной жалобы СУ. Совпадение? Вряд ли!
Это может свидетельствовать о том, что вопрос в ВС РМ заранее решён и решение от 08.12.2022 будет отменено. Можно прийти к выводу об определённой договорённости между заинтересованными ведомствами. Добиться правды при такой круговой поруке в республике невозможно! Также обстояли дела и с уголовным делом, в котором имелось множество нарушений, на которые никто не хотел обращать внимания, всё указывало на отсутствие состава преступления, но раз дело возбуждено самим руководителем СУ, значит оно любыми способами должно быть направлено в суд!
Возникает вопрос: намерен ли Председатель СК обратить свое внимание на данную ситуацию? По какой причине прокуратура Республики Мордовия не усматривают нарушений закона и законных интересов бывшего сотрудника, также остаётся неясным.
На 21.03.2023 назначено апелляционное рассмотрение жалобы СУ СК по Республике Мордовия и апелляционного представления Ленинской прокуратуры г. Саранска в Верховном суде РМ. Стоит только надеяться, что суд не пойдёт на поводу ведомств, заинтересованных в том, чтобы бывший сотрудник не доказал свою правоту и восстановил свое честное имя!»
Все копии судебных решений мне предоставлены. В целом, ситуацией я совершенно не удивлен – для СК это совершенно обычное дело.
По факту неисполнения решения суда в части восстановления сотрудника на работе, УФССП по Республике Мордовия, в отношении СУ было возбуждено исполнительное производство. Но даже после получения предупреждений об ответственности за неисполнение решения суда, СУ не спешило его исполнять. В связи с чем УФССП привлекло СУ к гражданско-правовой ответственности, вынеся в отношении ответчика исполнительский сбор в размере 50000 руб. Действия УФССП были обжалованы СУ все в тот же Ленинский суд г. Саранска. Внесение решения отложили до принятия решения в апелляционной инстанции. Добровольно исполнять решение суда по выплате зарплаты за 3 месяца, СУ также не намеривалось, в связи с чем УФК по Республике Мордовия в принудительном порядке, под угрозой блокировки зарплатного счета СУ, взыскало зарплату в пользу истца.
Можно сделать вывод, что СУ СК по Республике Мордовия не желает признавать свои незаконные действия, и не хочет усматривать в своих действиях нарушение конституционных прав и законных интересов незаконно уволенного им сотрудника.
Кроме того, стоит задуматься над позицией прокуратуры Ленинского района г. Саранска, которая в суде 1-й инстанции сводилась к необходимости удовлетворения требований истца. По непонятной причине, после вынесения 08.12.2022 судом решения, прокурором было внесено апелляционное представление, в котором он указывает на незаконность вынесенного судом решения и необходимости его отмены с отказом в удовлетворении исковых требований Л.С.В. Судя по содержанию, апелляционное представление практически дословно скопировано с апелляционной жалобы СУ. Совпадение? Вряд ли!
Это может свидетельствовать о том, что вопрос в ВС РМ заранее решён и решение от 08.12.2022 будет отменено. Можно прийти к выводу об определённой договорённости между заинтересованными ведомствами. Добиться правды при такой круговой поруке в республике невозможно! Также обстояли дела и с уголовным делом, в котором имелось множество нарушений, на которые никто не хотел обращать внимания, всё указывало на отсутствие состава преступления, но раз дело возбуждено самим руководителем СУ, значит оно любыми способами должно быть направлено в суд!
Возникает вопрос: намерен ли Председатель СК обратить свое внимание на данную ситуацию? По какой причине прокуратура Республики Мордовия не усматривают нарушений закона и законных интересов бывшего сотрудника, также остаётся неясным.
На 21.03.2023 назначено апелляционное рассмотрение жалобы СУ СК по Республике Мордовия и апелляционного представления Ленинской прокуратуры г. Саранска в Верховном суде РМ. Стоит только надеяться, что суд не пойдёт на поводу ведомств, заинтересованных в том, чтобы бывший сотрудник не доказал свою правоту и восстановил свое честное имя!»
Все копии судебных решений мне предоставлены. В целом, ситуацией я совершенно не удивлен – для СК это совершенно обычное дело.
Telegraph
@exsled
Читая новости о беспощадном окультуривании СК России при участии Культурного центра, возникла такая мысль: объективно деятельность СК сейчас в музыкальном плане ассоциируется больше не с консерваторией, а с песнями группы «Король и Шут». По этому случаю родился свой вариант песни этой группы «Лесник»:
«Замученный делами, я выбился из сил.
И вот в Культурном центре про отдых я спросил.
С улыбкой добродушной кадет меня впустил,
И на концерт прекрасный бесплатно пригласил.
Припев:
Здравствуй, следопутник,
Я ни в чем не откажу,
Я ни в чем не откажу,
Я ни в чем не откажу.
Ценностей духовных
Коль желаешь покажу,
Коль желаешь покажу,
Коль желаешь покажу.
Хотелось от концерта патриотичным быть,
Учили ветераны, как Родину любить.
Впервые осознал я за семь рабочих лет -
Чем должен заниматься родимый Комитет!
Припев.
Мигалки среди ночи завыли под окном,
Приехал Председатель, со свитою притом.
И с кадров заявленье трясут с меня уже:
За злостное безделье пиши-ка ПСЖ!
Припев».
«Замученный делами, я выбился из сил.
И вот в Культурном центре про отдых я спросил.
С улыбкой добродушной кадет меня впустил,
И на концерт прекрасный бесплатно пригласил.
Припев:
Здравствуй, следопутник,
Я ни в чем не откажу,
Я ни в чем не откажу,
Я ни в чем не откажу.
Ценностей духовных
Коль желаешь покажу,
Коль желаешь покажу,
Коль желаешь покажу.
Хотелось от концерта патриотичным быть,
Учили ветераны, как Родину любить.
Впервые осознал я за семь рабочих лет -
Чем должен заниматься родимый Комитет!
Припев.
Мигалки среди ночи завыли под окном,
Приехал Председатель, со свитою притом.
И с кадров заявленье трясут с меня уже:
За злостное безделье пиши-ка ПСЖ!
Припев».
Telegram
Информационный центр СК России
Заключено соглашение о сотрудничестве между Следственным комитетом Российской Федерации и Центральным академическим театром Российской Армии
Сегодня состоялась встреча Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина и директора Центрального…
Сегодня состоялась встреча Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина и директора Центрального…
Президент подписал закон о внесении изменений в УК и УПК РФ, в соответствии с которым по ст.ст. 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК будут уменьшены максимальные сроки наказания на 1-2 года в виде лишения свободы, что приведет к снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также уменьшится максимальный срок лишения свободы по ряду преступлений о неуплате налогов и сборов.
Одновременно УПК дополняется положениями о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае уплаты в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, а также суммы соответствующего штрафа.
В принципе, это новое – хорошо забытое старое. Кто застал 90-е годы помнит, что примерно в таком же духе работало тогда следствие налоговой полиции: главным было не количество направленных в суд уголовных дел, а сумма уплаченных в бюджет недоимок. Правда, сейчас это преподносится, как одна из мер по снижению административной нагрузки на бизнес. Но мне кажется, суть в другом, потому что от уголовного преследования по перечисленным статьям УК будут освобождаться не все подряд, а только те, кто в бюджет заплатил. Наверное, это по большому счету правильно с точки зрения государства.
Одновременно УПК дополняется положениями о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае уплаты в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, а также суммы соответствующего штрафа.
В принципе, это новое – хорошо забытое старое. Кто застал 90-е годы помнит, что примерно в таком же духе работало тогда следствие налоговой полиции: главным было не количество направленных в суд уголовных дел, а сумма уплаченных в бюджет недоимок. Правда, сейчас это преподносится, как одна из мер по снижению административной нагрузки на бизнес. Но мне кажется, суть в другом, потому что от уголовного преследования по перечисленным статьям УК будут освобождаться не все подряд, а только те, кто в бюджет заплатил. Наверное, это по большому счету правильно с точки зрения государства.
Вчера Президент принял участие в заседании коллегии МВД России. У некоторых читателей канала возник вопрос: а почему Президент приехал на коллегии Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, а в СК России не приехал? Ответ может быть такой: значит, не посчитал нужным. Он и в прошлом году на коллегию СК не приезжал, и в позапрошлом. Так что ничего сверхординарного не произошло, наверное, Президент просто не считает СК одним из главных правоохранительных органов страны. И это понятно: у СК, по иде,е весьма узкая задача, в отличие от тех же МВД, ФСБ и Генпрокуратуры. Даже несмотря на то, что руководство СК всячески пытается задачи ведомства самостоятельно само себе расширить.
Интересно вот что: в заседании коллегии МВД также принял участие и Председатель СК России. Наверняка он слышал слова Президента о том, что не надо возбуждать уголовных дел, заведомо не имеющих судебной перспективы. Любопытно, как это соотносится с манерой руководства СК давать указания о возбуждении уголовных дел, в том числе в сфере ЖКХ, там, где этой самой судебной перспективы действительно не имеется? Или Председатель счел, что раз это высказывание прозвучало на коллегии МВД, то к нему оно не относится? Хотя мне кажется, что скорее всего, в этом плане позиция руководства СК никак не изменится. И все так же будут поступать указания о возбуждении заведомо тухлых дел, загружающих следственный аппарат и дестабилизирующих работу предприятий. Потому что по-другому руководство СК, судя по всему, просто уже не может.
Интересно вот что: в заседании коллегии МВД также принял участие и Председатель СК России. Наверняка он слышал слова Президента о том, что не надо возбуждать уголовных дел, заведомо не имеющих судебной перспективы. Любопытно, как это соотносится с манерой руководства СК давать указания о возбуждении уголовных дел, в том числе в сфере ЖКХ, там, где этой самой судебной перспективы действительно не имеется? Или Председатель счел, что раз это высказывание прозвучало на коллегии МВД, то к нему оно не относится? Хотя мне кажется, что скорее всего, в этом плане позиция руководства СК никак не изменится. И все так же будут поступать указания о возбуждении заведомо тухлых дел, загружающих следственный аппарат и дестабилизирующих работу предприятий. Потому что по-другому руководство СК, судя по всему, просто уже не может.
А вот так выглядит один из этажей в Московской академии СК России.
Может, публикация в канале откроет взор Председателя СК России на проблемы ЖКХ не только у граждан, но и в своем ведомстве?
Может, публикация в канале откроет взор Председателя СК России на проблемы ЖКХ не только у граждан, но и в своем ведомстве?
Опубликован указ Президента об особенностях поступления на службу в органы и организации прокуратуры на территориях ДНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей. В нем предусмотрены вопросы по образованию, квалификации, выслуге, классных чинах лиц, ранее проходивших службу в других правоохранительных органах, в том числе и Украины. В этот же день аналогичный указ был опубликован и по ФССП. Ранее были сведения о том, что эти вопросы отдельными указами уже урегулированы по МВД и ФСИН (может, еще кого-то забыл). И только Следственный комитет России, первым в октябре 2022 года бодро отрапортовавший о создании новых следственных органов, такой нормативки не удостоился. Судя по всему, заниматься такими мелочами там просто некому и некогда, такое ощущение, что все брошены на отработку пиарных тем.
А между тем, в обратную связь канала регулярно поступают вопросы от бывших сотрудников СК: что известно о порядке приема на службу в новые регионы, и условиях этой службы? Нечего мне ответить вопрошающим, ибо тайна сия велика есть. Ну или таких нормативных документов в СК просто не существует, что вероятнее всего.
А между тем, в обратную связь канала регулярно поступают вопросы от бывших сотрудников СК: что известно о порядке приема на службу в новые регионы, и условиях этой службы? Нечего мне ответить вопрошающим, ибо тайна сия велика есть. Ну или таких нормативных документов в СК просто не существует, что вероятнее всего.
Небольшая просьба о помощи. Читаю тут в ленте Инфоцентра СК России новость:
В соцмедиа и СМИ сообщается, что 21 марта в пос. Кедровка Свердловской области водитель большегруза, не справившись с управлением, допустил наезд на стену мемориального комплекса, посвященного Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, и разрушил ее, после чего скрылся. Председатель СК России поручил и.о. руководителя СУ СК по Свердловской области возбудить уголовное дело по данному факту и представить доклад о ходе и результатах его расследования.
Уже который день я ломаю голову, но так и не смог понять: по какой именно статье УК Председатель в данном случае поручил возбудить уголовное дело? Я осознаю, что повреждать мемориальные комплексы - это плохо. Вот только написано, что водитель сделал это «не справившись с управлением», то есть явно неумышленно. Я уже было полез в интернет: может, в УК уже ввели какую-то новую статью, типа «Неосторожное повреждение памятников»? Но ничего такого не нашел. Или Председатель поручил возбудить уголовное дело по халатности в отношении должностных лиц местного самоуправления, которые не приняли всех мер по проектированию мемориала таким образом, чтобы повреждение его стен проезжающим транспортом было в принципе исключено?
В общем, уповаю на коллективный разум читателей. Которые наверняка подскажут безнадежно отставшему от реальной правоприменительной практики пенсионеру: состав какого преступления усмотрел в данном случае Председатель СК России?
В соцмедиа и СМИ сообщается, что 21 марта в пос. Кедровка Свердловской области водитель большегруза, не справившись с управлением, допустил наезд на стену мемориального комплекса, посвященного Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, и разрушил ее, после чего скрылся. Председатель СК России поручил и.о. руководителя СУ СК по Свердловской области возбудить уголовное дело по данному факту и представить доклад о ходе и результатах его расследования.
Уже который день я ломаю голову, но так и не смог понять: по какой именно статье УК Председатель в данном случае поручил возбудить уголовное дело? Я осознаю, что повреждать мемориальные комплексы - это плохо. Вот только написано, что водитель сделал это «не справившись с управлением», то есть явно неумышленно. Я уже было полез в интернет: может, в УК уже ввели какую-то новую статью, типа «Неосторожное повреждение памятников»? Но ничего такого не нашел. Или Председатель поручил возбудить уголовное дело по халатности в отношении должностных лиц местного самоуправления, которые не приняли всех мер по проектированию мемориала таким образом, чтобы повреждение его стен проезжающим транспортом было в принципе исключено?
В общем, уповаю на коллективный разум читателей. Которые наверняка подскажут безнадежно отставшему от реальной правоприменительной практики пенсионеру: состав какого преступления усмотрел в данном случае Председатель СК России?
Telegram
Информационный центр СК России
5️⃣7️⃣9️⃣0️⃣Глава СК России поручил возбудить уголовное дело по факту частичного разрушения памятника в честь Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в п. Кедровка Свердловской области
В социальных медиа и СМИ сообщается, что 21 марта текущего…
В социальных медиа и СМИ сообщается, что 21 марта текущего…
Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции, по идее, было посвящено расследованию преступлений, связанных с реализацией национальных проектов. Но, как в последнее время уже стало традицией, заслушивалось вопросов много и всяких.
По основному вопросу в ходе совещания были достигнуты следующие результаты: Ярославль – строгий выговор руководителю, ХМАО – служебная проверка с перспективой кадрового решения по руководителю, Новгород – просто служебная проверка.
После чего Председатель перешел к заслушиваниям методом коврового бомбометания: он с планшета читал разнообразный специально подобранный для него СМИшный негатив из жизни регионов, и тут же внезапно поднимал по упомянутым регионам руководителей территориальных следственных органов. В частности, особенно его интересовала тема дорог – их состояние, доступность для населения и т.д. Из одного региона он даже потребовал видео проезда по дороге. Не были забыты и другие излюбленные им в последнее время темы: жилье для сирот, проблемы в сфере ЖКХ, бесхозяйные собаки, троллейбусы (как же без них). В общем, предварительное следствие, по замыслу руководства СК России, сейчас выглядит как-то так. Просто страшно представить, как в таком случае выглядит общий надзор.
Хотя, с другой стороны, во всем этом непотребстве в принципе нет ничего нового. Решение всх перечисленных задач (обеспечение сирот жильем, решение проблем ЖКХ и т.д.) процессуальными и непроцессуальными методами давно и открыто декларируется СК России. Так что тот факт, что на совещание Председатель был бодр и решителен, говорит только об одном: эти цели если и не будут достигнуты, но весь потенциал СК в попытке их достижения будет растрачен точно. Хрен с ней, с этой «объективной истиной», главное в деятельности СК сейчас – это наведение всеобщей справедливости. И чтобы троллейбусы везде ездили. И трамваи. И никак иначе.
По основному вопросу в ходе совещания были достигнуты следующие результаты: Ярославль – строгий выговор руководителю, ХМАО – служебная проверка с перспективой кадрового решения по руководителю, Новгород – просто служебная проверка.
После чего Председатель перешел к заслушиваниям методом коврового бомбометания: он с планшета читал разнообразный специально подобранный для него СМИшный негатив из жизни регионов, и тут же внезапно поднимал по упомянутым регионам руководителей территориальных следственных органов. В частности, особенно его интересовала тема дорог – их состояние, доступность для населения и т.д. Из одного региона он даже потребовал видео проезда по дороге. Не были забыты и другие излюбленные им в последнее время темы: жилье для сирот, проблемы в сфере ЖКХ, бесхозяйные собаки, троллейбусы (как же без них). В общем, предварительное следствие, по замыслу руководства СК России, сейчас выглядит как-то так. Просто страшно представить, как в таком случае выглядит общий надзор.
Хотя, с другой стороны, во всем этом непотребстве в принципе нет ничего нового. Решение всх перечисленных задач (обеспечение сирот жильем, решение проблем ЖКХ и т.д.) процессуальными и непроцессуальными методами давно и открыто декларируется СК России. Так что тот факт, что на совещание Председатель был бодр и решителен, говорит только об одном: эти цели если и не будут достигнуты, но весь потенциал СК в попытке их достижения будет растрачен точно. Хрен с ней, с этой «объективной истиной», главное в деятельности СК сейчас – это наведение всеобщей справедливости. И чтобы троллейбусы везде ездили. И трамваи. И никак иначе.
Telegram
Следком
📄 Председатель СК России А.И. Бастрыкин в режиме ВКС провел совещание по вопросам расследования преступлений, связанных с реализацией национальных проектов
Глава ведомства напомнил, что в целях реализации национальных программ выделяются колоссальные бюджетные…
Глава ведомства напомнил, что в целях реализации национальных программ выделяются колоссальные бюджетные…
Вот такие известия поступают из Московской академии СК России: есть там такой сотрудник - майор юстиции Маркова (Сатарова) Наталья Александровна, кандидат юридических наук. Так вот, сообществом «Диссернет» была проверена ее диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тема диссертации «Противоправное поведение в динамике общественного развития». Результат: на 136 страницах обнаружен полный плагиат.
Приказом Минобрнауки от 27.02.2023, Маркова Н.А. лишена ученой степени кандидата юридических наук, выданный ей диплом признан недействительным.
Что в итоге? Судя по данным официального сайта, Маркова Н.А. по-прежнему работает в академии, учит будущих и действующих следователей, получает доплаты за ученую степень.
Так что есть чем заняться вновь созданному в структуре центрального аппарата СК России отделу организации образовательной деятельности. Мне так кажется.
Приказом Минобрнауки от 27.02.2023, Маркова Н.А. лишена ученой степени кандидата юридических наук, выданный ей диплом признан недействительным.
Что в итоге? Судя по данным официального сайта, Маркова Н.А. по-прежнему работает в академии, учит будущих и действующих следователей, получает доплаты за ученую степень.
Так что есть чем заняться вновь созданному в структуре центрального аппарата СК России отделу организации образовательной деятельности. Мне так кажется.
Издано распоряжение Правительства РФ № 672-р от 22.03.2023, в соответствии с которым дополнен перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. В число таких экспертиз вошли экспертизы по делам и проверкам о преступлениях, связанных с проявлением терроризма и экстремизма (судебная лингвистическая экспертиза, судебная психолого-лингвистическая экспертиза); экспертизы по делам об изменении гражданско-правового статуса гражданина (судебная психиатрическая экспертиза); экспертизы по делам и проверкам о преступлениях, связанных с нецелевым расходованием и хищением бюджетных денежных средств, неуплатой налогов и сборов и природными ресурсами (судебная экономическая экспертиза - финансово-экономическая, финансово-аналитическая, налоговая экспертизы). О проекте этого распоряжения я писал еще в декабре 2022 года, и вот оно состоялось.
То есть на государственные судебно-экспертные организации падает существенный объем экспертиз, причем без выделения дополнительных средств из федерального бюджета. На практике это означает только одно – существенное увеличение сроков производства перечисленных видов экспертиз. Поговаривают, что практически во всех регионах уже сейчас очереди на психолого-лингвистические экспертизы составляют около года, а что будет после того, как весь объем этих экспертиз перейдет в экспертные госорганизации? Сроки следствия по таким делам, разумеется, улетят за горизонт. Если эти дела вообще будут возбуждаться, конечно. Излишним будет вопрос, кто в этой ситуации останется крайним. Интересно, кто-то из инициаторов данного распоряжения просчитывал такие последствия?
Мне показалось, что это просто наглядный пример того, как путем нехитрых манипуляций с нормативной базой можно снизить в статистике количество отдельных видов преступлений. Ну и доставить серьезные заморочки сотрудникам правоохранительных органов, причем практически на ровном месте.
То есть на государственные судебно-экспертные организации падает существенный объем экспертиз, причем без выделения дополнительных средств из федерального бюджета. На практике это означает только одно – существенное увеличение сроков производства перечисленных видов экспертиз. Поговаривают, что практически во всех регионах уже сейчас очереди на психолого-лингвистические экспертизы составляют около года, а что будет после того, как весь объем этих экспертиз перейдет в экспертные госорганизации? Сроки следствия по таким делам, разумеется, улетят за горизонт. Если эти дела вообще будут возбуждаться, конечно. Излишним будет вопрос, кто в этой ситуации останется крайним. Интересно, кто-то из инициаторов данного распоряжения просчитывал такие последствия?
Мне показалось, что это просто наглядный пример того, как путем нехитрых манипуляций с нормативной базой можно снизить в статистике количество отдельных видов преступлений. Ну и доставить серьезные заморочки сотрудникам правоохранительных органов, причем практически на ровном месте.