Вот такое обращение меня попросили опубликовать. Ни в коей мере не утверждаю, что все нижеизложенное соответствует действительности, однако считаю, что это повод для интереса соответствующих компетентных должностных лиц:

«Здравствуйте! Я студентка пятого курса Санкт-Петербургского института прокуратуры и прошу помочь в сложившейся ситуации. Дело в том, что по уважительной причине я пропустила одно из занятий по предмету, который ведёт преподаватель нашего института - Омельянович Вадим Васильевич. Конечно, я буквально сразу же пришла на кафедру для отработки задолженности, но Омельянович у меня ее не принял и сказал, что нужно лучше подготовиться. В тот же вечер мне на телефон пришло сообщение от Вадима Васильевича о том, что я могу подойти прямо сейчас и закрыть задолженность без подготовки. Здесь нужно пояснить, что я сама проживаю в общежитии нашего института, как и сам преподаватель. Я отказалась на предложение Омельяновича В.В., после чего тот стал мне написывать ещё больше и чуть ли не каждый день. Он сказал, что часто летает отдыхать в Сочи, и если я «покажу выдающиеся знания по методике преподавания юриспруденции», он возьмёт меня с собой. Я бы, конечно, обратилась к директору или в Генеральную прокуратуру, но нашим институтом руководит земляк Омельяновича, а потому это, на мой взгляд, бессмысленно. От других студентов и преподавателей такой жести я не слышала, но негодование насчёт его вызывающего поведения присутствует не только у меня. Прошу придать огласку данному инциденту, потому что на носу государственная итоговая аттестация, и я боюсь, что мне за мою несговорчивость придётся остаться учиться ещё один год, а я уже очень устала от этого странного города!»

Разработан проект изменений в постановление Правительства, в соответствии с которым поступающие на службу в органы прокуратуры РФ, и проходящие (проходившие) службу в вооруженных силах, ‎в правоохранительных органах, органах прокуратуры ДНР, ЛНР, военно-гражданской администрации Запорожской области и военно-гражданской администрации Херсонской области, проходят медосвидетельствование на предмет наличия (отсутствия) заболевания, препятствующего поступлению на службу, за счет бюджетных средств Генпрокуратуры. Казалось бы мелочь, но показательно в плане интеграции новых регионов.

В этой связи у меня вопрос: а почему так не поступает СК России? Неужели там всерьез рассчитывают комплектовать свои подразделения в новых регионах исключительно сотрудниками из старых? Что это, тотальное недоверие людям, служившим в правоохранительных органах ДНР и ЛНР, или местным жителям вообще? Почему те, кто все эти годы работал в прокуратурах ДНР и ЛНР, как будто под неким подозрением? Разве непонятно, что командированными до бесконечности комплектоваться не получится, и рано или поздно все равно придется принимать на службу местных?

Я не знаю ответов на эти вопросы, но очень сильно сомневаюсь, что то, чем сейчас в новых регионах занимается СК России в плане комплектования, действительно является интеграцией.

В соответствии с приказом Генпрокурора от 23 мая, в прокуратурах ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей начнется опытная эксплуатация АИК «Надзор-WEB». Скорее всего, вот это и будет настоящим проявлением интеграции новых регионов в систему российской прокуратуры, суровым и беспощадным.

Указом Президента № 389 от 29.05.2023, штатная численность СК России установлена в количестве 22503 единицы (было 21989). При этом численность сотрудников, замещающих должности, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, осталась прежней (20 734 человек), также, как и федеральных государственных гражданских служащих (270 человек). Таким образом, увеличено количество гражданского персонала на 514 человек. Хочется верить, что эти штатные единицы пойдут не на дальнейшее укомплектование кадетских корпусов, а на действительно необходимые для обеспечения следствия должности.

Народное творчество по мотивам ожидания совещания СК России в режиме видеоконференции (ВКС). Кстати, а вчера такое совещание так и не состоялось.

СК России планирует закупить для СУ новых регионов 78 поясных влагозащитных сумок для документов. Судя по размерам, лист формата А4 в эту сумку не влезет, получается, что это некие подксивничники поясные. Другого предназначения я таким сумкам придумать не могу. Но, наверное, очень нужная вещь, раз их закупают.

СК России разработаны изменения в нормативную базу, позволяющие снимать ранее наложенное дисциплинарное взыскание с сотрудника, переведенного в другой следственный орган, досрочно по новому месту службы. Не берусь утверждать, но могу только предположить, что с учётом того, в какие именно территориальные следственные органы сейчас в основном переводятся сотрудники СК, проект этих изменений специально для них и разработан.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Приветствую, коллеги и соотечественники)))

Помогите определиться с самым сложным выбором за последние 10 лет. В общем, я нахожусь на руководящей должности в прокуратуре ДНР (еще не перешел в РФ). В конце 2022 года нас всех собрали и сказали, что мол не переживайте, Москва всех согласует в ближайшее время на равные должности, и все будет хорошо, в том числе обеспечение и зарплаты.

Вроде как по руководящему составу документы на согласование убыли в кадровое подразделение ГП РФ в январе - феврале 2023 года… Примерно из 100 руководителей на разные должности в настоящий момент согласовано от силы 5 человек. По всем остальным тишина, «Вы работайте, все хорошо будет», но без конкретики. Однако при этом приезжают руководители с «большой земли». И буквально вдвоем сидят в одном кабинете один прокурор по РФ, второй по ДНР)))

Ждём дальше, вот в апреле 2023 по ДНР перестали платить зарплату от слова «совсем» (денег нет, но вы держитесь), подчиненных быстро согласовали, они уже трудоустроены и получают зарплату из бюджета ГП РФ.

Параллельно с этим, в Совете Федерации находится на согласовании закон, который аннулирует возможность работников прокуратуры ДНР (и других силовиков) уйти на пенсию, воспользовавшись льготой 1 за 3. Например, у меня сейчас со всей выслугой была бы пенсия примерно 77-80 тысяч рублей и ее не пересчитают в худшую сторону. Но с 01.07 оформить ее уже невозможно.

Скорее всего за нашу ситуацию знают в кадрах в Москве и специально тянут, чтоб мы ушли, а потом нас еще обвинить, что мы сбежали на стадии формирования и подставили наш орган.

Так вот, хочу от бывших и действующих сотрудников любого силового органа совета: оставаться в органах прокуратуры и ждать с моря погоды, или писать рапорт и уйти на пенсию и искать себя в другом деле?»

Указ Президента от 6 июня о присвоении высшего специального звания сотруднику СК России и присвоении классных чинов работникам органов прокуратуры.

СК России разработан проект изменений в ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым предлагается установить статус ветерана боевых действий прокурорским работникам и сотрудникам СК, исполнявшим в соответствии с решениями органов прокуратуры РФ или СК России свои служебные обязанности в условиях специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

Указом Президента от 13.06.2023 в перечень должностей в Следственном комитете, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, внесено дополнение – должность руководителя управления собственной безопасности (генерал-майор юстиции). Это значит, что в структуре СК России вновь будет создано управление собственной безопасности как самостоятельное подразделение, ранее упраздненное в 2016 году. Короче говоря, второй раз в ту же реку, только спустя 7 лет. Почему именно сейчас возникла необходимость в создании в СК отдельного (вне кадров) подразделения собственной безопасности, и будут ли введены соответствующие должности в территориальных следственных органах, пока непонятно. Будем следить за развитием событий.

Помните любопытный фрагмент судебного решения, который я недавно выкладывал? Так вот, полномочия автора данного решения, судьи Белгородского областного суда, прекращены с 9 июня текущего года по письменному заявлению об отставке. Скорее всего, просто совпадение такое получилось.

Верховным судом в Госдуму внесен проект изменений в УПК, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Предлагается ввести в УПК понятия преступлений насильственного и ненасильственного характера, и предусмотреть возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, только насильственного характера. Избрание же данной меры пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести ограничить случаями, когда лицо пыталось скрыться или им была нарушена ранее избранная мера пресечения, а в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений средней тяжести - при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных пп. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК.

Возможность избрания данной меры пресечения в отношении женщин, имеющих малолетних детей, предлагается предусмотреть только в случае, если женщина подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в исключительных случаях - преступления средней тяжести насильственного характера.

Кроме того, предлагается устранить пробел в действующем законодательстве, где прямо не предусмотрен запрет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, страдающего тяжелым заболеванием.

Также предлагается привести УПК в соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», где используются понятия «место пребывания» и «место жительства», а понятие «постоянное место жительства» отсутствует.

Поговаривают, что достаточно печальная ситуация с кадрами сложилась на текущий момент в СУ СК по Ивановской области, причем якобы исключительно благодаря усилиям, предпринятым и.о. руководителя СУ и руководителем отдела кадров. По некоторым данным, в результате управление покинуло в общей сложности до 90% сотрудников. На их места набирали людей, как всегда, из той самой пресловутой «очереди за забором», то есть зачастую в следствии случайных, по принципу «лишь бы кого». По некоторой информации, итогом такой кадровой политики стало возбуждение на прошлой неделе в отношении одного из следователей уголовного дела по ст. 132 УК, причем преступление было совершено им совместно с другими лицами в отношении 12-летней девочки. При этом имеются основания полагать, что информацию об этом «залете» руководство СУ СК по Ивановской области от центрального аппарата СК России скрывает. Очень хотелось бы, чтобы данные сведения центральным аппаратом были бы надлежащим образом проверены.

Две новости минувшего понедельника с официальных ресурсов СК России:

Первая. В эфире передачи на федеральном телеканале сообщалось о длительном производстве экспертиз по двум уголовным делам, в рамках которых устанавливаются обстоятельства качества оказания помощи медработниками в Нижнем Тагиле. Главой ведомства поручено и.о. руководителя СУ СК по Свердловской области доложить по озвученным доводам.

И вторая. В СМ опубликован материал, в котором обсуждается ход расследования уголовных дел по факту гибели двух новорожденных и травмировании младенца в одном из новосибирских роддомов. Потерпевшие высказывают сомнения относительно перспектив дальнейшего расследования, в том числе в связи с длительностью проведения экспертиз. Председатель СК России поручил и.о. руководителя СУ по Новосибирской области представить доклад о ходе расследования указанных уголовных дел.

То есть даже новости из СМИ должны как-то намекать руководству СК России, что со сроками проведения экспертиз по ятрогенным делам всё очень сложно, и этому руководству самое время задаться вопросом: а почему так получилось? Не сыграло ли тут своей роли распоряжение Председателя СК России от 22.09.2022 о запрете проводить экспертизы по материалам проверок и уголовным делам, связанным с ятрогенией, в судебно-медицинских экспертных учреждениях, подведомственных Минздраву России? Притом, что СЭЦ СК России имеющуюся нагрузку по таким экспертизам явно не вывозит (говорят, что сейчас там очередь на производство подобных экспертиз стартует от одного года)? Получится ли у руководства СК России сделать соответствующие логические выводы? Честно говоря, не уверен.