Как сообщают СМИ, вечером 15 марта на трассе Гатчина – Ополье в поселке Кикерино Ленинградской области, руководитель СО по г. Гатчина СУ по Ленинградской области СК России на своем BMW превысил скорость и не успел вовремя затормозить перед светофором, проехав на красный сигнал. В результате он врезался в Honda CRV, пострадал 32-летний водитель, ему потребовалась медицинская помощь. Как опять же сообщают СМИ, предположительно в момент ДТП руководитель СО находился в нетрезвом состоянии. От прохождения медосвидетельствования он отказался.

Председатель СК России, на удивление, не стал махать шашкой, а только поручил руководителю СУ СК России по Ленинградской области представить доклад о ходе процессуальной проверки и всех установленных обстоятельствах, ход проверки поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства. Как мне кажется, это правильный ход событий: сначала проверка и разбирательство, и только потом выводы и кадровые решения. А не наоборот, как это иногда случается в Следственном комитете.

UPD: По имеющейся информации, руководитель СО по г. Гатчина сразу после ДТП написал на увольнение по собственному желанию.

Недавно в комментариях один из ветеранов следствия поделился воспоминаниями:

«У нас была практика в 2 миллионном городе, по которому 4 раза в месяц назначался дежурный следователь на сутки в трупный экипаж по городу. В обязанности его входили выезды только на убийства, несчастные случаи и самоубийства. И все никаких ддп. За сутки было не менее 10 трупов, а в праздники до 15, успевай только оформлять осмотр МП. Итого как правило не меньше 40 трупов в месяц, кто-нибудь такое из Вас критиканов проходил».

Видимо, речь идет о периоде начала 90-х годов, когда количество убийств выросло на порядок. Да и смертей всяких тоже - так называемые «пианисты» (отравившиеся спиртом «Ройял»), сгоревшие на проводах при попытке их снять для сдачи в цветмет и т.д. Я в то время работал следователем в прокуратуре сельского района с населением около 60 тыс. человек, причем расположенного рядом с центральным городом субъекта, в связи с чем у бандитского элемента города стало доброй традицией вывозить кого-то в лес на разборки почему-то постоянно в наш район и там же прикапывать. Нас, следователей, в прокуратуре было двое, и на месте мы никогда не сидели. Чтобы мы за сутки выезжали на 10 трупов – такого, конечно, не было. Было другое, и оно запомнилось мне намного больше: 4 трупа за сутки, 2 из которых убои, а 2 непонятных, как потом оказалось, без насильственной смерти. Это было в феврале, мороз стоял под -30, а трупы волею случая располагались в разных концах нашего района. От одной до другой точки было вроде бы немного – километров 60-70, но их надо было преодолеть на тентованном УАЗике дежурки, который ехал 60 км/час только под горку, и то, если его хорошо подтолкнуть. Причем 3 трупа были обнаружены на улице, и только один в помещении. Короче, я с 6 утра до 2 часов ночи катался на замерзшей консервной банке с байковым одеялом под тентом в виде утеплителя, и осмотр трупа в помещении под вечер был лучшим отдыхом в той ситуации. Я там так пригрелся, составляя протокол ОМП у печки, что чуть не уснул. Причем эти дела и материалы конечно же никому потом не передавались, они были моими по праву первого ОМП, и только направление в суд или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могли разлучить нас.

Вообще-то, я ни в коей мере не считаю это каким-то подвигом, но раз уж зашел такой разговор в комментариях, то прошу читателей поделиться самыми суровыми дежурными сутками в вашей практике.

Никто не заметил, а между тем из новостной ленты СК России практически совершенно пропала тема с восстановлением в городах трамвайного и троллейбусного сообщения. А ведь всего год назад такие сообщения шли практически непрерывной чередой: Председатель СК России поручил возбудить уголовное дело, поручил представить доклад и т.д. Активисты хлопали в ладоши, поднимали Председателя на щит, и в режиме нон-стоп записывали на его имя видеообращения. Но за последние полгода по этой проблематике было всего 2 упоминания: про трамвайную линию в Усть-Илимске (которую так и не восстановили) и про расследование уголовного дела по прекращению троллейбусного движения в Оренбурге. И все. И тишина.

Неужели безупречный план Председателя по принуждению чиновников к сохранению троллейбусов и трамваев путем возбуждения уголовных дел не сработал? Странно, очень странно. Также странно, как и не сработавший план по борьбе с безнадзорными собаками. И с обманутыми дольщиками. И с обеспечением нуждающихся лекарствами. И т.д. и т.п., всего и не упомнишь. Сейчас все эти шумные кампании практически позабыты. Сейчас на повестке дня другое – борьба с мигрантами. Любопытно будет узнать, как часто станет упоминаться эта тема в новостях СК где-то через год.

Такое ощущение, что вот так, от кампании к кампании, и движется деятельность руководства СК России. Причем то, что особых результатов от всей этой кампанейщины практически нет, вообще никого не смущает. И это очень печально.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Подскажите, является ли нормальной сложившаяся в Ростовской области практика допуска к работе общественных помощников без издания соответствующего приказа руководителем следственного управления? У Управления кадров центрального аппарата СК России вопросов вроде бы нет, но регулярно появляются вопросы у смежных ведомств - прокуратуры и ФСБ, потому как такие помощники приходят туда без документов. Интересно, имеется ли по стране практика привлечения к дисциплинарной ответственности руководителей следственных отделов за нарушение требований приказа СК России № 74?»

В выступлении Президента на вчерашней коллегии Генпрокуратуры меня больше всего заинтересовали такой фрагмент:

«Особые слова благодарности прокурорам, которые работают в сложных условиях в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях. Вы, так же как и ваши коллеги в приграничных регионах, действуете мужественно, в сложной обстановке профессионально выполняете свои обязанности, помогаете людям в решении острых проблем, защищаете их права и законные интересы. Будем и дальше укреплять органы прокуратуры Донбасса и Новороссии».

Интересно, что имел в виду глава государства? Что конкретно означает формулировка «укреплять органы прокуратуры» - командировать в новые регионы какие-то особо квалифицированные кадры, вводить некие повышенные социальные льготы для проходящих там службу или что-то еще? Следует ли это понимать так, что другие правоохранительные органы (СК, МВД, ФСИН и т.д.) «укреплять» не станут? Или станут, просто Президент на их коллегии не приехал и это не озвучил? В общем, загадочная какая-то фраза, ничего не понятно. Хотя, может быть, так и было задумано. А может, просто не слишком удачно сформулировано. Как будет на самом деле, покажет только время.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест написала на 82 балла. Казалось бы, все в порядке. Но у меня отец-адвокат, работает по уголовным делам в области. И в управлении не особо приятная мадам из кадров уцепилась за это, а еще была недовольна высокими баллами за тест, что меня, конечно, удивило.

Но самое интересное- у руководителя отдела писем муж адвокат в том же бюро, что и мой отец. В итоге мне отказали в рассмотрении, но письменного ответа не дали. Вот вопрос, насколько это соответствует закону и можно ли это решение обжаловать».

Дополнение, которое меня попросили опубликовать к предыдущему посту:

"Ранее на канале был опубликован пост о попытке устройства в органы СК. Хочу сказать, что данный пост был написан на эмоциях, носил больше негативный характер и имел сведения, которые не соответствовали действительности. И в связи с этим хочу принести извинения за данный необдуманный поступок и упоминание людей, которые совершенно не при чем. Впредь это будет уроком для дальнейшей работы в других местах, не связанных с государственной службе, поскольку по качествам мне не стоит работать в данной системе".

Короткое видео, позволяющее проникнуться глубиной мысли руководства военного следствия.

Как вам такая формулировка с отказом кандидату в приеме на службу? Как по мне, очень даже изящно, бюрократично, и максимально обтекаемо. Передовой опыт, так сказать.

Вот такое обращение из прямой связи канала:

«Здравствуйте, товарищи! Вот обсуждается постоянно много решений руководства. И важность мигрантов, самокатов, дольщиков...и важность культурного развития следователя и воспитания высоконравственных сотрудников и обеспечение, в том числе и материальное сотрудников на новых территориях...

А почему не обсуждается работа ребят из Курска и Белгорода? Где парни служат по выслуге 1/1 и получают обычную зарплату... Где за 2 года СВО НИКОМУ даже железку на китель не повесили? Где требуется нагрузка такая же, как и везде, но совсем в других реалиях...Почему?

Поднимите, пожалуйста, тему. Может услышат»

По имеющейся информации, указом Президента от 01.04.2024 № 226 назначены:

- полковник юстиции Сафонов Александр Евгеньевич - руководителем УСБ СК России;
- полковник юстиции Кашин Роман Сергеевич - руководителем СУ СК России по Донецкой Народной Республике;
- полковник юстиции Маликов Дмитрий Викторович - руководителем СУ СК России по Херсонской области;
- полковник юстиции Бессмельцев Александр Александрович - руководителем СУ СК России по Ярославской области;
- полковник юстиции Перепелицин Александр Александрович - руководителем Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК России.

Что называется - «по следам наших выступлений».

Не так давно я писал про ситуацию, когда сотруднику территориального следственного органа СК России не присвоили очередное специальное звание, так как через 2 дня после наступления срока по званию он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Сотрудник направил обращение в управление кадров СК России, и оттуда ответили, что сотрудниками кадрового подразделения территориального следственного органа действительно были допущены нарушения, и в настоящее время организована работа по присвоению очередного специального звания с момента возникновения права.

В общем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Особенно, когда сотрудник собрался на пенсию, как в вышеприведенном примере.

УСМИ СК России сделало ролик с основными ошибками при съемке видео для пресс-релизов. Преимущественно, конечно, там нарушения формы одежды, но есть и несколько странноватые сюжеты. Сначала хотел посарказмировать по этому поводу, а потом подумал: у каждого своя работа — кто-то расследует дела, кто-то снимает про это видео. Оптимально, чтобы каждый делал свою работу качественно.

А теперь к серьезным темам. Вот в какой постановке предлагает обсудить вопрос о процессуальной самостоятельности следователя один из постоянных читателей канала:

«Всем ли следователям, без исключения, нужна эта самостоятельность, и на каком этапе становления следователя?»